Не могу не подписаться

Принципиальный нюанс: ...
+ развернуть текст   сохранённая копия

Не могу не подписаться

Принципиальный нюанс: скандал шарахнул исключительно благодаря тому, что несколько очень разных вопросов, каждый из которых сам по себе вполне легитимен, неоднозначен и заслуживает, как минимум, отдельной обстоятельной дискуссии [при условии деликатного подхода и бережного отношения], были брошены в общий котел и небрежно перемешаны на быстром огне патриотического угара. Может ли полноценное, самостоятельное, хотя бы относительно эффективное государство отдавать своих детей иностранным усыновителям? Только в особых случаях и на таких условиях, в соотвествии с которыми благодетелем считается не принимающая, а дозволяющая усыновление сторона.
Остается только определиться, имеет ли право Россия выступать в данном случае с позиций полноценого, самостоятельного и хотя бы относительно эффективного государства? Вы будете смеяться, но да.
В общем, популярное в среде "прегрессивной фронды" представление о том, что в кровавой путинской России жизнь брошенного ребенка или сироты суть бесконечная фабрика насилия и ужаса, выход из которой либо сразу на кладбище, либо сначала в уличный криминал, а потом на кладбище - это, мягко выражаясь, заблуждение. Мнение, будто пресловутая поправка лишает надежды на счастливое будущее сотни тысяч российских сирот - тем более ошибочное. Во-первых, не обязательно настолько уж счастливое, если знать, с чем сравнивать; на сегодняшний день российские приемные семьи - вовсе не такой Мордор, какими они видятся из твиттера. Во-вторых, реальные цифры в любом случае ниже раз примерно в сто. В-третьих, изгнание американских "потребителей" с российского "рынка" вызовет большое воодушевление в Европе - и вызвало уже.
Понятно, что оппозиционная кампания "в защиту несчастных детей" не имеет почти никакого отношения к вопросам защиты несчастных детей. Аналогичным образом выстраивалась движуха в поддержку Pussy Riot, с "хрупкими девочками" на месте нынешних "больных деточек". Непосредственно на девочек большинству "защитников" было решительным образом наплевать. Девочки интересовали "лидеров протеста" исключительно как удобный повод для "борьбы с режимом", и только в той степени, в которой они могли содействовать этой "борьбе. Когда интересы девочек вошли в противоречие с интересами "борьбы", оказалось, что тем хуже для девочек. "Деточки" в этом смысле еще более удобны, поскольку от их имени можно говорить все, что заблагорассудится, вовсе не опасясь разоблачения. Потому что деточки, в силу естественных возрастных ограничений, молчат, а молчание - знак согласия. И неискушенная публика настолько проникается безумными историями про "сотни тысяч обреченных", что даже вопросов не задает; это ведь просто неприлично - задавать какие-то вопросы, когда Путин в буквальном смысле этого слова ест детей.
"Список Магнитского" - это, безусловно, оскорбление России. Во всяком случае, той России, которую персонифицирует Владимир Путин. И дело, разумеется, вовсе не лично в Сергее Магнитском или Уильяме Браудере. И не в том, что правящая российская элита панически мочит подштаники от перспективы, что ее вдруг перестанут принимать в западных странах. Путин лично внес в "Список Магнитского" весь российский правящий класс, оставив ему единственную свободу - открытые границы. "Национализация элиты" это называется.
Но если значение "Списка Магнитского" сугубо символическое, в чем же тогда оскорбление? Поправка Джексона-Веника, которую Вашингтон обещал отменить в знак добрыхт намерений и ради начала новой прекрасной дружбы, сменилась "Списком Магнитского". Издевательская рокировка. Новая прекрасная дружба отменяется. "Мы приняли решение избавить вас от официального прозвища "Мудила", взамен вы обязаны носить шутовской колпак с бубенчиками и раз в три часа потешно кукарекать. А в остальном вы для нас любимый друг и важнейший партнер, не сомневайтесь даже".
Именно поэтому мне кажется, что Путин больше не заинтересован каких-то сложных интеллектуальных комбинациях. Зачем заигрывать с креативным классом, если это класс предателей, который никогда не будет относиться к Путину хорошо, чего бы он ни делал. Сверху будет жесткое реалполитик без лишних сантиментов. Снизу источник легитимности, он же суровый и могучий русский народ с результатами соцопросов. А те, кто посередине, пусть петиции в Белый Дом пишут, утешаясь тем, что это они на самом деле так плакой куда-то там тычут и "сдачи кремлевским гопникам дают" - специально фофудьей их подразним ради этого, чтобы запал не выгорал. Если вдруг что-то случится, власть покажет помянутые петиции народу и подробно объяснит, кто во всем виноват

Очень много букв для тех, у кого еще остались мозги

Тэги: блогосфера, важный, политика

Новый год 2013 и новые планы

   2012-12-26 09:30:00
До конца 2012 года осталось всего несколько дней. С одной стороны грустно, что проходит еще один год ...
+ развернуть текст   сохранённая копия

До конца 2012 года осталось всего несколько дней. С одной стороны грустно, что проходит еще один год, с другой стороны, мы все с нетерпением ждем той минуты, когда начнем провожать старый год и встречать Новый год 2013. И вдвойне приятнее, что сразу после Нового года наступят Рождественские праздники. Я обычно зиму не люблю, но период в преддверии Нового года и Рождество, я просто обожаю. Каким был для моего SEO блога 2012 год Несмотря то, что якобы в 2012 году должен был наступить очередной конец света, этот год для моего блога был удачный. По крайней мере, я так думаю. За весь год я написал 117 статей или 1 статья раз в три дня. При этом, еще в начале 2012 года я для себя решил, что буду стараться писать по возможности интересные и качественные статьи, и не буду гнаться за их количеством. И если в 2011 году Яндекс мой блог не жаловал (два раза попадал под фильтр), то в 2012 году он поблагодарил меня за мои усилия, одарив суммарным приростом ТИЦ +60. Честно говоря, я не...

[content]

Тэги: 2013, блог, блогосфера

Вы не думайте, вы негодуйте!

   2012-12-26 00:37:12

Продолжая разгоревшуюся войну между оппозицией и принявшей " ...
+ развернуть текст   сохранённая копия

Продолжая разгоревшуюся войну между оппозицией и принявшей "закон Димы Яковлева" Госдумой, Алексей Навальный опубликовал в своем ЖЖ пост о депутате Сергее Железняке, упрекнув его в отсутствии патриотизма, учащихся в зарубежных ВУЗах дочерях и опубликовал их фотографии и профили в соцсетях.
Многие оппозиционеры - от Ольги Шанцер до активистов "Солидарности" и даже Злобин уже назвали попытку "подставить детей депутата" неэтичной и "не мужской". Особенно в свете такого "нежного" отношения к детям-сиротам, которое в последее время начала демонстрировать оппозиция ;)
Впрочем, у меня нет цели защищать депутата Железняка, в своем Facebook исчерпывающе ответившего на обвинения. Желаете - идите и спорьте с ним.
Мне гораздо интереснее, как оппозиционеры откровенно манипулируют читателями.

Первый и главный вопрос - для чего это делается. Ответ предельно прост и ясен. После провала акции на Лубянке 15 декабря и заявлений, что "люди устали протестовать" оппозиция мечтает собрать 13 января как можно больше протестующих. Для эмоциональной раскачки потенциальных участников "марша сирот" выбрана "детская тема" (ну кто же в здравом уме откажется "помочь несчастным детушкам"?!), хотя именно в "использовании детей для политики" оппозиционеры и обвиняли власть.

И хотя до старого Нового года осталось больше двух недель, пропагандистская машина "медиалибералов" включена на полную мощь - во всех "перестроечных" СМИ идет мощнейшая пропагандистская кампания. В убеждении "надо выходить на марш" участвует даже "Серебряный дождь" Синдеевой-Савицкого. Что интересно - для возбуждения недовольства используется любой повод, пусть даже выдуманный. Уже можно прочитать и услышать, что "депутаты подтерлись мнениями 120 000 человек, собранных "Новой газетой" (хотя журналист "Новой" признался - подписи отклонили из-за огромного количества "виртуалов"), обсуждается разоблаченная блогерами статистика по сиротам. Даже Крымск - и тот умудрились вспомнить (на том же "Серебряном Дожде") в контексте "смыло город, никто не наказан" - хотя уже трое чиновников находятся под арестом.

Впрочем, Алексею Навальному подтасовывать не впервой. Помните фальшивый манифест "Единой России"? А историю с буровыми ВТБ, которую опровергли ездившие "расследовать" политблогеры? А листовки от ее имени? А заявления западных экспертов, что "Добрая машина пропаганды" превратилась в "злую машину спама"? Мы даже не будем лезть в этическую сторону вопроса с публикацией фотографий и данных детей и напоминать, как сам Навальный возмущался публикацией переписки его жены, которая к его политической активности "не имеет отношения".

На чем строится вброс Навального? Его краеугольный камень - убеждение, что депутат Железняк тратит огромные деньги на учебу детей за границей, машины, сто- и двестиметровые квартиры. То есть намекается-заявляеся - он жирует, шикует на наворованное.  Вот только Серей Железняк пришел в Думу из бизнеса, где был руководителем крупнейшего рекламного агентства в РФ News Outdoor и официальным миллионером - его доходы откровенно указаны в декларациях. Кто-то считает эти деньги нечестными? Ну так докажите это!

А так, фактически, народ "цепляют" на примитивное "люмпеновское" возмущение "а чо ты такой богатый, когда я - бедный? Охренел, что ли? Ну-ка, дай фотоаппарат позвонить!".

Но - стоп!

Разве в декабре-2011 "революция норковых шуб и молодежи с iPhone" не возмущалась обвинениями в обеспеченности? Не защищала "богатого" депутата Гудкова-старшего - дескать, тот может позволить ужинать в элитных ресторанах потому что "заработал эти деньги еще до депутатства". Так определитесь, если человек зарабатывает много - это хорошо или плохо? Или "если свой - то хорошо, если чужой - то плохо"?

Далее Навальный и его "добрая машина пропаганды" - то есть "злая машина спама" - вырывают из контекста цитаты о патриотизме. Например, сказанные на праздновании Дня Победы. Расчет тоже понятен - редкий блогер посмотри первоисточник, скорее он прочитает "разжеванный" пост, возмутится и начнет его распространение. Имеет ли право говорящий о патриотизме человек отправлять совершеннолетних детей учиться за рубеж? Каждый решает это для себя. По логике - если это делается на законно заработанные деньги и дети собираются вернуться в Россию - то имеет. Но возникает встречный вопрос - а ничего, что "борющийся с коррупцией" Навальный, судя по всему, "пилил" во время работы помощником губернатора Кирова, да и "заказухой" в своих разоблачениях не брезговал? Почему-то в таком случае оппозиционеры нередко пишут "ну мало ли, что Навальный попилил когда-то, власть больше ворует, а он с режимом борется - поэтому нечего его обвинять". Так, как говорится, трусы или крестик?

Оппозиции крайне необходимо "удержать накал" в новогодние каникулы. А значит - кампания продолжится. Даже интересно, что еще будет придумано на думско-детскую тему. Можем даже посоветовать - найти депутата-однофамильца кого-нибудь из "палачей Саласпилса" и многозначительно написать "вот почему они такие законы принимают". А что? По приписываемому Геббельсу (на самом деле автор - Гитлер) высказыванию "Чем грандиознее ложь, тем легче ей готовы поверить". Закон Годвина - это вам не "акт Магнитского"!

Вообщем, фирменный знак всех этих кампаний "вы не рефлексируйте, вы распространяйте". Точнее - "вы не думайте, вы распространяйте - зря, что ли, продумывали как вас зацепить?"

Просто обидно - не за депутата Железняка, конечно, и не за Навального.

За людей, которых оппозиционеры почему-то считают настолько глупыми, что их можно "накормить" из информационной помойки, выдав это за экзотическое явство.

Причем уже не в первый раз.

Тэги: блогосфера, важный, политика

Что нужно вебмастеру, чтобы завести собственный интернет ресурс?

   2012-12-25 18:03:35
Привет ребятки! Надеюсь, вы ознакомились со статьей «Зачем нужен блог?» и решились завести его себе. ...
+ развернуть текст   сохранённая копия

Привет ребятки! Надеюсь, вы ознакомились со статьей «Зачем нужен блог?» и решились завести его себе. Правильно сделали! Тема блогинга очень распространенная, и все мы когда-нибудь начинаем что-то новое. Но перед тем, как приступать к самому созданию блога, хочу рассказать вам общие представления о ведении блога или сайта. (...)Read the rest of Что нужно вебмастеру, чтобы [...]

Тэги: блога, блогосфера, создание

Познер сам себя высек

   2012-12-25 16:55:31

Не знаю, читали ли господа думцы, слышали ли о таком ...
+ развернуть текст   сохранённая копия

Не знаю, читали ли господа думцы, слышали ли о таком писателе - Салтыкове-Щедрине?
Но вообще, я бы советовал им почитать, особенно историю насчет унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла

Не знаю, читал ли господин Познер, слышал ли о таком писателе - Гоголе? Но вообще, я бы советовал ему почитать - особенно историю насчет унтер-офицерской вдовы. Чтобы узнать, что написал ее не Салтыков-Щедрин ;)

Вот ведь что апломб с людьми делает...
Я не об "оговорке" про "дуру", это просто чисто стилистически безобразный ход.
Я о том, что про унтер-офицерскую вдову писал Гоголь, а не Салтыков-Щедрин

Тэги: блогосфера, политика

Страницы: ... 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 ...