Вообще-то я хотела назвать сей пост "Кто виноват?", но потом подумала, что это будет слишком похоже на извечный русский вопрос (ага, останется ещё прибавить "Что делать?") – и избрала другой вариант, не такой классический.
А теперь сама тема. Довелось мне тут посмотреть на днях в программе новостей сюжет о законах, вовсю практикующихся на Западе, и которые вполне себе могут быть введены у нас (шаловливым ручонкам наших законотворцев не терпится увековечить свои имена чем-нибудь столь же мудрым, как ЕГЭ и перемена милиции в полицию?..) Законы касаются привлечения к ответственности мужчин за домогательства по отношению к женщинам.
Ну, я не буду излишне подробно останавливаться на таких фактах, что на Западе, давно уже поехавшем в сём вопросе, как домогательство может быть воспринята любая с нашей точки зрения мелочь: поданное пальто, уступленное место, отодвинутый стул. Всё это ретивыми феминистками воспринимается как унижение женщин, а стало быть, как повод бежать в суд с обвинениями. Я о другом.
Закон должен быть справедлив, так? То есть, защищать одних (в данном случае, женщин) надо не в ущерб другим (в данном случае – мужчинам). Поэтому я предлагаю при введении закона о домогательствах с той же силой привлекать женщин к ответственности за провоцирование.
Посмотрите на улицу: вот идёт фифа, штаны в облипку, соблазнительные округлости пятой точки играют на виду у всей улицы. Короткая курточка обтягивает фигуру, позволяя видеть все достоинства, – да ещё и нередко с открытым воротом, чтобы созерцать шею и грудь. Яркие волосы, яркий макияж, броские аксессуары – словом, сделано всё, чтобы обращать на себя внимание. И вот это собрание черт, приманивающих взгляд, не провоцирует одним своим видом? Почитаем рекламу женской одежды, косметики, духов: "Соблазняй!", "Будь дерзкой!", "Будь желанной!" Ну-ну...
А ещё, кстати, – мои скудные познания в биологии подсказывают мне, что постоянное созерцание чего-то сексуально возбуждающего, но недоступного приводит а) к импотенции, и б) к появлению маньяков, которые удовлетворяют желание, разбуженное красивыми недоступными женщинами с теми, кто им доступен – дети. Не говоря уже о том, что появляется целое поколение зашуганных мужчин... Так что же выходит – женщины делают всё, чтобы стать объектом сексуального желания, а потом привлекают к ответственности за то, на что сами и спровоцировали? Где логика и справедливость? Не говоря уже о том, что реакция мужчины на женщину – это, уважаемые законотворцы, биология, природа, и никуда от неё не деться. В то время как, кстати скажу, в женщине генетически не заложено краситься и вызывающе одеваться. Так что для уравновешивания ситуации нужно ввести ответственность за провокацию. И первыми оштрафовать за неё ведущие косметические компании и модные дома. Вот так. ;-)
Чтобы уберечь работников от дождя, темноты и маньяков, у нас на работе существует развоз: если записаться заранее, то тебя доставят прямо до подъезда. И это очень здорово на самом деле, – едешь себе, любуешься ночным городом, мечтаешь в полуночных пробках, думаешь о своём... слушаешь "Радио Шансон"...
Вот означенное радио и стало сегодня моей головной болью (причём в буквальном смысле). Мне кажется, что водителей не женщины рожают – что их производят в чанах, как в "Матрице", по специально составленной программе, закладывая в них на генетическом уровне любовь к "Радио Шансон". Мало того, что оно орало во всю мощь, оглашая пространство повестями о жизни каких-то суровых, всю жизнь страдавших мужчин, – оно ещё и потрясло меня запредельной, космической, недоступной логикой построения фраз. Судите сами:
"Тайга моя, красавица, судьбой к тебе приник, как в той метели взбалмошной, где замерзал ямщик."
Вы можете найти связь – чёткую, логическую связь – между всеми строками этого произведения? Мне это не удалось на протяжении всей поездки. Как можно приникнуть судьбой к тайге? Тем более сделать это так, как в метели? Что делал ямщик в тайге, как его туда занесло?! Не говоря уже о том, что с точки зрения автора сей песни, степь и тайга – получается, одно и то же...
В общем, я пришла к выводу, что водителей (когда они не сами по себе едут, а везут кого-то по служебной надобности или по работе) надо обязать спрашивать, согласен ли пассажир выслушивать тот бред, что польётся сейчас из магнитолы. Или запаковывать водителя в звуконепроницаемую капсулу, пусть там слушает, что хочет.
Пятиминутный путеводитель по взаимоотношениям Владимира Путина с пресмыкающимися
Клялся ли Путин ящерами
7 мая 2012 года, в день инаугурации, Владимир Путин принес президентскую клятву на конституции, переплетенной в кожу варана. Положив на нее руку, Путин сказал: «Клянусь при осуществлении полномочий президента Российской Федерации уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать конституцию Российской Федерации, защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства, верно служить народу». Впоследствии директор библиотеки президента РФ Наталья Гавриленко заявила: «Дважды Владимир Владимирович Путин — в мае 2000 года, и в мае 2004 года — принес присягу на этом экземпляре». Вместе с тем одним из первых указов, подписанных Путиным еще в 2000 году — до вступления в должность президента, — стал указ №832 от 6 мая 2000 года «О внесении изменений и дополнения в некоторые указы президента Российской Федерации». Он отменял действие указа №1138 «Об официальных символах президентской власти» от 5 августа 1996 года, согласно которому, символом президентской власти является «специально изготовленный единственный экземпляр официального текста конституции Российской Федерации». Таким образом, переплетенная в кожу варана конституция, на которой Путин присягал уже трижды, утратила официальный статус еще в 2000 году — за день до первой президентской клятвы Владимира Путина.
Влияет ли Путин на количество змей
Как известно, первое широко известное назначение в карьере Владимира Путина пришлось на 1998 год, когда он был назначен директором ФСБ. Одновременно с этим именно 1998 год, согласно статье, опубликованной в 2010-м в авторитетном научном журнале Biology Letters, считается моментом, с которого популяция различных видов змей на планете начала неуклонно и необъяснимо снижаться. Для того чтобы написать этот материал, группа ученых под руководством доктора Криса Рединга из британского Центра экологии и гидрологии, провела совместные исследования с институтами Австралии, Франции, Италии и Нигерии, в ходе которых установила, что популяция змей уменьшается не только в Европе, но также и на других континентах. Для создания отчета были использованы данные по 17 разным видам змей, а сам Рединг впоследствии заявил: «Это первые документированные данные о том, что популяция змей снижается. Из 17 исследованных видов, обитающих в разных климатических зонах, популяция одиннадцати резко уменьшилась с 1998 года. Хотя нам и неизвестна причина наблюдаемого снижения, мы хотели бы обратить внимание экологов на происходящее и стимулировать дальнейшие исследования». Одновременно с группой Рединга аналогичное исследование было проведено и в Карелии — на территории заповедника «Кижи». По данным, полученным учеными Карельского научного центра РАН и Петрозаводского госуниверситета, за последние годы популяция гадюк на острове Кижи сократилась как минимум в три раза, однако подобное снижение карельские ученые отнесли на счет меняющегося рельефа местности, вызванного застройкой.
Цитата
— На этой планете народ — это люди. А правители — ящеры. Люди ненавидят ящеров, ящеры правят людьми.
— Похоже, я ослышался, — прервал его Артур, — ты вроде бы сказал, что у них демократия?
— Сказал, — подтвердил Форд. — Это и есть демократия.
— Тогда почему люди не избавятся от ящеров? — спросил Артур, хотя и боялся показаться круглым идиотом.
— Да просто в голову не приходит, — пояснил Форд. — У них есть право голоса, и они думают, что правительство, которое они избрали, более или менее отвечает их требованиям.
— Значит, они по доброй воле голосуют за ящеров?
— Ну да, — сказал Форд, пожав плечами, — естественно.
— Но, — начал Артур, вновь пытаясь взять быка за рога, — почему?
— Потому что, если они не будут голосовать за ящера, к власти может пролезть не тот ящер, — ответил Форд.
Дуглас Адамс, «Всего хорошего, и спасибо за рыбу!»
Является ли Путин крокодилом
О существовании крокодила по имени владимир путин широкой общественности стало известно благодаря сообщению агентства «Франс-пресс», распространенному летом 2011 года. По информации агентства, в разгар гражданской войны в Ливии руководство крокодильего питомника, расположенного в израильском курортном местечке Хамат-Гадер, приняло решение о переименовании содержащегося в питомнике крокодила по имени Муаммар Каддафи. Как заявили работники питомника, переименование носит вынужденный характер, так как в адрес крокодила стали поступать угрозы от сторонников ливийской оппозиции. Несмотря на то что новое имя Муаммара Каддафи названо не было, прессе стали известны имена других крокодилов, обитающих на ферме. Среди прочих были упомянуты крокодил Сильвио Берлускони, крокодил Владимир Путин, а также скончавшийся в 2004 году крокодил Ясир Арафат, переживший лидера Палестинской автономии на несколько недель.
Владеет ли Путин крокодилом
Как стало известно осенью 2002 года, свой пятидесятый день рождения Владимир Путин встретил в Кишиневе, куда прилетел на саммит глав стран СНГ. Не уделив особого внимания повестке саммита, большинство изданий отметили, что первым, кто лично поздравил Путина с днем рождения, стал президент Молдавии Владимир Воронин, который преподнес в подарок российскому президенту крокодила, заметив, что «крокодил — единственное животное, которое не сдает назад». Ставшая на короткое время сенсацией, новость вскоре получила разъяснение: подарок был выполнен из хрусталя, причем под любым углом внутри крокодила можно было разглядеть герб Российской Федерации. Вечером того же дня из заявления пресс-службы президента России, распространенного через «Интерфакс», стало известно, что Управление делами президента постановило: все подарки, полученные Путиным к юбилею, должны поступить в распоряжение государства.
Участвуют ли крокодилы в протестном движении
15 апреля 2007 года, когда в Санкт-Петербурге прошел Марш несогласных, петербургскую прессу облетело сообщение о задержании сотрудниками правопорядка надувного крокодила, принесенного из дома Григорием Соломинским («Ассоциация малого бизнеса»). Находясь у оцепленного силами ОМОН Смольного, митингующие прикрепили резолюцию Марша к крокодилу и направили его в сторону оцепления. Впоследствии один из участников описывал события так: «Начальник его опасливо схватил и погрузил в арестантский автобус. Публика встретила это аплодисментами: охранявшие Смольный несметные полчища ОМОНа героически задержали одного надувного крокодила». Вскоре информационный портал www.fontanka.ru сообщил, что крокодил, скорее всего, будет передан в музей Смольного, а спустя две недели на первомайской демонстрации члены «Другой России» прошли по Петербургу уже с четырьмя надувными крокодилами. После этого различные количества крокодилов стали регулярно появляться на большинстве петербургских митингов. Так, среди прочих можно назвать появление надувного крокодила на митинге 9 октября 2010 года, а также на митинге «За честные выборы», прошедшем 10 декабря 2011 года.
Какими странами правят ящеры
*Составлено на основании теории Дэвида Айка.
Согласно теории Дэвида Айка, британского телеведущего и автора книги «Самый большой секрет», часть мировых лидеров является пришельцами из созвездия Дракона. Называя их рептоидами, Айк доказывает, что человечество имеет дело с высокоразвитой расой прямоходящих ящеров, маскирующихся под людей. Согласно Айку, рептоиды пьют человеческую кровь, а их главная цель — порабощение людей. На сегодняшний день активные последователи Айка имеются в 47 странах, его сайт — www.davidicke.com — ежедневно посещают до 500 тыс. человек, его книги переведены на восемь языков, а сама теория Айка регулярно входит в пятерку самых популярных теорий заговоров по версиям различных аналитических агентств. Впрочем, рептоидами Айк считает не только политиков — Билла и Хиллари Клинтон, старшего и младшего Бушей, Елизавету II, принца Чарльза и многих других, — но и американских кантри-исполнителей, в частности Криса Кристофферсона и Бокскара Уилли. Также стоит отметить, что несмотря на негативные отзывы о политике, проводимой Владимиром Путиным, Айк не причисляет его к рептоидам.
Составил Михаил Казиник. Фото: РИА Новости, Getty Images / Fotobank
Какая-то эпидемия баянов прокатилась по центральным СМИ. Первый канал сегодня опять показывает "новейшую сенсацию":
"Водный реактивный рюкзак изобрели в США"
"Транспортный коллапс не страшен, если рядом есть вода и новейшее изобретение - реактивный рюкзак. В США спортсмен при помощи такого аппарата смог добраться с побережья Лос-Анджелеса до ближайшего острова, преодолев около 30 километров. Правда, лететь пришлось долго – 4,5 часа.
Водный реактивный рюкзак работает на основе мощного насоса. Длинный шланг забирает воду из моря и затем она выходит в виде мощных струй. Их подъемной силы достаточно, чтобы человек парил в воздухе на высоте порядка 10 метров".
На YouTube эти "новости" показывают уже не первый год. Например, вот видео, загруженное три с половиной года назад, в апреле 2009-го (можно найти еще)
