Оппозиционные - ну, пусть "оппозиционно настроенные", ок - политологи все-таки признают в своем кругу несколько важных вещей:

Социологи прослеживаются две тенденции: одна – запрос на перемены, другая – страх перемен и цепляние за статус-кво. Когда людей попросили нарисовать идеального российского лидера, они изобразили типичного безликого безымянного бюрократа: сдержанный, спокойный, не говорит резких слов, не дергается; важно, чтобы, не дай бог, не был неформально одет. Это показывает, что статус-кво все-таки предпочтительней для той самой массы, которая высказывает запрос на перемены.
«Дура – дурой, а пятерку имеет» – так можно сказать про нашу власть. Преимущество в ресурсах у власти безграничное, а быстро реагировать на возникающие проблемы – это она умеет хорошо. Ведь не стратегией сильна власть, а тактикой, умением оперативно отвечать на возникающие проблемы – и это ей пока удается.
Когда начался массовый протест, у общества уже был навык гражданских инициатив, а политические по понятным причинам не вызывали у людей энтузиазма. Сфальсифицированные выборы показались им достойным стимулом для участия. Однако гражданский протест сильно отличается от инициативы политической: мы видим перед собой задачу, мы собираемся, чтобы ее достичь, – и разбегаемся до следующего раза. Вспомните Крымск: и левые, и правые, и всякие разные были одухотворены одной задачей, и было не важно, какие у них политические взгляды. Когда речь заходит о политике, все разногласия: отношение к РПЦ, к Pussy Riot – выходят на поверхность.
Пока у власти достаточно ресурсов, чтобы не снижать социальные расходы (цены на нефть еще позволяют это), никакой левый, который обратится к гражданам, не встретит поддержки. Представить, что граждане поверят, будто он будет обеспечивать их лучше, чем государство, совершенно невозможно. Сменить сейчас Путина на Удальцова – я утрирую, конечно, вопрос так не стоит – в расчете на бесплатное здравоохранение и образование, которое обещают левые, совершенно не реалистично

Отмечу лишь, если кто-то пропустил эту фразу - запрос на сохранение status quo исходит от большинства представителей "креативного класса" (сиречь потенциальных или реальных участников "протеста раздраженных горожан"). Про запросы большиства остального общества - смотрите социологические исследования служб, которым вы больше верите - хоть ВЦИОМ, хоть Левада, хоть Карнеги, хоть западных. Впрочем, это только подтверждает недавние соцопросы, в которых  подавляющее большинство оппозиционеров и митинговавших на "Болотной-Сахарова" заявили, что считают революции... недопустимыми.
Превед.

Абсолютное расчехление Навального и Координационного совета оппозиции "со товарищи"

Проблемы со здоровьем могут помешать человеку выйти на идеологически близкую уличную акцию, но я не знаю такой болезни, которая могла бы лишить его возможности говорить и писать об идеологически близкой уличной акции.
В этом нет ничего удивительного: начиная с марта текущего года «лидеры народного протеста» делают все возможное, чтобы в оппозиции воцарилась и сгустилась до состояния «хоть топор вешай» своя, особая атмосфера, непригодная для длительного выживания и тем более осмысленной деятельности всех хоть сколь-нибудь вменяемых людей.
Почему люди, которые перестали ходить на митинги, на них уже не придут? Очевидно, что никакой работы по их возвращению не ведется, за какие же смертные грехи на этих людей махнули рукой, будто на неисправимо порченых и пропащих; проще говоря - забраковали? Почему люди, которые остаются на площадях, не могут последовать примеру тех, кто с площадей ушел, по каким причинам можно уверенно утверждать, что оставшиеся уже никуда не денутся? Есть одна концепция, которая полностью объясняет и оправдывает такое отношение к людям. Она называется «Лохотрон».
Высшее и уникальное достижение Навального - в разработке и внедрении технологии монетизации идиотов, в превращении политической активности из расходной статьи в доходную.
Вот вам ребус на развлечение: в разгар «Болотного дела» Алексей Анатольевич со всей своей веселой движухой и примкнувшим к ней членом партии «Единая Россия» Хинштейном пошел в психическую атаку на Бастрыкина, приписав ему «вид на жительство» в Чехии. Надо отдать ему должное, он вовсе не скрывал, что главная цель - не допустить переназначения Бастрыкина главой ЕСК. И еще одна ссылка для любителей объяснять все простыми совпадениями.
Верно, что «объединенная оппозиция» уверенно сливает свой левый фланг, о чем я уже говорил. Медовый месяц с левыми, которым в свое время так хвастался Борис Немцов, завершается не просто разводом, а чуть ли не мордобоем. Оказавшиеся между молотом силовых репрессий и наковальней презрения со стороны «прогрессивной интеллигенции» левые разделятся на две части - одна, наименьшая, радикализируется и уйдет в подполье [и судьба ее будет незавидна], вторую, наибольшую, заберет под себя Илья Пономарев, все недостатки которого [«да его сверху крышуют»] немедленно превращаются в достоинства [«зато под этой крышей можно переждать злые времена»].
Вполне очевидно, что часть националистов подписалась под «белоленточный протест» и тем более под «выборы в КС», добровольно принимая на себя роль мишени для постоянных плевков со стороны «приличных людей», на основании каких-то неформальных договоренностей непосредственно с Навальным и - рискну предположить - с Гарри Каспаровым

Мастрид!

Криминалист ФБР, эксперт по следам обуви, прибыл в Израиль и изучил улики с места убийства школьницы Таир Рады, тело которой было обнаружено в туалете школы "Нофей Голан" в Кацрине в начале декабря 2006 года. Как сообщил 13 ноября 2 Канал ИТВ, эксперт заявил, что нельзя точно утверждать, будто следы на брюках школьницы оставил ботинок, который носил Роман Задоров, признанный виновным в этом убийстве. Более того, американский криминалист усомнился, что на брюках имелся след именно ботинка. 14 сентября 2010 года суд приговорил Романа Задорова к пожизненному заключению. В 450-страничном тексте приговора судьи отметили, что в течение всего судебного процесса Задоров лгал. Из приговора следует, что в своем признании и в разговорах с "подсадной уткой" Задоров назвал семь подробностей убийства, которые мог знать только убийца.

Дальше