Счетчик посещений-то там есть, да вот его данные данные г-н Волков закрыл паролем. Интересно, что там прячет сторонник транпарентности? Попробуйте сами зайти на счетчик страницы регистрации избирателя, – информация запаролена. Но эту хитрость г-на Волкова можно обойти. Данные посещаемости основного сайта он почему то паролем не закрыл. Из таблицы видно что общее число посетителей странички “Зайти в кабинет“, составляет 35.5 тыс + 13.0 тыс= 48.5 тыс. С учетом сказанного цифру 48.5 тыс. можно смело делить на 2-3. Реальное число зарегистрировавшихся хорошо если 20 000 человек, но уж никак не 95 000!

А сколько из них нашистов и ммм-щиков? Организаторы считают, что "около 5000". Ну, хз.
Интересно другое - сегодня на той же прессухе волков признался, что из 80+ тысяч зарегистрированных верифицировано только 40 000.
То есть все эти разговоры о "нас уже 100 000" опровергаются словами автора проекта и администратора выборов.
Еще раз. Из 140 000 000 граждан они хотели привлечь к выборам хотя бы 100 000 "раздраженных" - но даже их привлечь не получается.

Мы, Людмила Улицкая и Ирина Ясина, выдвигали свои кандидатуры для выборов в Координационный Совет оппозиции. Однако сейчас мы обе приняли решение о снятии своих кандидатур

И напоследок.
Если раньше в оппозиционной и политизированной среде шутили про создание сообществ "Мы были на Болотной и придем еще" против нечестных выборов в координационный совет оппозиции - теперь это стало реальностью.

Независимый журналист Олег Лурье, баллотирующийся в Координационный совет российской оппозиции по общегражданскому списку, во вторник на пресс-конференции в центральном Доме журналиста в Москве заявил, что создает Комитет «За честную конкуренцию». Поводом для создания организации послужили, по его словам, многочисленные жалобы на ход подготовки к выборам, которые ставят под сомнение их легитимность, честность и прозрачность

А я-то все смеялся - когда начнутся митинги на Болотной против нелегитимных выборов в КС оппозиции? Причем по тем же самым причинам, что и в декабре ;)

Лурье нехорошо усмехнулся и поведал, что уже знает результаты «выборов без выборов» и готов объявить список «победителей». Под словами Лурье уже готовы подписаться многие кандидаты - как «снятые» с процесса голоования, так и намеревающиеся в нем участвовать. Сколько из них «доживет» до старта, вопрос, конечно, интересный

Присоединятся ли выкинутый с выборов Мавроди? Националисты, у которых тырили голоса? Делягин?

Зимой 11-12 годов нас объединило стремление к правде. К честным демократическим выборам. Неприятие циничных действий властей. То, что сегодня, спустя почти год с начала протеста, в СМИ из под пера известных авторов выходят статьи, в которых на фоне выборов в КС прямо ставится вопрос «чем они лучше «Единой России» и Чурова» - является чудовищной катастрофой для нашего объединения. Необходимо объединяться для того, чтобы предотвратить распад Общегражданского оппозиционного движения. Для того, чтобы вести свое независимое наблюдение за выборам в Координационный Совет российской оппозиции

Пауки в банке, честное слово

Тот самый Григорий Голосов:

Судя по цифрам, «Единая Россия» взяла реванш за целый год унижений. Начну с губернаторских выборов. Разумеется, никто не ожидал, что в трех регионах - Амурской, Белгородской и Новгородской областях - могли победить альтернативные действующим губернаторам кандидаты. Однако и в двух регионах, где выборы носили альтернативный характер - Брянской и Рязанской областях, мечта о втором туре осталась недосягаемой. Однако особенно ярко масштабы реванша проявились не на губернаторских выборах - их, по-хорошему сказать, и сравнить-то не с чем, - а на выборах законодательных собраний.
Собственно говоря, и в декабре прошлого года поражение «Единой России» было результатом не столько работы системной оппозиции, сколько кампании «Голосуй за любую другую партию», которую развернула оппозиция несистемная. На сей раз, однако, у несистемщиков было более интересное занятие. Выборы 14 октября не заинтересовали ни избирателей, ни оппозицию. Они интересовали только «Единую Россию», которая легко заполнила вакуум и получила то, что хотела: отличную имитацию реванша

И еще:

Время для того, чтобы сделать выводы есть. Однако пока многие увлечены игрушечными выборами в Интернете и им не до серьезных политических битв. Ну что же, если так дальше и пойдет, Путин будет очень доволен - оппозиция в Интернете, а «Единая Россия» во власти

А причина понятна:

Ни одна из левых групп, баллотирующихся в КС, так и не сподобилась сходить к своему электорату (а левые заявляют, что это их электорат). Также – и нацисты, поскольку основные носители белых шнурков – из рабочих семей. Все кандидаты в КС сосредоточились на узком поле – либерального и аполитичного офисного электората.
Простой народ в основной своей массе аполитичен, но у его активной части (вероятно, 10-20%) есть запрос на социальную справедливость. Большинство кандидатов в КС игнорируют эту тему, замыкаясь в гетто «хипсторов и блогеров» и не расширяя тем самым протест.
Простой народ – это уставший, изломанный и бедный народ. Нужный подход к нему – это люди из его среды, «социально близкие».
Безусловно, следующие выборы в КС преимущественно должны проходить в оффлайне, там, где и дремлет основная масса автохтонного избирателя.
Но лидеры т.н. «протеста» – в первую очередь Собчак и Навальный – не дураки, и понимают, что расширение протеста в оффлайн – их политическая смерть. Простые люди не воспринимают их и сметут при первой же возможности. Заменив их сталинистами и частично корниловцами. А потому протест при нынешнем лидерстве «креативной буржуазии» обречён на гетотоизацию

Говоря о выборах в Координационный совет оппозиции, СМИ, обыкновенно, делятся на две категории - одни рассказывают о том, какими полезными "на безрыбье" являются эти выборы, дебаты и сам координационный совет, другие описывают скандалы и уже начавшиеся разговоры о "недоверии выборам".
Волков ответил- опубликовал на днях пост, в котором пообещал, в частности "на предстоящей неделе сделать следующее после окончания регистрации, но до начала голосования, опубликовать списки избирателей - то есть, собственно, пресловутые хэши".
Еще Волков спросил "...Этого хватит? Если нет, то что именно еще нужно и почему?".

Начнем с "публикации списка избирателей".

С одной стороны, идея благая - люди смогут убедиться, что они есть в списке. С другой стороны - а как можно проверить, сколько из "зарегистрированных десятков тысяч" - реальные люди, а сколько - боты, виртуалы или даже сгенерированные "волковской системой" аккаунты? Только в одном случае - если будет возможность узнать пофамильный список избирателей, со способами их регистрации, датами регистрации, и т.д. Но в этом случае как быть с запретом на публикацию персональных данных? Или, если оппозиционеры считают, что этот закон не грех и нарушить - с обещаниями, что никакие личные данные не попадут в чужие руки? Так в FAQ по выборам, в п.10 звучит вопрос "Как вы гарантируете, что мои личные данные не попадут в руки злоумышленников, или, еще хуже, государства?" и ответ "Мы добиваемся этого единственным возможным способом - мы вообще не храним персональные данные ни в каком виде. Сразу после регистрации, каждый избиратель представляется в базе данных ЦВК с помощью уникального кода, который вычисляется по его ФИО и дате рождения, но восстановить исходные персональные данные избирателя с помощью этого кода. невозможно".
Что-то здесь не так.
Либо данные невозможно восстановить - но тогда как проверить реальность не конкретного "себя, любимого"избирателя, а всех или части голосующих?
Либо данные восстановить возможно - в том числе для политических оппонентов, получив прекрасную базу данных ;)

Впрочем, Волкову уже поступило весьма логичное предложение. Так в своем Facebook уже советуют:

Господа организаторы. Поставьте, пожалуйста, на все страницы сайта ЦВК и на страницу голосования счетики посещений. Для верности - не один, а несколько. От Mail.ru, Rambler, Liveinternet. Какие, в общем, угодно, но - с открытой статистикой",- пишет он. Зачем это нужно? Яковлев объясняет "Затем, чтобы окружающим случилось меньше смеха, а вам - меньше позора. Чтобы исключить обвинения в накрутке голосов и фальсификациях, прежде всего. Если статистика открыта, то каждый желающий может посмотреть, сколько людей пришли на страницу голосования, откуда (страна, регион), сколько проведи времени на сайте и так далее. Если ЦВК сообщает, что на сайте проголосовало 100 000 человек, значит в статистике должно быть 100 000+ посещений. На слово поверить? Стоило ли так усердно бороться против сращивания государства и церкви, чтобы превращать демократическую процедуру в подобие религиозного ритуала. Иначе говоря - мы не в церкви, поэтому подготовьте все-таки открытую статистику пожалуйста

Любопытно, какой будет реакция устроителей "выборов в КС", во время "протестной зимы и весны" требовавших от власти "максимальной прозрачности"? Готов ли Оргкомитет к такой прозрачности - для реализации которой даже не нужно давать кому-то доступ к "начинке" сайта, секретным базам, и т.п.?