Ян поразил

"Все. Слили.
И не надо говорить, что в Крыму будет действовать полумиллионная армия украинских военнослужащих. Или партизан. Дорогие, партизаны могут существовать только при поддержке местного населения. Ни одна собака нас в Крыму не поддержит. Смешно
Путин нас переиграл. Там, где не смог переиграть, просто воспользовался правом сильного. И мы все съели.
И, если меня не обманывает интуиция, то рассчитывать на санкции со стороны запада тоже не приходится. Никто не собирается развязывать из-за нас мировую войну. А экономические санкции по отношению к России на сегодня напоминают легкие эротические поглаживания. То есть, не только мы все съели.
Над планетой разносится жалобный крик "Ай-Ай-Ай"!
Жалко? Жалко. Больно? Еще и как!
"Микола! Ты шо? Всрався? Так я не со страху, а вiд лютою ненавiстi!"
Некого винить. Смотрю на проекты постановлений ВР: убрать из названия Киева город-герой, лишить Москву и Петербург статуса городов-побратимов, запрет КПУ и Партии Регионов... ГПУ поручил Минкульту перепроверить расходование средств на празднование юбилея Шевченко. А расстрел на Институтской ГПУ уже расследовало? Успешно?
Да вы охерели, господа. Реально охерели.
Юго-Восток кипит. Ботексное чудо ехидно посматривает на процесс. Он в первый же день ввел в Крыму 3!!!! Государственных языка. Потому что он мерзавец, но вменяемый. Умный. И понимает, что надо сделать, что его носили на руках крымчане. А вы еще выпустите на трибуну бесноватую Фарион! И дончане не только танки, они и самолеты остановят!
Сейчас Путин будет дожимать ситуацию с признанием Крыма Украиной, федерализацией и внеблоковостью. У него на руках все козыри. У него сила. Нам не фигней надо заниматься, а спасать страну от распада. Включить мозги, идти на компромиссы. Не на словах - законодательно! Чтобы никто не мог сказать, что вы будете вешать потом.
Мы не сильнее. Мы, как выяснилось, не умнее. Нам не откуда ждать помощи. Мы должны решать свои проблемы сами. И у нас нет другого выбора, как договориться между собой. Плюнуть на все, ради того, чтобы остаться страной, а не территориями.
Чтобы снова не петь потом - мы с тобою прое...ли"

Если в Крыму большинство (давайте не будем обсуждать украинскую пропаганду "ну нет, меньшинство!") проголосовало за возвращение в РФ, то мегаопрос (давно такой выборки не видел) социологов показал 91% за присоединение Крыма и 94% за защиту интересов русскоязычных граждан. Причем с >80% "даже в ущерб отношениям с Западом и ЕС".

Это - картинка для привлечения внимания

Кстати, насчет ущерба - если положить руку на сердце-то, какой ущерб?
Моральный клин "ну, мы же 20 лет считали, что одобрение Запада - это аксиоматическая самоцель"? На этот счет вчера появилась прекрасная взвешенная статья

"Быстрое осыпание Советского Союза поставило крест на мечтаниях о равноправном сближении и взаимном идейном обогащении. Право трактовать общечеловеческие ценности и правила международных отношений отошло к победившей стороне. При этом конструктивные отношения с Западом считались самоценными, жизненно необходимыми для развития и безопасности страны, вообще ее перспектив.
Украинский кризис и особенно его крымская фаза перечеркнули привычные схемы. На Западе, кажется, не сразу поняли, если поняли вообще, что украинский вопрос для России - не просто красная линия, а «двойная сплошная». Москва больше не оглядывается на издержки, связанные с тем, что отношения с Западом в целом могут сильно пострадать и даже начать сворачиваться.
Речь о фактической переигровке финала «холодной войны».
Статус России как побежденной державы, нигде официально не зафиксированный, но общепризнанный, привел не просто к необходимости уступать вновь и вновь, но и к невозможности восстановить желаемые права в новой системе. То есть договариваться на равных никто не собирается. Положение же «вечно поднимающейся» державы Россию не устраивает.  Все, чего можно было добиться без резких движений, без инициативных шагов, получили к концу 2000-х - в плане и международного престижа, и восстановительного роста.
Похоже, что российское руководство пришло к выводу: при сохранении текущего пути шансов на прорыв нет, предстоит угасание. Поэтому либо удастся переломить тренд и заставить принять в «ядро», либо установится какой-то конфронтационный баланс - с ориентацией на незападных партнеров.
Москва начала очень большую игру"

США и ЕС объявляют о "заморозке активов чиновников" - то есть даже не заморозке "вот этого и этого", а "если найдем". Ну да, после начала национализации элит они найдут (а если найдут - я только порадуюсь, каждый сам себе злобный Буратино)
Или кто-то вне публицистики, а всерьез обсуждает тотальное технологическое эмбарго, визовую блокаду обычных граждан (15% которых имеют загранпаспорт), разрыв экономических связей (при том, что кричит крупный и средний бизнес США и Европы - почитайте, ключевые слова "Германия", "нефтяные компании США", "венчурные инвесторы")?
Или столь быструю диверсификацию ресурсов - которая не вызовет энергетического коллапса в Европе (постепенная компенсируется разворотом на Восток и усилением БРИК-ШОС, который США называли "неприемлемым"). Только не лечите меня сланцем, которого США добывают больше, но после доставки он дороже или Ираком-США, которые "возьмут и обвалят нефтяной рынок", плиз.
Впрочем, о чем я?
А!
Демократия у нас же власть большинства? Ну, что же, поздравляю - это даже не подавляющее, а сверхподавляющее большинство. Консолидация.

Кстати, очень интересно, что Запад (где в СМИ уже пошел шепот "ну если 90+% за присоединение, пусть они, это отрезанный ломоть) скажет Горбачеву, обцелованному им за объединение Германий и внезапно заявившему "Крым должен присоединиться к РФ по решению большинства"

И еще. Рынок и доллар, чуть не забыл.
Ну-с, посмотрите на рынок. Сравните с 2008. С зимой-2013. С 2009-ым.
А доллар...
Сейчас власти через уполномоченных посредников скупает за подешевевшие рубли подешевевшие акции российских компаний. Чтобы получить рубли для покупки, правительство продаёт доллары из Фонда национального благосостояния, но не на рынке, а напрямую Банку России по рыночному курсу. Из-за того. что правительственные доллары не попали на рынок, рубль ослабляется ещё больше.
Хреново?
Не-а.
Российские компании национализируются по выгодной цене.
Средства ФНБ вложены в российскую экономику.
Золотовалютные резервы выросли.
Из-за ослабления рубля импорт уменьшается, экспорт растёт.

Ну и некоторые трясутся "доллар-то растет, блин, что же деется-то" со своей тыщонкой-десятью в заначке или на карте.
Но им и не надо знать - им надо работать, а потом потреблять ;)

Референдум в Крыму, ставший центральным мировым событием последних недель, обязательно станет камнем преткновения и местом преломления тысяч и тысяч копий о "легитимности" и "признаваемости" данного плебесцита - на фоне десятков абсолютно аналогичных референдумов, почему-то признаваемых Западом и Европой. В соцсетях, в том числе зарубежных, уже ходит анекдот о диалоге журналиста и президента США "Вы признаете референдум в Крыму? - Нет! - А если Крым выберет Украину? - Конечно, признаём!".

Приятно, конечно, что даже иностранные пользователи (а также эксперты, дипломаты, экс-президенты и "лучшие послы") критикуют Запад за двойные стандарты, но давайте еще раз повторим "матчасть" - железобетонно доказывающую право Крыма на проведение и признание результатов референдума 16 марта.

Для начала вспомним, что оппоненты референдума, апологеты "новой власти Украины" и либеральная российская оппозиция вместе с рядом западных политиков (показательная компания, согласитесь?) чаще всего говорят про "аннексию", "аншлюс", "присоединение в присутствии армии РФ" и "незаконность проведения референдума, который не разрешен Большой Украиной".

Насчет российской армии все уже сказано - в Крыму в соответствии с договором находятся силы Черноморского флота, который имел право увеличить свой состав до 25 000 человек и по законодательству имеет право обеспечения безопасности в Крыму в угрожаемой ситуации.

Куда интереснее с референдумами.

Итак, одновременно с крымским референдумом в Италии проходит референдум об отделении Венеции. Да, вы не ослышались, итальянский регион Венето начал плебисцит о выходе из состава Италии, предложив гражданам высказаться "Поддерживаете ли вы образование независимой, суверенной, федеративной республики Венеция?". Но это так - мелочи. Равно как и планируемые на осень-2014 референдумы об отделении Шотландии от Великобритании и Каталонии - от Испании.

Начнем с того, что присоединение Крыма к Украине, равно как и объявление независимости самой Украиной было проведено с нарушениями - в СССР референдума о согласии "отпустить" Украину вместе с Крымом не проводилось. Аналогичная история - с референдумами о независимости многих бывших республик СССР. А как быть с присоединением ГДР к ФРГ, в результате которого, кстати, восточноевропейка Меркель смогла стать канцлером объединенной Германии? Что же, это "прошлое и данность"? Хорошо, давайте рассмотрим более интересное "прошлое".

Вспомним Саар, расположенный между Францией и Германией. После Второй Мировой он стал французским протекторатом, Франция пыталась оставить его "независимым приграничным государством", но саарцы провели референдум, потом второй - и стали 10-ой федеральной землей Германии. Такой вот привет словам Меркель об "аннексиях".

Дальше - Пуэрто-Рико. На референдуме-2013 о статусе страны 61% пуэрториканцев захотели присоединиться к США и стать 51-ым штатом. Да, конгресс США еще не подписал "присоединение", но Обама уже заявил, что "будет уважать мнение, высказанное гражданами в ходе голосования". Крым, значит, хуже Пуэрто-Рико?

Кто говорит "но Украина же против!"? А как быть с Сербией, протестовавшей против референдума в Черногории, однако 55,5% голосов за независимость позволили стране отделиться? При этом ЕС поздравил Черногорию и заявил в лице генсека, что "явка в 86 процентов свидетельствует о его легитимности", а министр Британии заявил "народ Черногории выразил ясное желание за создание независимого государства".

Признал мир и "присоединение" к США острова Гуам в 1950 году, когда Америка откровенно оккупировала его. США тогда без плебесцитов назначили Гуаму "особый статус", а желающим спорить показали ... пушки. Как США аннексировали "прекрасные Гавайи", думаем, напоминать не требуется? Или как живет проведший референдум о независимости, но непризнанный Северный Кипр?

Очень яркий пример - Косово. Напомним, что в Косово без мандата ООН были введены войска НАТО, не позволившие Сербии помешать референдуму. В итоге сербы обрели независимость. Мало того, представитель США Харолд Кох выступил с заявлением "Соединенные штаты призывают Международный суд оставить декларацию о независимости Косово без изменений, как выражение воли народа Косово, либо отказаться комментировать её законность, либо заявить, что международное право не запрещает отделение". Не запрещает, значит?
Представитель Германии Сьюзен Васум-Райнер потребовала закрыть глаза на международное право и "рассматривать случай Косово с учетом принципа эффективности, то есть принимая во внимание ситуацию на месте", подчеркнув "Одностороннее провозглашение независимости не находится в противоречии с нормами международного права". Класс!
И даже британский представитель Дэниэла Бетлехем в 2009 году проговорился "Сербия ясно дала понять, что она никогда не согласится на независимость Косово, а Косово не хочет быть частью Сербии. Суды не могут заставить враждующие пары оставаться в браке". То есть Косово нужно "разводить с Сербией", а Крым - ни-ни?

Россия, кстати, тогда предупредило - такое решение о признании референдума и независимости Западу еще "аукнется". Запад ехидно ухмыльнулся и сделал вид, что не услышал. Что же, каждый сам себе злобный Буратино.

Вспомнили про "вежливых солдат"? Напомним миру (и особенно - Великобритании) про Фолклендские острова, где во время референдума "с Британией или нет" стояли английские войска. Премьер-министр Кэмерон напомнил тогда, что "на Фолклендах состоялся референдум, на котором 99,8 процентов  участников высказались за то, чтобы оставаться под властью британской короны". Британский лидер добавил "был проведен референдум, результаты которого были совершенно ясными. Они дают понять всем в мире, что народ этих островов четко выбрал будущее, которого он желает. Этот выбор должны уважать все". Так что же, мнение островитян уважаем, а полуостровитян нет? Отчего же такая дискриминация-то?

В свое время - как раз в процессе референдума в Косово, в дипломатических кругах была распространена грустная шутка "Америка, притормози, у Европы уже голова кружится!" - "А это мы вас на [известно чём] крутим". Никому не кажется, что если в одном - абсолютно идентичном - случае референдумы признаются легитимными и Европой, и США, и странами Азии, должен быть признан и крымский референдум? Или, в противном случае, должны прозвучать честные признания США и некоторых стран ЕС "мы признаем только то, что выгодно нам - и никогда то, что выгодно России". С одновременным роспуском ООН, ОБСЕ и прочих организаций - которые в случае "права не закона, а силы", по сути, уже не нужны?

Вот и мы о том же.

Ну и напоследок - десерт тем, кто будет говорить о Китае и Дальнем Востоке, Европе и Калининграде, Чечне, и т.п. Скажите, хотя бы один из названных субьектов РФ является автономией, имеющей как Крым право на проведение такого референдума?
Нет?
А о чем тогда речь?