Бизнес-веха в истории Twitter

   2013-09-13 10:27:18
... микроблогов Twitter сделал важный шаг – он подал ...
+ развернуть текст   сохранённая копия

Тэги: ipo, twitter, важная, веха, сети

Пенсионная реформа 2015 года в России

   2013-09-12 09:24:04
Новая формула увеличит минимальный стаж, необходимый для трудовой пенсии, с сегодняшних 5-ти до 15 ...
+ развернуть текст   сохранённая копия

Тэги: важное

Зачем нужен тайно согласованный митинг

   2013-09-10 19:25:53

Какая красивая история!

< ...
+ развернуть текст   сохранённая копия

Тэги: блогосфера, важное, политика

Вопрос вопросов

   2013-09-10 16:34:46

Это, конечно, просто потрясающе, когда прогрессивная ...
+ развернуть текст   сохранённая копия

Это, конечно, просто потрясающе, когда прогрессивная общественность принципиально жмурит прозрачные очи, как бы не замечая, что речь Навального построена по совершенно классическим принципам Der Führer Spricht, а вовсе не какого-то ссаного "карнеги". Друг друга вы вольны сколько угодно умасливать ласковой брехней, но нас-то зачем?
"Я рад быть частью, пусть даже маленькой частью этого чего-то очень большого и мощного" - это что такое? "Карнеги"?
Он самый, действительно, в соавторстве с Паоло Коэльо, Геннадием Хазановым и Дональдом Даком, как же я сразу не узнал.
Любого другого политика, даже случайного такое ляпнувшего, вы бы на части разорвали, потому что нет, милые, это не "карнеги"]
Лицемерие - страшный грех, дорогие друзья. По возможности избегайте этого

Кстати, на похожую тему.

Страшненькое отличие от митинга на Болотной в конце 11-го, да?

Навальный, в своих интервью и выступлении со сцены сказал, что якобы отправил в прошлое "системную оппозицию", став единственной политической силой - набрав столько же, сколько набирал кандидат в мэры Сергей Кириенко. Хи.
Но продолжу логику Навального - он спустил и в своих коллег по несистемной оппозиции. Ну да, всяких Немцовых, Каспаровых, Касьяновых со товарищи.
Интересно, согласятся ли они теперь стать его фрейлинами?

Вот только этого не замечают:

В интернете есть более 130 роликов от наблюдателей Навального, которые говорят, что нарушений на выборах замечено не было, фальсификации отсутствуют.

И офигенную компетентность штаба юриста-политика:

К сведению. Отменить результаты надомного голосования технически невозможно. Они отдельно не зафиксированы. Бюллетени перед подсчетом (распечаткой протокола - для КОИБов) - смешиваются.
Публично выдвигать очевидно невыполнимые условия - это значит работать на тупик, и ждать от него победы.
И это немножко минус как бы. Для победителя.

Тэги: блогосфера, важное, политика

Не крадите победу!

   2013-09-09 19:13:27

Но знаете, что забавно? То, что и "СМС-ЦИК" ...
+ развернуть текст   сохранённая копия

Но знаете, что забавно? То, что и "СМС-ЦИК" "Голоса" и данные "Гражданина наблюдателя" на самом деле подтверждают победу Собянина в первом туре. Хотя и тщательно пытаются это скрыть.
Подвох заключается в том, что "Голос" и "Гражданин наблюдатель" не пересчитали результаты кандидатов без учета недействительных бюллетеней, а оставили их как есть. Действительно в итоговых протоколах процент недействительных (испорченных) бюллетеней идет отдельной строкой, но при определении результата выборов они исключаются
С учетом этого мы видим, в обоих случаях Собянин набирает более 50% голосов и, таким образом, пусть и не очень уверенно, но побеждает в первом туре

Избиратель и наблюдатель Навального заявляет, что голосование было честным и призывает "не давить площадью":

Я сам и множество моих друзей работали на этих выборах членами УИК с правом решающего и совещательного голоса, наблюдателями и членами мобильных бригад. Мы потратили кучу времени и сил для того, чтобы сделать это голосование честным.
Я не знаю, почему Горбунов обещал нам к 22.00 предварительные результаты, а к 0.30 окончательные, но это физически невозможно.
Вы утверждаете, что надомное голосование организовывалось силами соцработников мэрии и дало под 80% за Собянина. Меня, не скрою, это удивило, но в переносных урнах были голоса и за вас, и за Мельникова и за других кандидатов. Да, за Собянина было больше, чем в среднем по УИКу, но у меня нет никаких оснований подозревать ходивших на выездное членов УИК в том, что они принуждали избирателей к голосованию. И так было на многих участках.
Мне кажется, что требовать вот просто так, огульно, всей отмены выездных голосований – это неуважение к избирателям, к вашим, в первую очередь. Вы готовы отказать людям, проголосовавшим за вас, причем, возможно, вообще в последний раз в жизни голосующим, в праве участия в выборах, потому что вас не устраивает, что их маловато оказалось в этих урнах? На мой взгляд, требовать такое - редкое свинство.
Вы призываете своих сторонников, а значит и меня, на площадь кричать, что у нас украли голоса. Но кому кричать - моим коллегам по УИК, которые не крали. И я пока не увидел сколько-нибудь существенных доказательств, что кто-то крал. Десятки тысяч человек старались сделать это голосование честным, и я уверен, что мы победили. Не мы – сторонники Навального, а мы – те, кто выходил за честные выборы.
Если вы утверждаете, что «опять все украли» - вы крадете в первую очередь нашу победу, победу над каруселями и удалением наблюдателей, победу над подсчетом по процедуре, а не по традиции, наконец, победу над недоверием к нам других членов комиссий.
Мне очень обидно, что мы чуть-чуть не дотянули до второго тура, но куда обиднее будет, если не найдя существенных нарушений, вы все равно не признаете результата голосования и призовете нас кричать про украденные голоса.
Я работал для того, чтобы политика решалась на выборах, а не на площадях, и если в этот раз все будет, как обычно, значит вся наша работа насмарку.
Не крадите нашу победу.

Тэги: блогосфера, важное, политика

Страницы: ... 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ...