По блогосфере и некоторыми СМИ активно распространяется ролик, на котором странноватого вида мужчина, представившийся Феликсом, фактически, рассказывает о том, что организаторы митинга 6 мая 2011 года на Болотной являются мелкими помощниками полицейских. Нет, напрямую некто "Феликс" такого не говорит - наоборот, он признается в уголовных преступлениях, дескать "работал наемным провокатором на многих протестных акциях", называет заказчиком бывшего помощника главы МВД Нургалиева и дает затравку - по его мнению (!), столкновения демонстрантов с полицией и давка были спланированы в МВД. Ясное дело, оппозиционные активисты и пресса подают это как "знание", а не "мнение" и прокачивают "ну вот, видите, в беспорядках виновата полиция".

Ну-с, слово сказано - давайте разбираться по порядку.

Начнем с того, что "случайно" появившееся интервью крайне похоже на "информационную артподготовку". Впереди суды по "Болотному делу", долгая медийная история (или истерия) о "невинных овечках, спровоцированных полицией" - вспомните, как это было с судом над Ходорковским и Pussy Riot, когда нельзя было открыть ленту друзей, чтобы не натолкнуться на очередные "разоблачения", "обвинения" или воззвания. Не нужно ходить к гадалке, чтобы предположить - это "интервью" обязательно будут использовать, доказывая "сам провокатор признался".

Вы, кстати, обратили внимание на слово "похоже"? А чем же это является в реальности? Для этого задаем себе извечный вопрос "qui prodest?". Кому это выгодно? Представим на минуту, что "Феликс" прав - это "заказ Нургалиева". И? Как мы знаем, Нургалиева не переутвердили и ушел с должности министра он, прямо скажем, не "со щитом". Значит, его врагам? Но и здесь незадача - несмотря на требования немедленной отставки со стороны оппозиции, Нургалиев покинул свое кресло "в штатном порядке", после положенной по Конституции отставки правительства.

Кто-то спросит "При чем здесь Навальный, Удальцов и прочие лидеры протеста, которых вы обвинили в подментованности"?

А как же иначе?

Все смотрели видеозапись с Болотной, где Навальный, Удальцов и Немцов заявляют - им нужен не корридор на площадь, а срыв инаугурации, отмена выборов, прямой эфир и сидеть они будут "до победы", как минимум "12 часов". А опубликованные СМИ переговоры Развозжаева и Лебедева с Таргамазде, где оппозиционеры хвалятся, что лидеры протеста за сутки приезжали на Болотную и выбирали место для забастовки - где сесть, чтобы перекрыть дорогу для колонн? А слова Собчак "Я знала заранее, что основная цель будет стояние на мосту, прорыв и сидячая забастовка" и позже - призыв признать, что на Болотной были радикалы, устраивавшие беспорядки? Вначале их, правда, выдавали за полицейских или "нашистов" - только потом и радикальные леваки возумтились "это были мы, нечего у нас славу отнимать", и организатор протеста Пономарев признался - прорывали полицейские ряды и ОМОН не "провокаторы", но активисты "Солидарности", анархисты и "леваки".

Складываем два факта. Первый - достоверный (если вы верите своим глазам и ушам), что организаторы "шествия и митинга 6 мая" планировали давку и прорыв. Второй - на секунду поверим Феликсу - что беспорядки были "заказны" МВД. Вывод - лидеры протеста работали на МВД. Нет, это не наши домыслы, это обыкновенная логика.

Не хочется верить в работающего на Нургалиева левака Удальцова, блогера Навального и фитнес-серфера Немцова? Значит, остается единственный верный вариант - признать, что этот ролик-интервью (которые, безусловно, будут использоваться в "болотной защите) просто заказная история против конкретных экс-полицейских. К которой для пущей резонансности добавили "болотной" приправы, подлили политики и запустили "пастись на вольные медиапросторы".

Только хочется спросить - неужели запустившие эту историю не понимают, что эти "одноходовки" легко просчитываются? Или расчет на "вы не думайте, вы распространяйте"? :)

Кипр это, с одной стороны, такая мощная оплеуха всем нашим апологетам невидимой руки рынка, невмешательства государства в экономику и абсолютной незыблемости права частной собственности. С другой стороны - хорошая прививка для наших офшорных олигархов. С третьей - не совсем понятно, как к происходящему вообще относиться. Ведь на кипрских депозитах хранились деньги, будем объективны, украденные у народа и выведенные из страны. Теперь Евросоюз волюнтаристски часть из них отбирает и пускает на стабилизацию СВОЕЙ экономики.
Куда интереснее то, что в четвертых. А в четвертых - решение о единовременном изъятии 10 процентов с депозитов в фонд помощи экономике поддержано ведущими странами ЕС, является условием предоставления стабилизационного кредита со стороны ЕС. То есть мы имеем дело с консолидированной позицией евпропейских государств, собравшихся на похороны современной капиталистической системы.
Вклады в кипрском офшоре, если говорить без обиняков, частично национализированы.
Где гарантия, что после случившегося не начнется волна национализаций в других европейских странах? С экономикой-то везде неважно.
Где гарантия, что с оглядкой на Европу не начнется национализация депозитов по всему миру? Ведь снято очень важное табу, создан крупнейший прецедент. На который - было бы желание - можно спокойно опереться. А желание, по мере ухудшения экономической ситуации, появится.
Это уже не Чавес, по своему марксистскому разумению национализирующий нефтяную отрасль и оттого становящийся нерукопожатным в "приличном обществе". Это, друзья, демократическая Европа, пример и эталон.
Это не шутки

Что же, давайте поговорим о Кипре и Путине. Куда уж без него!
Все знают, что Кипр взял и национализировал (давайте без экивоков) 10% от всех вкладов. "Потому что гладиолус"  - денег надо.
Песков заявил, что это опасно и непрофессионально - и, ожидаемо, оппозиция заулюлюкала "Путин боится за оффшорные деньги", "чего он боится, если он против оффшоров", и т.п.
А теперь отключаемся от любой пропаганды и осознаем.
Во-первых, это действительно национализация. А значит старые правила игры в капитализм (где национализация была из той же серии, что применение ядерного оружия или обмена долларов на амеро) отменены или, как минимум, задвинуты в чулан мировой экономики. Причем национализация проведена при полном одобрении ЕС.
Во-вторых не забываем, что РФ проинвестировал кучу денег, кредитов, и т.п. в огромадный шельф рядом с ЕС, где планирует добывать и продавать нефть. И любое изменение существующих правил чревато тем, что их можно будет изменять дальше, больше и по собственному желанию.
И в-третьих. С одной стороны очень хорошо, что любители оффшоров получили такой удар по носу. Но с другой стороны - представьте, что РФ объявило о национализации 10% зарубежных акций, инвестиций, вкладов. Например, чтобы спасти пенсионный фонд или какой-нибудь курс рубля (я теоретически). Представляете реакцию иностранных государств? А реакцию нашей дорогой оппозиции? Ну да "инвесторы навсегда забыли о России" будет самым мягким выражением.
Так что дело не в оффшорах или Путине. Дело в смене правил, но которую идут лишь в случае глобального ЧП.
Неужели ЕС передает MAYDAY?
И конспирологические теории про "выживших в мировом шоке-2015 после краха Еврозоны" хоть чуточку правы?

Очередной опрос общественного мнения показал: 80% населения Израиля не желают доживать в доме для престарелых. Тоже мне, - новость! Но вот цифра, цифра... Институт "Геокартография" выяснил: из 500 опрошенных израильских граждан, с учетом гендерной принадлежности, доходов, образования, места проживания, в возрасте от 18 и выше, 69.9% предпочтут, состарившись, продолжать жить у себя дома. 10.5% - у родственников. 12% готовы отправиться доживать в дом для престарелых. Или в приют (לדיור מוגן). В чем разница между ними? Попробуем разобраться: "приют" - место, в котором каждая семейная ячейка обеспечивается отдельной квартирой (или квартиркой), возможностью питаться в столовой, сдавать белье в стирку, посещать различные кружки, принимать участие в общественных мероприятиях, получать помощь врачебного персонала. Оплата услуг в рамках דיור מוגן производится из тех денег, которые стоит принадлежащее гражданину жилье - в соответствии с периодом пребывания в "приюте". Кроме того, существует ежемесячный взнос "с головы".

Дальше