Глава Чечни Рамзан Кадыров на встрече с журналистами заявил, что футбольный арбитр Муса Кадыров, избивший игрока пермского «Амкара» Илью Кричмара, «все правильно сделал». Об этом сообщает сайт издания «Спорт-Экспресс». Рамзан Кадыров подчеркнул, что сам он на месте арбитра мог бы и убить футболиста, хотя это и было бы нарушением закона.

Рамзан Кадыров признал, что арбитр поступил не по закону, но добавил, что в Чечне «такие традиции и обычаи».

ссылка на ютуб

Обычаи у них, понимаш, а закон для нас ...

Китай ввел войска в Таджикистан

В понедельник, 6 мая, официальный Пекин установил военный контроль над частью земель в Горно-Бадахшанской автономной области (ГБАО) Таджикистана. Эти территории Душанбе передал Китаю в счет погашения внешнего долга. Известно, что таджикские власти отписали китайским партнерам десятки гектаров земель в Мургабском районе ГБАО, однако официальные власти отказываются подтверждать сей факт. Всего же за годы независимости РТ китайцам было отдано 1,5 тысячи квадратных километров земли, по сути, являющейся спорной территорией.

Напомним, что Горно-Бадахшанская автономная область известна своей дистанцированной позицией относительно центральной власти. Жители ГБАО не всегда подчиняются решениям официального Душанбе, зачастую вызывая «огонь» республиканского руководства на себя...

Известно, что на территорию Таджикистана уже начали пребывать не только военные, но и гражданские лица. Последние будут осваивать земли, где в свое время проживали этнические таджики. Между сторонами сегодня идет негласная борьба за землю, которую таджики не хотят уступать китайским мигрантам. Однако им это, по-видимому, все же придется сделать, поскольку существует правительственная бумага, обязывающая местное население покинуть территорию.

ОТСЮДА

По тому, с какой агрессивностью на государственных телеканалах анонсировалась традиционная «Прямая линия с Владимиром Путиным», некоторым даже в какой-то момент стало казаться, что речь идет о чем-то сенсационном, если не сказать, прорывном.
Страна на всякий случай приникла к экранам и мониторам. Однако, после проведенных почти 5 часов перед этими нагревательными приборами, можно смело констатировать — сенсации не случилось: традиционное мероприятие и прошло традиционно, то есть, как обычно.
Мы знали наверняка, о чем будут спрашивать первое лицо государства. Мы также знали наверняка, какие именно будут даны ответы. Разве кто-то сомневался, что из уст президента не прозвучит никакой оценки деятельности бывшего министра обороны Сердюкова и нынешнего министра образования Ливанова, а в воздухе так и повиснет риторический вопрос о вечном летнем времени и злополучных промилле?
Президент еще раз продемонстрировал свой политический талант отвечать даже на самые коварные и перезревшие вопросы витиевато, но с достоинством. При этом, в ответах все-таки проскальзывали некие намеки на его личную позицию, те, кому надо, эти намеки услышали. Например, вполне прозрачно была вброшена целая горсть мелких камешков в огород нынешнего (чуть не написал, временного) правительства, глава которого только что триумфально отчитался перед Госдумой.
Судя по намекам Путина, он эти триумфальные настроения не разделяет — работу кабинета президент оценил как удовлетворительную, то есть, по-нашему, «на троечку». Помянул о замедлившемся экономическом росте, чересчур жесткой кредитной политике, намекнул, что резонансным делам по коррупции не давали хода именно при предыдущей (читай, медведевской) администрации, а также увидел массу недоработок правительства по разным социальным аспектам.
Тут у неискушенного зрителя наверняка промелькнула мысль: «Неужто, пробил час для радикальных решений?» Но нет, Владимир Владимирович тут же дал понять, что правительство менять рано, оно еще и года не проработало. «К чему нам кадровая чехарда?» - задал вопрос Путин. Действительно, чехарда, может и не к чему, однако и терпеть «троечников» в Белом доме — тоже не самый веселый вариант.
Так же получилось с провокационным вопросом журналиста в студии о судьбе Чубайса, в том смысле, когда, наконец, его посадят за решетку? Думаю, в этот момент по всей стране у экранов с надеждой заерзали десятки миллионов человек. Мы же понимаем, что такие вопросы просто так не звучат...
И тут Путин снова дал иезуитский ответ: да, дескать, Анатолий Борисович в свое время сделал много ошибок, даже цээрушников у себя во время большой приватизации приютил, но кому-то же надо было это делать! И тут вопрос — что именно делать? Ведь следуя логике ответа, Чубайс наделал много ошибок, но они были необходимы — так получается? А значит, все остальное ему будет прощено присно и во веки веков — хоть развал энергетической системы, хоть астрономические убытки по линии Роснано. Вполне по-византийски получилось: вроде и Чубайсу намекнули, и народу потрафили, и обошлись без кровожадности.
Надо заметить, Путин как-то очень гипертрофированно относится к теме кровожадности, постоянно повторяя заклинания, что у нас, слава Богу, сегодня не 1937-й. Поэтому особенно забавно смотрелся как бы смелый выпад главреда «Эха Москвы» Венедиктова, который озаботился некими «сталинскими нотками» в путинской стилистике. Уж не знаю, в какой микроскоп Венедиктов разглядел эти мифические «нотки» и почему их не видит простой народ, который наоборот требует от власти более суровых мер к душегубам и вельможным ворюгам,
Был в выступлении президента еще один довольно раздражающий момент. Каждый раз, когда речь заходила о чем-то серьезном и сложном, требующем вмешательства первого лица государства, слишком часто звучала фраза: «Я об этом не знаю, надо посмотреть, пусть эксперты проработают и дадут свою оценку...» Есть ощущение, что время на «надо посмотреть» как-то катастрофически уходит на глазах, и сегодня уже очень хочется услышать другое: «Я это вижу, проблему знаю и принимаю по ней решение».
В целом «Прямая линия» получилась внешне благопристойной и сбалансированной в чутких руках режиссеров. Отчеты о мероприятии впечатляли — почти пятичасовой эфир, свыше 3 миллионов вопросов: вроде все, что надо прозвучало — социалка, армия, коррупция, дочки-матери, Сочи и даже немножко про счастье.. А где-то там, за границами уютной студии так и осталась огромная страна с немым, но так и не озвученным вопросом: будет ли в России настоящий прорыв? Молчит Русь, не дает ответа...

(c) Сергей Фролов