Яузе. Построили ...
Около дома пол-лета реконструировали и перестраивали парк на речке
вонючке Яузе. Построили площадку для всяких трюков на великах и скейтах (даже на самокатах кто-то рассекает), кучу мостиков, беседочек с мангалами и без, скамеечек, детских площадок пучок.
В общем сделали МЕГАох**нно!
(фото не моё, стырил на Яндекс.Фотках)
Если бы не пара "но" (не про собак).
Во-первых, система освещения.
Часть её проектировал кто-то явно умный, но вот доделывал и потом строил кто-то
мудак странный.
Большая часть фонарей - обычные. То есть совсем обычные и светят они всю ночь, освещая путь бомжам, бродячим собакам и уткам (утки, кстати, появились - заместо съеденных бомжами прошлой зимой).
Но часть фонарей модные, современные, с фотоэлементом. Да вот незадача. Фотоэлемент работает от обратного. :-) То есть бегу я в 5 утра, темно, видно только под фонарями, приближаюсь к такому навороченному столбу, а он х*як! и
отключает свет. И вот я уже бегу в темноте и не вижу куда нога приземляется. Молодцы, чо!
Вообще, насколько я помню, столбы с фотоэлементом должны работать ровно наоборот - включаться когда я приближаюсь к нему...
Другой вопрос вызывает то, что фотоэлементами оборудована только часть фонарей. А почему нельзя было оборудовать все? Если уж экономить, так по полной программе!!!
Во-вторых, дорожно-тропиночная сеть.вот этой проблемы (завтра крайний срок - никто ничего не делал пока что...) я на портал написал ещё по одной проблеме, но в другом дворе. На днях если будет время - отпишусь. А то цейтнот по всем фронтам. :-)
Я тут в Уфе и сейчас пока между встречами окно и вдруг в отеле вернули вай-фай - есть время написать ...
Я тут в Уфе и сейчас пока между встречами окно и вдруг в отеле вернули вай-фай - есть время написать небольшой пост.
На этой неделе скандал "потряс" собачную общественность Москвы: какая-то скотина разбросала отравленный фарш в парке и погибли 12 что ли собак дорогих (в основном пород).
Мои пять копеек вынашивались несколько дней, так долго с одной целью - минимально оскорбить собачников. Потому что первый текст состоял бы из одного слова "Поделом".
(картинка Васи Ложкина ака
vasya-lozhkin)
Обосную.
По правилам содержания собак (или как они там называются) собака должна в городе находиться на поводке (А) и в наморднике (Б). Все разговоры о том, что эта собачка добрая, никого никогда не кусала и вообще "идите в жопу со своими правилами" - это в пользу бедных.
Собака на поводке и в наморднике в теории имеет меньше шансов добежать или дотянуться до постороннего человека и тяпнуть его за мягкое место - например, за жопь. Равно как и бесконтрольно, тайно от хозяина куда-то забуриться и пожрать найденного отравленного
говна фарша.
То есть правила придуманы для того, чтобы:
- обезопасить людей от чужих собак (разговоры про бродячих псов в данном контексте - не к месту)
- обезопасить собак от отравленного
говна фарша
Если ваша собака милая и пушистая и ей надо гулять без поводка и намордника - покупайте домик в деревне и выпускаёте своего чихуахуёныша или щенка кавказской овчарки гулять на своей персональной огороженной территории в 6 соток или 5 га - кому сколько финансы позволяют.
Но город - для людей!
Я не должен в собственном дворе шарахаться от собачников с их псинами разного размера и степени дебильности и непредсказуемости.
Я не должен совершая пробежку по парку, постоянно оглядываться: не бежит ли за мной по пятам чей-нить волкодав с целью оттяпать мою жопь или ногу.
Я не должен отпуская ребенка на улицу беспокоиться о том, что его покусает соседский бультерьер по причине двухдневного запоя и неадекватности хозяина псины.
Именно собачники обязаны смотреть за своими собаками. И если ваша собака жрёт на улице отравленн
оеый
говно фарш, то:
А - в 99% случаев она не на поводке, а значит представляет потенциальную угрозу окружающим;
Б - в 99% случаев она не в наморднике, а значит представляет потенциальную угрозу окружающим;
В - в 99% случаев она тупо не воспитана и не дрессирована, а значит представляет потенциальную угрозу окружающим.
Собака, представляющая потенциально малейшую угрозу для окружающих, должна быть изолирована. Лучше всего - хозяевами: при помощи воспитания, поводка и намордника. Если хозяева идиоты - при помощи отравленного
говна фарша.
Что
не исключает уголовной ответственности тех, кто это разбрасывает по парку.
Как-то так.
ЗЫ. Истории про отравившихся детей без доказательств считаю разговорами в пользу бедных. Если ребенок без присмотра родителей в парке жрет с земли фарш... Ну как бы уже не повезло в жизни, что уж...
ЗЫ2. Была у меня собака. И гулял он у меня на поводке и в наморднике. Исключение - поле около Ставропольской школы милиции. В 6-20 утра там никогда не было НИКОГО.
ЗЫ3. Картинки Ложкина уже второй пост - просто я тут зарылся в его картинки, нравятся они мне зело. А искать иллюстрации в поездке некогда. Потому опять у него в ЖЖ надыбал. :-)))
Ну спасибо, дорогой Твиттер.
Ну обласкал...
Смотрим колонку слева, которая называется " ...
Ну спасибо, дорогой Твиттер.
Ну обласкал...
Смотрим колонку слева, которая называется "Близкие по духу"...