Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная / Главные темы / Тэг «вовчок»
Если не Сталин, то кто? 2015-05-06 13:06:21
+ развернуть текст сохранённая копия
Как бы это ни пытались оспорить, триумф советского народа 9 мая 1945 году - в немалой степени заслуга его руководителя Приближается День Победы, святой и священный день для каждого, кто считает Россию своей Родиной, для каждого, кто не забыл подвига своих предков, кто гордится величием сотворенного ими чуда. Достигли его миллионы советских бойцов на фронте, сотни тысяч партизан в немецком тылу, многие десятки миллионов женщин, стариков и подростков, стоявших день и ночь у станков, выковывая грозное оружие. Но ничего не смогли бы добиться первые, не выстояли бы вторые и ничего не получилось бы у третьих, если бы не было единого руководства. У нашей страны такой лидер был - Сталин. За годы так называемой гласности и последовавшего затем либерального лихолетья российскому народу пытались и порою продолжают внушать мысль, что война с фашизмом была выиграна как-то само собой, без какого-либо управления или даже вопреки ему. Сотни статей, десятки книг и фильмов должны были убедить миллионы людей, что народ сам смог справиться с гитлеровской военной машиной. Собственно, это главная пропагандистская сказка о Великой Отечественной войне. В канун 70-летия Великой Победы пора признать очевидное, что у народа и армии, десятков прославленных полководцев, сотен директоров оборонных предприятий и плеяды конструкторов боевой техники был Главнокомандующий, который сумел наладить сложнейший государственный механизм на отпор лютому врагу. И замены ему не было, в чем мы и попробуем убедиться. Альтернативные фантазии В математических дисциплинах принято использовать метод доказательства «от противного». В истории это тоже, на мой взгляд, возможно – достаточно смоделировать ситуацию, когда некий очевидный вроде бы факт ставился бы под сомнение. Вот и давайте представим, что у штурвала нашего государства во время Великой Отечественной войны был бы, например, Михаил Сергеевич Горбачев, едва ли не главный из советской элиты критик И.В. Сталина. И перед войной наша страна вместо ускоренной индустриализации занялась бы демократизацией общества. Чтобы вермахт и СС сделали бы с этим самым демократизированным обществом, куда бы смогли добраться в этом случае танки Гудериана и Гепнера, какую гласность устроил бы для тех, кого нацисты считали «недочеловеками», доктор Геббельс? Вопрос, думаю, риторический. Ну а если бы на месте Иосифа Виссарионовича Сталина оказался в критически сложный для нашей страны момент Борис Николаевич Ельцин, то боюсь, что Беловежские соглашения о развале великого Советского Союза были бы подписаны на 50 лет раньше. И позвонил бы Борис Николаевич сообщить об этом не президенту США Франклину Рузвельту, а, вполне возможно, Адольфу Гитлеру. Так что, как ни крути, получается, что только политик со стальным псевдонимом мог совладать с тысячами больших и малых вопросов, которые нужно было в момент гитлеровской агрессии решать быстро и безошибочно. Причем безошибочно не получилось даже у него - много было просчетов в предвоенный период и в первые два года схватки с нацизмом. А вот Николай II наверняка не ошибался бы, потому что был бы больше занят не страной, а своей семьей. Собственно, так и было во время Первой мировой войны, когда царской России противостояла куда менее опасная, чем гитлеровская, кайзеровская Германия. При этом на отсутствие второго фронта сетовать не приходилось - на Западе тогда шли не менее кровопролитные бои, чем на Востоке. А при «кровавом диктаторе» Сталине СССР смог сокрушить гитлеризм лишь с самой минимальной помощью и поддержкой союзников, оказанной в основном лишь в самый последний момент. Потому что только он смог все должным образом настроить в сложном государственном механизме. И даже самые заядлые демократы отрицать этот факт не могут. Поэтому наверняка и сейчас, спустя десятилетия, ветераны поднимут рюмку за своего Верховного Главнокомандующего. Ведь они прекрасно понимали и понимают, что без него победить гитлеровцев и остановить идущий с запада фашизм не удалось бы. Иного нет у нас пути Метод «от противного» для доказательства в том числе исторической правды хорош тем, что его можно использовать в самых разных ракурсах. Чтобы убедиться в выдающейся роли И.В. Сталина в победе советского народа над гитлеровской Германией, достаточно попробовать представить, что было бы, если бы он действовал в соответствии с упреками и претензиями к нему либеральных историков, т.е. скрупулезно учитывал бы их. Давайте попробуем нарисовать в воображении такую сюрреалистическую картину истории Великой Отечественной войны и предвоенного периода, к счастью нереализованную в действительности. Больше всего упреков «диванные полководцы» высказывают относительно заключения пакта о ненападении с Германией - мол, это чуть ли и не привело к началу Второй мировой войны. При этом они как бы напрочь забывают, что нацисты уже поглотили к этому моменту Австрию и захватили значительную часть Чехословакии, раздробив ее. Ну ладно, предположим, что Сталин не пошел бы на такой шаг и продолжал бы бесплодные переговоры с англичанами и французами о коллективной обороне. Чтобы в этом случае получилось? Нацистская Германия наверняка все равно напала бы на Польшу под предлогом прорубания коридора в Восточную Пруссию. Англия и Франция при этом как не давали, так и не дали бы никаких гарантий совместных действий против гитлеровцев. В результате наша страна могла оказаться вовлеченной в войну на два года раньше того, как это случилось в действительности. А так и было бы, ведь аппетиты Гитлера простирались намного дальше на восток, чем территория Польши. Причем в этом случае Красная Армия вступила бы в бой без той современной техники, которая во многом предопределила исход войны - знаменитых танков Т-34 и КВ, а также легендарных «катюш». Война бы началась намного восточнее границы, которая была получена СССР в результате серии освободительных походов. Весьма вероятно, что Ленинград удержать бы не удалось, а значит, потерян был бы Балтийский флот. Ведь в 1939 году немцы могли бы запросто оккупировать прибалтийские государства и вывести свои танковые армады на расстояние всего ста с лишним километров от Северной столицы. При этом союзная им финская армия и вовсе была бы практически в северных пригородах Ленинграда. В 1939 году РККА пришлось бы вести бой действительно ослабленной в ходе репрессий, в том числе и необоснованных. Но если опять-таки применить все тот же метод от противного, то еще неизвестно, что получилось бы, если бы в армии оказалась «пятая колонна». Многие историки склоняются к версии, что заговор военных во главе с М.Н. Тухачевским в том или ином виде реально существовал. И если бы в момент гитлеровского нападения имел бы место внутренний раздрай - поражения, скорее всего, избежать не удалось бы. Очень рискованной была бы ситуация, и если бы, как видят из уютных кресел «стратеги» нашего времени, И.В. Сталин рискнул нанести превентивный удар. В этом случае позиция США и Великобритании, и так двойственная, была бы абсолютно непредсказуемой. Что касается приведения войск в боевую готовность, то это было фактически сделано, хотя, может, и с опозданием и с оговорками по части каких-то провокаций в специальной Директиве. Другое дело, что ее не все части и рода войск выполнили. Советский ВМФ под руководством адмирала Н.Г. Кузнецова встретил врага во всеоружии, а ВВС, увы, нет. Поэтому моряки понесли куда меньшие потери в первые сложнейшие часы войны, нежели летчики. Без царя во главе Доведем метод дискуссии с либеральными критиками И.В. Сталина до логического совершенства (ну или абсурда - кому как нравится). Пусть в июне 1941 г. не будет в Кремле бывшего учащегося Тифлисской семинарии Иосифа Джугашвили. Более того, пусть там не будет и его ближайших сподвижников Лаврентия Берия, Вячеслава Молотова и Лазаря Кагановича. Ведь следуя логике десталинизаторов, они своими недюжинными организаторскими способностями почему-то только мешали стране защищаться от врага. Следуя той же логике, правда, и военное руководство, в лице Г.К. Жукова, А.М. Василевского, К.К. Рокоссовского и многих других маршалов и генералов, несильно помогало народу отбиваться от фашистов и только и думало, где бы положить еще один миллион сограждан на алтарь победы. Но совсем без управления невозможно - это даже апологеты невидимой руки рынка не могут отрицать, поэтому в придуманной параллельной истории пусть армейские военачальники будут, но над ними никто не довлеет. И вот осень 1941 г. - гитлеровцы наверняка все равно прорвались бы к окраинам советской столицы. В этой ситуации необходимы срочно резервы, но не просто люди, а обученные, одетые, обутые, А где их взять, если этим никто не занимался бы? Но это еще полбеды - Жукову нужны танки. Очень нужны - в настоящей реальности Сталин говорит, что их пока нет - промышленность только-только эвакуировали на восток, требуется время для возобновления производства, но потом бронированные машины обязательно поступят в войска. И действительно поступили спустя год в гигантских количествах, намного превосходящих то, что смогла наклепать для Гитлера промышленность почти всей Европы. Но этого бы не случилось, если бы не было бы политического руководства с крепкими нервами и принципиальной требовательностью. Остался бы тогда Г.К. Жуков с курсантами Подольского училища, мотоциклетным полком и народным ополчением. Хотя насчет народного ополчения тоже вряд ли - формированием добровольцев опять-таки занимались партийные и комсомольские комитеты, которые согласно антисталинской трактовке истории только путались под ногами у защитников Отечества. Правда, непонятно, почему многие из бойцов, идя в бой, просили зачислить себя в ряды Всесоюзной Коммунистической партии большевиков. Но, допустим, свершилось чудо - без резервов, без подъема оборонной промышленности, без мобилизующей, в том числе средствами культуры, роли государственных органов каким-то непостижимым образом советские войска, как и в реальной действительности, сломили бы хребет фашизму. Кто в этом случае вел бы сложные, как шахматная партия, переговоры с такими политическими зубрами, как Уинстон Черчилль и Франклин Рузвельт? Военные заняты планированием операций, да и зачастую не большие они мастера дипломатических раутов, а западные союзники готовы были если не все результаты победы себе присвоить, так многие путем хитрых политических маневров. А затем кто бы провел быстрое восстановление разрушенной страны? До сих пор поколение детей войны вспоминает, как по радио объявляли об очередном снижении цен. Миллионы сирот оказались не выброшенными за борт жизни беспризорниками, а получили государственную поддержку и приют. И все это приходилось делать в условиях начавшейся холодной войны и гонки вооружений с Западом. Ну и наконец, как без политического руководства удалось бы уже в 1949 году получить свою атомную бомбу, а вместе с ней гарантию ненападения? Глядя из Лондона Одним словом, как ни крути, под каким углом ни пытайся прикинуть либеральную версию Великой Отечественной войны, получается, что без строгого товарища Сталина никуда. Выходит, прав был ярый противник всего советского и социалистического, но мудрый и честный политик Уинстон Черчилль, заявивший в британском парламенте через шесть лет после смерти своего оппонента во френче и сапогах и практически всегда с трубкой в руках: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь». Уж многолетний премьер-министр Великобритании прекрасно понимал роль, которую сыграл в деле разгрома гитлеризма его старый идейный оппонент. И надо отдать ему должное – в отличие от современных либеральных историков он смог признать, кому наша страна обязана своей величайшей победой. Александр Евдокимов ertata
Тэги: биографии., великая, вов, вов., военная, война, и.в.сталин, интересное, интересное., истории, история, история., культура, либералы, либеральная, ложь, люди,, мифы, назад, непознанное., отечественная, победа, россии, россии., россия, ссср, ссср., сталин, судьбы,, фальсификация
Война после войны 2015-05-06 11:36:48
+ развернуть текст сохранённая копия
Племянник Шарля де Голля летит в Москву на праздник Победы Среди французских ветеранов, приглашенных на празднование 70-летия Победы, будет и племянник генерала Шарля де Голля - Бернар де Голль. В годы войны занимался подпольной работой в рядах французского Сопротивления, после освобождал Эльзас, участвовал в боях в Германии. После войны занимал высокие посты в промышленности. Как заместитель председателя франко-советской торгово-промышленной палаты, начиная с 1958 года часто бывал в нашей стране, к которой испытывает самые теплые чувства. "Российская газета" встретилась с Бернаром де Голлем накануне поездки в Москву. Где вас застал День Победы в 1945 году? Бернар де Голль: В небольшом поселке Хохдорф на юге Германии. Я был младшим офицером вооруженных сил свободной Франции, служил в Первой бронетанковой дивизии. Мне шел 23-й год, и я командовал разведвзводом. Командир полка собрал офицеров и объявил, что Германия капитулировала. Конец войне. Мы подняли бокалы с вином за Победу, а после объявили эту долгожданную новость и солдатам. Когда вернулся в расположение моей части, там был устроен праздник. Наши ребята танцевали с местными немками, что, скажу честно, мне не понравилось, хотя понимал, что они соскучились по женскому обществу. Вскоре дивизию перебросили через Страсбург, где праздник был в полном разгаре, с цветами, музыкой, толпами восхищенных людей на улицах и площадях, в район нынешней немецкой земли Рейнланд-Пфальц. Долго там пробыли? Бернар де Голль: Всего пару месяцев, а в первых числах июля 1945 года я попал в немецкую столицу, вернее на ее развалины. Кстати, был первым французом, который там оказался: наш разведвзвод, как и полагается, шел в дивизионном авангарде. Англичане, уезжая, предупредили: ждите русских гостей. Почему, спросил я. А вот почему, ответили они и показали на винный завод, что оказался в нашей зоне. И действительно, вскоре появился русский полковник. Мы с ним прекрасно объяснились с помощью немногих немецких слов, которые знали. Правда, выпить за встречу тогда не получилось: завод был под замком, а у нас был строгий приказ. Тем не менее отношения с русскими военными установились прекрасные: ведь мы все - братья по оружию, и мы знали, что вашей стране пришлось испытать за годы войны. Помню, как-то раз отправились с приятелем на джипе в Потсдам, чтобы осмотреть знаменитый дворец Сан-Суси Фридриха Великого. Однако ворота были закрыты. Мы уже собирались развернуться, как подъехало несколько машин с русскими офицерами во главе с генералом. Узнав, что мы французы, он на хорошем французском языке спросил нас, не хотим ли мы к нему присоединиться и посетить дворец. Мы, естественно, с радостью согласились. Была вызвана директор музея. По-русски она не знала ни слова, но говорила на французском. Так что экскурсия для русского генерала и заодно для нас прошла на языке Мольера. Какие эпизоды той войны вам больше всего запомнились? Бернар де Голль: Курьезные. Один из них произошел за несколько дней до окончания войны у Хохдорфа. Мы продвигались то по 10-15 километров, не встречая сопротивления, то вступая в ожесточенные бои с отступающим противником. Как-то солнечным утром, наш взвод заметил длинную цепочку немецких велосипедистов. Мы выпустили несколько предупредительных очередей и, как по мановению волшебной палочки, вся эта велосипедная кавалькада рухнула на землю! Мы приблизились и застыли в изумлении: все велосипедисты в немецкой форме, но на головах их были тюрбаны! Индийцы. Непростые, а "борцы с танками" с фаустпатронами. Мы их застали врасплох. Ведь Индия в то время входила в Британскую империю и была на стороне союзников. Бернар де Голль: Эти индусы были из числа легионеров, которых немцы захватили в плен, скорее всего в Египте. А теперь их взяли в плен мы, передавив велосипеды колесами. С каким чувством отправляетесь в Москву на празднества? Бернар де Голль: С чувством огромной благодарности советскому, а значит, русскому народу за те жертвы, которые он принес на алтарь победы. Для меня это большая честь. Ведь крайне необходимо помнить трагедии и тяжелейшие испытания, выпавшие на долю наших народов, и в первую очередь, несомненно, русского народа. Ведь то была самая жестокая и страшная война, которую знало человечество. Это не должно повториться. Помню день 22 июня 1941 года, когда немцы напали на СССР. Я в то время жил в Гренобле с родителями. И мы сразу подумали: это начало конца Третьего рейха. То было предчувствие, а уверенность появилась после Сталинграда. Именно на восточном фронте немецкий вермахт попал в русскую мясорубку, и именно там, на полях сражений, осталась большая часть гитлеровских войск. В то время я уже был в Северной Африке и поступил в офицерское училище. До этого вы были во французском Сопротивлении, не так ли? Бернар де Голль: С 1940 года. А как еще я мог поступить, нося фамилию де Голль? 16 июня 1940 года вместе с братом Франсуа мы сдали экзамены в Гренобле на аттестат зрелости. А на следующий день мои дяди и мать (отец был парализован) решили, что старшие дети, в том числе мы с братом, а также наши двоюродные братья, должны, не дожидаясь прихода немцев, скрыться в горах. Провели там три недели. Когда вернулись, узнали, что дядя Шарль в Англии, что он возглавил движение Свободной Франции и обратился к стране со знаменитой теперь речью, где призвал всех к сопротивлению. Нашу семью очень хорошо знали в Гренобле. Чтобы избежать ареста, мне пришлось сменить громкую фамилию. На несколько лет я стал Бруно Жираром. Мне было поручено переправлять в Испанию антифашистов. Когда в 1943 году надо мной нависла угроза ареста, сам отправился по их стопам. Через пару месяцев, перебрался в Алжир к дяде Шарлю. Он-то и направил меня в военное училище, которое я закончил осенью 1944-го и получил направление в Первую бронетанковую. В декабре 1945-го демобилизовался. Каким вы помните Шарля де Голля? Бернар де Голль: Еще до начала войны я знал, что дядя Шарль - человек выдающийся. Моя бабушка, мать Шарля де Голля, много рассказывала о нем. На наш вопрос, когда дядя станет маршалом Франции, отвечала: всему свое время. На самом деле, дядя был больше, чем маршалом, он стал признанным лидером Франции. В нашем понимании Шарль де Голль и Франция - не разделимы. Бернар де Голль: И в моем тоже. Он - воплощение всего лучшего, что есть во Франции. Эталон государственного деятеля. Честный, преданный стране и народу, со стратегическим мышлением. Одновременно проницательный тактик и прагматик. В 50-е годы и позже мне доводилось часто ездить вместе с дядей по свету. Я видел, с каким уважением к нему относились во всем мире. Для многих глав государств, с которыми мне доводилось общаться, Шарль де Голль являлся моделью. Если Наполеон был самым выдающимся французом XIX века, то де Голль - XX. Что для вас значит понятие "голлизм" ? Бернар де Голль: Патриотизм, четкое видение подлинных интересов Франции. Политика, основанная на глубоком и всестороннем анализе внутренней и международной обстановки, учет исторических факторов при принятии тех или иных решений. Но главный приоритет, повторюсь, это интересы страны. Как относился генерал к России? Бернар де Голль: В наших беседах он всегда называл вашу страну не СССР, а Россией. Хорошо знал историю и культуру. Для него Россия всегда была верным союзником, союзником привилегированным. Не всегда удобным, но надежным. Дядя с подозрением относился к коммунистической идеологии и необходимость диктатуры пролетариата его, скажем так, не очень убеждала. Он собирал Францию, опираясь на все республиканские силы, за исключением, естественно, предателей. Шарль де Голль считал роль России в победе над нацизмом выдающейся. Высоко ценил русский народ за силу и стойкость, героизм. Он не представлял европейской безопасности без взаимопонимания между Францией и Россией, страной жизненно необходимой для равновесия силовых центров в мире. Россия, по его убеждению, уравновешивала США с их гегемонистскими устремлениями. Так что его фраза о Европе от Атлантики до Урала, а на самом деле до Владивостока, включая весь Советский Союз, была отнюдь не случайной. Он считал, что Россия имеет законное и естественное место в семье европейских народов и вместе они - большая сила. Генерал был убежден в том, что абсолютно необходимо, чтобы Россия была участником создания общего пространства, общего европейского мира. Вы много времени проводили с Шарлем де Голлем в 50-е и 60-е годы. Как генерал мог повести себя, если бы столкнулся с нынешним кризисом доверия между Западом и Россией из-за украинского кризиса? Бернар де Голль: После того как Россия встала на путь демократического развития, политика окружения России, продвижения структур НАТО к границам России потеряла всякий смысл. Абсурдным стало само существование НАТО. Думаю, что генерал был бы против такой политики и не позволил бы событиям развиваться в этом направлении. Российская газета ertata
Тэги: бернар, биографии, биографии., вов., военная, война, вторая, голь, день, европы, европы., интервью, интересное, интересное., история, история., люди, люди,, мировая, непознанное., новости., победы, сми., события., судьбы, судьбы,, франция, шарль
Генералиссимус Победы:Если не Сталин, то кто? 2015-05-06 08:47:13
День Победы, святой и священный день для каждого, кто считает Россию своей Родиной, для каждого, кто ...
+ развернуть текст сохранённая копия
День Победы, святой и священный день для каждого, кто считает Россию своей Родиной, для каждого, кто не забыл подвига своих предков, кто гордится величием сотворенного ими чуда. Достигли его миллионы советских бойцов на фронте, сотни тысяч партизан в немецком тылу, многие десятки миллионов женщин, стариков и подростков, стоявших день и ночь у станков, выковывая грозное оружие. Но ничего не смогли бы добиться первые, не выстояли бы вторые и ничего не получилось бы у третьих, если бы не было единого руководства. У нашей страны такой лидер был - Сталин. За годы так называемой гласности и последовавшего затем либерального лихолетья российскому народу пытались и порою продолжают внушать мысль, что война с фашизмом была выиграна как-то само собой, без какого-либо управления или даже вопреки ему. Сотни статей, десятки книг и фильмов должны были убедить миллионы людей, что народ сам смог справиться с гитлеровской военной машиной. Собственно, это главная пропагандистская сказка о Великой Отечественной войне. В канун 70-летия Великой Победы пора признать очевидное, что у народа и армии, десятков прославленных полководцев, сотен директоров оборонных предприятий и плеяды конструкторов боевой техники был Главнокомандующий, который сумел наладить сложнейший государственный механизм на отпор лютому врагу. И замены ему не было, в чем мы и попробуем убедиться. Альтернативные фантазии В математических дисциплинах принято использовать метод доказательства «от противного». В истории это тоже, на мой взгляд, возможно – достаточно смоделировать ситуацию, когда некий очевидный вроде бы факт ставился бы под сомнение. Вот и давайте представим, что у штурвала нашего государства во время Великой Отечественной войны был бы, например, Михаил Сергеевич Горбачев, едва ли не главный из советской элиты критик И.В. Сталина. И перед войной наша страна вместо ускоренной индустриализации занялась бы демократизацией общества. Чтобы вермахт и СС сделали бы с этим самым демократизированным обществом, куда бы смогли добраться в этом случае танки Гудериана и Гепнера, какую гласность устроил бы для тех, кого нацисты считали«недочеловеками», доктор Геббельс? Вопрос, думаю, риторический. Ну а если бы на месте Иосифа Виссарионовича Сталина оказался в критически сложный для нашей страны момент Борис Николаевич Ельцин, то боюсь, что Беловежские соглашения о развале великого Советского Союза были бы подписаны на 50 лет раньше. И позвонил бы Борис Николаевич сообщить об этом не президенту США Франклину Рузвельту, а, вполне возможно, Адольфу Гитлеру. Так что, как ни крути, получается, что только политик со стальным псевдонимом мог совладать с тысячами больших и малых вопросов, которые нужно было в момент гитлеровской агрессии решать быстро и безошибочно. Причем безошибочно не получилось даже у него - много было просчетов в предвоенный период и в первые два года схватки с нацизмом. А вот Николай II наверняка не ошибался бы, потому что был бы больше занят не страной, а своей семьей. Собственно, так и было во время Первой мировой войны, когда царской России противостояла куда менее опасная, чем гитлеровская, кайзеровская Германия. При этом на отсутствие второго фронта сетовать не приходилось - на Западе тогда шли не менее кровопролитные бои, чем на Востоке. А при «кровавом диктаторе» Сталине СССР смог сокрушить гитлеризм лишь с самой минимальной помощью и поддержкой союзников, оказанной в основном лишь в самый последний момент. Потому что только он смог все должным образом настроить в сложном государственном механизме. И даже самые заядлые демократы отрицать этот факт не могут. Поэтому наверняка и сейчас, спустя десятилетия, ветераны поднимут рюмку за своего Верховного Главнокомандующего. Ведь они прекрасно понимали и понимают, что без него победить гитлеровцев и остановить идущий с запада фашизм не удалось бы. Иного нет у нас пути Метод «от противного» для доказательства в том числе исторической правды хорош тем, что его можно использовать в самых разных ракурсах. Чтобы убедиться в выдающейся роли И.В. Сталина в победе советского народа над гитлеровской Германией, достаточно попробовать представить, что было бы, если бы он действовал в соответствии с упреками и претензиями к нему либеральных историков, т.е. скрупулезно учитывал бы их. Давайте попробуем нарисовать в воображении такую сюрреалистическую картину истории Великой Отечественной войны и предвоенного периода, к счастью нереализованную в действительности. Больше всего упреков «диванные полководцы» высказывают относительно заключения пакта о ненападении с Германией - мол, это чуть ли и не привело к началу Второй мировой войны. При этом они как бы напрочь забывают, что нацисты уже поглотили к этому моменту Австрию и захватили значительную часть Чехословакии, раздробив ее. Ну ладно, предположим, что Сталин не пошел бы на такой шаг и продолжал бы бесплодные переговоры с англичанами и французами о коллективной обороне. Чтобы в этом случае получилось? Нацистская Германия наверняка все равно напала бы на Польшу под предлогом прорубания коридора в Восточную Пруссию. Англия и Франция при этом как не давали, так и не дали бы никаких гарантий совместных действий против гитлеровцев. В результате наша страна могла оказаться вовлеченной в войну на два года раньше того, как это случилось в действительности. А так и было бы, ведь аппетиты Гитлера простирались намного дальше на восток, чем территория Польши. Причем в этом случае Красная Армия вступила бы в бой без той современной техники, которая во многом предопределила исход войны - знаменитых танков Т-34 и КВ, а также легендарных «катюш». Война бы началась намного восточнее границы, которая была получена СССР в результате серии освободительных походов. Весьма вероятно, что Ленинград удержать бы не удалось, а значит, потерян был бы Балтийский флот. Ведь в 1939 году немцы могли бы запросто оккупировать прибалтийские государства и вывести свои танковые армады на расстояние всего ста с лишним километров от Северной столицы. При этом союзная им финская армия и вовсе была бы практически в северных пригородах Ленинграда. В 1939 году РККА пришлось бы вести бой действительно ослабленной в ходе репрессий, в том числе и необоснованных. Но если опять-таки применить все тот же метод от противного, то еще неизвестно, что получилось бы, если бы в армии оказалась «пятая колонна». Многие историки склоняются к версии, что заговор военных во главе с М.Н. Тухачевским в том или ином виде реально существовал. И если бы в момент гитлеровского нападения имел бы место внутренний раздрай - поражения, скорее всего, избежать не удалось бы. Очень рискованной была бы ситуация, и если бы, как видят из уютных кресел «стратеги» нашего времени, И.В. Сталин рискнул нанести превентивный удар. В этом случае позиция США и Великобритании, и так двойственная, была бы абсолютно непредсказуемой. Что касается приведения войск в боевую готовность, то это было фактически сделано, хотя, может, и с опозданием и с оговорками по части каких-то провокаций в специальной Директиве. Другое дело, что ее не все части и рода войск выполнили. Советский ВМФ под руководством адмирала Н.Г. Кузнецова встретил врага во всеоружии, а ВВС, увы, нет. Поэтому моряки понесли куда меньшие потери в первые сложнейшие часы войны, нежели летчики. Без царя во главе Доведем метод дискуссии с либеральными критиками И.В. Сталина до логического совершенства (ну или абсурда - кому как нравится). Пусть в июне 1941 г. не будет в Кремле бывшего учащегося Тифлисской семинарии Иосифа Джугашвили. Более того, пусть там не будет и его ближайших сподвижников Лаврентия Берия, Вячеслава Молотова и Лазаря Кагановича. Ведь следуя логике десталинизаторов, они своими недюжинными организаторскими способностями почему-то только мешали стране защищаться от врага. Следуя той же логике, правда, и военное руководство, в лице Г.К. Жукова, А.М. Василевского, К.К. Рокоссовского и многих других маршалов и генералов, несильно помогало народу отбиваться от фашистов и только и думало, где бы положить еще один миллион сограждан на алтарь победы. Но совсем без управления невозможно - это даже апологеты невидимой руки рынка не могут отрицать, поэтому в придуманной параллельной истории пусть армейские военачальники будут, но над ними никто не довлеет. И вот осень 1941 г. - гитлеровцы наверняка все равно прорвались бы к окраинам советской столицы. В этой ситуации необходимы срочно резервы, но не просто люди, а обученные, одетые, обутые, А где их взять, если этим никто не занимался бы? Но это еще полбеды - Жукову нужны танки. Очень нужны - в настоящей реальности Сталин говорит, что их пока нет - промышленность только-только эвакуировали на восток, требуется время для возобновления производства, но потом бронированные машины обязательно поступят в войска. И действительно поступили спустя год в гигантских количествах, намного превосходящих то, что смогла наклепать для Гитлера промышленность почти всей Европы. Но этого бы не случилось, если бы не было бы политического руководства с крепкими нервами и принципиальной требовательностью. Остался бы тогда Г.К. Жуков с курсантами Подольского училища, мотоциклетным полком и народным ополчением. Хотя насчет народного ополчения тоже вряд ли - формированием добровольцев опять-таки занимались партийные и комсомольские комитеты, которые согласно антисталинской трактовке истории только путались под ногами у защитников Отечества. Правда, непонятно, почему многие из бойцов, идя в бой, просили зачислить себя в ряды Всесоюзной Коммунистической партии большевиков. Но, допустим, свершилось чудо - без резервов, без подъема оборонной промышленности, без мобилизующей, в том числе средствами культуры, роли государственных органов каким-то непостижимым образом советские войска, как и в реальной действительности, сломили бы хребет фашизму. Кто в этом случае вел бы сложные, как шахматная партия, переговоры с такими политическими зубрами, как Уинстон Черчилль и Франклин Рузвельт? Военные заняты планированием операций, да и зачастую не большие они мастера дипломатических раутов, а западные союзники готовы были если не все результаты победы себе присвоить, так многие путем хитрых политических маневров. А затем кто бы провел быстрое восстановление разрушенной страны? До сих пор поколение детей войны вспоминает, как по радио объявляли об очередном снижении цен. Миллионы сирот оказались не выброшенными за борт жизни беспризорниками, а получили государственную поддержку и приют. И все это приходилось делать в условиях начавшейся холодной войны и гонки вооружений с Западом. Ну и наконец, как без политического руководства удалось бы уже в 1949 году получить свою атомную бомбу, а вместе с ней гарантию ненападения? Глядя из Лондона Одним словом, как ни крути, под каким углом ни пытайся прикинуть либеральную версию Великой Отечественной войны, получается, что без строгого товарища Сталина никуда. Выходит, прав был ярый противник всего советского и социалистического, но мудрый и честный политик Уинстон Черчилль, заявивший в британском парламенте через шесть лет после смерти своего оппонента во френче и сапогах и практически всегда с трубкой в руках: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В. Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь». Уж многолетний премьер-министр Великобритании прекрасно понимал роль, которую сыграл в деле разгрома гитлеризма его старый идейный оппонент. И надо отдать ему должное – в отличие от современных либеральных историков он смог признать, кому наша страна обязана своей величайшей победой. Александр Евдокимов Источник: svpressa.ru
Тэги: "мемориал", 70-летие, великая, великой, верховный, вмв, вов, вов,вмв, война, войны, вопросы, генералиссимус, главнокомандующий, день, заметки, и.в.сталин, и.сталин, иосиф, история, мировая, неангажир., обороны.впк.опк, отечественная, победы, политолога, россия,ссср,русский, ссср, ссылка, сталин, язык
К 70-летию Великой Победы!Как Европа за Гитлера воевала. Часть 5.Италия 2015-05-06 00:04:59
КРЕСТОВЫЙ ПОХОД ЗАПАДА ПРОТИВ РОССИИ Итальянцы в России: трусы и мародеры О том, что Гитлер начинает войну против Советского Союза, итальянский дуче Бенито Муссолини был извещен только в ночь на 22 июня 1941 года. Он тут же поручил министру иностранных дел (и, по совместительству, зятю) Чиано Галеаццо сообщить советскому посланнику, что Италия, в соответствии с имеющимся у нее с Германией «Стальным пактом» (германо-итальянским Договором о союзе и дружбе, подписанном в мае 1939 года. – Прим. ред.), объявляет войну СССР. Письмо фюреру с предложением послать итальянские войска на Восточный фронт Муссолини написал сам. Бенито Муссолини (ookaboo.com) «Крестовый поход против коммунизма» был давней мечтой дуче. В журнале «Вита итальяна» – официальном рупоре пропаганды – сразу после вступления Италии в войну появилась короткая заметка: «В войне против СССР – войне, которую ведет «Ось», – Италия стоит на первой линии плечом к плечу с Рейхом. Отправка итальянского экспедиционного корпуса на русский фронт символизирует присутствие Италии на передовой линии с военной точки зрения; она в то же время демонстрирует братство по оружию и итальянскую военную мощь». В том, что война с СССР рано или поздно начнется, опытный политик Муссолини понимал хорошо и давно. Однако он надеялся, что произойдет это между 1945 и 1950 гг., когда, по его мнению, Италия будет готова к «большой войне». Его планы нарушил добытый итальянской разведкой секретный документ от 18 декабря 1940 года, содержащий общие замечания по разработке плана «Барбаросса». В нем Гитлер четко давал понять, что Германия рассчитывает на активное участие в войне против Советского Союза Финляндии и Румынии. Говорилось также о возможном участии Венгрии. Об итальянских войсках в документе даже не упоминалось. Не особо рассчитывал на них германский фюрер и после 22 июня. В ответном письме дуче он порекомендовал тому сосредоточить имеющиеся у него силы и ресурсы на Средиземном море и в Северной Африке, где, несмотря на все старания немецкого генерала Роммеля, дела складывались не лучшим образом. Но Муссолини рвался в «русский поход». «Италия не может отсутствовать на новом фронте и должна активно участвовать в новой войне, – заявил он своим министрам. – Поэтому я отдал приказ немедленно послать в Россию три дивизии – они будут на фронте в конце июля. Я задал себе вопрос: успеют ли наши войска прибыть на поле боя до того, как судьба войны будет решена, и Россия будет уничтожена? Обуреваемый сомнениями, я вызвал германского военного атташе генерала Энно фон Ринтелена и задал ему этот вопрос. Я получил от него заверения, что итальянские дивизии прибудут вовремя, чтобы принять активное участие в боевых действиях». Итальянский лидер, судя по всему, действительно искренне полагал, что может опоздать к активным военным действиям в СССР, поскольку посол Италии в Берлине Дино Альфьери во время проводов экспедиционного корпуса обратился к стоящему рядом с ним немецкому офицеру: «Эти солдаты успеют прибыть вовремя, чтобы принять участие в каком-либо крупном сражении?» Тот удивился и ответил вопросом на вопрос: «Это Ваша единственная забота, г-н посол?» Итальянские офицеры в советском плену. Западный фронт (waralbum.ru/2815) Впрочем, повоевать Бенито Муссолини хотел не только из «благородных союзнических» целей. Речь шла о борьбе за передел мира. Дуче понимал: обещания Гитлера превратить Украину в «общую базу продовольственного и военного снабжения» останутся пустым звуком, если соотношение сил внутри фашистского блока не позволит Италии настаивать на своей доле. Добро на отправку итальянцев в СССР Гитлер дал лишь 10 июля 1941 года. Поначалу дуче желал, чтобы в состав «Итальянского экспедиционного корпуса в России» (Corpo di Spedizione Italiane in Russia – C.S.I.R.) вошли одна танковая и одна моторизованная дивизии. Однако сказались экономические проблемы, и на Россию в итоге смогли двинуться одна моторизованная («Принц Амедео герцог д'Аоста») и две автотранспортируемые дивизии («Пасубио» и «Торино») с незначительным количеством танков. Две последние состояли из двух пехотных полков, моторизованного артиллерийского полка, а также инженерных подразделений. Дивизия «Принц Амедео герцог д'Аоста» имела куда более экзотический состав: полк берсальеров (особый вид итальянской пехоты, натренированной в стрельбе и форсированных маршах), два кавалерийских полка, полк конной артиллерии, танковая группа «Сан Джорджио». В подчинении корпуса находились также 63-й легион «Тальяменто» и «Добровольная милиция национальной безопасности» (т. н. «чернорубашечники»). Славы на Восточном фронте чернорубашечники так и не снискали (lyra.it) Всего в составе корпуса C.S.I.R. на Восточный фронт отправилось 62 000 человек. Корпус в итоге прикрепили к 17-й немецкой армии, которая базировалась на Украине. Однако очень быстро стало понятно, что наспех собранные итальянские соединения готовы к войне куда хуже, чем немцы. Более того, снабжение к ним шло через тех же немцев, и итальянцы, особенно в условиях надвигающейся зимы, снабжались по остаточному принципу. Волей-неволей чуть ли не весь итальянский корпус был вынужден заняться мародерством, не стесняясь воровать даже на немецких армейских складах. Правда, большинство переживших оккупацию советских граждан свидетельствуют, что итальянцы никогда не зверствовали, как немцы, и даже партизаны вспоминали, что относились к итальянцам с некоторой долей жалости. Джованни Мессе (до ноября 1942 года – командир «Итальянского экспедиционного корпуса в России», впоследствии – маршал Италии. – Прим. ред.) писал после войны: «Приведу любопытную «шкалу злодейства» различных иностранных формирований, сражавшихся на территории Советской России. Она составлена на основе различных опросов жителей и имеет следующую градацию жестокости: 1-е место – русские белогвардейцы;(Вероятно,он мало знал о бандеровцах, в противном случае на первое место поставил бы их. - Э.В.) 2-е место – немцы; 3-е место – румыны; 4-е место – финны; 5-е место – венгры; 6-е место – итальянцы». Джованни Мессе - маршал Италии (laguerre-1939-1945.skyrock.com) Между тем после первых поражений итальянцев в СССР энтузиазм у Муссолини пропал. Однако теперь уже Гитлер стал требовать от своих союзников направить новые войска на Восточный фронт. Итальянцам ничего не оставалось, как пообещать увеличить корпус до армии. Впрочем, собрать и оснастить эту армию итальянские генералы смогли только к лету 1942 года. К этому времени итальянская армия в России под командованием генерала Итало Гарибольди, получившая порядковый номер 8, насчитывала в своем составе 7000 офицеров и 220 000 солдат. Эти войска все лето и осень вели упорные бои против советских частей на Верхнем Дону. В декабре 1942 года 8-я итальянская армия подверглась сокрушительному удару частей нашего Юго-Западного фронта: в общей сложности погибли 43 910 итальянских солдат и офицеров, еще 48 957 попали в плен.В ходе операции «Уран» (успешная попытка Красной армиио кружить немецкую 6-ю армию в Сталинграде) итальянские силы попытались сдержать советское наступление, но были разгромлены. К весне 1943 боеспособных частей 8-й итальянской армии на Восточном фронте практически не осталось. Муссолини, правда, еще раз предложил Гитлеру направить своих солдат в Россию, но с условием, чтобы немцы их вооружили и оснастили. Возмущенный этой инициативой Гитлер заявил своим генералам: «Я скажу дуче, что это не имеет смысла. Давать им оружие – значит обманывать самих себя... Нет никакого смысла давать итальянцам вооружение для организации армии, которая побросает оружие перед лицом врага при первом же случае. Точно так же ни к чему вооружать армию, если нет уверенности в ее внутренней прочности... Я не дам себя обмануть еще раз». Часть итальянских войск Гитлер все же оставил в западных областях Украины. Для охраны тыловых коммуникаций. После того как в 1943 году Муссолини был арестован и Италия объявила о выходе из войны, несколько тысяч итальянских солдат, отказавшихся от дальнейшей службы под немецким началом, были расстреляны своими недавними «союзниками». www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-zapada-protiv-rossii/italyantsy-v-rossii-trusy-i-marodery
Тэги: а.гитлер, бедствия, бенито, вмв, вов, вов,вмв, германия, джованни, европа, запад, и.сталин, история, италия, мессе, мировая, муссолини, нацистская, происшествия,мятежи,скандалы,стихийные, россия,ссср,русский, ссср, ссылка, язык
К 70-летию Великой Победы!Как Европа за Гитлера воевала. Часть 4.Испания 2015-05-04 21:23:24
КРЕСТОВЫЙ ПОХОД ЗАПАДА ПРОТИВ РОССИИ США надеялись на удар Испании по СССР Каудильо (предводитель) Испании, генералиссимус Франсиско Франко, все советское не любил, пожалуй, даже больше, чем его «коллеги» по идеологическому фронту Адольф Гитлер и Бенито Муссолини. Еще до Второй мировой войны Франко довелось повоевать с СССР, оказывавшим военную и политическую помощь испанским республиканцам в ходе гражданской войны 1936-1939 гг. Испанские националисты во главе с Франко победили в той войне, однако победа стала пирровой. «Испания испытывает самый настоящий голод и в военном отношении совершенно не подготовлена», – именно так отреагировал Франко на первые намеки Гитлера относительно возможного участия испанцев в военных действиях на Восточном фронте. Эмблема испанских пехотинцев из «Голубой дивизии», отправляющихся на Восточный фронт(wapedia.mobi) Впрочем, открыто отказать Гитлеру и Муссолини он не мог: победа Франко в гражданской войне во многом стала возможной благодаря финансовой и военной поддержке Италии и Германии. И каудильо пошел на хитрость. При личной встрече он клятвенно заверил Гитлера, что готов бороться против «безбожного и коммунистического СССР» всеми доступными способами, однако подчеркнул: лучший способ поддержки Испанией Германии – это нейтральная Испания. Дескать, снабжение «стран Оси» всеми необходимыми товарами (речь в основном шла о поставках вольфрама. – Прим. ред.) через Испанию куда выгоднее для Германии и ее союзников, нежели прямое вступление Испании в войну. Фюрер, правда, без особого энтузиазма принял аргументы Франко. В отличие от итальянцев, в которых Гитлер не признавал хороших вояк, испанцев он видел как раз более подготовленной и, что ему казалось в тот момент очень важным, более агрессивно настроенной против СССР силой. Поэтому Гитлер был заинтересован в участии Испании в войне. Вторили ему и радикалы внутри самой Испании: многие из соратников Франко по партии «Испанская фаланга» (единственная политическая партия, действующая в Испании после окончания гражданской войны. – Прим. ред.) после гражданской войны ненавидели СССР и Сталина. Испанские антифашисты приветствуют освободителей (scrapbookpages.com/mauthausen) Неудивительно, что после нападения Германии на Советский Союз многочисленные иностранные наблюдатели полагали, что и Мадрид с минуты на минуту станет активной воюющей стороной. Но, как отмечал в своих работах испанский историк Рамон Салас, Франко всех переиграл: с одной стороны, не дал Гитлеру втянуть и без того находящуюся в тяжелейшем положении страну в новую военную авантюру, с другой – все же пошел навстречу радикалам и позволил создать т. н. «Голубую дивизию» – 250-ю дивизию испанских добровольцев, воевавшую в СССР в составе вермахта. При этом в дивизию, которая отправилась под Новгород, Франко сознательно записал наиболее реакционно настроенных военных. «Голубая дивизия» в итоге славы так и не снискала. Она держала оборону под Ленинградом, но считалась у советского командования слабым звеном. О разболтанности и недисциплинированности испанцев ходили легенды. На протяжении двух лет немцы пользовались дивизией не иначе как «затычкой». Охрана второстепенных железнодорожных станций – вот самое «героическое», что выпало на долю испанских добровольцев. Но примечательно другое: формально осуждающие «страны Оси» и фашистскую идеологию американцы и британцы дипотношений с режимом Франко не прекращали. Более того, во время беседы между Франко и новым послом США в Испании Карлтоном Хейсом 9 июня 1942 года последний спросил, может ли Франко спокойно относиться к такой перспективе, как господство на всем континенте нацистской Германии с ее фанатическим расизмом и антихристианским язычеством. Каудильо ответил, что это – не совсем приятная перспектива для него самого и для Испании, но он надеется, что Германия сможет пойти на какие-то уступки западным державам и установить «баланс сил» в Европе. «Опасность для Европы и Испании исходит не столько от нацистской Германии, сколько от русского коммунизма. Испания не столько желает победы Оси, сколько поражения России», – отметил Франко в разговоре с американским дипломатом. На следующий день из Управления стратегических служб США в Вашингтон было послано сообщение: «В случае необходимости нанесения удара по СССР режим Франко может стать для нас настоящим союзником». Однако в 1942 году исход войны еще не был предрешен. Зато через год, когда многим стало понятно, что Германия в этой войне как минимум не победит, тот же самый посол Хейс и его британский коллега Сэмюель Хор в разговоре с испанским лидером чуть ли не умоляли того отозвать «Голубую дивизию» домой: она, дескать, в сложившихся обстоятельствах создает изрядные проблемы. Борьба с коммунизмом, конечно, дело святое, соглашались послы, но в данное время СССР крайне нужен западным державам как союзник. По крайней мере, временно. А вот превращения Испании из союзника в военного противника Запада Англия и США совершенно не желали: напротив, они были заинтересованы в сохранении режима Франко. Пусть это – фашистский режим, сотрудничающий с Гитлером, неважно. Главное, что он – антисоветский. Карлтон Хейс -посол США в Испании во время Второй Мировой войны(historians.org) Франко и сам уже все понял и очень не хотел, чтобы с окончанием войны пал и его режим. Поэтому он полностью доверился англосаксам: уже в ноябре 1943 года американский военный атташе сообщал в Вашингтон, что 4000 из 12 000 испанских солдат и офицеров, воевавших в СССР, прибыли на родину, а остальные должны возвратиться в течение ближайших недель. Возвратиться, впрочем, пожелали не все: немцы, не желая терять хоть и плохоньких, но солдат, развернули широкую пропаганду, призывающую испанских добровольцев вступать в «Германский иностранный легион», находившийся, в отличие от «Голубой дивизии», исключительно под немецким командованием. В результате часть испанских добровольцев осталась на фронте. По некоторым данным, речь идет о 2500 солдат и офицеров, по другим, в окруженном Берлине до капитуляции сражались 7000 испанцев. Как правило, воевали они в составе войск СС. В их числе был и бывший начальник штаба «Голубой дивизии», полковник Антонио Гарсия Наварро. До конца января 1944 года испанские части находились неподалеку от железнодорожной станции Любань (дорога Ленинград – Москва»), где были разбиты в ходе начавшегося вскоре наступления Красной армии. Остатки были вывезены в район Кенигсберга. Там след испанских подразделений, воевавших на стороне Гитлера, как самостоятельных боевых соединений теряется. Сэмюэль Хор - английский разведчик и дипломат (blogspot.com) А Франко, видимо, и правда переиграл всех. Несмотря на мощнейшие антифашистские настроения в послевоенной Европе, в начале 1950-х гг. последовала волна дипломатических признаний Испании. Режим Франко спокойно просуществовал до 1975 года, т. е. до самой смерти каудильо. Да и сегодня последователи Франко имеют вполне сильные политические позиции в Испании. Франко (справа) и Эйзенхауэр, 1959год (02varvara.wordpress.com) Английский историк Джон Хиллс спустя 30 лет после окончания Второй мировой войны, проведя опрос бывших солдат «Голубой дивизии», живших в Испании, писал: «Как и у всех добровольцев, мотивы, побудившие их к этому шагу, были различными: одни надеялись получить большие деньги, другие надеялись, что на русском фронте они будут лучше питаться, чем в Испании; были и такие, что искали смерти или славы; некоторые были германофилами и, в еще большей степени, антикоммунистами. Но все они выражали крайнее удивление: почему так ненавидевшие СССР англичане и американцы под конец войны вдруг стали его союзниками?..» www.km.ru/front-projects/krestovyi-pokhod-zapada-protiv-rossii/ssha-nadeyalis-na-udar-ispanii-po-sssr
Тэги: <<голубая, а.гитлер, армия, бедствия, великобритания, вермахт, вмв, вов, вов,вмв, германия, дивизия>>, европа, запад, испания, история, красная, крестовый, мировая, нацистская, поход, происшествия,мятежи,скандалы,стихийные, россия, россия,ссср,русский, ссср, ссылка, сша, ф.франко, язык
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...
Главная / Главные темы / Тэг «вовчок»
|
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
|