Я в шоке, это полный аут :) новости по тв слушал о митингах в Астрахани.
Не стесняются откровенно гадить людям прямо в остатки атрофированного их же тв пижнёй мозга. За Столярова говорят  пришло на митинг 5000 человек.  Я был утром на митинге за Столярова, там было не больше 300 человек. Сами можете посчитать, смотрите мой предыдущий пост там фотки.
А за Шеина якобы пришло всего 350 человек :) пипец. Я не берусь точно оценивать количество участников мининга, но думаю что за 2000 человек там было точно, Вы собственно сами смотрите и считайне :) 
Справедливости ради скажу, я не сторонник Шеина никогда им не был, я просто фиксирую происходящие в нашем городе события как есть, и в этих событиях Шеин и его позиция для меня сейчас выглядит гораздо честнее.








После вмешательства депутатов и долгих уговоров, людей всё же стали пропускать по одному.






Показалась Ксения Собчак, люди по тихоньку начинают подтягиватся на митинг.


















Дальше поскольку дорогу в сквер Кирова полиция перегородила митингующие во главе с Мироновым отправились в брацкий садик где все журналисты облепили памятник.














Тут я заметил что всем стали раздавать газеты, содержание одного из заголовков было: Боженовщина. 








Парень которого утром я видел с айпадом в руках спрашивает не считает ли женщина кощунством митинг у памятника, поскольку под памятником захоронение, на что женчина с надрывом в голосе от отвечает, а не кощунство ли то что её сын инвалид живёт несколько лет в плохих условиях и у неё мизерная пенсия.
Историческая справка, кто больше помнит, меня поправит, под братским садиком вообще кладбище, там захоронения везде и в таком случае можно сказать что в любом месте там стоять это кощунство.


За тем часть митингующих зачем то пошла к стенам мэрии. Зачем они туда пошли для меня лично вообще не понятно :) в итоге полиция применила к ним слезоточивый газ и четверых забрали.




Они резко ринулись но как очевидно наткнулись на полицию :)










Дети, детей было много, зачем берут с собой детей на митинг вообще не понимаю.








В общем дальше я пошёл снимать на площадь Ленина.














Стало известно о задержании и о приминении полицией слезоточивого газа. Шеин просит всех не поддаватся на провакации и самим не провацировать полицию. Без мегфона в разговоре с Гудковым ругается на тех, говорит о том что не понимает за чем они туда вообще полезли. Небольшая пауза, Шеин просит всех остановится, а за тем все снова стали двигатся к концу площади.














За тем все пошли обратно к штабу голодающих, люди заполнили всю площадь.










Полицейские видимо подумали что митингующие отправятся к зданию думмы и администрации губернатора и экстренно начали укреплять свои ряды.






Но к ним практически некто не пошёл все столпились у здания голодающих. Сторонники Шеина просят отойти всех и не приближатся к полицейским дабы не провоцировать конфликты.

РПЦ призывает верующих к всеобщему молебну в защиту Церкви

Всех иерархов, пастырей и мирян призываем 22 апреля, в день воспоминания уверения апостола Фомы, вновь явить всему миру торжество истины Христовой, совершив молебен и стояние в защиту веры, поруганных святынь, Церкви и ее доброго имени. РИА Новости 03.04.12 19:35

По данным РПЦ, в последнее время "произошла череда актов вандализма и осквернения храмов", начавшаяся 21 февраля с панк-акции в кафедральном соборном храме Христа Спасителя в Москве. Шестого марта в соборе святого праведного Прокопия в Великом Устюге мужчина топором нанес удары по 30 иконам, представляющим духовную, историческую и художественную ценность. Фонтанка.Ру 03.04.12 19:31

Как считает РПЦ, в последнее время не только "произошла череда актов вандализма и осквернения храмов", но и идет планомерная дискредитация церкви в глазах общества. "Клириков вовлекают в провокации; архипастыри и священство находятся в фокусе пристального внимания недовольных, которые ищут малейшую зацепку, для того чтобы всё извратить, создав грязный информационный повод", - говорится в постановлении. Газета.Ru 03.04.12 19:31

Аргументы простые - должен, обязан, надо, все так делают. На детей орут, звонят родителям по телефону или вызывают родителей в школу, заставляют выполнять такие домашние задания, на которые родители тратят несколько часов и которые даже с решебников списывать долго, а уж если делать самому, то вообще ужас. Естественно самообразование не мешает образованию, а вот образование очень даже мешает самообразованию. Ибо на это самое образование уходит слишком много времени и сил. 5-6 часов в школе и еще часа 2-3 на выполнение домашнего задания своими силами или 30 минут на выполнение домашнего задания при помощи родителей и прочих вспомогательных средств. Или можно вытерпеть вопли старой дуры и родителей по поводу плохих оценок и не делать домашнее задание вовсе. Сколько всего интересного дети могли бы узнать, сколько талантов могли бы развить, если бы не тратили кучу сил на абсолютно ненужные и неинтересные вещи.

Я до 11 класса был троечником, в 11 классе смог закончить школу без троек. Учиться ненавидел, большую часть домашних заданий игнорировал. Энергии у меня не было ни черта, благодаря "замечательным" учителям у меня были короткие промежутки времени между состоянием депрессии.

Очень часто интерес ребенка вообще не совпадает со школьной программой. В результате появляется масса детей (преимущественно анальники, звуковики и мышечники), которые не хотят и не могут учиться. Анальники не справляются с высоким темпом, звуковиков раздражают истеричные крики, а мышечникам вообще до лампочки эта школьная программа, им хочется физического развития. не всем находится место во всеобщей уравниловке, не все дети в силу своих способностей могут справиться со школьной программой.

По поводу интересов - часто встречаю ситуацию, когда дети просто не привыкли свои интересы реализовывать. Привыкли делать так, как надо (надо учителям или родителям), но даже представить не могут, что они могут что-то хотеть. И что это "что-то" может не совпадать с мнением родителей или учителей. Да, они не знают, чего хотят. Они хотеть-то не привыкли, не привыкли делать то, что им нравится. А в итоге получаются средние люди вообще без каких-либо талантов.

Все бывает.
Без конфликтов жизни нет. Тут главное - как и насколько близко их к сердцу принимаешь, а также, насколько умело ситуацию отстраиваешь. Вот это умение очень нужно в школе, чтобы его получить, надо:
1. действовать самому
2. иметь толковых родителей, которые постоят за ребенка
3. группа поддержки, дружба, и т. п. - этого еще никто не отменял
4. связи. с теми же училками, которые наоборот - за детей.

РАН состоялось первое заседание российско-латвийской комиссии историков. Данное событие, равно как и сам факт создания подобной комиссии, вызвало неприкрытую радость у правящих кругов Латвии. По их мнению, все свидетельствует о том, что российская власть как никогда близка к тому, чтобы исполнить их застарелую мечту - признать "оккупацию 1940 года".

Это сладкое слово - оккупация!

К слову сказать, данные события, вызвавшие нездоровый ажиотаж в Латвийской Республики, прошли фактически незамеченными для широкой публики в РФ. Во-первых, руководство российской части исторической комиссии в лице Александра Чубарьяна долгое время не сообщало российским же СМИ о сроке, на который было назначено ее первое заседание. Опять же, российская пресса, в отличие от латышской, не получила аккредитации на данное заседание. Какую же очередную сдачу интересов страны готовит ее руководство, коль потребовалась такая секретность?

Постулат о "сорока семи годах советской оккупации" с самого начала был положен в основу идеологии Латвийской Республики. Соответственно, сегодняшняя историческая наука в Латвии выполняет заказ власти. Если ты хочешь иметь деньги, почет и ученые степени, то будешь подпевать официозной точке зрения. А она немудреная. Нужно доказывать, как хорошо мы жили до 1940 года, а потом, в 1940-м, пришли "злые русские" и случился "страшный год" (Baigais gads). Затем появились "хорошие немцы", прогнавшие "злых русских". После этого, в 1944-м, опять пожаловали "злые русские" и наступила "ужасная эпоха советской оккупации".

С самого начала латвийский правящий режим оказался заинтересован в том, чтобы вырвать у России признание оккупации. Во-первых, это полностью оправдало бы политику апартеида, проводимую по отношению к латвийским русским. В 1991 году более 700 тысяч из них были наделены унизительным званием "негражданина", лишены многих элементарных прав. Даже те из русских, кто гражданство получил, по умолчанию все равно считались как бы людьми второго сорта. Но если бы даже их историческая родина признала их "оккупантами" и "детьми оккупантов" - это разом сняло бы все возможные претензии к латвийскому государству за обращение с 40 процентами собственного населения. Об этом в 2005 году совершенно откровенно дала понять председатель комиссии по иностранным делам Сейма ЛР Вайра Паэгле: "Если мы отказываемся от концепции оккупации, то ставим под угрозу нашу политику в отношении гражданства, в отношении неграждан и их прав и других ключевых вопросов. Понятно, что на такой шаг мы пойти не можем".

Во-вторых, в Латвии с 2005 года начала действовать так называемая Комиссия по подсчету ущерба от оккупации, финансировавшаяся государством. Правда, в 2009-м ее деятельность пришлось приостановить. Тогда на страну накатил жестокий вал мирового кризиса, окончательно добивший ее экономику (разрушать ее начали еще в 90-х, когда пустили под нож истинное наследие советской оккупации - высокоразвитую промышленность Латвийской ССР) и вынудивший прекратить финансирование даже таких "священных коров", как эта самая Комиссия. Правда, позже ее члены продолжили свою деятельность на общественных началах. Данная комиссия уже успела насчитать умопомрачительную сумму в 100 миллиардов латов, которую, по ее мнению, должна выплатить Россия Латвии - и это всего лишь "по предварительным расчетам". Что и говорить, кусок лакомый! Признание РФ оккупации означало бы получение полных прав на то, чтобы его у нее потребовать.

Что касается совместной комиссии историков, то говорить о ее создании начали давно. Еще в 1997 году эту возможность предложил тогдашний посол России в Латвии Александр Удальцов. Его инициатива была одобрена тогдашними президентом Латвии Гунтисом Улманисом и председателем Сейма Алфредом Чепанисом. Они встретились с директором Института всеобщей истории РАН академиком Александром Чубарьяном и пообещали содействовать работе комиссии. Чубарьян тогда же радостно заявил, что, дескать, сотрудничество историков двух стран может помешать укоренению негативных стереотипов в сознании подрастающего поколения, по-настоящему открыв молодым латышам и русским их совместную историю.

Однако межгосударственная комиссия историков тогда так и не была создана. В этих условиях Чубарьян дал согласие войти в состав Комиссии историков при президенте ЛР - в качестве ее зарубежного члена. К слову, в 2006 году этот самый Чубарьян "прославился" тем, что в вышедшем под его редакцией российско-литовском сборнике документов советская оккупация прибалтийских стран была признана! С точки зрения латышей - идеальный российский историк!

"Не отступим ни на сантиметр!"

Год назад, 20 декабря 2010 года состоялись переговоры между президентами России и Латвии Дмитрием Медведевым и Валдисом Затлерсом. Именно в их ходе и была достигнута договоренность, что Россия и Латвия создадут специальную комиссию историков, "которая должна проанализировать исторические события прошлого и получить доступ в архивы, которые пока были закрыты".

В Риге эту договоренность восприняли, как невероятную свою победу. Свидетельствует известнейший историк русской общины в Латвии, рижанин Игорь Гусев:

"В латышской среде царит эйфория и ожидание того, что "наконец-то мы навяжем русским свои взгляды". И у них есть основания так думать. Они крепко надеются, что либеральная Россия в очередной раз "даст слабину". Поверьте, я был бы рад ошибиться в своих прогнозах! Но на протяжении уже двух десятков лет мы видим, как российские представители последовательно сдают свои позиции, принимая точку зрения оппонирующей стороны. Даже когда есть реальная возможность для аргументированного спора, для отстаивания интересов страны, "официальные" россияне безропотно принимают то, что им навязывается. И в первую очередь принимается то, что ставится в укор, заставляет чувствовать вину. Особенно это касается так называемых "преступлений сталинского режима".

Нынешнее трудное положение Латвийской Республики отнюдь не побудило ее власти пойти хоть на какие-то идеологические уступки. Недавно председатель Комиссии историков при президенте ЛР Инесис Фелдманис (некогда - правоверный советский историк) откровенно заявил, что "большая часть жителей Латвии должна смириться с тем, что они являются потомками оккупантов, но они не должны нести за это ответственность и сами же должны меньше говорить об этом... Оккупация является красной линией нашей истории. Мы от этого дела никогда не откажемся". Чуть позже он высказался еще более резко: "Что тут еще мусолить? Факт оккупации неоспорим! Почему деятельность СССР надо оценивать иначе, чем деятельность нацистской Германии?" Стоит напомнить, что Фелдманис известен своими утверждениями по поводу того, что-де лагерь смерти в Саласпилсе (под Ригой), где в ходе войны гитлеровцы и их местные приспешники убили более 100 000 заключенных, на самом деле являлся обычной "тюрьмой", где погибло не более тысячи человек.

Именно сей персонаж и возглавил латвийскую часть совместной комиссии историков, созванной с благословения президента Медведева. Пятеро его коллег (Антонийс Зунда, Хейнрихс Стродс, Айварс Странга, Дайна Блейере, Ирене Шнейдере) также давно известны активным выполнением госзаказа на раскручивание "оккупационной" риторики и выставление политико-финансовых требований к России. Плюс, к комиссии с латвийской стороны в пропагандистских целях приплюсовали русского по национальности профессора даугавпилсского университета Александра Иванова.

А кто им противостоит? Помимо уже упомянутого Чубарьяна, среди членов комиссии с российской стороны оказались историк из Кировской области, научный руководитель тамошнего губернатора Никиты Белых (который был обвинён в плагиате, поддерживает тесные контакты с послом Латвии в Москве и де-факто признал "советскую оккупацию") Виктор Бердинских, а также находящаяся в дружбе с официальными органами Латвии Евгения Назарова. Стоит ли удивляться, что при наличии таких "оппонентов" главный латышский историк уже составляет победные реляции? По результатам первого заседания комиссии, Фелдманис подчеркнул, что оно прошло "в очень конструктивной атмосфере". Так что, беспокоиться уже не о чем - ведь "российская сторона знает, что мы от своих основных принципов по вопросам истории Латвии не отступим ни на сантиметр. Кроме того, очень многие российские историки признали факт оккупации. Признали и многие российские высокопоставленные политики. Признание факта оккупации - всего лишь вопрос времени, и я думаю, что наша комиссия будет способствовать этому процессу, возможно даже ускорит процесс". Также, Фелдманис добавил - если Россия официально признает оккупацию, у "пострадавшей стороны" будут права предъявлять претензии. Возможно, это одна из основных причин, почему РФ - пока еще! - затягивает с признанием оккупации, предполагает он.

Готовится новая Катынь?

Коллега Фелдманиса А. Зунда также смотрит на вещи очень оптимистично: "....между Советским Союзом и Польшей тоже стояла очень серьезная проблема - Катынь. Тут можно провести параллель с Латвией в том плане, что в период Советского Союза СССР отрицал тайные приложения к пакту Молотова-Риббентропа и отрицали катыньские преступления, говоря, что поляков расстреливали немцы. Теперь они это признали, и это большой прорыв".

О том же, хотя и с противоположной позиции говорит Игорь Гусев: "Тут действительно уже есть показательный прецедент, к тому же совсем недавний - Катынь. История с расстрелом польских офицеров очень мутная и все здесь не столь однозначно, как это пытаются нам представить. Существует немало убедительных доводов в пользу того, что тех поляков расстреляли немцы, а не советские спецслужбисты. Об этом свидетельствуют многие специалисты по истории 40-х годов, опирающиеся на конкретные факты и улики. Но вместо того, чтобы досконально разобраться во всех обстоятельствах, российские власти предпочли однозначно признать вину - со всеми вытекающими последствиями. Вот и сейчас, некоторые российские историки либерального толка в кулуарных беседах твердят, как мантру: "Да, мы виноваты перед латышами, мы их оккупировали и совершили против них ужаснейшие преступления..." Если эта позиция возобладает, то история с Катынью может повториться в новом качестве. Тогда новые претензии будут расти как снежный ком. К тому же, если Россия покается и попросит прощения у латышей - последствия окажутся катастрофичны с точки зрения национального русского самосознания. Будет сделан очередной шаг по пути разрушения русской государственности. Ведь разве может заслуживать чего-то хорошего по отношению к себе страна, вся история которой состоит из тьмы, крови, преступлений и мерзости? "Под раздачу" попадет и русская община в Латвии. Правящие круги получат все необходимые моральные (и юридические) оправдания к тому, чтобы притеснять и дискриминировать русскоязычных: мол, "оккупанты" и потомки "оккупантов" и не заслуживают ничего лучшего.

Действительно, происходящее подтверждает самые худшие опасения. Похоже, что и в самом деле Россия готова экспертно (устами своих историков) и политически (устами президента) подтвердить то, что в Латвии политически давно уже предрешено: предъявление РФ правовых и материальных претензий за "оккупацию". И если это произойдет, то следующими в очереди на получение дани от капитулянтской российской власти встанут Литва, Эстония, Грузия, Польша, Венгрия, Молдавия и даже Украина.

По моему и 3-4 соседним микрорайонам ездит розовая шестерка. Всеобщее внимание прохожих ей просто было изначально обеспечено. На ней осуществляется доставка пиццы по городу в пределах этих самых 4-5 микрорайонов. Т.е. она постоянно в движении и постоянно на виду. На борту простенькая граффити-реклама: фирма, тел, доставка пиццы на дом. И что еще важно! – есть [...]