В Фейсбуке поймал ссылку на статью Андрея Рогозянского Медиакратия в Церкви, которая вышла на портале Religare. Автор рассуждает о тенденции в обществе, связанной с властью СМИ над умами россиян. Он утверждает, что подобные веяния коснулись и церковных СМИ, которые шагают по пути всеобщей либерализации, забывая о своем предназначении благовествовать миру.

В чем согласен с автором, так это с тем, что основная часть православных СМИ являются низовыми общественными инициативами, которые перебиваются частными пожертвованиями. В публикации, вообще, множество подмеченных современных реалий.

Но на мой субъективный взгляд, автор слишком сгущает краски:

"С течением времени философия православных медиа меняется. Повестка смещается к рассмотрению многочисленных казусов, которыми сопровождается жизнь христианина в мире. Церковь оказывается охвачена "революцией личного". В дискурсе искренности, доступности необходимым считается выражать прежде всего личную позицию, отстаивать правоту собственных взглядов. Новая установка рассматривает "мою газету" или "мой сайт" личным достижением и личной возможностью сказать те или иные вещи urbi et orbi, наиболее громко".

И драматизирует ситуацию:

Православная доктрина, наставления, историография, принципы устройства церковной жизни интересуют не в своём основном содержании и целостности, но в отдельных проблемных сторонах и противоречиях.

Думается, что мы не должны забывать, что современные церковные медиа ищут свои пути развития в новых условиях существования Церкви. Никогда в жизни Церкви не было таких реалий, в которых нам суждено жить. Святые отцы и не подозревали, что будет интернет, который получит в 21 веке невероятного развитие. И что каждый член церковного организма сможет высказывать свое мнение, а не только отдельные иерархи.

По моему, нет в этом никакой трагедии. Это метод проб и ошибок. И потом не нужно забывать, что Церковь - это не что-то далекое и безличностное. Церковь - это мы. И все мы разные, но единые в вере. И если сегодня современные церковные СМИ будут публиковать только цитаты из трудов древних отцов, то, тем паче, в своем благовествовании они далеко не продвинутся. Современные формы - это лишь адаптация сложной догматической информации. То есть сухари размачиваются в молоке.

Заболели у жены зубы. Дело было в воскресенье, День медика – поэтому решила потерпеть.

В понедельник отправилась в нашу стоматологическую поликлинику. Там посмотрели и сказали, что всё дело в зубе мудрости. Нужно сделать рентген.

Нежная натура моей супруги не позволила сделать этот снимок (не будем уточнять подробностей). Тогда врачи решили отправить ее к самому опытному специалисту, который, может быть, возьмется за дело без рекогносцировки. Но тот тоже забоялся.

Нет, говорит специалист, зуб мудрости – это сложный случай. А вдруг там не два, а три или четыре корня! Или даже пять... А может быть они как-то по-хитрому переплелись. Что тогда делать, а?

В общем, говорит, нужно сделать панорамный снимок. Но у нас его не делают, а делают в Киеве. Но я сейчас позвоню, у меня в институте знакомый доктор есть.

Знакомый доктор сказал, что снимок сделают – не проблема. А заодно и удалить могут, тоже фигня вопрос. Жена волнуется, что на работу не успеет. Доктор из института говорит: не боись! Сейчас одиннадцать, в двенадцать сядешь – в два уже дома будешь.

Помчалась жена в Киев, как раненая рысь.

Приехала в институт (у зоопарка), а врач говорит – садитесь, будем делать вам больно. А жена спрашивает: снимок же еще не сделали! Какой снимок – удивляется доктор. Я, говорит, вам и без снимка сделаю всё красиво.

Так я же и приехала, потому что у нас так не фотографируют. Нет, говорит зубной доктор, не будет никаких фотографий. Или открывайте рот и расслабьтесь, или до свидания.

Открыла жена рот. Доктор зуб вырвал, потом повозился еще с отломавшимся корнем. Но всё сделал как надо. Выписал лекарства, взял деньги, попрощался.

Кстати, бесплатные медицинские услуги у наших бедствующих врачей стоят 350 гривен за удаленный зуб. Плюс 50 – за обезболивание.

Вот вам и первая медицинская тайна: зачем ехать по жаре в другой город делать рентген, если в итоге его никто не делал?

А вот вам вторая тайна современной медицины: переливание крови.

Вчера маме капали кровь. А сегодня пришли взять на анализ. Зачем? Отвечают, что анализ на группу крови.

Чудеса…

Начну с приятного, меня пригласили в ДК блога PhotoLIFE как фотографа. Новый опыт и новое применение своим силам и идеям :) Жаль, конечно, что теперь мне не видать победительного баннера этого блога (по крайней мере, до конца года), а они там классные, но, думаю, я это переживу)))
И о неприятном, точнее, закономерном. Мои ржавые железяки ожидаемо пролетели мимо ТОПа. Видимо, не дорос народ до такого радикализма в лифтингах. Честно говоря, меня всегда удивляет, чтоб не сказать раздражает, буквальное прочтение фотолифтинга, когда берут картинку и снимают всё то же самое, только со своими аксессуарами. Это же скучно! Хочется спросить, люди, где ваша фантазия? Вы вообще ею пользуетесь? Большинство то ли боится экспериментов, то ли осуждения, то ли этого самого «пролета» мима ТОПа, предпочитая не высовываться и клепать ширпотреб. Конечно, ведь он всем понятен, его проще оценивать, он легче вписывается в понятие «очаровательный» - а для многих блогов (не только в фотозаданиях), я заметила, важна именно «очаровательность», не оригинальность и нестандартность, а чтоб было мило, чтоб «розочки-зайчики», «калинки-малинки» и прочая тутУсичность. Мне все равно, когда люди сидят в своем болоте и не хотят из него вылезать – это их личный выбор, но меня бесит, когда под стандарты своего болота они пытаются подгонять других. Казалось бы, в творческой среде взгляды должны быть шире некуда, а на деле всё наоборот.
Вообще уровень зашоренности в рукодельном блогомире зашкаливает, порой посмотришь, что входит в ТОПы и думаешь, каким местом образом происходит отбор? Исходя их чего? Здравого смысла? Границ фантазии? Личных симпатий? Или, может, ткнули наобум? Но самое ужасное - всё всех устраивает, возмущаются единицы, большинство же принимает это как должное. И болото цветет буйным цветом.

Сначала не хотела объединять эти две новости, чтоб вторая не омрачала первую, а потом подумала, что на фоне второй, первая выглядит очень жизнеутверждающе))