Оригинал поста - на plushev.com.

Много обсуждений о том, что «несправедливо» поступили с Сергеем Безруковым, который вроде бы сыграл Высоцкого. Думаю, наличие таких обсуждений очень радует авторов очень яркой промо-компании фильма, что ж, мне не жалко, поможем им еще немного.

Вот пишет любимая коллега моя Ксения Ларина:

К Безрукову можно относиться как угодно, посмеиваться над его всеядностью и жланием сыграть всех гениев русской истории) но он настоящий Артист – продающий и душу и тело, таким артист и должен быть, как ртуть заполнять любую предложенную форму. Здесь же с ним поступили по-скотски, использовали как мясо-машину, как болванку.

Прямо-таки можно подумать, что это его дебют в шоу-бизнесе и он не знал, чем все обернется. Но Ксюша совершенно справедливо оговаривается:

Впрочем, за «потерю лица» гонорары нынче большие)

Я, конечно, не такой опытный в этих делах, снялся я всего в одном фильме, да и то чуть чуть, но даже со мной заключали вот такую серьезную бумагу

Где среди прочего, например, значилось:

8.3 Студия может выйти из Договора в одностороннем порядке в следующих случаях:

<...>

- Нарушения Исполнителем маорально-этических принципов, подрывающих престиж Студии, художественную ценность и значимость Фильма;

Под это, саим понимаете, можно подогнать все, что угодно, а в случае каких-то высокобюджтеных проектов с большой рекламной и пиар-компанией, договор может быть гораздо более подробным.

Я абсолютно уверен, что договоренность обо всех этих секретах Полишинеля была жесткая, необязательно формализованная, но она уже была ДО принятия решения о подобной форме пиар-компании. То есть, по моему скромному мнению, Безрукова никто не обманывал, он пошел на это совершенно сознательно, за компенсацию или просто идея понравилась – не так важно. Ну не убить же его Эрнст пригрозил, честное слово.
В любом случае, жалеть его довольно странно, разве что чисто по-женски или по-матерински, то есть неважно за что, лишь бы пожалеть.

Но, повторюсь, я тоже человек малоопытный и, возможно, наивный. Может быть кто-то из людей более искушенных в шоу-бизнесе просветит, как там на самом деле или скорее всего было дело?

А фильм я, кстати, пока не посмотрел.

Сергей Безруков не пришел на премьеру "Высоцкого"

Смотреть на Lifenews.ru

На премьере картины в кинотеатре "Октябрь" организаторы попытались воссоздать атмосферу столицы Узбекистана - города Ташкента, в котором происходит основное действие фильма.

Над картиной, которая еще до выхода в свет наделала много шума, успели поработать сразу два режиссера -  Игорь Волошин и Петр Буслов. Волошин был убежден, что Владимира Высоцкого не под силу сыграть никому из звезд отечественного кинематографа, Буслов же упорно искал двойника легендарного исполнителя. По информации издания, на роль Владимира Семеновича претендовали Машков, Безруков, Вдовиченков, и даже сын певца Никита.

Между тем главная интрига осталась так и не раскрыта. Искусный грим и умелый монтаж не оставили ни единой зацепки - поклонники продолжают гадать, кто же исполнил главную роль в фильме "Высоцкий. Спасибо, что живой".

Между тем, как отмечает Утро.ру, фильм Буслова был неоднозначно воспринят критиками. Основная ошибка создателей фильма состоит в том, что они не сумели достоверно воссоздать образ великого музыканта, поэта и актера, кумира миллионов советских и российских граждан.

Изображенный в фильме певец, страдающий от наркотической зависимости, разрушает мощную харизму Владимира Высоцкого. Режиссер, по сути, снял ленту о вреде наркотиков, разрушающих даже великих людей, резюмирует издание.

В качестве других, менее значимых ошибок отмечаются исторические неточности — так, язык героев фильма, их внешность зачастую не соответствует времени действия картины. В качестве примера одного из ляпов создателей ленты приводится нереальная ситуация, когда гражданское лицо (девушку, у которой, к тому же, с собой сумка, наполненная морфием) пускают в военный самолет.