Василию Агошкову сегодня, 14 октября 2011 года, исполняется 65 лет. Семья Агошковых давно уже покинула Малоархангельск, однако в городе фамилия эта произносится регулярно: Василий Иванович был редактором районной газеты «Звезда» c начала 80-х. Интересное это было время, нужно полистать номера тех лет, чтобы понять его атмосферу. Четверть века минула, детали стёрлись, тем интереснее материалы сейчас: остались слова людей, их мысли, исторические свидетельства. Газета живёт много дней, если ею руководит человек, которому по душе то, что он делает. Газету, которую делал Агошков, выписывали просто потому, что она была интересной. Мы поздравляем Василия ...

Шел грозный 1943 год. Вьюжил февраль метелями. Казалось, что жизнь на какое-то мгновение остановила свой бег. Мелькали среди мглы тени фашистских молодчиков. Они что-то нервозно себя вели, и поэтому легко можно было догадаться, что ожидается необычное. Среди населения пошли слухи о том, что на окраине Репьёвки видели наших разведчиков. Это соответствовало действительности. С направления Лески — Мамошино — Костюрино наступали полки 148 стрелковой дивизии под командованием генерал-майора А. А. Мищенко. День годовщины Советской Армии, овеянные боевой славой воины ознаменовали освобождением нашего города от немецких фашистов. Стрелковые полки: 496, 507 и 754 при поддержке ...

Нам постоянно приходится принимать решения. Одни принимаются мгновенно, другие вынашиваются месяцами. Цена одних невелика, от других же иногда зависит вся последующая жизнь. Чтобы решение было максимально успешным, Библия даёт нам подсказку: «Без совета предприятия расстроятся, а при множестве советников они состоятся» (Прит. 15:22).

Вопрос: «как стоит принимать решения — вместе или поодиночке?» исследуют и психологи. Многочисленные исследования однозначного ответа так пока и не дали. Порой групповые решения оказываются эффективнее индивидуальных, иногда — наоборот. И все же многие психологи утверждают, что в целом коллективные формы решений предпочтительнее «среднестатистических» индивидуальных. Групповое решение редко совпадает с лучшим индивидуальным. Ведь коллективное решение, всегда выношенное общее решение. В этом его преимущество, но и его слабость. Даже если в группе есть человек очень способный, этого недостаточно для принятия оптимального решения. Не исключено, что он может и не суметь настоять на своём, а значит, коллектив выберет менее удачный вариант. Но если говорить об общей закономерности, то две головы всё-таки лучше, чем одна. И вот почему. Разнообразие точек зрения обеспечивает более широкий взгляд на проблему или хотя бы повышает вероятность того, что среди предложений найдётся подходящее. Само обсуждение задачи уже побуждает глубже осмыслить её, взглянуть на привычное с новой стороны.

В то же время много людей создают и много дополнительных сложностей, часто связанных не столько с содержанием дела, сколько с человеческими характерами и взаимоотношениями. Нередко в ходе решения проблемы задевается чьё-то самолюбие, сталкиваются амбиции и т. д. И тогда групповое обсуждение далеко не всегда сосредоточивается на содержании проблемы. Люди вообще склонны поддерживать позицию друзей и тех, кто им нравится, не слишком вникая в суть их предложения. Кроме того, коллективная выработка решения требует времени, в экстремальной же ситуации его просто может не оказаться. К тому же есть связь между положением, статусом человека в группе и его вкладом в общее решение. Конечно, такое решение имеет свои границы, и если даже душа компании вдруг скажет откровенную глупость, с ним вряд ли согласятся. Поэтому, что ни говори, а решение лучше принимать с кем-то.

---

О клеветниках нельзя ни говорить, ни писать спокойно. Тема острая, жгучая. Речь идет о причинении тяжких нравственных страданий честным гражданам, об отравлении социально-психологического климата в коллективе, о необходимости, проверок, которые порой отрывают десятки людей от полезной работы. Как же бороться с этим злом? Обращаться к совести бесполезно, у кого есть совесть, вообще не пишет подобных пасквилей. Надеяться, что того, кто пишет, остановят отрицательные результаты проверок? Так ведь он заранее знает, что его измышления не подтвердятся. Мало того, цель клеветника чаще всего состоит в том, чтобы спровоцировать «бурную» проверку, которая в свою ...

Вот неожиданная новость!

Об этом глава республики сказал, отвечая на вопрос корреспондента «Русской службы новостей» об источниках финансирования.

«Аллах даёт. Не знаю. Откуда-то берутся деньги», – заявил Р.Кадыров.

Между тем, по данным Росстата, Чечня – самый финансируемый из федерального бюджета регион России. Ранее министр экономического развития и торговли республики Абдула Магомадов сообщил, что правительство Чечни направило в Министерство регионального развития РФ проект с предложениями для включения в государственную программу «Развитие Северо-Кавказского федерального округа».

На свои проекты Грозный просит до 2025 года 498,289 миллиардов рублей.

Напомним, сегодня в Грозном отмечается День города. По этому случаю власти Чечни организовали пресс-тур. Из Москвы в Грозный прибыла большая группа представителей российских и иностранных СМИ.

На тему день города Грозного пишут:

Глава Чечни Рамзан Кадыров утверждает, что деньги его республике "дает Аллах" - об этом он заявил сегодня в разговоре с журналистами, - пишет "Газета.ру". Он также добавил, что точно не знает источников финансирования своего региона. Эхо Москвы

Ранее Кадыров 5 октября решил встретить свой 35-й день рождения в кругу семьи и запретил устраивать торжества по этому случаю, предложив провести вместо них День города в Грозном. По данным СМИ, в среду Грозном ждут актеров Кевина Костнера, Хиллари Суонк и Эвы Мендес, а также скрипачку Ванессу Мэй, которой заплатят $500 тысяч за одно выступление. Газета.Ru