"Вы хотите сказать «привет» симпатичной девочке в метро. Как она отреагирует? По счастью, я могу ответить вам довольно определенно, потому что она уже сообщает вам об этом. Если она смотрит в окно, читает книгу, работает за компьютером, скрестила руки на груди, если ее тело повернуто в другую сторону от вас – не беспокойте ее. Да, в смысле не беспокойте ее. Правда. Даже чтобы сказать, что вам нравятся ее прическа, туфли или книга. Комплимент – это не единственная причина, по которой женщины могут улыбаться и говорить спасибо. Вы являетесь угрозой, помните? Вы насильник Шредингера. Не думайте, что можете завоевать ее шармом и лестью. Верьте тому, о чем она уже говорит, и не приставайте.
Если вы говорите, и она отвечает односложными словами и не смотрит на вас, то она говорит: «Не хочу показаться грубой, но оставьте меня в покое». Вы не знаете почему. Это может быть: «Пожалуйста, оставьте меня в покое, потому что я пытаюсь выучить поэму «Беовульф» наизусть». А может быть: «Пожалуйста, оставьте меня в покое, потому что вы страшный мужчина с дыханием как у бегемота». А может быть: «Пожалуйста, оставьте меня в покое, пока я планирую убийство крупной геополитической фигуры, а то мне придется убить вас, если вы сможете меня опознать».
С другой стороны, если она повернулась к вам, поддерживает контакт глазами и отвечает дружелюбно и развернуто, то вам дали зеленый свет. Вы можете продолжать разговор, пока вы не получите сигнал отвалить.
Четвертое правило: Если вы не уважаете то, что говорят женщины, то вы обозначаете себя как проблему.
Был один мужчина, с которым я сходила на одно свидание – кофе в полдень, в течение одного часа – 25 июля. В течение двух дней после свидания он прислал мне где-то пятнадцать писем по электронной почте, где журил меня за отсутствие ответов. Я написала ему электронное письмо, сказав: «Послушай, это неадекватная реакция на одно-единственное свидание. Ты причиняешь мне дискомфорт. Больше не пиши мне». Сейчас 7 октября. Продолжает ли он писать письма?
О, да. Он продолжает. Почти каждые две недели.
Такой мужчина получает больше баллов по шкале угрозы, чем Мужчина с татуировками тараканов. (В конце концов, единственная вина последнего – угрожающе плохой вкус). Понимаете ли, Мистер E-mail ясно дал понять, что он готов игнорировать то, что я говорю, если он что-то от меня хочет. Я не знаю, является ли он настоящим насильником, искренне надеюсь, что нет. Но он однозначно насильник Шредингера, и для данного насильника Шредингера вероятность гораздо выше, чем один к шестидесяти. Потому что мужчина, который игнорирует то, что женщина сказала НЕТ в не сексуальных условиях, с большой вероятностью будет игнорировать НЕТ и в сексуальной ситуации.
Так что если вы говорите с женщиной, которая занята, вы посылаете ей скрытое послание. Вы говорите, что вы готовы нарушить ее право остаться одной. Если вы продолжите разговор, когда она попыталась прервать беседу, то вы посылаете ей послание. Вы говорите, что вы готовы нарушить ее право остаться одной. И каждое это послание указывает на то, что вы считаете свои собственные желания достаточным основанием, чтобы нарушить ее права.
Для женщин, которые очень внимательно наблюдают за вами, чтобы определить, представляете ли вы собой угрозу, это очень важная информация.
И пятое и главное правило: Не насилуйте. И не совершайте менее тяжких, но по сути аналогичных деяний: не нападайте. Не лапайте. Не удерживайте. Не обнажайтесь. Не угрожайте физическим насилием. Не угрожайте сексуальным насилием.
Разве это не должно быть и так очевидным? Конечно, должно. Грустно, но мы живем не в таком мире. Возможно, вы начинаете осознавать, что и вы тоже не живете в таком мире."

http://www.dorogaksvobode.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=261:--l-r&catid=48:2009-06-11-14-43-56&Itemid=164

напомню, впрочем, что в большинстве случаев жертва изнасилования доверяла мужчине,
поэтому не надо распинаться о доверии,
надо принять во внимание вопрос чужой безопасности
думайте иногда не только о нежном себе

Я же маньяк же. Я же читаю в голове несколькими слоями. Вот самим детективным сюжетом наслаждаюсь. Вторым слоем - в прошлый раз - наслаждаюсь диалогом с Конаном Дойлем :) Но не в этот, диалог остался там. Была бы сказка, наслаждалась бы, разбирая её по Проппу и ДеМосу. В фантастике анализирую, среди прочего, насколько стереотипичны подачи сразу ряда факторов, в частности, этнического/расового вопроса (разнообразие подспудно присутствует, негров не выпилили :), возрастного там (в огромном количестве фантастических романов мне попадается полное отсутствие детей и стариков, ну нет их в будущем, чо; тут, однако же, есть, и прямо, и косвенно, т.е. герои свободно вспоминают, как проводили детство, не в контексте "тут нас поработили враг и стали насиловать нас, 11-летних мальчиков", а просто блин ДЕТСТВО). Ну и после Феминиума и поста Монфора о том, что есть фантастика...

Да, что есть фантастика? - это когда мы делаем какое-то фантастическое допущение, ну там например, что выпилили негров, ой, ну в общем что изобрели какую-то хрень, и построение сюжета так, чтобы оно на этой хрени держалось и без неё не могло, т.е. чтобы она не была не более, чем антуражем.

У Громыко тут допущение такое: киборгов, конечно, будут так создавать, чтобы потенциально мыслящая часть их мозга подавлялась процессором, во избежание появления у них личности; но вдруг у одного киборга что-то сбойнёт, и мозг начнёт развиваться? Так, что внутри взрослого тела начнёт жить и развиваться мальчик. В тех условиях, когда этому мальчику с самого начала ясно (он же может пользоваться информацией процессора с момента рождения, его становление не имеет ничего общего с "научиться ходить; научиться говорить" и т.д.), что само его существование - повод его убить. Существо, живущее с постоянным чувством тела, принадлежащего ему только частично (знакомая тысячелетиями проблема девочек/женщин, кстати, так что получился ненароком гендер-свитч). Ребёнок, жаждущий безопасности и любви так же сильно, как и любой другой... и не имеющий на них права.

Да, "внешне" сюжет о том, как почту развозят и пиратов одолевают. А на самом деле - как этот ребёнок налаживает контакт с принявшей его семьёй. Когда и необходимо, и страшно принять то, что тебя любят. Ну вот так примерно.

Но там, за вторым слоем, на третьем, ещё допущение.

Это мир, в котором неравенство полов рудиментарно. То есть отсутствует, хотя остались в качестве игрового момента всякие внешние штучки, типа имиджа секси-львицы (заказчица Аайда) или заи-лёгкого-поведения (на примере сбоя программы, обслуживающей корабль). Есть сеть секс-услуг, правда, но мы не знаем, действительно ли в ней эксплуатируются живые женщины, с описанным бытом с большой вероятностью нет. В каких амплуа вообще присутствуют женщины? Ботаник-на-борту (Полина), пилот корабля (Ритт), крупная предпринимательница, две артистки, журналистка-конъюктурщица, официантка, корабельный механик, плантационные рабыни пиратов неясного происхождения (одна из них опекает незадачливого парня-новичка), женщина-рудокоп, а также, фоном вместе с мужчинами, горожанки на планете религиозных еретиков. Другими словами, вполне вариативный набор ролей. Подчёркивается это и тем, как себя с ними ведут окружающие мужчины. Полина получает приятельскую затрещину без оглядки на "приятельские затрещины только для мальчиков" (интересно и то, как о ней упоминают в разговоре с другими, всё абсолютно не в контексте пола, а в контексте роли Ботаника-на-борту или, в случае с пиратами, родственных отношений с пленником). Тео не демонстрирует никакого Специального Уважения для Женщин-Пилотов, которыми так страдают авторы, вводящие женщин-пилотов, общаясь с Ритт. Разговор о сексуальности Аайды всплывает именно потому, что она подаёт себя нарочито сексуализированно и даже позволяет себе лёгкий харассмент по отношению к Станиславу. При этом пол не отрицается от слова вообще, просто он не встаёт между двумя людьми при не-сексуальных отношениях; и, кстати, гамма этих отношений никак не обеднела, существуют флирт, ухаживание, брак, партнёрство, случайные связи с полным взаимоуважением.

В одном месте автор здоровски подшучивает над нашими стереотипами о ролях женщины. Тед, измученный тем, что все сравнивают его шорты с юбкой, идёт НОЧЬЮ по космодрому, его окликает женщина в коротком открытом платье со словами: "Привет, КОЛЛЕГА". Наши первые ассоциации: приняли за проститутку. Первая реакция Теда: он предполагает, что перед ним тоже пилот, и не ошибается.

Можно, конечно, вспомнить, что тот же Тед подумывает о стереотипическом "отшивании нахала", когда с Полиной заигрывает некий местный мачо-с-ранчо (кстати, подчёркивается, что он утрирует свой пол именно для флирта; в других ситуациях свой пол не пытается подчеркнуть никто), и говорит Дэну, что вслед за флиртом и угощением в кафе будет секс. Но чуть далее Тед рассказывает, что родом из фермерской семьи с какой-то очень милой, но вполне жопы мира. Т.е. это взгляды на жизнь мальчика-из-деревни.

Но что кидается в глаза особенно: в этом мире женщины имеют только отдалённое представление о том, что такое "сексуальное насилие", и никак не соотносят его с вероятной опасностью. Это нечто настолько теоретическое, что Полина, сталкиваясь с ним, до последнего момента не может его распознать. У неё нет в голове специального шаблона "как вести себя с агрессором, чтоб он был не такой агрессивный", хотя ей и пытаются объяснить те, кто уже пострадал (дело происходит на плантациях пиратов). У неё просто эти советы не стыкуются с картиной мира. Полина ведёт себя ни как Покорная Жертва, ни как Наглая (Гордая) Жертва. В общем и целом её мысли укладываются в "Бля, вот ведь какая сраная хуйня происходит". Она испытывает свои чувства... и тут же анализирует их и ситуацию. Не, если что, там нет рефлексии на две страницы, автор всё накидала лаконично, но очччень выразительно.

Более того, поражает психологическая устойчивость героев вообще. И она не выглядит неестественно. Это такая идеальная психологическая устойчивость людей с идеальным детством, не знавших даже серьёзного эмоционального насилия. Они не упиваются убийствами/калечением, не шокируются им до ступора и сумасшествия, но и не воспринимают подобное, как нечто нормальное. Тед, кидая трупы пиратов на съедение хассам, "смущён". Он не злорадствует, не насмешничает, не рефлексирует, не ужасается своей аморальности. Он просто делает то, что ЛУЧШЕ БЫ не делать, но ситуация требует. И так во всём.

Да, это действительно - будущее, а не настоящее в антураже.

п.с. На сцене, где Дэн стал длинноволосым брюнетом, я заорала ДААААААААААААА и стала носиться по квартире. Правда, в душЕ.

О чём они думают?
Почему для них это нормально?
Это исследовано:

http://sadcrixivan.livejournal.com/95827.html

В комментах оные могут стыдиться, хвастаться или мимо проходить, хехе.

На Килмиплиз заметила постоянство одного типа историй: мужичок развёл девушку на что-то обычно мимо ними не происходящее (стриптиз-минет-анал-добрачное, нужное выбрать), а потом гордо сказал ей, что она шлюха, и бросил после нескольких лет совместной жизни или перед самой свадьбой.

Или Лиля утратила нюх, или у мужичков появился новый способ переложить ответственность за своё давно назревшее, но скрываемое желание уйти на женщину. Дамские плечи, как известно, даже коромысла и шпалы выдерживают, чего бы туда не перенести мужскую ответственность, не самому же за свои поступки и решения отвечать.

Только одно позитивное расставание замечено (правда, девушка горюет, что понятно, но лучше горевать по такому поводу, чем по вышеописанному) - когда мужчина воспользовался её предложением сыграть в "обними меня так сильно, как меня любишь". Слегка приобнял и во всём признался. Так лучше стократно.

А вот ещё в топе Марта_Кетро написала про отношения и борщ. К ней тут же набижало свинков, гордящихся тем, что строят отношения по борщу. Сериозно. И это те же свинки - иные морды узнаваемы - что в других блогах вопят о том, что женщины меркантильны и должны быть с ними просто так, потому что не просто так не любовь. Он с ней - за качество предоставляемой услуги ака борщ, а она с ним - ни за что, всё правильно поняли.

И ещё, наверное, что-то о святости брака любят попиздеть. Ну, может, я от жизни отстала лет на пиццот, но я сериозно думала, что святость брака в том, чтобы душа в душу, а не в том, что вся жизнь вокруг борща.

Один посмешил, найдите там его коммент - жалуется, что из-за секшал революшн мужики ходят затраханные и голодные, причём аватарка у него такая, что ни на голодного, ни на кем-то затраханного он не тянет.

Несколько женсчинотоваров там же в комментах бойко себя отрекламировали: оказываю, мол, борщ-и-минет, такая я молодец. Любому купцу на радость, чо.

А, кстати, я прониклась свинколозунгами и объявляю целибат, пока не научусь готовить качественный борщ (прочь, презренные русские щи и цыганские паприкаши! долой, неправославные гуляши и прочие измышления диавола!). Правда, я ненавижу трогать сырую чищеную свеклу, такшта... можете пошить мне клобучок или что там модненького монашки носят? ;)