Вопрос, в какой мере текущий беспрецедентный кризис в отношениях Москвы и Киева является следствием стремления высшего руководства США поставить под свой контроль украинскую газотранспортную и газораспределительную систему, спорный. Вполне возможно, что сами эти намерения, явно проявившиеся после интеграции сына вице-президента Джозефа Байдена в руководство украинского ТЭК, есть следствие успешного проведения операции по свержению президента Виктора Януковича. То есть ответить на то, что именно в данном случае первично, можно примерно с такой же вероятностью, как выяснить, что появилось на свет сначала: курица или яйцо.

Не вызывает никаких сомнений тот простой факт, что в основе усилий по снижению зависимости Европы от поставок «Газпрома», о чем на протяжении всего постсоветского периода идет речь, лежит стремление ослабить Россию. До уровня, который в настоящее время демонстрирует Украина, или какого-то другого, не менее печального, не так важно. Важно, что на данный момент это, помимо всего прочего, привело к войне трубопроводов.


Конфликт без мистики

Внимание экспертов привлекают, как правило, уход Крыма из-под власти Киева и его присоединение к России, обострение противостояния на прочей украинской территории до уровня гражданской войны, антироссийские санкции Запада, сближение Москвы с Пекином и прочие важные аспекты переустройства евро-азиатского баланса сил. Именно с этих позиций рассматриваются отношения основных региональных игроков и внешних центров силы, включая США, ЕС, Россию, Турцию, Китай, Иран, Израиль, Саудовскую Аравию, Катар, Индию и Пакистан, а также НАТО и ШОС.

Автору приходилось и приходится комментировать попытки СМИ выявить сходство и различие между выборами президентов на Украине и в Алжире, Египте, Сирии, Израиле, а также парламентскими выборами в Ираке. Возникает ощущение, что сам по себе процесс выборов руководства страны – неважно, какой именно, – приобрел мистическое, сакральное значение. По крайней мере судя по вниманию, которое ему уделяют эксперты. Что далеко от реального значения этих выборов для судеб мира. Хотя для будущего конкретного государства и его отношений с внешним окружением действительно важно, кто именно находится у власти в той или иной столице.

Между тем реальные экономические, геополитические и военно-стратегические интересы великих держав, их сателлитов и союзников, как это всегда и было, для них главное, а демократия, в том числе на Украине, не более чем инструмент продвижения своих интересов в жизнь. О чем абсолютно открыто и честно говорит действующий президент Соединенных Штатов. Благо, стремление к популистской риторике и амбиции Барака Хуссейна Обамы заставляют его расставлять точки над «i» там, где предшественники скорее всего предпочли бы выражаться завуалированно.

Из всего, что сказано в последнее время представителями и хозяином Белого дома, можно сделать вывод о том, что единственной его целью является сохранение гегемонии США любыми средствами и любой ценой. Основными государствами, которые, по его мнению, в настоящий момент препятствуют этому, являются Россия и Китай. Точнее, до самого последнего времени основное внимание Вашингтона было направлено на Пекин и проблему его сдерживания как потенциальной сверхдержавы. Россия была не то чтобы полностью списана со счетов, но явно находилась на периферии американской стратегии.

Об этом, в частности, говорит выбор кандидатур послов Соединенных Штатов в Москве – по нисходящей, от профессионала экстра-класса Уильяма Бернса до невнятного, совершенно непонятно чем занимавшегося Майкла Макфола, оставившего пост ради разрешения семейных дел перед началом наиболее острого кризиса в американо-российских отношениях со времен холодной войны. Ситуация в Сирии показала, что с Россией нужно считаться, и явно вызвала в Вашингтоне раздражение по ее поводу, выразившееся в том числе в резко негативном отношении к Олимпийским играм в Сочи.

Автор склонен полагать, что обострение кампании против Януковича, закончившееся его отстранением от власти, было инициировано во время Олимпиады-2014 по тому же сценарию, в рамках которого августовская агрессия Саакашвили в Южной Осетии в 2008 году была приурочена к летним Играм в Пекине. Что напоминает о крайне скудном арсенале методов современного американского руководства.

Можно с уверенностью говорить о том, что все последующее никто в этом руководстве предположить не мог. Ни США, ни ЕС, ни НАТО, разумеется, не собираются втягиваться в новую «Югославию», которой обещает стать Украина. Россия также не горит желанием поддаваться на провокации, идя на новый «Афганистан» или «Вьетнам». Хотя ряд западных политиков из числа ветеранов проигранной Соединенными Штатами войны во Вьетнаме, наиболее ярким представителем которых является сенатор Джон Маккейн, это, несомненно, приветствовали бы.

Атака боевиков на российское посольство в Киеве, заявление главы украинского МИДа о возможности разрыва дипломатических отношений с Москвой, лоббирование Киевом на Западе введения жестких санкций против отдельных секторов экономики РФ и авантюра со строительством на границе линии укреплений, озвученная олигархом-губернатором Игорем Коломойским, призваны втянуть нашу страну в прямой вооруженный конфликт с соседним государством. Что напоминает худшие провокации времен холодной войны, несмотря на поддерживаемый дипломатами и политиками России и Запада диалог по украинскому кризису.

В то же время военное столкновение России с НАТО или даже одними только США вследствие развития ситуации на Украине, каким бы оно ни было, полностью исключено. Реакция Вашингтона на острейший кризис в Ираке, где отряды «Исламского государства Ирака и Леванта», до сих пор действовавшие исключительно на территории Сирии, внезапно захватили Мосул, Тикрит и ряд меньших, но стратегически важных городов в провинциях Анбар и Найнава, с угрозой развития наступления на Багдад и Киркук, свидетельствует об этом.

Несмотря на угрозу распада Ирака в самой краткосрочной перспективе и превращения суннитских районов этой страны в радикально-исламистское квазигосударство, куда более опасное для всего региона БСВ, чем Афганистан времен талибов, на поддержку Америкой хотя бы относительной стабильности или ее видимости на взрывоопасной территории Багдаду рассчитывать не приходится. Он скорее может положиться на Тегеран, чем на Вашингтон.

Штаты фактически бросили на произвол судьбы Нури аль-Малики, который при всей неоднозначности для Обамы его отношений с Ираном и отказа поддержать попытки свержения президента Башара Асада в Сирии был и остается продуктом реализации в Ираке американской стратегии продвижения демократии. Можно гарантировать, что для Петра Порошенко, Арсения Яценюка и Александра Турчинова США сделают еще меньше.

Подкоп под «Южный поток»

Совершенно ясно, что главной текущей задачей Вашингтона и Брюсселя является принуждение России к сохранению маршрута транзита газа в Европу именно через Украину. Это означает продолжение прямого и косвенного финансирования ее экономики за счет Москвы, притом что с военно-политической точки зрения она будет находиться исключительно в орбите Вашингтона и Брюсселя. Причем если «Северный поток», построенный с немалыми трудностями, действует и остановить транзит по нему нереально, то проект «Южный поток» торпедируется Еврокомиссией и Госдепартаментом всеми возможными методами.

Это значительно усиливает на политико-экономическом рынке роль потенциальных стран-транзитеров: Болгарии, Сербии и Турции, а также стран, поставки газа из которых, по мнению руководства ЕС и Соединенных Штатов, могут вытеснить хотя бы отчасти Россию с европейского рынка: Азербайджана и постсоветских республик Центральной Азии – в первую очередь Туркменистана. Давление Запада на Ашхабад и Баку с целью реализации проекта Транскаспийского газопровода (ТКГ) как части «Южного газового коридора» в мае-июне сего года может дать результаты в ближайшей перспективе.

Реанимация европейских планов по привлечению в потенциальную систему поставок в страны ЕС природного газа в обход России из Иракского Курдистана и Ирана также стоит на повестке дня – особенно с учетом наметившегося диалога Ирана с США. Именно эти планы, а не какие-либо уступки Тегерана лежат в основе декларируемого «сближения позиций сторон» на переговорах «Шестерки» по иранской ядерной программе.

Попросту говоря, Запад де-факто готов смириться с ядерным Ираном, как в свое время смирился с Индией и Пакистаном, в обмен на привлечение углеводородных ресурсов этой страны в ходе развития экономической войны Запада с Россией. Со стопроцентной гарантией Иран пойдет на это сближение. Благо, ослабление экономических санкций, восстановление объемов экспорта нефти и нефтехимической продукции, а также организация поставок на мировой рынок природного газа являются главными задачами президента Хасана Роухани.

Но это направление диверсификации поставщиков для Европы в отличие от ТКГ может быть развито максимум в среднесрочной перспективе. Причем при любом ходе событий в выигрыше останется Анкара, что значительно повышает акции на турецкой внутриполитической арене как правящей Партии справедливости и развития, так и ее лидеров – премьер-министра Реджепа Эрдогана и президента Абдуллы Гюля.

Роль Турции как одного из главных транзитных хабов современной мировой торговли углеводородами останется за ней вне зависимости от того, откуда будут нефть и газ, транспортируемые в Европу через ее территорию. Будь то углеводородное сырье из Ирана или стран Персидского залива, Северного Ирака или Прикаспия, Центральной Азии или России – если «Южный поток» придется вести в ЕС не через Балканы, а через Турцию, отказаться от ее услуг поставщики не смогут. Единственные альтернативы турецким планам – поставки российских ресурсов на Европу напрямую в обход Украины, в том числе через Крым, а прикаспийских – на восток, будь то Китай или афгано-пакистано-индийское направление.

В связи с этим любопытно проследить развитие событий вокруг Туркменистана, газ из которого (80 млрд куб.) в настоящее время поставляется почти исключительно в Китай (52%), Россию (24%) и Иран (22%). Развитие туркменского экспорта газа в КНР в настоящее время представляется наиболее вероятным. 31 мая была введена в строй ветка С газопровода «Центральная Азия – Китай» протяженностью 1830 километров, проектной пропускной способностью 25 миллиардов кубометров газа в год (10 млрд из Туркменистана, 10 млрд из Узбекистана и 5 млрд из Казахстана), строительство которой началось в 2012-м. Ветки А и В были сданы в эксплуатацию в 2009 и 2010 годах. По ним из Туркменистана в КНР ежегодно поставляется 30 миллиардов кубометров природного газа.

На протяжении длительного времени Катар лоббировал строительство трансафганского трубопровода Туркменистан – Пакистан (с перспективой продления до Индии), гарантируя его безопасность на афганской территории, а также кредитование проекта ТАПИ. В то же время Анкара, которая в случае реализации этой идеи теряет шанс на сотрудничество с Ашхабадом по транзиту газа в ЕС, ведет активную деятельность по осложнению проекта. Через турецкий контингент ISAF и «команды по восстановлению», распространяя среди афганских туркменов и узбеков пантюркизм, она наращивает влияние «на местности».

Одновременно срывом катарского проекта занимается Саудовская Аравия, исходя не столько из экономических, сколько из политических соображений: противостояние между Дохой и Эр-Риядом достигло уровня прямых военных действий, которые поддерживаемые ими исламистские группировки ведут «по доверенности». В Ливии, Сирии, Ливане, Ираке и других странах БСВ у «ваххабитского тандема» идет взаимная борьба на уничтожение. ИГИЛ и «Братья-мусульмане» в данном случае – креатура Катара, сирийская «Джабхат ан-Нусра» и другие группировки, близкие к «Аль-Каиде», поддерживаются Саудовской Аравией.

В этой связи следует обратить особое внимание на ваххабизацию севера Афганистана, которую саудовские эмиссары ведут от Герата до Мазари-Шарифа и точечно в других частях этой зоны. Оттуда по маршрутам автомобильных грузоперевозок (стандартная саудовская практика) на протяжении ряда лет шла и идет инфильтрация ваххабитских ячеек в туркменский Прикаспий.

До самого последнего времени граница Туркменистана с Афганистаном была мирной: Ашхабад отправляет афганским туркменам продовольствие, медикаменты и учебные принадлежности, в регионе работают туркменские врачи, туда практически бесплатно поставляется электроэнергия. В то же время весной 2014 года туркменские пограничники были без причины атакованы с афганской территории, со стороны провинций Багдис и Фарьяб (возможных зон строительства ТАПИ) представителями салафитских джамаатов местных туркмен и понесли потери личного состава.

Известно минимум о двух инцидентах. Первую атаку совершила в ночь на 27 февраля группа боевиков движения «Талибан» из селения Тор Шейх провинции Бадгис под предводительством Абдуллы Мовлави. Вторую – 24 мая группа под командованием Гулам Дестегир Топана с территории провинции Фарьяб. При этом МИД Туркменистана первую атаку игнорировал, а вторую признал, выразив Кабулу протест. Единственное объяснение происходящего – «намек» Ашхабаду на необходимость отказаться от ТАПИ в пользу ТКГ.

Отметим, что реализацию этого проекта осложняют как жестко отрицательная позиция Москвы и Тегерана, возражающих против строительства газопровода, который пройдет по дну Каспийского моря без согласия всех прибрежных стран, так и сложные личные отношения президентов Ильхама Алиева и Гурбангулы Бердымухамедова.

Отчасти эта проблема имеет под собой объективную основу: не завершены конфликты Баку и Ашхабада по месторождениям «Кяпаз» («Сердар»), «Чираг» («Осман») и «Азери» («Хазар»). В южной акватории Каспия Иран и Азербайджан оспаривают принадлежность морской нефтедобывающей структуры «Араз» – «Алов» – «Шарг».

На протяжении ряда лет Туркменистан фактически саботировал сотрудничество с Азербайджаном в рамках ТКГ. Однако весной этого года ситуация кардинально изменилась под давлением Турции, США и ЕС. Сама подготовка соглашения о строительстве ТКГ велась с 2011-го. В конце 2013 года оно было передано правительствам Азербайджана и Туркменистана.

Согласование деталей по анонсированию политической части соглашения о ТКГ было проведено высшим руководством Туркменистана, Турции и Азербайджана в турецком Бодруме, на саммите тюркоязычных стран (ССТГ). Президент Туркменистана, который не является членом этой организации, был там почетным гостем.

Обсуждение проекта продолжится на Центрально-Азиатском газовом форуме 25–26 июня в Алма-Ате. В случае принятия политического решения подписание договора о строительстве должно состояться 29 июня в резиденции туркменского президента Бердымухамедова на прикаспийском курорте Аваза – в день его рождения.

ЕС проект ТКГ необходим – его продвигает лично глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу. От имени США в настоящее время в Туркменистане действует заместитель помощника государственного секретаря по делам Южной и Центральной Азии Фатема Сумар. Инфраструктура для переброски газа с юга Туркменистана до побережья Каспия (трубопровод «Восток-Запад») будет готова в 2016 году. Труба пройдет от месторождения Галкыныш на востоке до станции Белек на западе страны.

По маршруту Тенгиз (Казахстан) – Туркменбаши (Туркмения) – Баку (Азербайджан) – Тбилиси (Грузия) – Эрзурум (Турция) планируется ежегодно транспортировать в страны ЕС 20–30 миллиардов кубометров газа. Газопровод Баку – Тбилиси – Эрзурум уже функционирует.

Специфической особенностью текущего момента является лоббирование, призванное убедить Туркменистан отказаться от экспорта газа в КНР в пользу западного направления по аналогии от его отказа от транспортировки газа на Россию через Прикаспийский газопровод, идущий по территории Казахстана. В частности, турецкое руководство утверждает, что после заключения соглашения о поставках газа между Россией и Китаем Пекину туркменский газ более не будет нужен.

Это чрезвычайно далеко от истины. Туркменскому производителю конкуренция в КНР грозит лишь в сфере ценообразования даже в случае строительства газопровода «Алтай» из Западной Сибири, к которому неоднозначно относятся в руководстве РФ. Риски, связанные с реализацией проекта «Алтай», учитываются «Газпромом» и Министерством энергетики России. По Генеральной схеме развития газовой отрасли РФ окончательное решение по нему будет принято после проведения технико-экономического обоснования строительства.

К 2020 году потребление газа в КНР может превысить 200 миллиардов кубометров при собственной добыче в 120 миллиардов. То есть Китай будет импортировать около 80 миллиардов кубометров газа в год. Как следствие поставщики газа из России и Центральной Азии начнут конкурировать на китайском рынке не друг с другом, а с производителями СПГ, импортируемого КНР из Австралии, Индонезии и Катара.

Как бы то ни было, ТКГ призван осложнить или торпедировать строительство российского трубопровода «Южный поток». Причины этого не связаны с экономикой – они лежат в чисто политической плоскости. Причем лоббирование проекта ТКГ и его подготовка начались задолго до украинского кризиса и ни в коей мере с ним не связаны. Скорее этот проект иллюстрирует реальное отношение к кооперации с РФ со стороны Запада, который, используя его по необходимости, не упускает возможности осложнить положение и России, и Китая.

Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока

ertata

http://www.snob.ru/profile/20736/blog/76421

Майские митинги оппозиции провалились. Сначала 400 человек пришли 6 мая на Болотную площадь, а затем еще меньше вышло на Манежную площадь на «Марше против Путина».

Почему так называемая оппозиция омерзительна и на ее мероприятия никто не ходит?

Потому что это заговор против директора зоопарка йоркширских терьеров, мопсов, такс и других декоративных животных, совершенно не предназначенных ни для каких реальных действий.

Они приглашают принять участие в холопском бурчании, причем абсолютно декоративном. Для свободного человека Путин не является проблемой. Проблемой и объектом ненависти он является только для холопов: для тех, кто его признает начальником, богом, самодержцем, громовержцем и кем угодно еще.

Вспомните замечательного и тонкого наблюдателя за русской жизнью Жозефа де Местра. Он говорил: «Отличительная черта русского — это высший страх перед высшим лицом и высшее же к нему презрение». Вся декоративная оппозиция полностью работает по Жозефу де Местру. Они возвели ненависть к Путину в религию именно потому, что они его первые холопы. Эти холопство и декоративность полностью девальвировали оппозиционное движение.

С одной стороны, есть черносотенцы со Святой Русью. С другой — либералы с Рашкой. Рашка и Святая Русь — это две стороны одной медали, проявления одной и той же патологии — максималисткой и нелепой. Они предлагают нам совершить инверсию полюсов глупости? Поменять Святую Русь на Рашку? Как уже несколько раз менялось, но наоборот?

Они со своей глупой и некрасивой русофобией, которая стала их визитной карточкой, никогда не смогут быть поняты народом. Дело даже не в ней. Можно быть русофобом или не быть им — дело вкуса в конце концов. Но, если ты собираешься заниматься политикой, как собираются делать они, русофобию надо умело и тонко скрывать.

Да, в России многое может вызывать омерзение. Но надо же рассчитывать резонанс заявлений, которые ты высказываешь. Куда они пойдут со своим культом Наполеона? Хоть Наполеон и был замечательным, красивым парнем, он получил под зад не ботфортом, а лаптем, что втройне обидно. Не сделав при этом ничего: не освободив рабов, не переловив Романовых. Он не войну вел, а играл в рыцарей, вместо того, чтобы решить вопрос кардинально. Надо было организовать две террористические группы в Петербурге, захватить царя, делов-то. Нет, он плюмажами размахивал и писал Александру письма, начинающиеся словами: «Брат мой!».

Дико выросший рейтинг Путина (если мы этому верим, тут обязательно надо оговориться, потому что лично я не думаю, что это реальные цифры) должен был вызвать наиболее агрессивную и жесткую реакцию у меньшинства. Но этого не произошло. Объясняется это только тем, что само понятие оппозиции сейчас жестко скомпрометировано глупостью, декоративностью, неумной русофобией, холуйством, которое лежит в основе протеста, и нежеланием понимать, что все правители всегда абсолютно детерминированы.

Это холопий бубнеж. Оппозиция никогда не получит в свои ряды серьезного бойца. Где сейчас свободные россияне, чем они живут? Вот, я могу посмотреться в зеркало.

У меня спокойное и понимающе дружелюбное отношение ко всему происходящему в России. Нам необходимо прожить этот этап, прожевать и отрыгнуть всю эту имперщину. Слава богу, сейчас игра идет по ускоренной схеме, все проматывается, как в дурном кино. России надо через это пройти.

Нельзя сказать, что оппозиция сегодня в меньшинстве, это уже называется другим словом на букву «Ж». Она несостоятельна по всем пунктам: неумение работать с идеологическими вопросами, абсолютная декоративность и мопсообразность привела к тому, что на последнем мероприятии было шесть или восемь человек. И будет еще меньше.

Революция — это проявление высшего политического мастерства. Это прекрасная и необходимая вещь, которая обязательно свершится в силу того, что мы привыкли именно таким образом решать вопросы. Революции не нужны революционеры. Я серьезно говорю. Различные обстоятельства назначают людей революционерами в одночасье, когда те, кто не предполагали, что станут крупными, выразительными политическими фигурами, ими становятся. Для революции всегда все делает сама власть, как, кстати говоря, было в 1917-ом. А через какие персоны процесс будет забетонирован, уже вопрос другой. Понятно, что не через персоны нынешних оппозиционеров, которые даже в кукольном театре себе работу не найдут: не только в качестве кукловодов, но и кукол.

Когда мы говорим об оппозиции, мы говорим о людях, которые ни черта не пережили. У них нет личного опыта столкновения с этим кошмаром. Можно презирать и ненавидеть имперскую идею, если ты от нее пострадал и своими глазами видел, чего она стоит. Понятно, почему ее ненавижу я. Потому что я видел те войны, которые были на территории Союза, был их участником и своими руками вынимал обгоревших друзей из БТР в Грозном. Но как могут ненавидеть имперскую идею люди, которые о ней читали только в книжках и не соприкасались с ней в действии, я никогда не пойму и не поверю в их искренность. Подозреваю, что похожие чувства испытывают примерно все. Люди могут поверить только тем, у кого есть действительно глубокая личная обида и личное презрение к имперской шизофрении. А когда это все чисто теоретически… Тогда они и имеют своих трех зрителей на площади.

Подготовила Анастасия Мальцева.

http://prikolnovosti.com/aleksandr-nevzorov-i-majkl-shhur-pro-krym-rossiyu-ukrainu/

600 секунд

http://ru.wikipedia.org/wiki/600_секунд - «600 секунд» — телевизионная передача, выходившая в эфир в 1987—1993 годах на Ленинградском телевидении (Пятом канале). За 10 минут ведущий — чаще всего Александр Невзоров — успевал рассказать об основных событиях дня в Ленинграде/Санкт-Петербурге, дать видеоряд и комментарий. Передача имела высокий зрительский рейтинг и стала одним из символов Перестройки. За время существования программы в ней было пять ведущих.


Передача впервые вышла в эфир 23 декабря 1987 года. В первые годы существования передача притягивала к себе внимание в основном своей новизной и динамичностью, которая была подчёркнута счётчиком секунд в углу экрана. Массовая публика узнала о передаче задолго до сюжета программы «Взгляд», подготовленного осенью 1989 года. Передача использовала провозглашённую властями политику Гласности и показывала сюжеты о коррупции чиновников и критиковала членов Ленсовета, противостоящих демократическим начинаниям Анатолия Собчака; позже, когда Собчак стал мэром Ленинграда, она критиковала и его самого. В передаче присутствовал и юмор: например, первого апреля 1990 года было показано интервью с инопланетянином, задержанным милицией.

В марте 1993 года программа не вышла в эфир, вместо традиционного антипрезидентского сюжета был продемонстрирован репортаж о митинге в поддержку Ельцина на Дворцовой площади. Программа не вышла по указанию директора Федеральной телевизионной службы (ФТС) Бэллы Курковой. Сотрудники программ сообщили, что за час до эфира аппаратная и эфирная студии были блокированы милицией. Редакция программ сделала заявление в адрес Ельцина, где говорилось, что «это полностью дискредитирует ваши указы, в частности, указ о свободах для средств массовой информации». Действия Федеральной телевизионной службы были названы «грубым подлогом», а её руководство — «холопами, трусами и подлецами», «такими же, как их президент»[1].

В апреле 1993 года начальник Петербургского управления министерства безопасности России (УМБР) В. Черкесов сообщил, что по предложению прокуратуры города был проведён анализ стенограммы передачи «600 секунд» за 22 марта для выяснения возможного наличия состава преступления. По выводам УМБР, в программе нет ни открытых призывов к захвату власти, ни призывов к насильственному изменению Конституционного строя, уголовный кодекс программой не нарушен, о чём 5 апреля было направлено соответствующее представление прокурору города. Совет председателей Федерации профсоюзов Петербурга выразил протест против ограничения гласности на телевидении, требуя снятия ограничения на выход программы[2].

После указа о роспуске Верховного Совета России 21 сентября только эта телепрограмма освещала деятельность сторонников Верховного Совета в неотрицательном свете. Последний раз вышла в эфир 1 октября 1993, незадолго до штурма Белого дома, после чего была закрыта Бэллой Курковой.

После снятия передачи с эфира, Невзоров снял несколько серий передач с подобной тематикой (например, «Дни»), а также фильм «Чистилище» о Чеченской войне. Он также избирался в Государственную думу, однако активно в её заседаниях не участвовал. После этого Невзоров отдалился от новостного телевидения и сосредоточился на дрессировке лошадей.

Критика
Программа «600 секунд» резко критиковалась за то что в ней стало появляться всё больше и больше сюжетов с беспрецедентно откровенными натуралистическими сценами насилия и разрушения — пожары, мёртвые дети, нагота, мат — за что передача и сам Невзоров неоднократно подвергались критике. В программе не раз показывалась гниющая пища — как овощи, так и животные, — и эти кадры во время повсеместного дефицита продовольствия вызывали как отвращение, так и негодование против властей, допускающих это. Кроме того Невзоров начал открыто продвигать в передаче политические взгляды в основном русского националистического толка: в передаче часто затрагивались православные религиозные темы, движения за независимость прибалтийских советских республик освещались крайне отрицательно, а омоновцы, воюющие против сепаратизма были исключительно положительными героями; в ответ на вопрос телезрителей «Как голосовать на референдуме о сохранении СССР?» было показано в замедленной съёмке как голосовать против распада Союза, а перед выборами Президента РСФСР в 1991 году Невзоров высказал в передаче поддержку Альберту Макашову. Невзоров по меньшей мере три раза радикально менял мировоззрение: демократическое конца 1980-х на патриотическое 1990-х и наконец антидержавное 2000-х.
Цитаты[править | править исходный текст]

Александр Невзоров в интервью «Известиям» летом 2003 года[3]:

— Здравствуйте, Александр Глебович. 3 августа у вас день рождения, скажите, пожалуйста, с чем вы пришли к этому дню, вам есть, чем гордиться?
— Сложно сказать. Я никогда не стыжусь за сделанное, за редким исключением. Например, мне очень стыдно за эпоху «Секунд». Ведь тогда я, будучи охмелен собственным успехом, разрушил много судеб. Вот за это мне действительно стыдно. Так что мне гораздо легче сказать, чего я стыжусь, чем того, чем я горжусь

В период новогодних каникул 2010 года на Пятом канале были повторно показаны ранние выпуски передачи.

Комментарии

Виктор
Вообще-то о Крыме Невзоров говорит, как о какой-то вещи. Один взял,, другой подарил.... А Крым это не только и не сколько скалы и пляжи, а люди, живущие там. И они вправе сами сделать выбор. Строго говоря, они этот выбор сделали давно, только сейчас появилась возможность его реализовать. И всё. Остальная болтовня от лукавого и во имя его.
7 30 июня, в 13:54

Sergio Vulpes
Украина - это страна? ))) Когда этот регион стал страной? ) Мы Крым не брали, мы воссоединились! И мне нравится так говорить и так думать! Не просто как патриоту, но как человеку считающему, что Россия исторически имеет право и должна стремиться к объединению под своим началом славянских народов. У меня достаточно на Украине родственников, считающих что развал СССР как державы объединяющей славянские племена невероятной глупостью. Родственников которые в шоке от того беспредела который сейчас творится в областях Восточной Украины.
Невзорову позор!!!
(Осторожно, дальше будет мат , ПН)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Уебывай из нашей страны! Хренов гражданин мира! Продай своих кобыл и купи себе домик в Бендерах ) Только вряд ли там стерпят еще одного москаля без отчизны, которую ты давно уже продал.....
8 30 июня, в 13:56

Елена Наумова
саша! как хорошо! ты рассказываешь про лошадей!!! и не отступай от этой темы !!! тебе не идет!!!
2 30 июня, в 13:57

Наталья Дорошенко
Значит, Невзоров , был бы весьма рад , если бы Крым прибрали бы к рукам амеры. И каковы бы были тогда его выводы ? Наверно, хлопал бы в ладоши ! А так, для Невзорова ,Россию не облить грязью - себя не уважать.... !
3 30 июня, в 13:58

Евгений Гусаченко
Когда Невзоров показал пару фильмов о лошадях, где утверждал, что лошадям чуть ли не головы рубят, чтобы приучить к послушанию и кровь рекой на экране показывал - он кому делал рейтинг и популярность? Лошадям? Нет, себе в первую очередь. И он сильно много переврал, ибо потом было опровержение занимающихся конным спортом и требование закрыть программу. Её и закрыли.
Когда он снял и показал фильм "Чистилище" о первой чеченской войне, где были эпизоды, как наши танкисты утюжили гусеницами трупы наших же солдат, наматывая их кишки на эти гусеницы, даже чеченцы были поражены авторской жестокостью. Невзоров метил в режиссёры-новаторы, а показал не правду войны, а её изнанку, да опять приврал. Фильм немедленно запретили и правильно сделали.
В его передаче 600 секунд, которая вытащила этого патологического садиста в намерениях, он тоже смаковал мерзости, но считалось, что он борец за правду и светоч перестройки.
Где сейчас светоч и где проклинаемая всеми перестройка?
Вот и сейчас. Невзоров решил проехаться по теме Крыма, лавры макаревичей и шевчуков, отработанных лабухов покоя не дадут. Сказать что-либо позитивное не даёт устоявшаяся привычка видеть только мерзости везде и во всём и смаковать их. Кого он пугает, говоря, что история только начинается? Себя? Так если напуган до самого ливера, то не желай соседу бандита, а едь в Киев сам к этим бандитам и сними о них что-нить хорошее.
Так честней будет.
Если конечно, его там не отстрелят просто за то, что он российский журналист.
Как вчера отстрелили очередного российского телеоператора.
Невзорову, конечно, радостно.
А что взять с ублюдка от пера и слова?
5 30 июня, в 13:59

Шура Балаганов → Евгений Гусаченко
Сказать что-либо позитивное Невзоров попросту не может,,,,
Ведь в молодости бывал, и нераз в ДУРКЕ ,,,,,,
отсюда все ноги и растут ,,,
0 30 июня, в 14:43 ответить

Сергей Бацманов
Я думал нормальный мужик, думающий, на проверку оказался - дебил
3 30 июня, в 14:00

Vlad Babkin
Невзоров, конечно яркий журналист, - но ради красного словца частенько перевирает.
0 30 июня, в 14:05

Зоя Широкова → Vlad Babkin
Как Вы его обласкали, прямо сказать незаслуженно.
0 30 июня, в 14:13

Шура Балаганов → Vlad Babkin
интересно где он яркости прибавил ,,,,,, МУДАК ОН РЕДКИЙ ЭТО ФАКТ ,,,
0 30 июня, в 14:40 ответить

Александр Дзандаров
V колонна сдаваться не собирается. Ну-ну!
1 30 июня, в 14:06

Жаннета Михайлюк (Туманова)
Идиот невзоров, о чем ты? Крым никто не брал. Народ Крыма, который ты списал, сам решил, с кем ему быть
3 30 июня, в 14:08

Саймон Химанс
Он чем не старше (старее, так правильнее) становиться, тем не мудреет, а становиться противной, брюзгливой, неприятной особью.
0 30 июня, в 14:08

Татьяна Глуховская → Саймон Химанс
А мудрость не всегда приходит со старостью, иногда старость приходит одна. Вот это видимо про Невзорова.
0 30 июня, в 14:47 ответить

Татьяна Шикуля
...господину Невзорову крови человеческой мало?....а для русских именно это имеет значение,что БЕЗ КРОВИ и с СОГЛАСИЯ КРЫМЧАН!!..
3 30 июня, в 14:11

Жаннета Михайлюк (Туманова)
Слабая украина? Да нет, не слабая - глупая, воровская и зомбированная своими продажными сми. Ей глубоко наплевать на Крым. Облом получился с продажей полуострова вместе с народом америкосам, которые спали и видели свои базы в Крыму
4 30 июня, в 14:11

Зоя Широкова
Еще одна мразь нарисовалась. Крым отняли у бедненькой "истекающей кровью страны".
А ничего, что эта бедненькая сама кровушки пустила море и теперь захлебывается в кровушке своего, собственного народа? А ничего, что эта слабенькая и бедненькая сидела у России на шее уже очень много лет и ее же и поносила и ненавидела?
А ничего, что Крым всегда был российским и подарен был украм в пьяном угаре тогдашнего руководителя.
Невзоров всегда был помоешником и таким остался. Но я не думала, что он еще и мразь и гадина.
5 30 июня, в 14:11

Наталия Белоусова
у дяденьки невзорова несварение яичек,вот и верещит!
0 30 июня, в 14:14

Андрей Горбунов
В беду украина попала не по нашему желанию, а из за своей сущности.
Сравнил бы мышление молодых укров и молодых Россиян. Если в двух словах то Россиянин мыслит так: Я ни кому не нужен, мне ни кто ни чего просто так не даст, все что я хочу получить, я должен получить сам.
Хохол мыслит так: у меня все плохо, потому, что у меня плохое правительство, президент, парламент, мне ни кто ни чего не дает просто так, но если мы присоединимся к хорошо живущей Европе, у меня будет все хорошо и будет мне счастье.
Такое мышление прививали этим лохам их же правители, для того что бы выиграть время, для набивания карманов. Все заинтересованные лица карманы себе набили, и им теперь реально побарабану что станет с бывшей украиной. А что касается Крыма, то Путин поступил правильно, не забрали бы мы, достался бы Крым США, как досталась им почти вся бывшая украина.
2 30 июня, в 14:16

родригес
Невзоров! Мразь поганая ты в каком мире живёшь, урод ,на Крым не гавкай ,он на родину вернулся после бандеровской окупации .может и тебя поджарить как одеситов ,чтобы дошло , выблядок.
1 30 июня, в 14:21

Александр Чернов
Некрасиво как то получилось. Особенно с матюками. Когда аргУментов не хватает, или нету вовсе, а прославиться и напомнить нелюбимому народу о себе любимом очень хочется, то появляется такой вот ...вопль ни о чем с очень ярко выраженным провокаторским подтекстом. Стоял бы ты Саша рядом, дал бы я тебе в морду!
0 30 июня, в 14:25

Леонид Ляшик
Нет это достал ты гребаный урод со своей долбаной заумью, выдавленной из собственной задницы, вали к своим правосекам, что ты здесь делаешь, всё и все тебе не так ,блядь, прямо ну тебя, ! Одно слово - ПЯТАЯ КОЛОННА , GO TO THE USA !!!
0 30 июня, в 14:27

Александра Александра (Климова)
Да хоть как это назови, можно и "мародерством" -это как кому хочется , а мне хочется назвать спасением тысяч людей , от смерти и крови...., жалко восток затянул со своим самоопределением , долго собирались и сейчас вот он результат......
0 30 июня, в 14:27

Александр Юрочкин
Усталый раб своего нигилизма добрался Невзоров Сашка, холоп дворовой, и до Крыма....Сказал...обозлился, облил всё и всех пахучим навозом, как всегда, бо сие "невзоровский стиль" и что? Кто стал счастливее? Радостнее от сего мерзкого опуса? Да никто....А вот эго этого конячего спеца зело борзо возросло! С ВОЗБУЖДЕНИЕМ ВАС, 600 секунд дряни!
0 30 июня, в 14:33 ответить

Шура Балаганов
Да .... Уж ....нового сказать нечего... Невзоров как и 25-27 лет назад был котом помойным так и остался им ...... Как в своей программе 600 сек лазил под заборами ,подсматривал , подслушивал, подрезал что то чужое ,а за тем выдавал за свое .......
Точно так же и сегодня тот же котяра , только потасканный и драный,,,,,
Невзорову без разницы на какие темы песни петь,, будь то устройство мира,,,либо детская педофилия,,,, А по сути такие люди как Невзоров АБ и есть моральные педофилы и уроды....
Конечно забыл журналюга Невзоров как его палкой сбивали с забора на Косой линии Васильевского острова в 1991 году на месте взрыва ,,,,,,,,,в то время известного предпринимателя ,,,,,
0 30 июня, в 14:36 ответить

Александр Воробьев
Невзоров,ну ты и мразь,жалко тебя не грохнули в 90 х годах,успел сбежать за границу,вот и сиди там соси трубку и не лезь куда ненадо.
0 30 июня, в 14:36 ответить

Геннадий Кислов
Хотел сказать что-то ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ, а получился монолог конюшего дрессировщика перед кобылами... Впечатляет метаморфоза...
0 30 июня, в 14:37 ответить

Виктория Колпакова
Мне очень не нравится мат!На кухне сколько хочешь...!!!!! А Крым ведь не просто так взяли и присоединили, а не присоединили бы, тогда что? Судя по тому что происходит на Украине, то что могло бы быть в Крыме?! Вот об этом все подстрекатели во главе с Макаревичам и Невзоровым молчат! А потом, его уже пообещали Америке, а Америка никому не принесла добра....А так что Бог не делает, все к лучшему!!!!Время покажет, кто был прав!
0 30 июня, в 14:37 ответить

Biktor Sosnovsky
durak provokator i predatel
0 30 июня, в 14:38 ответить

Сергей Храпач
"3,14 здеть не мешки ворочать", это бред психически больного. То что творила Украина в Русском Крыму подаренном ей психопатом Хрущевым это и есть мародерство и вандализм! Иди нах... "драматург" Невзоров, говорю тебе я, рожденный в России в 1950 и как крепостной переданный проклятым хохлам в 1954 вместе с Крымом. К стати не возьми Россия Крым, многих из нас сегодня постигла бы участь жителей юго востока.
0 30 июня, в 14:38 ответить

Юрий Громов
коневод тупой...
0 30 июня, в 14:41 ответить

Андрей Хведкевич
а его и не брали он САМ ПРИШЁЛ
0 30 июня, в 14:45 ответить

Альфира Гумарова
А ничего, что народ Крыма не захотел у себя дома фашистов и надвигающейся войны? Легко рассуждать так сидя дома, где ничего не угрожает: светло, тепло и сыто... Как легко решать чужие судьбы. Это же не к Невзорову придут с АКМ ,,,
0 30 июня, в 14:46 ответить

Гуляя Пуляй
Крым НИКТО не брал у слабой или сильной страны! Крым САМ УШЁЛ, крестясь на ходу, в данном случае, из Украины. Невзоров - ВАЛИ из РФ со своей тухлятиной мозговой, в Сраиль! ...Там говорят медицина хорошая....Вали по добру по здоровому.

0 30 июня, в 14:47 ответить

Sergey Suloev
не думал что Невзоров такой трус..
ну, пусть приходят и требуют, мы их отфутболим, чего исугался то, малыш ?? ))
0 30 июня, в 14:48 ответить

Александр Климов
Невзоров наверное из - за лошадей заболел на голову или наслушался Игоря Чубайса его слова произносит.
0 30 июня, в 14:48 ответить

Michael Dubilet
Ивану Чуканову, патриоту России, полковнику запаса, профессору, из Ульяновска и в купе с ним патриотам - не патриоты вы, а зомбированные муд.....ки, любой кто у вас не согласен с официальной точкой зрения уже и мразь поганная и урод ... Невзоров, Шевчук, Макаревич, Познер ... в остальном без комментариев.........
0 30 июня, в 14:49 ответить

Александр Климов → Michael Dubilet
Это точно !
0 30 июня, в 14:51 ответить

николай винник
Да заткнитесь вы конце то концов нам Крымчанам уже противно слушать вас,нас ни кто не спрашивал когда отдавали в УКРАИНУ,вас бы -кто очень много вякают,отдать в Африку без вашего согласия чтобы вы делали а мы жили 23 года и ждали и надеялись ВАм ни чего не говорят слова женщины которой под 90 ,ВОТ ТЕПЕРЬ Я ДОМА, . То есть на сколько люди в душе патриоты,вам наверное это не известно . Хотя было время когда мы смотрели и слушали НЕВЗОРОВА с большим интересом но видно времена меняются и люди тоже .
0 30 июня, в 14:50 ответить

Владимир
невзоров ты Великое Хуйло,пиши лучше фантастику,может люди к тебе потянутся
0 30 июня, в 14:51 ответить

Сергей Синицын
Кажется Саше Невзорову уже пора заменить безвременно выбывшего Сашко Билого в рядах Правого сектора, влиться в какой-нибудь батальон Азов и с автоматом в руках идти спасать "истекающую кровью, раненую и обездвиженную" Украину от ватников и колорадов. Уверен, что он бы там проявил чудеса воинской доблести и наконец-то преодолел странное чувство раздвоенности, когда приходится быть одновременно русским потомком своего деда, сотрудника МГБ, боровшегося с "лесными братьями" в послевоенной Литве, тем Александром Невзоровым, воспевшим когда-то подвиг бойцов Вильнюсского ОМОНа , защищавшим Белый дом от диктатора Ельцина в 1993, создавшим офигенный фильм "Чистилище", клеймившим гомосексуализм в Православной церкви, и сегодняшним Шуриком, защитником бандеровцев и геев.
Саша просто -таки идеально вписывается в нынешний дискурс киевской правящей тусовки. Лучше даже, чем Боря Немцов.
0 30 июня, в 14:56 ответить

ツツЕлена☂ツ♥ → Сергей Гольдварг
Я рада, что Вы понимаете меня))
А Платформа...ну она такая, привыкайте..... и никуда не уходите))))

0 30 июня, в 14:57 ответить

ツツЕлена☂ツ♥ → Сергей Гольдварг
А тема....я прочитала какую-то информацию-она "меня задела",или тронула или удивила или поразила!.....- я хочу послушать -что скажут живые и думающие люди(участники сайта)
0 30 июня, в 15:01 ответить

Сергей Гольдварг → ツツЕлена☂ツ♥
Слушайте на здоровье. Следующим постом Майн Кампф не опубликуете? Или репортаж из гей-клуба? Впрочем Ваше дело. Я почитаю, отвечу, если заденет и приму решение. Спасибо Вам за внимательность к моей персоне. Доброго дня.
0 30 июня, в 15:04 ответить

ツツЕлена☂ツ♥ → Сергей Гольдварг
Договорились)))))
0 30 июня, в 15:06 ответить

ussrRU
Можно и продолжить.
В августе 08г. Саакашвили отхватил по зубам за... российских миротворцев? Или за геноцид югоосетин? Или за то и другое? А потом признание командой Путина Ю.Осетии и Абхазии (грузинских территорий?) суверенными государствами...
На этот раз, с признанием рефрендума в Крыме - "принятие" его в состав России... Но рефрендумы прошли и в восточной Украине. Ни ДНР, ни ГНР не призаются командой Путина суверенными... В чём логика этой самой команды Путина и их кормушников?
Проще говоря, под чью дудку эта команда пляшет?
(Янукович уже сплясал... А дальше, чья очередь...?)
0 30 июня, в 14:58 ответить

Игорь Мельник
Саша, с тех пор, как стал вегетарианством, говорит и пишет удивительные глупости. А ведь раньше был нормальный патриот, русский. Один фильм "Наши" чего стоит. А "Чистилище"?
Куда все это подевалось, Саша?
0 30 июня, в 15:04 ответить

Игорь Арутов
пидораст ТЫ !!! и ОТЩЕПЕНЕЦ РУССКОГО НАРОДА !!!! ВОТ ИЗ СТРАНЫ,,,
0 30 июня, в 15:06 ответить

Андрей Акимов
Умри, мразь!
0 30 июня, в 15:07 ответить

Владимир Скоробогатов
ну ты , Невзоров. и козёл!!! да не просто козёл, а целый козлище!!!! ты мне, сука, и в 1989 году не понравился.....падла
0 30 июня, в 15:11 ответить

WALERI OGOLIAR
таких мерзких котов как он в детстве дубасили после обеда каждый день
отдельные исправлялись другие становились невзоровыми
0 30 июня, в 15:11 ответить

Людмила Костенко (Чикалова)
Так в чем дело - вперед во Львов или Киев! Не охота чего то? Лучше на диване лежать и ТЯВКАТЬ! Тьфу
0 30 июня, в 15:12 ответить

supermnenie.mirtesen.ru/blo...ge_0&pad=1

Э.В.:  Последний раз даю материал, связанный с А.Макаревичем...И вправду,нечего пиарить моральное гнильё...

Надеялся,что хоть после карательной операции киевской хунты мнение А.Макаревича изменится...Однако,ничего подобного...По сути дела,он оправдывает карательную операцию хунты...Оправдывает,несмотря на гибель 40 детей(какая уж здесь слеза ребенка),убийство несколько сотен мирных жителей Юго-Востока Украины...

Даю и комменты с сайта...К сожалению,несколько читателей не удержались от антисемитских ремарок...Прошу извинения за это у моих друзей евреев...

Украинцы за последнее время совершили только одну большую ошибку – попытались отменить русский язык, и этим настроили против себя большое число граждан, считает лидер группы "Машина времени" Андрей Макаревич.

Лидер "Машины времени" Андрей Макаревич в начале июня заявил, что группа отказывается выступать на масштабном концерте российских звезд в Крыму. Музыкант объяснил, что ему трудно будет смотреть крымчанам в глаза. Еще в марте, после первых критических высказываний Макаревича о политике Кремля в Украине, в интернете развернулась целая кампания против певца. Начался сбор подписей под петицией за лишение Макаревича ордена "За заслуги". Его обвиняли в том, что он подстрекает к убийству людей в Украине.

Издание "ГОРДОН" выяснило у Андрея Макаревича, изменилось ли с тех пор что-то в его видении ситуации и в окружении.



– Вы сейчас кому больше сочувствуете? Жителям Украины или жителям России?

– Да мне всех жалко, честно скажу. К сожалению, теряют все. Одни – за счет того, что им дурачат головы, а другие – за счет того, что у них идет война.

– В последних политических и эмоциональных испытаниях у кого-то круг общения становится уже, у кого-то наоборот – резко расширяется. Как у вас?

– У меня ничего не изменилось, потому что круг моих друзей, может быть за очень редким исключением, мои взгляды разделяет.

– Как сегодня держать себя в руках? Есть рецепты? И нужно ли?

– Нет. Если бы я мог держать себя в руках, я вообще не выступал бы по этому поводу, занимался бы своим делом. И прекрасно бы себя чувствовал, но, к сожалению, не получается. У меня нет такого рецепта.

– Трудно ли сделать так, чтобы вы молчали?

– Ой, как я не люблю вот этих пошлых цитат из песен. Не надо проецировать песни на реальную жизнь, давайте думать о хорошем. Не надо, ради бога, не надо их цитировать. С конкретной сегодняшней ситуацией это уж точно не связано.

– Вы говорите, что устали от политических интервью. Может, нужно было не высказываться на тему отношений России и Украины вообще?

– Я эмоциональный человек и не планирую таких вещей. Когда не могу сдержать своих эмоций по поводу происходящего – тогда это и происходит.

– Важно ли вам, что думают о вас люди, которые не поддерживают вашу политическую позицию?

– Мне не важно. Сколько людей – столько мнений. Я не собираюсь перевоспитывать человечество. Мне достаточно того, что моя позиция известна.

– Недавно в Твиттере появился ваш аккаунт, в котором проводится даже акция в поддержку Украины, это действительно пишете вы?

– Нет. Сегодня специально завел свой, чтобы всякие мерзавцы от моего имени не выступали.

– Какие шаги можно сегодня предпринять, чтобы отчуждение между обычными людьми в России и в Украине начало исчезать?

– Восстанавливать культурные связи, как только это станет возможным. Сделать этот диалог как можно более громким и понятным.

– Чувство национальной гордости – это хорошо или плохо? Почему?

– Хорошо. Особенно когда действительно есть чем гордиться. И если ты достаточно развит для того, чтобы гордясь, не принижать других.

– Какие ошибки за последние полгода совершили украинцы? Или все делали правильно?

– Попытка отмены русского языка. Они настроили большое число своих граждан против себя.

– А подписание Украиной экономической части ассоциации с ЕС – это достижение или ошибка?

– Безусловно достижение. Потому что мне кажется, что открывается новый путь какой-то, новый путь развития. И от долгих разговоров можно перейти к делу.

– И в России, и в Украине, и в Крыму есть много поклонников вашего творчества. Наверняка кто-то из них утвердился в своем восхищении вами, а кто-то оказался разочарован. Возможно ли не смешивать творчество и политику, чтобы не терять аудиторию, связь с ней?

– Возможно. Но когда происходят события такого масштаба и драматизма – нормальный человек просто не может молча стоять в стороне, это физически невозможно. Во всяком случае для меня.

– Что получила или потеряла Россия вместе с Крымом? А Украина?

– Россия получила кусок земли с населением, которое придется кормить, проблемы с крымскими татарами, презрение всего цивилизованного мира, санкции, которые завтра нам аукнутся, нелюбовь украинцев, боюсь, надолго. Украина потеряла кусок земли с населением, которое надо было кормить.

– Есть ли какое-то логическое объяснение такому быстрому ухудшению отношений между двумя странами и народами? Какие у всей этой информационной и реальной войны есть внутренние причины?

– Росту авторитета правителя всегда способствует маленькая победоносная война. К сожалению. Тут все велосипеды давно изобретены.

КОММЕНТАРИИ С САЙТА...

А ты засранец получил всеобщее презрение. ПРЕДАТЕЛЬ
-1 30 июня, в 07:51 ответить

Игорь Маршенин
укропы ненавидели Россию еще задолго до отторжения Крыма и поэтому полуостров тут ни при чём-это во первых...
во вторых-Крым самодостаточный регион и вполне сможет сам себя прокормить...может не икрой и не всегда с белым батоном, но САМ!!!
и третье- лучше бы ты Макар пел песни... пил водку и варил супы..а политолог из тебя...как из говна пуля)))))))))))
-1 30 июня, в 07:54 ответить

Галина Булышева (Малахова) → Игорь Маршенин
Не в бровь, а в глаз.
0 30 июня, в 07:57 ответить

Николай Айвазян → Игорь Маршенин
Именно Игорь, а последний набор вариантов, очень подходящий, особенно для жидов!!!
0 30 июня, в 08:12 ответить

Вера Евсеева
Ему наплевать на к-рымчан, которых ждала такая же участь, как и славян на Юго-Востоке Украины. Он живет по принципу "моя хата с краю, ничего не знаю". Такие становятся предателямии шкурниками.
-1 30 июня, в 07:54 ответить

Галина Смирнова
Россия получила кусок земли с населением, которое нужно кормить...Если раздать всю Россию по кускам, никого не нужно будет кормить!.... и будет макаревичу великое счастье жить в богатой стране!
0 30 июня, в 07:55 ответить

Александр Фролов
Домик, яхт-клуб, вин-заводик - вот, что сподвигло на протест, заставило встать плечом к плечу со свидомыми и правосеками. Уже проехали все это, и не фиг голову людям морочить. Мы с женой ни одного их концерта не пропускали, когда в Ленинграде гастроли были...теперь макаревич для меня умер.

-1 30 июня, в 07:55 ответить

Галина Булышева (Малахова) → Александр Фролов
А он для меня всегда был с" фигой" в кармане, хотя живет с наших денег.
0 30 июня, в 08:00 ответить

Александр Фролов → Галина Булышева (Малахова)
Так богема - одного поля ягоды. Денег в СССР/России хапнули, теперь можно нагадить там, где кормился. У Басилашвили вот тоже ум за разум зашел, он, видите ли, не понимает - за что ополченцы головы кладут...Ахеджакова в этой же "кучке".
А жаль.
0 30 июня, в 08:09 ответить

Николай Айвазян → Александр Фролов
Александр, респект и аплодисменты!!!
0 30 июня, в 08:15 ответить

Нурия Кашаева
Кроме отвращения, этот неопрятный немудрый старец, уже ничего не вызывает.
1 30 июня, в 07:56 ответить

Ёлка А без фамилии, кошка я
Зачем пиарить это бездарное гнусавое ЧМО Макаревича??????????? Кто ОНО такое, чтобы мы интересовались его высерами по причине отсутствия у него мозгов???????????
1 30 июня, в 07:56 ответить

Аlfaros
Украинцы за последнее время совершили только одну большую ошибку – попытались отменить русский язык…

- Всё, что он способен был понять в этих отношениях… А дела киевской хунты, направленные на геноцид русского народы – это, конечно, мелочь… Стоит ли Макару над этим задумываться… Он даже не замечает гнусности своих слов.

В истоке этих рассуждений, всю жизнь меркантильно мыслящего Макаревича, вся его эгоистичная и низменная суть!.. Никак не может успокоиться за свой винный бизнес в Крыме, с которым придется расстаться. …Ну, как пришло, так и ушло!

Макару, полезнее задуматься над собой: какую ошибку на склоне лет совершил сам?! Если, конечно, это ошибка?..
Его неблагодарное отношение к Родине, давшей сотни лет тому назад приют и защиту его предкам, а, следовательно, и ему, после побега из Европы от возмездия за дела свои – вот, что главное!
Но высокомерный инфантилизм и атавизм Иуды не позволят Макару понять это.
0 30 июня, в 07:56 ответить

Галина Булышева (Малахова) → Аlfaros
Он также как и Госдеп не видит тех несчастных, которые потеряли все и бегут спасая детей!
0 30 июня, в 08:02 ответить

Александр Васильченко
просто кончита! а ведь был когда-то человеком!
-1 30 июня, в 07:58 ответить

Василий Жуков
гандон
-1 30 июня, в 08:00 ответить

Николай Егоров
Гнида жидовская МЫ- Крым, КРЫМЧАНЕ не кусок земли. ЖИДЯРА.
0 30 июня, в 08:00 ответить

Николай Карташев
Прокоментирую один ответ Макаревича: "– Россия получила кусок земли с населением, которое придется кормить, проблемы с крымскими татарами, презрение всего цивилизованного мира, санкции, которые завтра нам аукнутся, нелюбовь украинцев, боюсь, надолго. Украина потеряла кусок земли с населением, которое надо было кормить".
1 -Кормить уж точно не придётся! Разве что на первом переходном этапе немного придётся помочь! Но это всё вернётся сторицей!
2 -Татары, конечно, проблема, но пока! При разумном подходе и крымские татары станут полноправным и уважаемым народом.
3 -А презирали нас больше, скорее всего, до воссоединения с Крымом.
4 -А любви украинцев никогда и не было к русским (москалям, кацапам). Если кого интерисует, то могу подтвердить примерами из собственной жизни в Ивано-Франковске, Харькове и др. городах! Не нужна нам жаркая любовь двуличников!
5 -Украина до развала СССР "кормила" и Россию и все республики. Сколько раз в период "развитого социализма нас "кацапов" они корили: "Вот если бы не было России, то мы зажили лучше во много раз!" А жили они тогда, точно, лучше русских регионов. Так что теперь без Крыма заживут ещё богаче! Ну и слава Богу. Я рад за них!
6 -Санкции нам уже аукнулись: - у нас в первом квартале ВВП вырос на 1,4 %, а у США сократился на 2,9 %.
0 30 июня, в 08:01 ответить

Галина Булышева (Малахова) → Николай Карташев
Во всем с Вами согласна, на Украине не жила, но друзей среди украинцев много, и мне горько думать, что мой однокашник по академии в Киеве ненавидит нас тех с кем учился в Тимирязевке. Все равно я отношусь к нему с теплотой.
0 30 июня, в 08:06 ответить

Иванов Андрей
Мудак ты макар - жидовская рожа! Пшёл вон, пидор!
0 30 июня, в 08:02 ответить

Светлана Дементьева
циник
0 30 июня, в 08:03 ответить

Александр Xbrrb
назвать чей-то дом куском земли... псакизм
0 30 июня, в 08:03 ответить

Леонид Вычегжанин
Как был ты, макар,с гнилым нутром так и остался подонком.
0 30 июня, в 08:05 ответить

александр шилов
Козлом он был, козлом он и остался ! ПАЯЦ !!! Возомнивший себя пупом земли.
0 30 июня, в 08:07 ответить

Нурия Кашаева
БУХАРИК, пропивший остаток разума.
0 30 июня, в 08:07 ответить

Владимир Чипок
Зажрался дурачок, головёнка закружилась, а тут ещё винзавод отняли, вот и пузыри старого младенца
0 30 июня, в 08:09 ответить

Валерий Николаевич
макаревич не понимает,но осуждает.очередной псакин сын.
0 30 июня, в 08:09 ответить

Ирина
Вопрос: "Что получила Россия вместе с А.Макаревичем?"
Ответ: "Вместе с А. Макаревичем Россия получила КУСОК ДЕРЬМА, который, ко всему прочему, надо ещё и кормить"...

А может хватит, россияне, кормить всякое дерьмо, подобное Макаревичу?!
0 30 июня, в 08:10 ответить

владимир иванов
Кормила же Россия Макаревичей много лет! И кого выкормила? Может с Крымом повезёт?
А ублюдки есть в любой стране.
0 30 июня, в 08:11 ответить

Елена Павлова (Тубилевич)
Начала читать и сразу прекратила.Тошниловка какая-то.Бизнес у него на Украине пролетел,налоги в России придётся платить,вот и весь сыр-бор.Да и на концерты народ перестаёт ходить Приходится о себе напоминать.
0 30 июня, в 08:12 ответить

Евгений Подборонов
Типичный представитель пятой колонны.
0 30 июня, в 08:13 ответить

olga gordeeva (Кожемякина)
Слишком неоднозначно сейчас понятие "цивилизованный" мир. И разные недоумки-певцы, считающие себя пупом чего-то, пытаются объяснить русскому народу, что такое "цивилизация"... Пытаются доказать, что русский человек по своему развитию отстает от европейцев... Пусть этот Макаревич уезжает в "цивилизованную"Европу, Украину и гадит там... В Крым ему сейчас опасно соваться: тухлыми яйцами закидают...
0 30 июня, в 08:15 ответить

Николай Луцевич
Эта скотина корнями с Палестины,и плевать ему на так называемую для него Родину или кусок земли с населением.......И вообще хватит увлекаться дешёвой русской попсой..Есть достойные исполнители,начиная с Элвиса Пресли ,Чака Берри,Битлз,Роллинг Стоунс,Лед Цеппелин,Дип Парпл,Тен еарз афтер,/////////
0 30 июня, в 08:15 ответить

Valentina Medvedeva
Уж чья бы *корова* мычала !!! Поезжай , тварь, к Коломойскому , вступай в его БАНДУ и *дави*, сволочь, юго-восток . Может тогда тебе *легче жить* будет . Может получишь удовлетворение своим *амбициям* , ПОДОНОК !!!
0 30 июня, в 08:16 ответить

Александр Макаров
т.е..его песни не имеют никакого отношения к его мнению и убеждениям...значит он номенклатурщик... который парил нам мозги своими песнями всю жизнь..
0 30 июня, в 08:16 ответить

Yuri Smirnov
Мда... в таких случаях говорят: До седых волос дожил, а ума не нажил...
0 30 июня, в 08:17 ответить

Комментарии Facebook

 

нина хотиенко · НУК
Просто он по национальности не русский. Ему не понять русскую боль и русскую гордость.. Ну родился в России, прожил, а понять, принять и полюбить -не способен.
Reply · Like · 8 · Follow Post · 7 hours ago

Lyukam Lyukam
он просто старый выдохшийся дурак,со старческим слабоумием, а еще и трус.......
Reply · Like · 8 · Follow Post · 8 hours ago

Наталья Колесникова · МГПУ
Как Вы боитесь мнения Запада, г-н Макаревич. Не надо паниковать.
Reply · Like · 5 · Follow Post · 6 hours ago

Yuri Kossagovsky · Учредитель at Музей Рондизма
.

МАКАРЕВИЧ КАК СТАРАЯ БАБКА ГОВОРИТ
ЧТО ВЛЮБЛЕННЫМ ПЛОХО В ШАЛАШЕ
=================================
Россия и Крым счастливы и трудности пустяк

ах кормить надо Крым!

глупости - это вечная зона куда едут тратить деньги
и Крым не пропадет
- да и трудности для истинной любви не имеют значения

Крым мечтал и Россия мечтали о воссоединении
керосиновая Революция заставила бежать от нее Крым в Россию... See More
Reply · Like · 4 · Follow Post · 7 hours ago

Алексей Горшков · Top Commenter · КГУ
Правильно он сделал,что в Крым не поехал - крымчане бы его разорвали - они-то знают,ЧТО бы их ждало,если бы случилось так,как он хочет - Крым не воссоединился бы с Россией! Да не в глаза он им смотреть боялся - просто за свою жизнь опасался!
Reply · Like · 2 · Follow Post · about an hour ago

Lyukam Lyukam
он просто старый выдохшийся дурак,со стаческим слабоумием, а еще и трус.......
Reply · Like · 2 · Follow Post · 8 hours ago

Yuri Kossagovsky · Учредитель at Музей Рондизма
.

МАКАРЕВИЧ КАК СТАРАЯ БАБКА ГОВОРИТ
ЧТО ВЛЮБЛЕННЫМ ПЛОХО В ШАЛАШЕ
=================================
Россия и Крым счастливы и трудности пустяк

ах кормить надо Крым!

глупости - это вечная зона куда едут тратить деньги
и Крым не пропадет
- да и трудности для истинной любви не имеют значения

Крым мечтал и Россия мечтали о воссоединении
керосиновая Революция заставила бежать от нее Крым в Россию... See More
Reply · Like · 1 · Follow Post · 7 hours ago

 

rusplt.ru/policy/Krim-istor...ch=1863759

«На сторожевой московской границе» Сергея Иванова. Фото: rus-artist.ru

Как полуостров был присоединен к Российской империи при Екатерине II


«Яко царь крымский прииде на землю нашу...»

Первый набег крымских татар за рабами на земли Московской Руси состоялся в 1507 году. До того земли Московии и Крымского ханства разделяли русские и украинские территории Великого княжества Литовского, поэтому московиты и крымчаки даже иногда объединялись против литвинов, доминировавших весь XV век в Восточной Европе.

В 1511—1512 годах «крымцы», как называли их русские летописи, дважды разоряли Рязанскую землю, а в следующем году Брянскую. Через два года были совершены два новых разорения окрестностей Касимова и Рязани с массовым уводом населения в рабство. В 1517 году — набег на Тулу, а в 1521 году — первый набег татар на Москву, разорение окрестностей и увод в рабство многих тысяч. Через шесть лет — следующий большой набег на Москву. Венец крымских набегов на Россию — 1571 год, когда хан Гирей сжег Москву, разграбил более 30 русских городов и увел в рабство около 60 тысяч человек.

Как писал один из русских летописцев: «Веси, отче, настоящую сию беду на ны, яко царь крымский прииде на землю нашу, к Оке реке на берег, многие орды с собою совокупи». Летом 1572 года в 50 километрах южнее Москвы четверо суток шло ожесточенное сражение при Молодях — одна из крупнейших битв в истории Московской Руси, когда русское войско с большим трудом разгромило армию Крыма.

В годы Смутного времени крымцы практически ежегодно совершали крупные набеги на русские земли, они продолжались весь XVII век. К примеру, в 1659 году крымские татары под Ельцом, Курском, Воронежем и Тулой сожгли 4674 дома и угнали в рабство 25 448 человек.

К концу XVII века противостояние сдвигается на юг Украины, ближе к Крыму. Русские армии впервые пытаются атаковать непосредственно сам полуостров, который почти два века, со времен набегов на Крым литовцев, не знал иностранных вторжений и был надежным убежищем работорговцев. Однако и XVIII век не обходится без набегов татар. Например, в 1713 году крымцы грабят Казанскую и Воронежскую губернии, а в следующем году окрестности Царицына. Еще через год — Тамбов.

Показательно, что последний набег с массовым уводом людей в рабство прошел всего за четырнадцать лет до присоединения Крыма к России — крымско-татарская «орда» в 1769 году опустошила славянские поселения между современными Кировоградом и Херсоном.

Татарское население Крыма жило фактически натуральным сельским хозяйством, исповедовало ислам и налогами не облагалось. Экономика Крымского ханства на протяжении нескольких веков складывалась из налогов, собираемых с нетатарского населения полуострова — торгово-ремесленное население ханства составляли исключительно греки, армяне и караимы. Но главным источником сверхдоходов для крымской знати была «набеговая экономика» — захват рабов в Восточной Европе и перепродажа их в регионы Средиземноморья. Как в середине XVIII века объяснял русскому дипломату турецкий чиновник: «Есть более ста тысяч татар, не имеющих ни земледелия, ни торговли: если им не делать набегов, то чем же они жить станут?»

Татарская Кафа — современная Феодосия — была одним из крупнейших невольничьих рынков того времени. Четыре века в качестве живого товара здесь ежегодно продавалось от нескольких тысяч до — после самых «удачных» набегов — нескольких десятков тысяч человек.

«Крымские татары никогда не будут полезными подданными»

Россия перешла в контрнаступление с конца XVII века, когда последовали первые крымские походы князя Голицына. До Крыма стрельцы с казаками со второй попытки дошли, но Перекоп не преодолели. Впервые русские отомстили за сожжение Москвы только в 1736 году, когда войска фельдмаршала Миниха прорвали Перекоп и захватили Бахчисарай. Но удержаться тогда в Крыму из-за эпидемий и противодействия Турции русские не смогли.

«Засечная черта. Южный рубеж» Максимильяна Преснякова. Источник: runivers.ru

К началу царствования Екатерины II Крымское ханство не представляло военной угрозы, но оставалось проблемным соседом в качестве автономной части могущественной Османской империи. Неслучайно первый доклад по вопросам Крыма для Екатерины был подготовлен ровно через неделю после того, как она взошла на престол в результате удачного переворота.

6 июля 1762 года канцлер Михаил Воронцов представил доклад «О Малой Татарии». О крымских татарах там говорилось следующее: «Они весьма склонны к похищению и злодействам... приключали России чувствительный вред и обиды частыми набегами, пленением многих тысяч жителей, отгоном скота и грабежом». И подчеркивалось ключевое значение Крыма: «Полуостров местоположением своим столько важен, что действительно может почитаться ключом российских и турецких владений; доколе он останется в турецком подданстве, то всегда страшен будет для России».

Обсуждение Крымского вопроса продолжилось в разгар русско-турецкой войны 1768—1774 годов. Тогда фактическим правительством Российской империи был так называемый Совет при высочайшем дворе. 15 марта 1770 года на заседании Совета рассматривался вопрос о присоединении Крыма. Соратники императрицы Екатерины рассудили, что «крымские татары, по их свойству и положению, никогда не будут полезными подданными», к тому же «никакие с них порядочные подати собираемы быть не могут».

Но Совет в итоге принял осторожное решение не присоединять Крым к России, а стараться изолировать его от Турции. «Таким беспосредственным себе подданством Россия возбудит противу себя общую и небезосновательную зависть и подозрение о беспредельном намерении умножения своих областей», — говорилось в решении Совета о возможной международной реакции.

Главным союзником Турции выступала Франция — именно ее действий опасались в Петербурге.

В своем письме генералу Петру Панину от 2 апреля 1770 года императрица Екатерина резюмировала: «Совсем нет нашего намерения иметь сей полуостров и татарские орды, к оному принадлежащие, в нашем подданстве, а желательно только, чтоб они отторгнулись от подданства Турецкого и остались навсегда в независимости... Татары никогда не будут полезными нашей империи».

Помимо независимости Крыма от Османской империи правительство Екатерины планировало добиться от крымского хана согласия на предоставление России права иметь в Крыму военные базы. При этом правительство Екатерины II учитывало такую тонкость, что все основные крепости и лучшие гавани на южном берегу Крыма принадлежали не татарам, а туркам — и в случае чего татарам было не слишком жалко отдавать русским турецкие владения.

В течение года русские дипломаты пытались убедить крымского хана и его диван (правительство) объявить о независимости от Стамбула. Татары в ходе переговоров пытались не сказать ни да, ни нет. В итоге, императорский Совет в Петербурге на заседании 11 ноября 1770 года принял решение «учинить сильное давление на Крым, если обитающие на сем полуострове татары еще останутся в упорстве и не пристанут к отложившимся уже от Порты Оттоманской».

Исполняя это решение Петербурга, летом 1771 года войска под командованием князя Долгорукова вошли в Крым и нанесли два поражения войскам хана Селима III.

По поводу занятия Кафы (Феодосии) и прекращения действия крупнейшего в Европе невольничьего рынка, Екатерина II 22 июля 1771 года писала Вольтеру в Париж: «Если мы взяли Кафу, издержки войны покрыты». По поводу политики правительства Франции, которое активно поддерживало воевавших с Россией турок и польских повстанцев, Екатерина в письме Вольтеру изволила пошутить на всю Европу: «В Константинополе очень горюют о потере Крыма. Надо бы им послать комическую оперу, чтоб рассеять их грусть, и кукольную комедию польским бунтовщикам; это было бы им полезнее большого числа офицеров, которых Франция присылает к ним».

«Самый любезный татарин»

В этих условиях знать крымских татар предпочла временно забыть о турецких покровителях и побыстрее замириться с русскими. 25 июня 1771 года собрание из беев, местного чиновничества и духовенства подписало предварительный акт об обязательстве объявить ханство независимым от Турции, а также вступить в союз с Россией, избрав в качестве хана и калги (ханского наследника-заместителя) лояльных России потомков Чингисхана — Сахиб-Гирея и Шагин-Гирея. Прежний хан бежал в Турцию.

Летом 1772 года с османами начались мирные переговоры, на которых Россия требовала признать независимость Крымского ханства. В качестве возражения турецкие представители высказались в том духе, что, получив независимость, татары начнут «делать глупости».

«Вид Севастополя со стороны северных фортов» Карло Боссоли

Татарское правительство в Бахчисарае попыталось уклониться от подписания договора с Россией, ожидая итогов переговоров русских с турками. В это время в Петербург из Крыма прибыло посольство во главе с калгой Шагин-Гиреем.

Молодой принц родился в Турции, но успел попутешествовать по Европе, знал итальянский и греческий языки. Императрице представитель ханского Крыма понравился. Екатерина II очень по-женски описывала его в письме к одной из своих подруг: «У нас здесь калга-султан, род крымского дофина. Это, я думаю, самый любезный татарин, какого можно найти: он красив, умен, образован более, чем эти люди вообще бывают; пишет стихи; ему только 25 лет; он хочет все видеть и знать; все полюбили его».

В Петербурге потомок Чингисхана продолжил и углубил свое увлечение современным европейским искусством и театром, но это не укрепляло его популярность среди крымских татар.

К осени 1772 года русским удалось додавить Бахчисарай, и 1 ноября был подписан договор между Российской империей и Крымским ханством. В нем признавалась независимость крымского хана, избрание его без всякого участия третьих стран, а также закреплялись за Россией города Керчь и Еникале с их гаванями и прилегающими землями.

Однако императорский Совет в Петербурге испытал некоторую растерянность, когда на его заседание прибыл вице-адмирал Алексей Сенявин, успешно командовавший Азовским и Черноморским флотом. Он объяснил, что ни Керчь, ни Еникале не являются удобными базами для флота и новые корабли там строиться не могут. Лучшим местом для базы русского флота, по мнению Сенявина, была Ахтиарская гавань, сейчас мы ее знаем как гавань Севастополя.

Хотя договор с Крымом был уже заключен, но к удаче для Петербурга основной договор с турками еще только предстояло подписать. И русские дипломаты поспешили включить в него новые требования о новых гаванях в Крыму.

В итоге пришлось сделать некоторые уступки туркам, и в тексте Кючук-Кайнарджийского мирного договора 1774 года, в пункте о независимости татар, все же зафиксировано положение о религиозном главенстве Стамбула над Крымом — требование, которое настойчиво выдвигалось турецкой стороной.

Для все еще средневекового общества крымских татар религиозное главенство слабо отделялось от административного. Турки же рассматривали этот пункт договора, как удобный инструмент сохранения Крыма в орбите своей политики. В этих условиях Екатерина II всерьез задумалась о возведении на крымский престол прорусски настроенного калги Шагин-Гирея.

Однако императорский Совет предпочел проявить осторожность и решил что «сею переменою могли бы мы нарушить наши с татарами договоры и подать повод туркам преклонить их опять на свою сторону». Ханом остался Сахиб-Гирей, родной старший брат Шагин-Гирея, готовый попеременно колебаться между Россией и Турцией в зависимости от обстоятельств.

У турок в этот момент назревала война с Австрией, и в Стамбуле поспешили не только ратифицировать мирный договор с Россией, но и в соответствии с его требованиями признать избранного под давлением русских войск крымского хана.

Как и предусматривалось Кучюк-Кайнарджийским договором, султан направил Сахиб-Гирею свое халифское благословение. Однако прибытие турецкой делегации, целью которой было вручить хану султанский «фирман», подтверждение на правление, произвело в крымском обществе обратный эффект. Татары, приняли прибытие турецких послов за очередную попытку Стамбула вернуть Крым под свою привычную власть. В итоге татарская знать заставила Сахиб-Гирея сложить с себя полномочия и быстро избрала нового хана Давлет-Гирея, который никогда не скрывал своей протурецкой ориентации.

Петербург был неприятно удивлен переворотом и решил сделать ставку на Шагин-Гирея.

Турки тем временем приостановили предусмотренный мирным договором вывод своих войск из Крыма (их гарнизоны все еще оставались в нескольких горных крепостях) и стали намекать русским дипломатам в Стамбуле о невозможности самостоятельного существования полуострова. В Петербурге поняли, что одним дипломатическим давлением и косвенными действиями проблему не решить.

Дождавшись начала зимы, когда переброска войск по Черному морю была затруднена и в Бахчисарае не могли рассчитывать на скорую помощь со стороны турок, русские войска сосредоточились у Перекопа. Здесь они дождались известия об избрании ханом ногайских татар Шагин-Гирея. В январе 1777 года корпус князя Прозоровского вошел в Крым, сопровождая Шагин-Гирея, легитимного правителя ногайских татар.

Протурецкий хан Давлет-Гирей не собирался сдаваться, он собрал сорокатысячное ополчение и выступил из Бахчисарая навстречу русским. Здесь он попытался обмануть Прозоровского — начал с ним переговоры и в их разгар неожиданно атаковал русские войска. Но фактическим военным руководителем экспедиции Прозоровского был Александр Суворов. Будущий генералиссимус отбил неожиданную атаку татар и разгромил их ополчение.

Хан Давлет-Гирей. Источник: segodnya.ua

Давлет-Гирей бежал под защиту османского гарнизона в Кафу, откуда весной уплыл в Стамбул. Русские войска без труда заняли Бахчисарай, и 28 марта 1777 года крымский диван признал ханом Шагин-Гирея.

Турецкий султан, как глава мусульман всего мира, не признал Шагина крымским ханом. Но молодой правитель пользовался полной поддержкой Петербурга. По соглашению с Шагин-Гиреем Россия в качестве возмещения своих затрат получила доходы крымской казны с соляных озер, все взимаемые с местных христиан налоги, а также гавани в Балаклаве и Гезлеве (ныне Евпатория). Фактически вся экономика Крыма попала под русский контроль.

«Крымский Петр I»

Проведя большую часть жизни в Европе и России, где он получил прекрасное современное для тех лет образование, Шагин-Гирей сильно отличался от всего высшего сословия своей родной страны. Придворные льстецы в Бахчисарае даже стали называть его «крымским Петром I».

Хан Шагин начал с создания регулярной армии. До этого в Крыму существовало только ополчение, которое собиралось в случае опасности, либо при подготовке очередного набега за рабами. Роль постоянного войска играли турецкие гарнизоны, но они эвакуировались в Турцию после заключения Кючук-Кайнарджийского мирного договора. Шагин-Гирей провел перепись населения и постановил брать с каждых пяти татарских домов по одному воину, причем эти дома и должны были снабжать воина оружием, лошадью и всем необходимым. Такая затратная для населения мера вызвала сильное недовольство и создать многочисленную армию новому хану не удалось, хотя у него и появилась относительно боеспособная ханская гвардия.

Шагин пытается перенести столицу государства в приморскую Кафу (Феодосию), где начинается строительство большого дворца. Он вводит новую систему чиновничества — по примеру России создается иерархическая служба с фиксированным окладом, выдаваемым из ханской казны, местные чиновники лишаются старинного права брать поборы непосредственно с населения.

Чем шире разворачивалась реформаторская деятельность «крымского Петра I», тем больше возрастало недовольство аристократии и всего татарского населения новым ханом. При этом европеизированный хан Шагин-Гирей казнил заподозренных в нелояльности вполне по-азиатски.

Молодой хан не был чужд одновременно и азиатской пышности, и склонности к европейской роскоши — он выписывал из Европы дорогие предметы искусства, приглашал модных художников из Италии. Такие вкусы шокировали крымских мусульман. Среди татар распространялись слухи, что хан Шагин «на кровати спит, на стуле садится и молитв должных по закону не делает».

Недовольство реформами «крымского Петра I» и растущим влиянием Петербурга привели к массовому восстанию в Крыму, разразившемуся в октябре 1777 года.

Бунт, начавшись в среде новонабранного войска, моментально охватил весь Крым. Татары, собрав ополчение, сумели уничтожить крупный отряд русской легкой кавалерии в районе Бахчисарая. Ханская гвардия перешла на сторону повстанцев. Восстание возглавили братья Шагин-Гирея. Один из них, бывший ранее предводителем абхазов и адыгов, был избран повстанцами новым ханом Крыма.

«Надо помышлять о присвоении сего полуострова»

Русские отреагировали быстро и жестко. Фельдмаршал Румянцев настаивал на самых крутых мерах в отношении восставших татар, чтобы «возчувствовать всю тяжесть русского оружия, и довести их уже до pacкaяния». Среди мер по подавлению восстания были фактические концлагеря XVIII века, когда татарское население (в основном семьи бунтовщиков) загоняли в блокированные горные долины и держали там без снабжения продовольствием.

У берегов Крыма появился турецкий флот. В Ахтиарскую гавань вошли фрегаты, доставившие десант и ноту протеста на действия русских войск в Крыму. Султан в соответствии с Кючук-Кайнарджийским мирным договором требовал вывода русских войск из независимого Крыма. Ни русские, ни турки не были готовы к большой войне, но формально турецкие войска могли присутствовать в Крыму, раз там находились русские части. Поэтому турки попытались высадиться на крымский берег без применения оружия, а русские старались так же без выстрелов воспрепятствовать им в этом.

Здесь войскам Суворова помог случай. В Стамбуле началась эпидемия чумы и под предлогом карантина русские объявили, что не могут пустить турок на берег. По выражению самого Суворова, им было «с полной ласковостью отказано». Турки вынуждены были отбыть обратно к Босфору. Так татарские повстанцы остались без поддержки османских покровителей.

После этого Шагин-Гирею и русским частям удалось быстро справиться с бунтовщиками. Поражению восстания способствовали и тут же начавшиеся разборки между татарскими кланами и претендентами на ханский престол.

Именно тогда в Петербурге всерьез задумались о полном присоединении Крыма к России. В канцелярии князя Потемкина появляется любопытный документ — анонимное «Рассуждение одного Российского Патриота, о бывших с татарами войнах, и о способах, служащих к прекращению оных навсегда». Фактически это аналитический доклад и детальный план присоединения из 11 пунктов. Многие из них были реализованы на практике в ближайшие десятилетия. Так, например, в третьей статье «Рассуждения» говорится о необходимости провоцировать междоусобицы среди различных татарских кланов. И действительно, с середины 70-х годов XVIII века в Крыму и в кочевых ордах вокруг него при помощи русских агентов не прекращаются бунты и распри. В пятой статье говорится о желательности выселения ненадежных татар из Крыма. И после присоединения Крыма царское правительство фактически поощряло движение «мухаджиров» — агитаторов за переселение крымских татар в Турцию.

Планы по заселению полуострова христианскими народами (статья 9 «Рассуждения») в ближайшем будущем реализовывались Потемкиным очень активно: приглашались болгары, греки, немцы, армяне, переселялись русские крестьяне из внутренних областей империи. Нашел применение на практике и пункт № 10, в котором предполагалось вернуть городам Крыма их древние греческие названия. В Крыму были переименованы уже существовавшие населенные пункты (Кафа-Феодосия, Гезлев-Евпатория и т. п.); а все вновь образуемые города получали греческие имена.

Фактически присоединение Крыма прошло по плану, до сих пор сохранившемуся в архивах.

Екатерина вскоре после подавления татарского мятежа написала фельдмаршалу Румянцеву письмо, в котором согласилась с его предложениями: «Независимость татар в Крыму ненадежна для нас, и надо помышлять о присвоении сего полуострова».

Фельдмаршал Петр Александрович Румянцев-Задунайский. Источник: runivers.ru

Для начала последовали меры по полной ликвидации экономической независимости ханства. К сентябрю 1778 года более 30 тысяч местных христиан под охраной русских войск покинули пределы Крыма для расселения на северном берегу Азовского моря. Основной целью этой акции было ослабление экономики ханства. В качестве компенсации потери самых работящих подданных русская казна выплатила крымскому хану 50 тысяч рублей.

Рядовое татарского население Крыма жило натуральным сельским хозяйством и скотоводством — татарские низы были источником ополчения, но не источником налогов. Практически все ремесла, торговля и искусство развивались в Крыму благодаря евреям, армянам и грекам, составлявшим налоговую базу ханства. Существовало своеобразное «разделение труда»: армяне занимались строительством, греки традиционно преуспевали в садоводстве и виноградарстве, за караимами закрепились пчеловодство и ювелирное дело. В торговой среде преобладали армяне и караимы.

Во время недавнего антирусского мятежа 1777 года христианские общины греков и армян поддержали российские войска, после чего подверглись погромам со стороны татар. Поэтому Петербург обставил увод большей части городского населения Крыма как гуманитарную акцию по спасению этнических меньшинств.

Лишив татарскую знать всех источников дохода (набеги за рабами были уже невозможны, а тут исчезли и налоги с местных христиан), в Петербурге подталкивали крымскую аристократию к нехитрому выбору: или эмигрировать в Турцию, или идти за жалованье на службу русской монархии. Оба решения вполне устраивали Петербург.

«Крым Ваш и нету уже сей бородавки на носу»

10 марта 1779 года в Стамбуле Турцией и Россией была подписана конвенция, вновь подтверждавшая независимость Крымского ханства. Одновременно с ее подписанием султан наконец признал законным ханом пророссийского Шагин-Гирея.

Здесь русские дипломаты обыграли турок, признавая еще раз независимость ханства и легитимность действующего хана, Стамбул тем самым признавал их суверенное право на любое решение, в том числе на упразднение ханства и присоединение его к России.

Через два года последовал еще один символический шаг — в 1781 году хан Шагин-Гирей был принят в чине капитана на русскую военную службу. Это еще больше обострило отношения в крымско-татарском обществе, так как большинству татар было непонятно, как самостоятельный исламский монарх может быть на службе у «неверных».

Недовольство привели к очередному массовому бунту в Крыму в мае 1782 года, вновь возглавленному многочисленными братьями хана. Шагин-Гирей бежал из Бахчисарая в Кафу, а оттуда в Керчь под защиту русского гарнизона.

Турция пыталась помочь, но летом Стамбул был почти уничтожен страшным пожаром, и его население оказалось на грани голодного бунта. В таких условиях турецкое правительство не могло активно вмешаться в дела Крымского ханства.

10 сентября 1782 года князь Потемкин пишет Екатерине записку «О Крыме». Там прямо говорится о присоединении полуострова: «Крым положением своим разрывает наши границы... Положите ж теперь, что Крым Ваш и что нету уже сей бородавки на носу».

Мятеж против Шагин-Гирея стал удобным поводом для нового ввода на полуостров русской армии. Солдаты Екатерины разгромили под Чонгаром татарское ополчение, заняли Бахчисарай и пленили большинство татарской знати.

Шагин-Гирей начал рубить головы своим братьям и прочим мятежникам. Русские демонстративно сдерживали гнев хана и даже вывезли часть его обреченных на казнь родственников под охраной в Херсон.

Нервы молодого хана не выдержали, и в феврале 1783 года он сделал то, к чему его мягко, но настойчиво подталкивал светлейший князь Потемкин — самодержавный монарх Крыма, потомок Чингисхана Шагин-Гирей отрекся от престола. Известно, что Потемкин весьма щедро заплатил делегации крымско-татарской знати, которая озвучила перед Шагин-Гиреем предложение об отречении и присоединении Крыма к России. Значительные денежные выплаты получили и татарские беи, которые согласились агитировать местное население за присоединение к империи.

Манифестом Екатерины II от 8 апреля 1783 года было возвещено о вхождении Крымского полуострова, Тамани и Кубани в состав Российской империи.

«Они не стоят этой земли»

Через год после ликвидации Крымского ханства, 2 февраля 1784 году появляется императорский указ «Об образовании Таврической области» — управление и территориальное деление бывшего Крымского ханства унифицируется с остальной Россией. Было образовано Крымское земское правительство из десяти человек, которое возглавил представитель наиболее влиятельного татарского рода бей Ширинский, чей род восходил к военачальникам эпохи расцвета Золотой орды, а один из предков сжег Москву в 1571 году.

Однако самостоятельных решений, тем более без согласования с русской администрацией, земское правительство Крыма не принимало, и по-настоящему управлял полуостровом ставленник князя Потемкина, руководитель расположенной в Карасубазаре «главной военной квартиры» Василий Каховский.

Сам Потемкин резко высказывался о населении бывшего ханства: «Сей полуостров будет лучше во всем, ежели мы избавимся от татар. Ей богу, они не стоят этой земли». С целью привязать полуостров к России князь Потёмкин начал массовое переселение в Крым греков-христиан из Турции, для привлечения поселенцев им предоставлялось право беспошлинной торговли.

Через четыре года после ликвидации ханства представители татарской знати на русской службе — коллежский советник Магмет-ага и надворный советник Батыр-ага — получили от Потемкина и Каховского задание выселить всех крымских татар с южного берега Крыма. Татарские чиновники рьяно принялись за дело и в течение одного года очистили самые лучшие, наиболее плодородные берега Крыма от своих сородичей, переселив их во внутренние районы полуострова. На место выселенных татар царское правительство завозило греков и болгар.

Наряду с притеснениями крымские татары с подачи все того же «светлейшего князя» получили и ряд льгот: указом от 2 февраля 1784 года высшим сословиям крымско-татарского общества — беям и мурзам — были предоставлены все права российского дворянства, простые татары не подлежали рекрутскому набору и, более того, крымско-татарские крестьяне были причислены к разряду государственных, на них не распространялось крепостное право. Запретив работорговлю, царское правительство оставило в собственности татар всех их невольников, освободив из татарского рабства только русских и украинцев.

Единственной коренной общиной прежнего Крымского ханства, которую совсем не задели преобразования Петербурга, стали иудеи-караимы. Им даже предоставили некоторые налоговые льготы.

У Потемкина была идея переселять в Крым английских каторжников, покупая у правительства Британии лиц, приговоренных к ссылке в Австралию. Однако этому воспротивился русский посол в Лондоне Воронцов. Он направил в Петербург письмо императрице следующего содержания: «Какая может быть польза пространной империи нашей, приобретая ежегодно 90—100 злодеев, извергов, можно сказать, рода человеческого, кои ни к хлебопашеству, ни к рукоделию неспособны, будучи все почти наполнены всеми болезнями, кои за мерзкою их жизнию обыкновенно следуют? Они будут в тягость правлению и на вред прочих обывателей; напрасно казна будет тратить иждивение на жилища и на прокормление сих новых гайдамаков». Послу Воронцову удалось убедить Екатерину.

Зато с 1802 года начали прибывать в Крым переселенцы из различных германских монархий. Колонисты из Вюртемберга, Бадена и Цюрихского кантона Швейцарии основали колонии в Судаке, а выходцы из Эльзас-Лотарингии создали волость около Феодосии. Неподалеку от Джанкоя немцами из Баварии была создана Нейзацкая волость. Уже к 1805 году эти колоний стали довольно крупными поселениями.

Последний крымский хан, несостоявшийся реформатор Шагин-Гирей в сопровождении гарема и свиты в две тысячи человек несколько лет жил в Воронеже и Калуге, но вскоре пожелал покинуть Россию. Царица его не удерживала, бывший хан прибыл в Стамбул, где его очень любезно встретил турецкий султан Абул-Хамид и отправил уставшего от русской зимы потомка Чингисхана на солнечный остров Родос. Когда в 1787 году началась очередная русско-турецкая война, Шагин-Гирея по приказу султана на всякий случай задушили.

После манифеста Екатерины II о присоединение Крыма к России никаких акций открытого сопротивления крымских татар не было больше полувека, вплоть до появления на территории полуострова англо-французского десанта в 1854 году.