2014-10-23 23:39:02
... br />Александр Городницкий, по специальности ... тропическое довольствие», Городницкий почувствовал, как ...
+ развернуть текстсохранённая копия
Александр Городницкий, по специальности геолог, работал на научно-исследовательском судне «Дмитрий Менделеев», избороздил моря-океаны, побывал и на Северном полюсе, и в Антарктиде. Почти 40 лет плавания! Естественно, ни вниманием женщин, ни некоторыми другими мирскими удовольствиями не был избалован.
Когда в апреле 1971 года судно зашло в столицу Сенегала, вспоминает Городницкий, в Дакаре отмечали День независимости. Команде советских моряков и ученых разрешили принять участие в праздновании, и вот тут-то произошла роковая встреча, имевшая непредсказуемые последствия. Дама стояла на трибуне рядом со своим мужем — послом Франции в Сенегале. Гордо реял триколор. Все, что успел разглядеть Городницкий, — длинное белое платье и широкополая шляпа, за которой развевался тонкий газовый шарфик.
По возвращении на судно было решено продолжить отмечание Дня независимости. Советским людям, работавшим на судах, раз в три дня выдавалась бутылка сухого вина на каждого как бактерицидное средство, и на «Дмитрии Менделееве» — тоже.
Причем вывешивалось объявление: «Категорически воспрещается накапливать сухое вино с целью опьянения». Вот и в тот праздничный для африканцев день советские ученые решили вино не накапливать. Употребив «тропическое довольствие», Городницкий почувствовал, как светлый образ жены французского посла прочно поселился в его воображении, и это обстоятельство породило известную многим шуточную песню, которая к моменту возвращения судна на родину успела облететь страну от Калининграда до Владивостока.
Неприятности начались у автора примерно через год. Александру Городницкому надо было оформлять визу для очередного плавания. Как многие помнят, главным документом в те времена была характеристика, подписанная «треугольником» пострашнее Бермудского — руководством института, месткомом, парткомом.
- Секретарь парткома запер дверь на ключ, предварительно выглянув в коридор, и объявил, что у нас будет серьезный мужской разговор, — вспоминает Городницкий.
«Ты прямо скажи — что у вас с ней было?». Я наморщил лоб, вычисляя, на кого намек. «Да ты не о том думаешь, я не обо всех твоих бабах спрашиваю, партию это совсем не интересует, а конкретно о жене французского посла». Мне сразу стало легче, хотя, как тут же выяснилось, радоваться было рано. «Ты мне прямо скажи — было у тебя с ней что-то или нет? Я ведь твою песню изучил и понял, что такую так просто не напишешь, там есть строчки, которые можно написать только с натуры. Говори честно, я пойму, я бы, может, сам не устоял — французская женщина, жена посла… Всякое бывает. Но советский человек оступился — должен покаяться. Значит, осознал, и ему снова можно доверять».
Целый час он пытался выжать признание из Городницкого, но автор злополучной песни уныло стоял на своем. Потом парторг снял телефонную трубку, мол, прослушивающее устройство уже не работает, и закричал: «Послушай, я еще ведь и мужчина, армянин к тому же. Мне надо знать, как устроены французские женщины, может, не так, как наши! Сознавайся!». Но Городницкий устал и замолчал, казалось, навеки.
И тогда парторг, пригнувшись к уху автора крамолы, прошептал: «Молодец, я бы тоже не сознался». И подписал характеристику.
2013-04-13 13:57:55
На земле, в небесах и на море Наш напев и могуч, и суров. Если завтра война, если завтра в поход, ...
+ развернуть текстсохранённая копия
На земле, в небесах и на море Наш напев и могуч, и суров. Если завтра война, если завтра в поход, Будь сегодня к походу готов. Песня 1939 года "Если завтра в... Video Rating: 4 / 5 Сайт - http://asfn-kazakhstan.info Эволюция … Continue reading →
Представьте, что кто-то из вас оказался в экстримальной ситуации, где стоит чёткий выбор: или ты, или тебя! Что бы вы предпочли?
Не отвечайте так скоро, лучше задумайтесь. Я даю вам всего полминуты.
0.5 минуты прошло, но я сам не готов ответить на свой же собственный вопрос. Почему? Вроде бы, с одной стороны, в идеале кажется, что ты поступишь вопреки животным инстинктам. А на деле? Совершенно не прогнозируемо.... Допустим, мы в ситуации, когда падает самолёт и есть всего один парашют на двоих. Как поступить? Рядом с вами ещё один человек. Совершенно незнакомый. Что делать, когда у вас на двоих одно единственное средство спасения? Блин, тут не важно, герой вы или нет, верующий или атеист - стоит полминутный выбор - или ты, или он. Что делать? Вы бы отдали парашют другому?
А теперь отступление, как себя ведут животные. По моим наблюдениям, даже в самой сплочённой стае в момент опасности или в момент добычи пищи/места обычно идёт грызня. Не важно, млекопитающие это или птицы. В самой сплочённой стае идёт борьба за выживание. Наблюдал это в дикой природе сто раз.
Мы точно так же поступим в похожей ситуации? Как, например, в отрывке бардовской песни Александра Городницкого:
"Не для того ли смертных поражая Непостижимой мудростью своей, Бог Моисею передал скрижали, Людей отъединяя от зверей?
А стае не нужны законы Бога, — Она живёт заветам вопреки. Здесь ценятся в сознании убогом Лишь цепкий нюх да острые клыки."
Или мы поступим иначе, подобно смыслу других его же строк?:
"Своим происхождением, не скрою, Горжусь и я, родителей любя, Но если слово разойдётся с кровью, Я слово выбираю для себя.
И не отыщешь выхода иного, Как самому себе ни прекословь, — Родство по слову порождает слово, Родство по крови - порождает кровь. "
Так КАК на самом деле (не дай Бог) поступили бы вы? Спасли бы другого в момент опасности, возможно, ценой своей жизни или....?
