Заинтересовал момент. Допустим, происходит некий абстрактный казус, по поводу которых верующие разделяются на две равные группы. Одна произошедшее одобряет (или, по крайней мере, не осуждает), а вторая считает себя, что называется, оскорблённой в самых лучших чувствах.
А вопрос такой. Чьи интересы в случае споров между этими группами будет отстаивать закон, который сегодня приняла Государственная Дума?



Репосты и развитие темы приветствуются.

Госдума России во вторник приняла в первом чтении проект закона о защите чувств верующих, подготовленный сразу после процесса над Pussy Riot. Против закона, возмутившего правозащитников, проголосовали всего семь депутатов. Проект поправок к Уголовному кодексу и Кодексу об административных правонарушениях, резко ужесточающий наказания за оскорбление религиозных убеждений и чувств граждан, был внесен на рассмотрение в сентябре 2012 года, вскоре после того как суд первой инстанции вынес приговор трем участницам группы Pussy Riot.Под проектом подписались депутаты всех четырех фракций Госдумы - это, по почти единодушному убеждению российских комментаторов, указывает на то, что проект был внесен администрацией президента.За проект проголосовали 330 депутатов, воздержался один.Немногочисленные противники закона в Госдуме считают, что расплывчатость его формулировок приведет к конфликтам и произволу в применении. "Принятие закона и появление на основе него уголовных дел приведет к всплеску...

[content]

Обсуждаем прогноз развития политической ситуации в России и Новосибирской области с Андреем Жирновым:

Госдума рассмотрит в первом чтении законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за оскорбление религиозных чувств граждан и осквернение мест почитания, который предусматривает крупные штрафы и максимальное наказание в виде лишения свободы до пяти лет. МОСКВА, 9 апр — РИА Новости. Госдума рассмотрит в первом чтении законопроект, устанавливающий уголовную ответственность за оскорбление религиозных чувств граждан и осквернение мест почитания, который предусматривает крупные штрафы и максимальное наказание в виде лишения свободы до пяти лет. Документ был внесен в Госдуму в сентябре 2012 года представителями всех четырех фракций. Согласно тексту законопроекта, за публичное оскорбление религиозных чувств и убеждений граждан предлагается установить наказание в виде штрафа до 300 тысяч рублей, либо до 200 часов обязательных работ, либо до трех лет лишения свободы. За осквернение объектов и предметов религиозного почитания, а также мест богослужения и других религиозных обрядов...

[content]

Шендерович госдуме:

Уважаемые члены (нижней палаты Федерального Собрания Российской Федерации)! К вам обращаемся мы, россияне, уже сильно стесненные вами в выразительных средствах…

Что ж это вы наделали, (существительное, прилагательное), а? Зачем проголосовали за этот (прилагательное) законопроект?

Так все было хорошо еще недавно! Так гармонично! Все на своих местах, и каждый матрос знает свой маневр. Вы принимаете очередной (прилагательное) закон — мы всей страной отвечаем: вот же козлы (прилагательное); вы принимаете другой — мы хором: да они там вообще (глагол)!

И, облегчив душу, идем по своим делам.

А теперь все стало очень (наречие, отвечающее на вопрос «как»).

Вот именно: как? Как описать теперь всю гамму чувств и мыслей, охватывающих нас от вас? Как выразить одним тихим словом глубину нашего остолбенения? Подумайте сами своей (прилагательное) охотнорядской башкой: сколько рабочего времени пропадет втуне, прежде чем мы, рабочие Урала, овощеводы Черноземья, труженики Заполярья, узбеки Подмосковья, деятели культуры, солдаты, старшины и офицеры, подберем с утра пораньше выражения, достоверно описывающие наши впечатления от вашей (прилагательное) законодательной деятельности?

Встанут заводы, завянет свекла, обвиснет смычок.

Россия перестанет вставать с коленей и, стоя в исходной позиции на карачках, тщетно будет пытаться сформулировать что-то про свою (прилагательное) судьбу в рамках нормативной лексики…

И все из-за вас, незабываемых поименно по алфавиту, действие с вашей матерью. Как все сложно стало, а? Ну ничего, справимся. Существительное ты, депутат Железняк. Существительное ты, депутат Лахова, хотя и другое. Существительное и ты, спикер Нарышкин, — заплатанный, заплатанный! (См. Гоголя.)

Идите уже с миром, а?

И не спрашивайте куда.

http://newtimes.ru/articles/detail/64896