Мой хороший знакомый - политик Сергей Григоров (советник Явлинского, экс-муниципальный депутат, экс-кандидат в Мосгордуму) придумал интересную реформу: не принимать в муниципальные детские сады и школы детей без прививок.
Сергей отлично понимает, что такая мера окажется "непопулярной" в некоторых кругах, но не сомневается в её целесообразности.
В качестве подтверждения правильности своей позиции Григоров ссылается на мнение мамы - детского врача с 40-летним стажем (педиатр и детский невролог), а также перечисляет несколько вопиющих примеров:
Недавно у одной русской школьницы нашли туберкулёз в открытой форме. Оштрафовали директора на 70 тысяч, школу на полумиллиона, плюс теперь эпидемиологический контроль за школой. Только проблема в том, что школа не имеет права не принимать детей без прививок и реакции манту. А там мамашка от всего отказывалась, вот и возник запущенный случай
Не так давно в Таджикистане попилили деньги ВОЗ на прививки от полиомиелита. А если в популяции снижается процент привитых ниже определённого уровня, то начинаются проблемы. И они начались
Позиция политика логична и по-своему понятна: если родителей нельзя обязать защищать ребенка так, как это считает нужным государство, зачем тогда тратить на них государственные усилия и средства? По мнению Григорова требовать от родителей можно было бы делать своим чадам прививки и тест на Манту.
Не знаю, честно, как относиться к такому предложению: с одной стороны, я - противник того, чтобы у государства появлялись новые возможности для вторжения в частную жизнь человека. С другой - идея тирании науки и диктатуры медицины мне очень близка. Особенно, если вспомнить, каких масштабов у нас сегодня достигло массовое невежество и девальвация статуса науки в глазах населения.
Оппоненты замечают Сергею, что в любом случае сегодня такой закон невозможно принять, так как он противоречит нескольким правовым нормам.
Есть ли среди моих читателей люди, компетентные по этому вопросу? Можно ли позволять противникам прививок подвергать угрозе жизнь и здоровье чужих детей? Или же неприкосновенность частной жизни важнее?
Интернет меняет мир. Например, породил новый жанр: профессиональные музыканты исполняют хиты молодежных звёзд Сегодня - "грустный клоун с золотым голосом" (прям инкарнация Вертинского) - поёт нам песню певицы Lorde "Royals"
Про Lorde, честно скажу, я впервые узнал из сериала "Южный парк", там есть про неё серия. Оригинал "Royals" до встречи с клоуном не слушал. Но песня в его исполнении зацепила
Интерьер вашей гостиной можно выполнить в стиле минимализма с добавлением какого-нибудь яркого пятна, что бы подчеркнуть индивидуальность вашего интерьера.
Интерьер в доме,интерьер в квартире.Разницы почти нет,но вот в стиле разница огромная,обставка мебели,обои и прочие по одиночке мелочи,а вместе интерьер.Как говорят,какая обстановка в доме,такой и хозяин.
Интерьер вашей гостиной можно выполнить в стиле минимализма с добавлением какого-нибудь яркого пятна, что бы подчеркнуть индивидуальность вашего интерьера.
Интерьер в доме,интерьер в квартире.Разницы почти нет,но вот в стиле разница огромная,обставка мебели,обои и прочие по одиночке мелочи,а вместе интерьер.Как говорят,какая обстановка в доме,такой и хозяин.
