КОМАНДА ОБАМЫ: КУМОВСТВО, ЗЕМЛЯЧЕСТВО, КОРРУПЦИЯ

Пять лет назад Барак Обама триумфально въехал в Белый дом на волне критики Буша-младшего. Последнюю республиканскую администрацию тогда как только не обзывали – самой неэффективной и коррумпированной, преступной, лоббирующей интересы ВПК, клановой, нефтяной, аморальной и даже карманной. Однако при первом чернокожем президенте ситуация абсолютно не изменилась. Все самые ключевые посты в государственной махине Соединенных Штатов заняли знакомые Обамы – партнеры по бизнесу, щедрые спонсоры и просто кумовья. Волонтеры Стрингерского бюро международных расследований (FBII) собрали досье на «чикагскую семью» Барака Обамы, члены которой составляют его ближний круг. Собственно, такое положение дел еще в 2008 году предсказывала The New York Times: «В президентской кампании чета Обама действовала в соответствии с правилом «новых друзей не бывает» и пользовалась услугами узкого круга знакомых лиц… Новички вряд ли смогут разбить этот союз, сформировавшийся на протяжении полутора десятков лет рождений и смертей, вечеринок с барбекю, совместного отдыха, а также зачастую и общей расовой принадлежности… Еще когда супруги Обама были малозаметными членами чикагской элиты, они уже были частью сплоченной группы из успешных юристов, врачей и бизнесменов, которые в дальнейшем сформировали сеть, проложившую Обаме дорогу в сенат и Белый дом». Сеть эта окончательно сформировалась за те восемь лет, что Обама провел в кресле сенатора штата Иллинойс. А после переезда Барака в вашингтонский Капитолий в 2004 году ее уже открыто стали называть «семьей». Стоит ли говорить, что вскоре после того, как политик занял президентское кресло, все члены «семьи» перекочевали в его администрацию?


ВАЛЕРИ ДЖАРРЕТТ

С 2009 года по настоящее время является старшим советником Президента США, а также его помощником по работе с общественностью и межправительственным связям. Валери – ключевой игрок команды Обамы (по сути, глава его аппарата) и одна из авторов скандальной реформы здравоохранения ObamaCare. Имеет неограниченное влияние на президентскую чету, что использует для собственного обогащения. Шлейф сомнительных проектов и коррупционных скандалов тянется за ней еще с тех пор, когда Обама был сенатором в Иллинойсе.

Можно сказать, что Джарретт – крестная мать Обамы. Именно она привела его в большую политику. Неудивительно, что именно она теперь считается серым кардиналом и самым влиятельным человеком в Белом доме.

…1991 год. Чикаго. Заместитель начальника штаба местного мэра Валери Джарретт, ожидая повышения, ищет помощника и приглашает на собеседование выпускницу Гарвардского университета, делающую первые шаги в частной юридической компании. Мишель Робинсон смущена: она получает заманчивое предложение, но просит времени подумать, а также спрашивает, можно ли прийти на следующую встречу вместе с женихом. Следующая встреча происходит в ресторане: трио обнаруживает поразительную схожесть интересов. Валери обещает взять Барака и Мишель под свое крыло, «познакомить с самыми богатыми и влиятельными персонами Чикаго». К вечеру Мишель уже не сомневается в необходимости перехода на госслужбу…

Валери Джарретт – блестящий пример сращивания власти и бизнеса на уровне штата. В 1990-е она набирается политического веса на должности комиссара чикагского департамента планирования и развития, затем уходит в профильный бизнес, возглавив девелоперскую компанию Habitat Company. Надо ли говорить, что ей доставались самые выгодные контракты. Так, например, Джарретт получила подряд на реконструкцию жилого комплекса Grove Parc Plaza. Однако позднее федеральные инспекторы дали состоянию объекта 11 баллов по 100-балльной шкале – то есть он оценивался практически под снос. Другой строительный проект Lawndale Restoration, переданный фирме Джарретт городскими властями, был затянут настолько, что мэрия призвала Вашингтон взять окончание работ на себя.

Звездный час Джарретт наступил, когда власти Чикаго решили побороться за право проведения летних Олимпийских игр 2016 года. Джарретт стала вице-председателем заявочного комитета и курировала возведение стадиона и олимпийской деревни. В результате город надорвался, показав 500-миллионный дефицит бюджета, ведь строительство необходимой инфраструктуры потребовало 5 млрд долларов, взятых, разумеется, из карманов налогоплательщиков. Между тем кандидатура Чикаго провалилась уже в первом туре голосования. Впрочем, к этому моменту Барак Обама стал федеральным сенатором, а потому Джарретт, как и некоторые другие фигуранты олимпийского проекта, успела перебраться в столицу…

Получив должность в аппарате президента, Джарретт какое-то время продолжала получать компенсации от Habitat Company и оставалась членом совета директоров чикагской строительной фирмы USG Corporation. The Wall Street Journal писала, что она успешно продавала свои политические связи игрокам сектора коммерческой недвижимости Иллинойса. Так, например, Navigant Consulting Inc., консалтинговая группа, работающая с государственными клиентами, выплатила ей 76 тыс. долларов. От USG Corporation она получила 146 600 долларов, еще 58 тыс. долларов – от инвестиционной компании Rreef American REIT II. Наконец, чикагская фондовая биржа перевела ей 34 400 долларов.

«Валери Джарретт – продукт коррумпированной чикагской машины, – рассказывает нам журналист одной из газет Среднего Запада. – Не будет преувеличением сказать, что она была владельцем трущоб. Тысячи квартир по всему штату, возведенные ее компаниями с помощью городских, региональных и федеральных субсидий (в том числе в бывшем округе Обамы), были построены с таким ужасающим качеством, что спустя несколько лет перестали быть пригодными для жизни».

Журналисты окрестили Валери «второй половиной мозга Барака», когда в октябре 2008 года Обама в интервью Chicago Tribune сказал буквально следующее: «Я доверяю ей полностью, она мне как брат». При этом Джарретт регулярно служит мишенью обвинений в коррупции. Самый свежий пример – скандал вокруг Healthcare.gov – сайта реформы медицинского страхования ObamaCare. Подряд вне конкурса был отдан фирме CGI Federal, где вице-президентом служит друг Мишель Обамы по колледжу.

При этом сама CGI Federal является американским подразделением канадской компании, в которой работает зять Валери Джарретт и сын известного политика провинции Онтарио – Тони Бэйлкиссон. Смета была чудовищно завышена и составила 678 млн долларов. (Страшно даже предположить, сколько могли составить откаты!) Мало того, сайт… «грохнулся» уже в первые дни работы в октябре 2013 года.

ДЕЗИРЕ РОДЖЕРС

С января 2009 по февраль 2010 года – руководитель аппарата первой леди. «Вторая по значимости» подруга президентской четы. Ранее работала в офисе губернатора Иллинойса, затем руководила компаниями энергетического сектора, где ее деятельность стала предметом федерального расследования.

У Валери Джарретт и Мишель Обамы есть закадычная подруга Дезире Роджерс. Чикагский издатель Лаура Вашингтон описывает этих женщин как «политически подкованных, жестких и верных дельцов». С президентской четой Дезире познакомилась в середине 1990-х. Ее муж, Джон Роджерс, тогдашний директор компании Ariel Capital Management, играл в баскетбол с братом Мишель, Крэйгом Робинсоном.

Коммерческая жилка Дезире обнаружилась в 1990-м, когда губернатор Иллинойса Джим Эдгар задумал увеличить доходы от государственной лотереи. За несколько лет пребывания в должности главного распорядителя лотерей в штате Роджерс установила контакты с 8000 розничных торговцев, и продажи билетов увеличились вдвое.

На волне успеха Роджерс переселилась из губернаторского офиса в небоскребы делового центра. С 1997 года она вице-президент дочернего предприятия Energy Group Integrys, в 2003-м входит в совет Equity Residential, крупной компании, инвестирующей в жилую недвижимость. В июле 2004 года Дезире становится президентом North Shore Gas. Но уже в апреле 2006 года она попадает в некрасивую историю: федеральные инспекторы обнаружили факты фальсификации отчетов по безопасности газораспределительной системы. Оказалось, что почти половина труб имела недостаточную защиту от коррозии. Это привело к штрафу в 500 тыс. долларов, еще 1 млн долларов потребовался для устранения проблемы.

При этом супруги Роджерс начали спонсировать Обаму еще в 2004 году на сенатских выборах. А в 2008 году они попали в число восьмидесяти сборщиков, которые, в соответствии с данными Washington Post, привлекли на кампанию афроамериканца не менее 200 тыс. долларов каждый. Буквально сразу после выборов Мишель взяла подругу в Белый дом на должность социального секретаря.

«Миссис Обама нахваливала «феноменальную работу» своей дорогой подруги, рассказывая, как та обставила ее покои в Белом доме, – вспоминает Мишель Малкин, американская журналистка и автор книги «Культура коррупции». – Тем не менее сама Роджерс видела себя не просто специалистом по одежде, искусству и фарфоровым статуэткам. Она видела себя в качестве надсмотрщика внутри Белого дома, этакого автора «стратегии событий». Однако шансы Роджерс стать второй Валери Джарретт рядом с президентской четой быстро растаяли. Особенно больно по ней ударила история, случившаяся осенью 2009 года, когда люди с улицы свободно зашли на государственный обед, где пожали руки президенту Обаме и премьер-министру Индии. Это был не единственный случай, когда Роджерс не смогла эффективно обеспечить протокол первой леди».

Спустя два года, когда опасность расследования в родном городе была устранена (здесь стоит отметить, что президент Обама постарался – в процессе расследования заменил федеральных инспекторов), Роджерс вернулась в Чикаго генеральным директором Johnson Publishing Company. Кстати, владелица этого издательского дома Линда Джонсон Райс – еще одна боевая подруга президентской четы: в свое время она пожертвовала на кампанию Обамы 75 тыс. долларов и первая поместила Мишель на обложки журналов Ebony и Jet.

Стоит отметить, что теперь уже бывший муж Дезире, Джон, после победы Обамы на президентских выборах получил должность казначея Иллинойса.

РИЧАРД И УИЛЬЯМ ДЕЙЛИ

Представители самого известного политического клана Чикаго. В свое время Барак Обама выполнял юридические заказы для фирмы Уильяма Дейли. Поэтому неудивительно, что в 2011 году последний был назначен главой администрации президента, то есть занял самый высокий пост в Белом доме. На должности он оставался до января 2012 года. С семьей Дейли связана и первая леди США: в 1990-х Мишель Обама занимала пост помощника департамента в команде старшего брата Уильяма Дейли – печально известного множеством коррупционных скандалов чикагского мэра Ричарда Дейли.

Заметное место в списке чикагских друзей Обамы занимают братья Дейли. Ричард – тот самый мэр Чикаго, который когда-то по протекции Валери Джарретт взял на работу Мишель Робинсон. Он руководил городом 22 года (на один год дольше, чем его отец!). Но даже поддержка администрации Обамы не помогла ему задержаться у власти на более длительный срок из-за огромного количества скандалов и обвинений в лоббизме и коррупции. Дейли инкриминировали внушительный список должностных злоупотреблений: от многомиллионных завышений строительных смет до «масштабных обманов» при приеме на работу в мэрию.

«Коррупция – эндемическое заболевание Чикаго. Да, за время правления Дейли город стал одним из самых красивых в США, но какова цена! – возмущается чикагский журналист Питер Белла. – Все эти постройки и парки были сделаны с чрезвычайным завышением затрат. Дейли не сделал ничего, чтобы ликвидировать культуру коррупции. Он сам и его семья погрязли в ней. Чикаго является самым коррумпированным городом в стране. Мэрия – это просто центр прибыли для тех, кто здесь работает. Работает, чтобы обогащаться. В Чикаго, если ты бедный чиновник, это просто означает, что ты глупец».

Покинув пост мэра, Ричард трудоустроился в юридическую фирму Katten Muchin Rosenman LLP, которая ранее помогла ему отбиваться от исков, связанных со сдачей в долгосрочную аренду городских площадей под коммерческие стоянки.

В прошлом году Обама предлагал ему выдвинуть свою кандидатуру на пост губернатора Иллинойса, но Ричард отказался, сославшись на проблемы со здоровьем. Впрочем, после ухода из большой политики, Ричард остается влиятельным лоббистом корпоративной Америки, будучи членом совета директоров The Coca-Cola Company и управляющим агентом Tur Partners LLC, инвестиционной компании, которой руководит его сын Патрик. Отметим, что National Law Journal включил Ричарда Дейли в список «100 самых влиятельных юристов Америки» с префиксом «лучшие политические связи в Чикаго».

Уильям, младший брат Ричарда, в 1990-х делал карьеру в правовой сфере Чикаго. Он сумел стать партнером в фирме Mayer, Brown & Platt, здесь же, при участии Валери Джарретт, и произошло их знакомство с Бараком Обамой, который в то время кормился разовыми юридическими заказами. В январе 2011 года президент Обама назначил Уильяма Дейли начальником штаба Белого дома. «Уильям Дейли – следующий после Рама Эмануэля представитель Чикаго на должности начальника штаба. Пожалуй, Белый дом Обамы теперь прописан по чикагскому адресу. Осталось только назначить Ричарда Дейли генеральным прокурором и перетащить в Вашингтон третьего и четвертого братцев – Джонни и Майкла», – ерничал Джон Касс, колумнист Chicago Tribune.

ПЕННИ ПРИЦКЕР

С июня 2013 года и по настоящее время является министром торговли США. Пенни Прицкер – непосредственный планировщик торговых войн и экономических санкций в отношении стран, неугодных Вашингтону. Представительница еврейского банковского конгломерата Чикаго, тесно связанная с кланом Дейли. Дети Пенни Прицкер играли в баскетбол с Крэйгом Робинсоном, в то время как ее компании поддерживали Обаму на пути в сенат и Белый дом.

До появления в Белом доме самым известным достижением Пенни Прицкер было… банкротство Superior Bank of Chicago. Семья Прицкер выкупила его контрольный пакет, а Пенни заняла пост гендиректора. Через три года банк обанкротился, причем Прицкеры согласились заплатить штраф в 460 млн долларов, лишь бы избежать федерального расследования.

При этом с мистером и миссис Обама Пенни знакома довольно давно. Ее дети играли в баскетбол под началом Крэйга Робинсона, брата Мишель Обамы. Кроме того, Прицкеры, как и другие влиятельные бизнесмены Чикаго, прибегали к услугам Обамы, когда он был практикующим юристом и тем более, когда стал сенатором от Иллинойса. В 2008 и 2012 году вместе с Валери Джарретт Пенни руководила сбором средств на избирательные кампании Обамы в Иллинойсе. Кроме того, структуры Прицкеров были задействованы в том самом чикагском олимпийском проекте, получив свою долю выгодных контрактов.

Обама приглашал ее в Белый дом сразу же после избрания, но Пенни взяла время, чтобы проконтролировать «раздел 19-миллиардного имущества» – бизнес клана в тот момент находился под ударом из-за исков «многочисленных кузенов». Только в мае прошлого года она наконец переехала в Вашингтон – на должность министра торговли США.

Это назначение вызвало в СМИ неоднозначную реакцию. «Пенни Прицкер в качестве наследницы сети Hyatt прославилась столкновениями с профсоюзами», – говорит Эми Гудман, журналистка, известная коррупционными расследованиями в среде американской элиты. По ее мнению, «на совести Пенни Прицкер целый список трудовых нарушений, в том числе агрессивное использование неквалифицированной рабочей силы, выплата низкой заработной платы и плохое обращение с горничными».

В свою очередь, президент Союза учителей Чикаго Карен Льюис обращает внимание на результаты общественной деятельности Пенни Прицкер. «Ее деятельность как председателя Фонда народного образования Чикаго была направлена на сокращение числа учебных заведений, что в итоге приводило к дестабилизации целых районов, а также нарушению условий жизни и труда для тысяч сотрудников государственных школ».

Стоит отметить, что Пенни по-прежнему входит в список богатейших американцев. Ее личное состояние журнал Forbes оценивает в 1,85 млрд долларов.

МАРТИН НЕСБИТТ

Глава фонда по формированию наследия 44-го Президента США. Под эти цели в течение года сумел раскрутить инвесторов аж на полмиллиарда долларов. Близкий друг президентской четы: Барак – крестный отец его сына, жена Мартина – крестная мать дочерей Обамы.

Несбитт познакомился с четой Обама также через брата Мишель, баскетболиста Крэйга Робинсона. В 1996 году получил пост вице-президента Pritzker Realty Group. А через два года основал собственную компанию, которая, с благословения Ричарда Дейли и благодаря соинвестору Пенни Прицкер, получила выгоднейший подряд на организацию парковочных комплексов на городских площадях и рядом с международным аэропортом.

В 2003 году Несбитт стал руководителем департамента жилищного хозяйства Чикаго при мэре Ричарде Дейли и вошел в заявочный комитет по подготовке летних Олимпийских игр 2016 года, со всеми вытекающими…

В 2004-м и 2008-м Несбитт был казначеем сенатской и президентской кампаний Обамы. Затем он продолжал заниматься бизнесом, иногда попадая в сферу внимания общественности. Так, например, «дело о парковках» активно муссировалось в последние годы пребывания на посту Ричарда Дейли. (Выяснилось, в частности, что перерасход на обустройство терминала составил 48 млн долларов.)

После отставки Дейли Несбитт занимался раскруткой собственной инвестиционной компании The Vistria Group. В течение года ему удалось собрать порядка 500 млн долларов. Откуда растут ноги столь впечатляющего успеха, стало более-менее понятно в начале 2014 года. В январе Обама доверил Несбитту чрезвычайно важное дело – формирование собственного наследия для создания «Президентской библиотеки и музея Барака Обамы». Для осуществления проекта, который призван стать хранилищем документов и других артефактов, связанных с деятельностью 44-го Президента США, создан некоммерческий фонд. Мартин Несбитт, будучи одним из наиболее доверенных лиц Обамы, стал руководителем проекта, стоимость которого, кстати говоря, по оценкам экспертов, составляет немногим более… полумиллиарда «зеленых».

РАМ ЭМАНУЭЛЬ

С 2009 по 2010 год – глава администрации Белого дома, предшественник уже упомянутого нами Уильяма Дейли. На этом посту Рам отвечал за всю кадровую политику Белого дома, управлял графиком президента и решал, кто имеет право на встречу с ним. После отставки, больше похожей на рокировку (на его место пришел Дейли-младший), Рам Эмануэль, разумеется, при полной поддержке Обамы, в 2011 году становится мэром Чикаго – это место перед ним 22 года занимал… Ричард Дейли.

С Обамой Эмануэль сошелся уже в Вашингтоне – он был представителем Чикаго в нижней палате конгресса, тогда как Обама представлял интересы «города ветров» в верхней. К тому же оба были близки с тогдашними мэром Ричардом Дейли.

Когда Обама решил идти в президенты, Эмануэль попал в несколько щекотливую ситуацию. Будучи большим другом Клинтонов, он уже обещал, что будет фаундрайзером Хиллари. Однако его симпатии были на стороне Барака, и, поколебавшись (по его собственным словам, какое-то время он «прятался под столом и не подходил к телефону»), он принял сторону последнего.

После президентских выборов 2008 года Обама назначил Эмануэля главой президентской администрации. На этом посту Рам оставался два года, став незаменимым игроком команды. Однако, когда из-за коррупционных скандалов Ричарда Дейли освободилось кресло чикагского мэра, первый чернокожий президент сделал все, чтобы в Чикаго появился первый еврейский городской голова.

«Когда мы в Америке говорим «коррупция», то сразу вспоминаем Чикаго. Чикаго – это коррупция с большой буквы. В то время как пенсионная «реформа» Рама Эмануэля режет городские пенсии, требует повышения налога на имущество и увеличения взносов государственных служащих, его «смазочный фонд» распух до полутора миллиардов долларов, – рассказывает колумнист Дэвид Сирота. – Этот «смазочный фонд» предназначен для подкупа влиятельных лиц, проведения различных кампаний и расчетов со спонсорами.

Так, например, после вступления в должность Эмануэль выдал субсидию в размере 7 млн долларов некому ритейлеру, гендиректор которого дал на избирательную кампанию 25 тыс. долларов. Эмануэль также выдал 29 млн долларов на реконструкцию небоскреба, где разместится чикагская штаб-квартира юридической фирмы, чьи сотрудники собрали накануне выборов более 125 тыс. долларов. Еще 55 млн долларов отправились на достройку нового отеля, которым владеет инвестиционная компания, через аффилированную строительную фирму пополнившая предвыборную казну Эмануэля на 31 500 долларов».

ДЭВИД АКСЕЛЬРОД

Главный политтехнолог Обамы. В 2009–2011 годах занимал пост старшего советника главы Белого дома по пиару. На этой должности охотно использовал положение, чтобы обеспечить собственную рекламную фирму (которую не покинул вопреки закону о госслужбе) крупными заказами, в том числе федеральными подрядами. Ранее редактировал выступления и книги Обамы, руководил его избирательными кампаниями.

Аксельрод еще в 1980-е начал работать на Ричарда Дейли. Например, его консалтинговая компания AKPD Message and Media защищала чиновников мэрии, которые были арестованы федералами за «масштабный обман в вопросах найма и продвижения по службе». Как политтехнолог он сконцентрировался на работе с афроамериканцами и со временем стал настоящим гуру по части «упаковки черного кандидата для белого избирателя», пишет журнал The Economist.

Аксельрод и Обама познакомились в 1992 году на одном из мероприятий для афроамериканской общественности Чикаго. Позднее Барак неоднократно приходил к Дэвиду за советом. В 2002 году Аксельрод отредактировал текст выступления Обамы на антивоенном митинге, затем был одним из первых неофициальных рецензентов книги Обамы «Дерзость мечты», в 2004-м помог ему стать сенатором.

Накануне праймериз в Демократической партии, которые должны были определить кандидата на пост президента-2008, Дэвид Аксельрод был в замешательстве. Все пять кандидатов (Барак Обама, Хиллари Клинтон, Джон Эдвардс, Крис Додд и Том Вилсак) были его клиентами. И все-таки чутье не подвело Аксельрода: он выбрал Обаму и в качестве главного стратега привел того в Белый дом.

После победы Обама поспешил назначить Аксельрода старшим советником. Он был ключевым членом команды, курируя спичрайтеров и коммуникации Белого дома. Затем он руководил второй президентской кампанией Обамы и мэрской кампанией Эмануэля.

Когда Аксельрод поступил на госслужбу, то предложил совладельцам AKPD выкупить его долю за 2 млн долларов. Те решили рассчитаться несколькими ежегодными платежами. Управление правительственной этики США эта странная схема вполне устроила, несмотря на явное противоречие правилам. Таким образом, Аксельрод, став госчиновником, де-факто оставался и участником бизнеса. При этом один из его сыновей был нанят на работу в AKPD. Зарплата и бонусы, которые предназначались отцу, шли теперь на счет отпрыска. Между тем доходы фирмы увеличились в разы. Так, например, в 2009 году члены Комитета по энергетике и торговле палаты представителей сообщили журналистам, что AKPD лоббировала законопроект, выгодный для некоторых промышленных групп. В то же время Белый дом нанял фирму Аксельрода для рекламы медицинской реформы. Сумма контракта составила 12 млн долларов.

«Администрация особенно не афиширует подобные случаи, но даже по тем из них, что выплескиваются наружу, избиратели могут сделать довольно уверенный вывод – политическая команда президента принесла в Белый дом истинно чикагские представления об этике», – комментирует ситуацию Кимберли Страссил из The Wall Street Journal.

… Якобы устав от больших игр, в 2013-м Аксельрод занял должность директора Института политики в Университете Чикаго. Впрочем, уже вскоре выяснилось, что это была всего лишь запланированная передышка: Аксельрод, как уже объявлено, станет одним из помощников Несбитта в «деле на полмиллиарда» – создании фонда Обамы. Кроме того, американец активно участвует в политической жизни Европы, так, в том же 2013 году он помогал коалиции бывшего премьер-министра Италии Марио Монти на парламентских выборах, а сегодня его услугами в преддверии выборов 2015 года активно пользуется лидер британских лейбористов Эдвард Милибэнд.

«СЛАДКИЕ» ДЕНЬГИ

Отбиваясь от обвинений, апологеты Обамы обычно кивают в сторону предыдущего, республиканского президента. Дескать, тогда при Буше-младшем расцвели буйным цветом все те же самые пороки. Особенно при распределении военных контрактов и лицензий на добычу сланцевого газа.

Но дело в том, что ни одна американская администрация в современной истории не позиционировала себя так возвышенно и ни один политик не приходил к власти в США, окутанный таким ореолом надежды. Однако уже к концу 2009-го опросы Gallup показали, что в течение первого года рейтинг Обамы перенес «наибольшее падение по сравнению с любым избранным президентом за последние полвека». Обама вступил в должность с одобрения 67 процентов американцев, но закончил свой первый год с поддержкой 46 процентов избирателей. Возникает логичный вопрос: как же Обаме удалось удержаться у власти на второй срок? Исследования Cato Institute дают очевидный ответ на этот вопрос: с помощью узаконенных взяток – федеральных программ или грантов, выдаваемых демократическим штатам, губернаторам и мэрам.

«Сегодня взятка – это не просто деньги в конверте, переданном помощнику олдермена. Это целое мышление: деньги стали объектом государственного управления – системой можно манипулировать; поэтому все, кроме денег, смешно, – негодует писательница Мишель Малкин. – Когда арбуз сперли, говорят, что он слаще. Так и взятка веселее, нежели честно заработанные деньги»

Стрингерское Бюро Международных Расследований.
Freelance Bureau of International Investigation

ertata

Этот человек считался одним из «ведущих представителей демократической оппозиции» в СССР рубежа 1980 – 1990-х годов. Он придумал слова «административно-командная система», заклеймил её и, как считается, боролся с ней. Ещё он боролся с «тоталитаризмом», сносил памятники в Москве и переименовывал улицы, станции метро и площади.

Причём жители других областей перестали ездить в столицу за товарами и продуктами – потому, что в ней нечего стало покупать. При нём в Москве ввели карточки и перестали убирать мусор. Именно он объявил, что нет ничего страшного в том, что чиновник будет брать взятку – это лишь форма вознаграждения его за проделанную работу и оказанную услугу.

Но он был демократ. Сопротивлялся «диктату КПСС». Преодолевал «последствия сталинизма».

И как настоящий и последовательный демократ, начав с рецензии на «Последнее назначение» Александра Бека и «Зубра» Даниила Гранина, где с легкой ненавязчивой грустью прокурора выносил приговор системе, позволившей ему стать «известным экономистом», – он разработал и описал схему истинно демократического устройства жизни на планете Земля.



Геннадий Янаев, Гавриил Попов, Михаил Горбачёв, Николай Рыжков на трибуне Мавзолея. 1990 год.

Согласно этой схеме, главная задача – решить, наконец, выявленную еще Мальтусом проблему: нельзя допускать, чтобы быстрее всех в мире плодились нищие. А поэтому, для каждой страны нужно установить строгий предел рождаемости – в зависимости от объёма накопленных ею богатств.

Раз США или Голландия – страны богатые, а Россия или Казахстан – страны бедные, то первым можно рожать детей больше. Вторым – много меньше. И чтобы рождённые не оказались буйными, недовольными и несогласными на те правила, которые для них напишут богатые – нужно уже на стадии зародыша вводить генетический контроль и проводит очистку «генетического фонда». Правда, это почти вольное заимствование у доктора Хасса из кинофильма «Мертвый сезон»: «Ну, разве у вола может быть комплекс неполноценности от того, что он – вол?».

Избирательное право должно перестать быть равным и всеобщим: ни в коем случае не «один человек – один голос». Потому что нужно учитывать, какое человек получил образование – шахтёр не может иметь равных прав с менеджером банка или тем более членом возглавляемого видным «демократическим деятелем» Вольного экономического общества. Инженер не должен иметь возможности решать судьбу страны наравне с владельцем торговой сети. Также нужно установить систему определения интеллектуального уровня каждого избирателя, и в ходе экспертизы специалисты Мирового правительства проведут нечто вроде процедуры ЕГЭ и скажут, кому и сколько голосов на выборах нужно иметь. Кроме того, нужно ещё учесть величину уплачиваемого налога: то есть, если у человека на счету в банке будет несколько сотен миллионов долларов, он будет иметь одно количество голосов, если живёт на зарплату или пенсию – другое.

Николай Рыжков, Михаил Горбачёв, Борис Ельцин, Гавриил Попов на праздничной манифестации. 1990 год.

Есть миллион долларов – больше голосов. Если есть десять тысяч рублей в месяц – в соответствующее число раз меньше. Демократия. Причём классическая, греческая: права имеют свободные граждане – миллионеры. Рабы, то есть те, кто на них работает, прав иметь не будут. Он же грек. Правда есть основания полагать, что сами греки за такое развитие их идей дали бы ему выпить чашу с цикутой на краю скалы.

И чтобы такого не произошло, то есть, чтобы граждане страны, которым он прописал такую модель жизни, не сделали того же, только без древнегреческого эстетизма, нужно, чтобы предложенный «новый порядок» обеспечило сильное и могущественное Мировое правительство. Нынешнюю ООН, разумеется, нужно распустить и сформировать заново. И чтобы ни в коем случае у России не оказалось там права «вето».

Кто не согласен – гнать. И чтобы не могли протестовать, а заодно, чтобы не могли прожить без «Мирового правительства». Последнее должно взять под свой глобальный контроль всё ядерное оружие, всю ядерную энергетику, ракетно-космическую технику и «все богатства недр» планеты. В первую очередь здесь идёт речь об углеводородах: запасах нефти и газа.

Еще раз. Оружие, энергетика и космос – в руки Мирового правительства. Само Мировое правительство образуют страны с самым большим доходом на душу населения и наибольшими накопленными богатствами. Обращает на себя внимание – не общими национальными богатствами (у России залежи ископаемых огромны), а «накопленными»: деньги, акции, золотовалютные резервы, товарные запасы, заводы, здания. И главное мерило – даже не ВВП на душу населения, а доход.

Да, ещё – при формировании государственных структур – полностью исключить «популистскую демократию». То есть в используемом понимании, первое, это чтобы государственные структуры ни коем случае не зависели от пожеланий и настроений большинства граждан, и второе, чтобы без всяких «социальных программ» и социальной политики.

Гавриил Попов, Борис Ельцин во время митинга в Лужниках. 1989 год.

Это не мрачная антиутопия американских фантастов. И не тайные планы секретного штаба ваффен СС. Это – открыто опубликованные и не отрицаемые модели будущего одного из главных персонажей «демократической оппозиции в СССР» и организатора Межрегиональной депутатской группы.

Организатора, потому что, как он сам и заявлял: «Их было очень трудно объединить, потому что Сахаров и Ельцин были совершенно несовместимыми людьми. … Думаю, если бы не я, то соединить их было бы трудно, если не невозможно … Обнаружилось, что общих идей и программ у членов оппозиции нет… Не искать то, что нас позитивно объединяет … выделить только то, что нас объединяет в отрицании. На этой базе объединили всех – монархистов, анархистов, левых коммунистов, социал-демократов… Это была, конечно, наша самая безусловная заслуга».

И не некий продукт «причудливой эволюции», если вдуматься – это и есть её истинные взгляды и цели. Потому что именно он сам практически это и пишет в своей книге «Вызываю дух генерала Власова», напрямую утверждая в ней родство предавших родину власовцев и объединившихся вместе с ним «демократов» конца 80-х годов. Да и уже в 1991 году, поддержав Ельцина, он прямо писал: «Народу нужен барин. Он (народ) не собирался сам работать. Должен кто-то прийти и устроить ему другую жизнь».

Правда, того же Ельцина он поддерживал не всегда: зимой 1987–1988 года, после выступления того на пленуме ЦК КПСС, которое было осуждено, и сам Ельцин попал в опалу, видный демократический деятель обвинял его публично в «революционном авангардизме» и «попытках забегания вперёд с упованием на административно-командные методы». Это потому, что как раз тогда Ельцин, в общем-то не очень умело, сказал то, о чём начинала ворчать вся страна – что «перестройка» на деле оборачивается болтовнёй и самовлюбленной саморекламой Горбачёва.

Вот такого – чтобы «перестройка» обернулась не авантюрой, а реальным делом, налаживанием жизни и развитием производства – такого им, мечтавшим о «Мировом правительстве» и мировой власти миллиардеров, разумеется было не нужно. Да, позже, в январе 2010 года он напишет: «Реализация гайдаровских принципов организации экономики привела к тому, что мы отброшены на 35 лет назад, провалу в четыре раза потенциала экономического состояния». Через месяц после того, как умрёт сам Гайдар. Правильно, конечно, скажет. Только, во-первых, сказать нужно было на двадцать лет раньше. А тогда он «реформы» Гайдара поддерживал. Во-вторых, явная и циничная манера называющих себя демократами всё валить на мёртвых. В третьих, разница между Гайдаром и всякого рода видными деятелями «демократического движения» в том, что Гайдар всё же действовал в тех условиях, которые были даны ему и созданы не им. А «видные же деятели демократического движения» эти условия создали. Гайдар, конечно, усугубил катастрофу, но создателями её были именно они. «Демократы» и «либералы». Борцы со «сталинизмом» и «тоталитаризмом».

Сам же «видный деятель демократического движения» из председателя Моссовета быстро стал мэром Москвы. И тут же поссорился с его ранее избиравшим Моссоветом. Потому что, когда он был деятелем оппозиции – был за полноту власти представительных органов. А когда стал главой власти – решил, что представительные органы не так уж и нужны. Во-первых, они страшно мешали и отвлекали от более важных вещей: например, спать в своем кабинете за своим рабочим столом. Просто входили и отвлекали. Во-вторых, они мешали всяким полезным инициативам: например, сдаче в аренду в нужном формате важных городских объектов. Скажем, Нескучного Сада: был такой проект «КНИТ-Калужская застава», по которому город передавал в аренду на 50 лет Нескучный сад и прилегающие территории за 99 долларов США странному совместному советско-французскому предприятию. То есть сначала взяли в аренду за 99 долларов на 50 лет, а потом уже по рыночным ценам передали совсем в другую аренду. Активным пропагандистом и лоббистом решения он как раз и был – тогдашний мэр столицы.

Как сказал приехавший тогда в Москву тогда ещё будущий мэр Лондона Кен Ливингстон: «В любой цивилизованной стране авторы такого проекта (он назвал имя Г. Попова) сидели бы в тюрьме».

Мэр Москвы в тюрьму пока не сел. Он пересел из кресла мэра в кресло президента Московского международного университета, созданного Горбачёвым и Джорджем Бушем. Ректор ММУ – один из соратников Ельцина Сергей Красавченко. Первый проректор – сын президента университета. Проректор по инновационному развитию – Геннадий Бурбулис.

Да, иметь свой университет приятно. Тем более что МГУ имени М. В. Ломоносова он никогда высоко не ставил. И как последовательный демократ и либерал еще в 1993 году добивался проведения в нём люстрации, объявив, что это «последнее прибежище реакционеров», которое невозможно реформировать, а необходимо превратить в торгово-развлекательный центр…

Правда, именно экономический факультет МГУ он сам и окончил, был при этом Сталинским и Ленинским стипендиатом, затем там же окончил и аспирантуру. А в 1957-ом и 1960–1961 годах был и секретарём комитета комсомола этого «заповедника реакции». Да и потом не только работал и преподавал там сначала на кафедре планирования, а затем на кафедре управления, но и делал карьеру: к 1978 году стал деканом экономического факультета. Правда, в 1981 году, почему-то этот пост утратил и остался лишь рядовым профессором. Ему тогда было всего 45 лет, и вряд ли причина заключалась в желании отдохнуть от административной нагрузки и уйти на вольную профессорскую жизнь. Скорее всего, именно тогда он и решил, что МГУ – заповедник реакции, не позволяющий его прогрессивному таланту двигаться дальше по пути управленческих успехов.

Член Сената Международного университета Гавриил Попов. 1995 год.

Правда, одновременно с заведыванием ещё кафедрой в МГУ, он в 1973–1974 годах одновременно являлся заведующим отделом Института информации по общественным наукам при АН СССР. ИНИОН – очень интересное учреждение. И почему-то именно от его представителей и сегодня исходят более чем экзотические утверждения: что Россия должна отдать в международное управление Сибирь, что Дмитрия Донского РПЦ объявила святым по решению ЦК КПСС, что Ледового побоища не было, всё это выдумка, а Александр Невский был обычным средневековым садистом – ну и многое подобное.

И как-то всё странно перекликается с идеями лишения России права вето в ООН, взятия под международный контроль её ядерного оружия, атомных станций и нефтегазовых ресурсов. А заодно установления для неё ограничений по рождаемости и проведения чистки её «генетического материала».

Вообще, бывший «видный лидер демократического движения» кроме массы прочих громко звучащих должностей с 1991 года является главой Российского отделения «Всемирной лиги за свободу и демократию». Так сегодня называется «Всемирная антикоммунистическая лига», основанная еще в 1966 году на Тайване по инициативе Чан-Кайши. Международная организация ультраправой направленности. Членами её были такие диктаторы, как Пак Чон Хи, А. Стресснер, Х. Р. Видела, многие бывшие гитлеровцы из стран Европы: сторонники ОУН, БЦР, усташи и др.

Так что не случайно он пытался встать на защиту Власова. И тем, кто не любит большевиков и социалистический период российской истории, не нужно тешить себя словами «антикоммунистическая лига»: во-первых потому, что в этой лиге объединялись не просто «критики коммунизма», а именно та их часть, которая относится к числу открытых фашистов. А во-вторых потому, что применительно к России борьба международных сил против «коммунизма» – это не столько борьба против коммунизма, сколько борьба против России. Какой бы строй и какое бы политическое устройство в ней не существовало.

Не случайно, выдвинув свои идеи в 2009 году о Мировом правительстве, глава Российского отделения этой лиги одновременно обрушился и на тогдашний антикризисный курс тогдашнего российского правительства. Который, так или иначе, но вывел тогда страну из кризиса.

И сами эти идеи – это то, что нужно помнить и вспоминать каждый раз, когда речь заходит о том, чего на самом деле хотели «лидеры демократической оппозиции в СССР», «антисталинисты» и «борцы с тоталитаризмом»; и о том, чего они хотят сегодня, вне зависимости от того, обозначают ли по тому или иному поводу себя публично, или действуют кулуарно в своих кабинетах и через своих посредников.

Почему им всем так и не понравилось слово «агенты», ставшее юридической категорией после принятия последних законов.

Сергей Черняховский. доктор политических наук

Читай ещё:

Вот она, вся свора

Герострат XX века.
Архитектор развала.
Любитель виски.
Чужой среди своих.
Несостоявшийся.
Вечный кандидат.

ertata

«Общество баранов порождает власть волков»
Бертран де Жювеналь

Мало кто знает, но во время Второй Мировой войны в США тоже были проблемы с продуктами питания. Большинство фермеров было освобождено от призыва, но в сельском хозяйстве, также как и в промышленности, не хватало рабочих рук. Многие фермеры поступили в вооруженные силы в качестве добровольцев, другие бросили свои фермы и перебрались в города, где на заводе можно было заработать намного больше. В то же время спрос на продовольственные продукты возрос из-за нужд армии и флота США и их союзников, а также для поставок по ленд-лизу. С 1942 по 1946 гг. для сельскохозяйственных работ начали привлекать военнопленных немцев и итальянцев, общее их количество достигало 425 тысяч человек. Только в штате Мичиган они произвели в 1944 г. до трети продовольственной продукции. Но этого все равно было недостаточно и появился дефицит товаров первой необходимости.


Чтобы обеспечить американцев, в первую очередь малоимущих, гарантированными минимумом товаров и предотвратить инфляцию, в 1942 г. в США было введено рационирование. А с 1943 г., наряду со многими промышленными товарами, некоторые продукты можно было приобрести только по специальным талонам: сахар, кофе, мясо, сыр, масло, маргарин, консервы, сухофрукты, джемы и др.

Каждый гражданин должен был получать распределительные талоны в местных правительственных офисах на себя и всех членов семьи, включая детей. Использование талонов было ограничено во времени, просроченные талоны становились недействительными.

Но даже столь жесткие для США меры не решали проблему. И тогда правительство начало широкомасштабную компанию по пропаганде самообеспечения граждан продуктами питания. Министерство сельского хозяйства распространяло плакаты, в которых агитировало выращивать фрукты и овощи где только возможно. Мирные жители занялись выращиванием овощей в парках и скверах, на участках возле частных домов и даже на балконах и подоконниках. Эти маленькие участки обрабатываемой почвы называли Сады Победы. Ведь каждый гражданин, возделывая свой маленький огород, вместо лужайки с травой, вносил пусть и маленькую, но помощь в победе.


Мало того, пищевые отходы приравнивались к врагам – каждый патриот был обязан уменьшать их количество. А домохозяйки, сделавшие запасы на зиму, должны были испытывать приступ национальной гордости.



Кстати, необходимо признать, что вопрос уменьшения пищевых отходов был популярен и в Канаде:


И такие настроения среди обывателей были популярны вплоть до 60-х гг., а в 70-х почти полностью сошли на нет. В городах никто не выращивает овощи на подоконнике. Сейчас есть энтузиасты здорового питания, которые выращивают на крышах домов экологически чистые продукты, но вряд ли во всех Соединенных Штатах их наберется несколько сотен.

В 2010 проблема продовольственной безопасности вновь привлекла внимание государственных деятелей.

В США контролем качества пищевых продуктов, лекарственных препаратов и некоторых других категорий товаров занимается агентство Министерства здравоохранения и социальных служб США (Food and Drug Administration, FDA). FDA отвечает за сохранение здоровья населения путем регулирования и надзора в области безопасности пищевых продуктов, табачных изделий, пищевых добавок, лекарств (как рецептурных так и безрецептурных), вакцин, медицинских устройств и ветеринарных препаратов. FDA контролировало 80 процентов продуктов питания страны, мяса и птицы, подпадающие под юрисдикцию министерства сельского хозяйства.

В 2008 FDA произвела осмотр оборудования менее половины из 51 229 американских предприятий пищевой отрасли. В итоговом докладе было сказано, что найдены «существенные недостатки» в области безопасности пищевых продуктов. По оценкам FDA, каждый год происходит около 325 000 случаев пищевых заболеваний, заканчивающихся госпитализацией, 5000 из них заканчивается летально. Такие болезни наносят экономике США урон в $ 152 млрд. в год в области здравоохранения. Только один пример: 1800 человек заболели сальмонеллезом в 2010 году, после вспышки этой инфекции на двух яйцефермах Айовы .

Заботясь о здоровье нации американские сенаторы приняли несколько законопроектов, как например HR 2749 (Food Safety Enhancement Act, 2009). Но самым известным и громким стал сельскохозяйственный билль S-510 (Food Safety Modernization Act) принятый Сенатом в конце июня 2010 года и подписанный президентом Обамой 4 января 2011. Изменения и дополнения нашли свое отражения в билле HR 875 , за которые еще не голосовали.

Горячий сторонник этого билля сенатор Том Харкин (Tom Harkin), демократ из Айовы, который возглавляет комитет по здравоохранению, сказал в обсуждении примерно следующее: «Если задуматься, что последний комплексный пересмотр в пищевой отрасли был в 1938 году, то это шокирует. Продовольственная безопасность слишком часто стала напоминать азартную игру. Или «пан» или «пропал». Это страшно, и это неприемлемо».

Ожидается, что внедрение в жизнь этого билля будет стоить около $ 1,4 млрд. в течение пяти лет, существенная часть этой суммы будет выделена на комплексные проверки иностранных и американских предприятий пищевой промышленности. Проверки будут обязательными: раз в три года для производителей и переработчиков с высоким риском заражения, и каждые пять лет для всех остальных .

На фоне всеобщего хора одобрения еле слышно противников законопроекта. Так, например, сенатор Том Кобурн (Tom Coburn), республиканец из Оклахомы, сказал следущее: «Сенат не фиксирует реальной проблемы в системе обеспечения безопасности пищевых продуктов». Он предложил альтернативные меры по обеспечению безопасности пищевых продуктов, что потребовало бы улучшение координации между Агентством и Министерством сельского хозяйства, а также модернизацию технологий. «Проблема с безопасностью пищевых продуктов в том, что агентства не делают то, что они должны делать сейчас», сказал Кобурн, «им не нужно больше возможностей для регулирования, они нуждаются в меньшем количестве.»

Но даже сенаторы-противники умолчали о том, что несмотря на некоторые положительные моменты, это, по сути дела, гвозди в крышку гроба, в которой и будет похоронена продовольственная безопасность простых американцев. В билле есть пара пунктов, согласно которым под угрозой уголовной ответственности запрещает выращивать, делиться, обмениваться или продавать продукты, выращенные на своём садово-огородном участке. Владелец частного огорода может попасть в неприятности и стать нарушителем закона за выращивание обыкновенных помидор!

Некоторые простые американцы, мягко говоря, занервничали, вот только несколько примеров:

«Люди звонят в студию отовсюду, — говорит Гленн Бек, — и жалуются на этот кошмар. Звонят фермеры, и даже садоводы. Скажите, это правда? — Абсолютная правда, — отвечает Дебби Стоктон, председатель Национальной Независимой Потребительской Ассоциации Фермеров».

Тим Уайтмен, владелец небольшой молочной фермы поясняет: «Выращивание скота, как трактует билль, и производство молочных продуктов относится к разряду потенциального риска, особенно молоко. Если я не буду подчиняться указаниям и предписаниям правительства, меня могут закрыть и конфисковать коров».

«Скажите, кому это выгодно?» — спрашивает Бек. «Большим фермам и корпорациям», — подтверждает Дебби Стоктон.

Ну, жадность корпораций понятна. А вот причём здесь правительство? Ведь в США уже создан департамент огородно-садового контроля. Полиция имеет право проверить, что выращивает американский домовладелец на своём заднем дворе. А правительство здесь притом, чтобы контролировать всех и каждого американца. Сегодня финансовая элита спровоцировала движение «Захвати Уолл-Стрит», а завтра свободолюбивые американцы могут подняться против системы с оружием в руках. И самый эффективный способ борьбы с ними — заморить их голодом. Корпорациям будет достаточно прекратить поставку еды в супермаркеты. Но дядя Сэм хочет убедиться, чтобы у недовольного населения не осталось еды даже в собственном огороде. Поэтому делёж продуктами с соседями, угощение друзей своим урожаем, как в старые добрые времена, сегодня в Америке считается преступлением.

Билль вошёл в силу, и результаты не замедлили показаться. Региональные власти подали в суд на фермера за выращивание слишком большого количества овощей. Посмотрите репортаж 2-го канала новостей из Джорджии.

«Региональный суд графства ДеКалб, штат Джорджия осудил Стива Миллера за выращивание очень большого количества овощей. По мнению регионального судебного маршала, оборот по выращиванию органических овощей стал слишком крупным для 2-акрового участка фермера».

— Это моя страсть, — говорит Стив. — И, к сожалению, моя страсть привела меня к неприятности, и я не понимаю, почему. (Изучай еврейскую культуру потому что!)

Миллер выращивает овощи уже 15 лет. Он угощает ими друзей, соседей, иногда платит овощами подрядчикам, а также продаёт их на местных крестьянских рынках.

Стиву Миллеру грозит штраф в размере до пяти тысяч долларов».

Позже суд закончился не в пользу Стива Миллера. Он вынужден был уплатить штраф.

Настоящий шок у американцев вызвало видео, записанное секьюрити камерой в кооперативном продуктовом магазине натуральной органической еды в Лос-Анджелесе, штат Калифорния. Полиция провела рейд с целью изъятия нескольких галлонов молока, привезённых с небольшой частной фермы. Посмотрите на эти кадры. Картина выглядит так, как будто полиция проникла в цех по производству наркотиков или на склад незаконного хранения оружия. Полицейские двигаются с оружием наизготовку, как будто кто-то собирается оказать им вооружённое сопротивление. А в это время напуганные, не понимающие, что происходит, продавцы, наверное, дрожат от страха где-нибудь в подсобке.

Это видео, выставленное на Ю-тьюб, вызвало негодование миллионов американцев. «Неужели у полиции нет более серьёзных дел, чем третирование пары испуганных продавцов?» — задают вопрос многочисленные комментаторы. По утверждениям многочисленных очевидцев, изъятое молоко полиция вылила на асфальт в присутствии и на глазах у группы бездомных.

— в ворота с задней стороны магазина громко постучали.
— я спросил, что происходит? Они ответили: «У нас есть ордер на обыск».
— и они направили на нас оружие.
— я испугалась. Я не могла понять, что происходит.
— крестьянское мясо, молоко, сыр, зелень, яйца, мёд…
— эти чистые и здоровые продукты помогают мне чувствовать себя хорошо.

Магазин клубного типа «Свежие продукты» находится в городке Венис, Калифорния. Новые члены клуба подписывают документ, в котором говорится, что они хотят покупать именно такую еду. В этом-то и суть этого магазина, объясняет директор Джеймс Стюарт, что еда не подвергается пастеризации, гомогенизации или любому другому опроцессированию.

Агенты брали пробы продуктов на этой ферме в Сан Пауло, которая снабжает магазин. С неё и началась эпопея с обыском магазина. Шерон Пальмер с тремя сыновьями управляет этой фермой, которая уже несколько лет находится под наблюдением государственных полицейских организаций.

— мои дети стояли и смотрели, как на меня надевают наручники. Меня отвезли в тюрьму.
Пальмер провела ночь в тюрьме графства Вентура, но обвинения ей предъявлены не были.

Суть не только в том, что корпорации хотят, чтобы население планеты потребляло только их продукцию, а в том, что они не хотят видеть людей свободными и независимыми в своём выборе. Они хотят контролировать нашу жизнь со всех сторон.

Теперь несколько слов о состоянии самих фермерских рынков. Многие из них и фермерскими назвать нельзя, потому что под этой вывеской сельскохозяйственные корпорации чаще продают свою генетически модифицированную продукцию. С фермером можно поторговаться, а также получить вес с походом. На большинстве фермерских рынков Калифорнии, Невады, Аризоны на продуктах стоят ценники, как в супермаркете, а при попытке поторговаться продавцы широко открывают глаза, не понимая, о чём идёт речь. Любая попытка людей в США вернуться к сельскохозяйственным истокам жёстко пресекается полицией. Два раза мне довелось наблюдать лично, как полиция буквально громила частные овощные рынки. Ящики с овощами и фруктами переворачивались вверх дном или высыпались на проезжую часть.

А вот ещё пример нового закона в действии. Джулии Бас, жительнице городка Оук Парк, штат Мичиган, грозит тюремное заключение сроком в 93 дня. Её преступление — выращивание овощей на своём участке.

По заявлению представителя отдела городского планирования Кевина Рулковски, её растения были посажены не по общепринятому коду.






Вот перевод с американского экономического блога, статья о том, что думают сами американцы по поводу данного закона

12 причин, из-за которых билль S-510 ставит под угрозу экономику США:

Эта статья была написана ещё до того, как список был принят. Под видом «продовольственной безопасности», правительство США возжелало иметь монополию на производство, транспортировку и продажу всех продуктов питания внутри страны. Это ставит под угрозу развитие с/х как отрасли частного бизнеса в США. Если этот закон примут, то вы даже не сможете поделиться своими продуктами, выращенными в вашем же огороде, даже с соседями! Это даёт возможность правительству США регулировать всю с/х деятельность внутри страны.

Почему это выгодно корпорациям?

Важно то, что они не обеспокоены за чистоту продуктов от ГМО. Важно другое, в США уже многие стали понимать, какой едой их кормят с прилавков супермаркетов и люди хотят, есть нормальную, чистую без химических добавок пищу. А это в свою очередь вредит развитию бизнеса крупных компаний по производству еды. Поговаривают, что в Конгрессе есть «свои» люди, которые завязаны на пищевой промышленности и поэтому, этот закон будет принят без труда.

Вот что пишет один из фермеров, противников закона: «Если закон будет принять, то он исключит право общественности вести своё с/х, кормить свою семью натуральными продуктами питания и т.д. Это противоречит нашей Конституции и противоречит естественному природному кладу жизни, или, если хотите, воле Бога»

Ниже приведены 12 причин, почему это закон, опасен для экономики США:

1) Все пищевые производства в США будут обязаны регистрироваться в государственных органах США. Без регистрации, никто не будет иметь права заниматься с/х деятельностью.

2) Любая пища, которая продается или распространяется вне контроля правительства США будет считаться незаконной контрабандой.

3) Для осуществления контроля над реализацией данного закона, появится целая армия инспекторов.

4) Проверки участятся, это будет касаться всех пищевых производств, фермеров и т.д.

5) Для того, чтобы получить лицензию на с/х деятельность, фермерам придётся собирать множество документов, бумаг и т.д.

6) В случае загрязнения окружающей среды или чрезвычайной ситуации, все продукты перейдут под контроль США.

7) Все пищевые производства в США, должны выпускать свои товары в соответствии с Codex Alimentarius.

8) Появится ежегодный регистрационный сбор для всех участников пищевого бизнеса, так же, за нарушение правил, будут применяться штрафы до 500 000 $ за одно правонарушение.

9) Фермеры будут полностью зависеть от правительства США. Есть опасения, что выращивание органических культур, признают небезопасным и разработают специальные семена с ГМО для выращивания продуктов, именно эти семена надо будет использовать в своей с/х деятельности, всё остальное будет считаться вне закона.

10) Закон даст возможность ввести карантин на любой территории США и полностью прекратить передвижение продуктов в той области. Это будет схоже, с принятием военного положения.

11) S-510 даст возможность проводить несанкционированные обыски всех пищевых хозяйств, даже если нет основания полагать, что был нарушен закон.

12) Хранение всех семян станет незаконным и перейдёт в руки крупных пищевых корпораций.

Как уже упоминалось выше, этот законопроект дает FDA массу не прописанных моментов, которые они могут трактовать по своему усмотрению. Закон написан только в общих чертах и очень смутно. Это открывает двери для всех видов злоупотреблений, но это вовсе не означает, что FDA будет вести себя неразумно. Так должны ли мы доверять FDA?

Есть ли будущее для мелких производителей продуктов питания и органические фермеры в Америке?

Ну и еще вот, для знающих английский: «Топ 12 свидетельств о том, что биль S510 — ложь»

Надо сказать, что принятие закона не прошло незамеченным, но каких-то протестных движений не вызвало. Может потому, что количество независимых фермеров в США невелико. А остальные еще находятся в плену иллюзий и не понимают последствий этого закона. Ситуацию усугубляет еще и то, что в настоящее время около 40 200 000 американцев живут на продовольственные талоны и талоны на питание. Лишь единицы видят, что американской Свободы больше нет, а подавляющее большинство населения не имеет никакого желания встать на защиту своих интересов.(с)

ertata

http://svpressa.ru/society/article/95379/?mra=1

Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с рассмотрением Комитетом по ликвидации расовой дискриминации положения в США


13-14 августа в Женеве Комитет по ликвидации расовой дискриминации рассмотрел доклад США о выполнении обязательств по Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

Эксперты выявили значительное количество грубых нарушений прав расовых и этнических меньшинств в США. В их числе – ограниченный доступ к образованию, правовой защите, здравоохранению и избирательному процессу, продолжение загрязнений территорий проживания коренных народов, использование детского труда в сельском хозяйстве и т.д.

Кроме этого, в ходе обсуждения члены Комитета констатировали, что в США применяются такие бесчеловечные методы, как испытания медицинских препаратов на заключенных, преимущественно темнокожих, насильственная стерилизация в тюрьмах женщин из числа меньшинств, многочисленные факты превышения полномочий полицейскими в отношении небелого населения и др. В этом контексте прозвучал недавний случай убийства полицейским афроамериканского подростка в г.Фергюсон и последующего жестокого подавления мирных протестов возмущенных жителей этого города.

Эти и другие серьёзные проблемы в США получили отражение и в представленных Комитету альтернативных докладах многочисленных правозащитных организаций.

Замечания экспертов подтвердили, что в государстве, позиционирующем себя в качестве «оплота прав человека» и активно занимающемся «экспортом демократии», на системной основе процветают серьезнейшие нарушения базовых прав человека и варварские практики. Решению этих нередко застарелых проблем не способствует и низкий уровень американского участия в международных договорах в области прав человека.

При этом в Вашингтоне не стесняются заявлять о собственной «исключительности» и лидерстве в судьбах мира. Хочется посоветовать американским партнерам уделить больше внимания наведению порядка в своей стране, прежде чем навязывать свой сомнительный опыт другим государствам.

МИД РФ

ertata