Оригинал взят у
putnik1 в ПЛАМЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ (3)
Журналисту повезло.
Получив задание редакции поспрашивать киевлян об их отношении к ситуации в Киеве, он, как видите, сумел не только разговорить обычных прохожих, но и пообщаться с типичным рядовым активистом Майдана, в мягкой, интеллигентной форме разъяснившим ему смысл идеалов "революции" и преимущества "курса в Европу"...
Люди, мы же могли претендовать на место в ЕС. Ну не сейчас, года через три, если бы все пошло хорошо. Янукович же тянул нас туда полным ходом. Ну максимум через десять. Да мы бы и без ЕС могли бы нормально жить. Просто гражданское общество должно было контролировать власть. И все. И... до чего мы дошли? Киев то во что превратили? Себя во что превратили? Гражданское общество - это не с булыжником на Беркут, это контроль власти, который осуществляется каждым гражданином посредством его активной жизненной позиции. Видишь кто-то бросил мусор, заставь поднять. Кто-то не пропустил пешехода, он должен заплатить штраф. Превысил скорость - штраф. Захватил землю - штраф или криминальная ответственность. Видишь в магазине просроченный сырок - пиши жалобу. Не дают сдачу - устраивай скандал. Требуют взятку - иди в милицию. Это гражданское общество. А что сделали с Украиной вы? Опозорили на весь мир? Обозлили Беркут? Сделали нормой драки, побои, сообщения об убийствах и кражах? Сделали возможными разговоры об интервенции других государств? Расшатали экономику? Зачем? Простота хуже воровства.У Кличко заявили, что поддержат Яценюка на пост премьера, но отказываются от членства в Кабмине
Фракция «УДАР» в Верховной Раде готова поддержать кандидатуру председателя фракции ВО «Батькивщина» Арсения Яценюка на пост премьер-министра, но отказывается от членства в правительстве
Об этом в эфире телеканала «5 канал» вечером 5 февраля сказал депутат от УДАРа Валерий Пацкан, пишут «Украинские новости».
«Мы готовы поддержать оппозиционного кандидата на пост руководителя правительства... если это будет Яценюк... готовы поддержать голосованием, но фракция партии «УДАР» не будет принимать участие в формировании этого правительства», - сказал он.
При этом Пацкан отметил, что фракция не согласится на членство в Кабмине до тех пор, пока Виктор Янукович будет Президентом.
На уточняющий вопрос о том, являются ли причиной такого решения президентские амбиции и приоритеты лидера УДАРа Виталия Кличко, Пацкан ответил, что причиной является приоритет стабильности страны.
Он подчеркнул, что протестующие ожидают реформирования всех ветвей власти и фракция не может предать этих людей за какие-либо должности.
Вместе с тем, депутат заявил о готовности «УДАРа» голосовать согласованно с оппозицией за необходимые реформы и помогать оппозиционному правительству в разрешении экономического кризиса в парламенте.
Как сообщали «Комментарии», лидер фракции «Батькивщина» Арсений Яценюк готов возглавить правительство Украины только при условии формирования Кабинета министров из представителей оппозиции и в случае возвращения к Конституции в редакции 2004 года.
Напомним, 25 января Президент Украины Виктор Янукович предложил лидеру фракции «Батькивщина» Арсению Яценюку пост премьер-министра, а лидеру фракции «УДАР» Виталию Кличко — должность вице-премьера по гуманитарным вопросам.
Депутат Верховной Рады, председатель фракции ВО «Батькивщина» Арсений Яценюк отказался от предложения Президента Виктора Януковича возглавить Кабинет Министров.
28 января Азаров заявил, что написал заявление об отставке.
mediarupor.ru/blog/43305417...ge_0&pad=1 Полиция Молдавии в ночь на понедельник, 3 февраля остановила возле молдавского города Чимишлия машину с депутатом Государственной думы России Романом Худяковым, высадила его из автомобиля и оставила одного на автотрассе. Как сообщило со ссылкой на источники в Исполкоме (правительстве) автономии кишиневское издание "Панорама", инцидент произошел, когда Худяков направлялся в Кишинев из Гагаузии, где парламентарий присутствовал в качестве международного наблюдателя на референдуме.
Роман Худяков. Иллюстрация: ldprpmr.com
На выезде из Чимишлии машину Худякова остановила полиция, водителя заставили проследовать вместе с автомобилем за полицейскими для проверки, в то время как депутата Госдумы "высадили на улицу и оставили одного на дороге". В итоге из Исполкома Гагаузии направили другую машину, чтобы забрать Худякова и отвезти в Кишинев.
Напомним, как сообщало ИА REGNUM, молдавские власти объявили "незаконным" гагаузский референдум об отложенном статусе независимости Гагаузии и внешнеполитическом курсе Молдавии. Молдавские пограничники и полицейские не пустили в страну группу международных наблюдателей из России и Украины, а также направлявшихся для освещения гагаузского плебисцита журналистов из Приднестровья. По итогам референдума за вступление в Таможенный союз проголосовали 98,47% избирателей, против - 1,52%. Курс, направленный на вступление Молдавии в Европейский союз, поддержали 2,77% избирателей, против выступили 97,22%. За отложенный статус независимости Гагаузии проголосовали 98,9%. Явка составила 70,42%.
(От автора, только для юзеров Инета: Рукописи этой книги недавно исполнилось пять лет...Никак не могу ее издать...Надеюсь, что в этом году дело сдвинется с места...А пока суд да дело, решил частями опубликовать ее в Инете...Предлагаю Вашему вниманию Содержание и Введение - Вступительный аккорд... )
Заметки и размышления на полях и между строк книги Петра Лучинского “Молдова и молдаване”.
[См.: Молдова и молдаване/ Петр Лучинский; пер.: Бориса Мариана. – Ch.: CarteaMoldovei,2006(Tipogr. Ed. Universul), - 368 p.
В 2011 году вышло 2-ое, по сути, стереотипное издание, с незначительной редакторской правкой: Молдова (в тексте опечатка – “Модова”) и молдаване/ Петр Лучинский; пер.: Бориса Мариана. – Изд.2-е. – К.: “Biblion” SRL; 2011(F.E. – P.” Tipogr. Centrala”). – 368 p.]
“Допускаю, что эта книга вызовет споры.Я готов принять любые замечания и поправки с единственным условием: если они будут подкреплены убедительными фактами и документами”
П.Лучинский (Последний абзац его книги “Молдова и молдаване”)
Содержание
- Вступительный аккорд
- Исторические главы:вводное замечание
- Экскурс в историю биологии
- И вновь мы дома у Петра Кирилловича
- Пометки и размышления по поводу историографических глав
- США и Россия: мерцанье шовинизма и проблески манихейства
-Реплики и ремарки ПК
- Главы о 1812 и 1918 годах
- Историографические и историософские абракадабры (простите, изыскания) ПКЛ
- Голодомор (а также ГУЛАГ и раскрестьянивание) по-североамерикански
- События 1940 в изложении П.К.Лучинского
- Характер молдаван: достоинства и слабости. Ляпы ПК
-Действительно ли западная модель является единственной нормой для всего человечества?
- Ляп третий (и четвертый) ПК:султанистская Турция и царская Россия были, оказывается (ох ты, ах ты, ох ты…), тоталитарными государствами…
- Характер молдаван: достоинства и слабости (Продолжение)
-Как “необидчивый”, ну очень уж “необидчивый” Петр Кириллович через почти два десятка лет “мочит” “обидчивого” Мирчу Снегура
- Характер молдаван: достоинства и слабости (Окончание)
- Проблема молдавского (румынского), русского и других языков в РМ в освещении П.Лучински
- Пример того, к каким тяжким последствиям ведут страстное желание потрафить США, безудержные фантазии вкупе с малокомпетентностью
- США: буйство социал-философской фантазии ПК на грани фола, абсурда или…(о, ужас, извините) бреда
- Ликвидация пробелов в историко-философском образовании ПК…Диспут об универсалиях
- Нескромное отступление: Эскиз эволюции собственного мировоззрения
- Обобщающее учение об универсалиях Фомы Аквинского. ПК как крайний номиналист
- Три бредовых высказываниях ПК о России и русском языке
- Ахинея ахиней: Интегральная оценка ПК сравнительной истории США и России
- Неужели Петр Кириллович националист?
- Немного правды от П.Лучински по вопросам межэтнических отношений в РМ
- Правда и мифы Петра Кирилловича о лингвистических проблемах РМ
- Если это не махровый национализм, то, что же это тогда…?
- Алогичность мышления ПК
- Двойная неправда Петра Кирилловича о будущности русского языка в Молдове
- Последняя глава. … В этой книге
- Как нравственный, необидчивый и не злопамятный П.Лучински мстит первому Президенту РМ и мочит его репутацию. Казус с Петром Паскару в освещении камеры-обскуры ПК
- Конституционный проект политических реформ ПК, или Политологические фантазии и бредни (простите, но правда-матушка дороже иска в суд) второго Президента РМ
- Достоинства и недостатки парламентской и президентской республик
- Достоинства и недостатки основных избирательных систем современности
- Мажоритарная избирательная система. Ее достоинства и недостатки
- Пропорциональная избирательная система. Ее достоинства и недостатки
- Резюме
- Партийные системы. Типология партийных систем
- Политический и парламентский вес партий. 3 закона М.Дюверже
- Достоинства и недостатки парламентской и президентской республик. (Окончание)
- Какая из основных видов республик наиболее благоприятна целям консолидации демократии в переходной период
- 4 вывода политической науки
- 4 аргумента contraпрезидентской и proпарламентской республики
- Арендт Лейпхарт: Почему парламентская республика с пропорциональной избирательной системой наиболее благоприятна для новых демократий
- Общий вывод: Р.Молдове нужна парламентская республика с пропорциональной избирательной системой и “порогом” в 2%.Или? может быть, попробовать смешанную (70% пропорц./30% мажор.)?
- Вместо заключения: И все же Петр Кириллович написал интересную и нужную книгу.Обильно дающую пищу для размышлений....
Вступительный аккорд
Уважаемый читатель, вероятно, я Вас удивлю (тех, кто знаком с моей книгой “Политический шмекеризм в Молдове”), когда признаюсь, после выхода в свет книги второго Президента РМ П.Лучинского “Молдова и молдаване”, у меня стало меняться мнение о нем в лучшую сторону…
Сразу же оговорюсь, во избежание недоразумений: моя общая оценка ПК как политика почти не изменилась. Почти. (Ибо некоторые положительные подвижки даже в этом отношении, пусть и незначительные, все же произошли)…
И, тем не менее, как бы мы не относились к П.Лучинскому как к политику и президенту, надо честно признаться, что с многих страниц своей книги он предстает перед нами в новом облике: как пытливый историограф, порой, даже как историософ, искренне стремящийся разобраться в драматической (временами и трагической) истории своего народа и своего родного края. И нашего тоже.
Скажу прямо: “Молдова и молдаване” написана подлинным патриотом и мужественным в интеллектуальном плане человеком, потому что нелегко, ох, как нелегко писать о недостатках и слабостях (наряду, естественно, с позитивными и сильными качествами) своего собственного народа.
И не менее трудно – объективно об его истории. Принимая во внимание, прежде всего, тот прискорбный для молдавской исторической науки факт, что большинство отечественных историков в своих исследованиях де-факто принципиально (чтобы по этому поводу они сами не говорили) не желают руководствоваться методологическим принципом древнеримского историка Корнелия Тацита: “Без гнева и пристрастия”…
Они весьма и весьма пристрастны.…А значит – необъективны. И очень произвольно (мягко выражаясь) интерпретируют исторические факты. И вот в этом сложном историографическом контексте Петру Кирилловичу пришлось писать свою книгу.
Вместе с тем надо прямо, без обиняков, констатировать, что не всегда П.К.Лучинский оказывается в своей книге на высоте тех задач и проблем, которые он перед собой поставил.
На первый взгляд парадоксально (хотя, если разобраться - то нормально), но при беглом просмотре сочинение П.Лучински мне понравилось больше, чем при повторном внимательном чтении. Обнаружилось, что главы книги, с моей точки зрения, весьма неравноценны по качеству, по глубине исследования.
Так одни, посвященные истории молдаван, родного края, молдавского государства и его переломным моментам, а также знаменитым государям – более глубоки.
Другие же, как раз те, в которых рассматриваются традиции, обычаи молдавского этноса, а также проблемы языка – противоречивы, местами поверхностны.
А есть и такие фрагменты текста, к примеру, посвященные реформе политической системы РМ, которые вызывают у профессионального политолога только недоумение. И даже – улыбку…
Однако – обо всем по порядку.
Вначале несколько слов об “исторических” главах.
(Продолжение последует)
