Переродження країни. Це зробила Партія регіонів
Сегодня, в 22:42
Катерина Пешко
Суспільство переродилось. Вчора. Коли в Раді піднялися руки за всім відомий ряд законопроектів. «Переродження» видно не по тому, що непідконтрольні владі ЗМІ почали відкрито називати нинішню владу диктатурою (вони фактично і так це робили), а тому що змінився предмет розмови простих людей. Не тих, що стоять на Майдані, не тих, що затято підтримують слова кожного з опозиціонерів, не тих, хто вже кілька разів голосував проти ПР і Януковича. А тих, хто по вечорах останні два місяці не ходив в центр міста, тих, кого тема політики начебто (як їм вважалося) обходила стороною, тих, хто був задоволений життям і намагався відсторонитися від «поганих» новин.
Вчора, вже фактично вночі, гуляючи із своїм собакою в парку, я була здивована – тим, як і про що говорили люди. Собачники. Ті самі, які щовечора (в переважній більшості навіть після початку Майдану) розмовляли лише про те, де відпочити взимку, який ветеринар кращий та як їх улюбленець показав себе на виставці. За один день ці всі такі, здавалося б, нерушійні теми канули в літу.
Залишилось – Янукович, Партія регіонів, Межигір’я, мудаки, диктатура, треба щось робити, опозиція засцяла, давайте страйкувати, ваші пропозиції, така влада нам не потрібна, завтра замість роботи на Майдан, збирати зброю, в мене є, треба тільки мобілізуватись, бойкот і славетні цифри 3879.
Серед цих людей ще позавчора фактично не було тих, хто бажав боротися бодай за щось, хто їздив би хоч раз на тиждень на Майдан, хто допомагав мітингувальникам, хто розливав чай… Ще позавчора їх турбували більш буденні проблеми. І ніякі дії чи заклики тих, хто вже стояв в центрі столиці, а тим паче, ніякі дії і ніякі політичні обіцянки опозиції не міняли (і не могли) змінити їхній світогляд. Їхні прагнення.
Це зробила Партія регіонів. З божевільною швидкістю, намагаючись прибрати всіх, хто незадоволений політикою, з вулиць (і не тільки), провладні депутати розбурхали незадоволеність у тих, хто ще спав. Може… щось з цього вийде.
http://glavcom.ua/articles/16832.html
Например, сайт "Главком", главред которого является Виктор Шлинчак, получает финансирование от западных институтов, затем встает вопрос, кому принадлежит ресурс? Очевидно, все-таки Шлинчаку, который является разработчиком концепта.
Кому принадлежат украинские СМИ
С недавним собеседником "Обозревателя", нардепом Николаем Княжицким, можно и соглашаться, и не соглашаться в том, что касается информации относительно владельцев украинских СМИ.
Мы не знаем всех имен - примерно так говорил Княжицкий в интервью нашему изданию.
Тема, которую мы затрагиваем в данной публикации, действительно сложная, и не на все вопросы мы готовы ответы. Тем не менее, закономерность прослеживается такая: чем больше и весомее есть средство массовой информации, тем больше о нем информации.
Поэтому найти данные о владельце телеканала проще, чем добыть информацию о том, кто владеет тем или иным Интернет.
Из этого правила также бывают исключения, хотя сведений о медиамагнатов больше. С них мы и начнем, сразу сделав ремарку о том, что "Обоз" пока выносит за скобки все радиосегмента и рынок частот, а также информагентства.
Мы попытались проанализировать для начала, кому принадлежат крупнейшие медиа-холдинги, а результаты изложили в следующей таблице.
На первой позиции у нас - Inter Media Group, недавний ньюсмейкер номер один. "Обоз" уже подробно писал о том, активы Inter Media Group Limited перешли в собственность компаний, принадлежащих Дмитрию Фирташу таСергию Левочкину. Первый является известным бизнесменом, владельцем владельцем Group DF (Group of Dmitry Firtash), которому, в частности, входит "РосУкрЭнерго", второй с 2010 года возглавляет Администрацию Президента.
Следующий объект исследования - Украинский медиа-холдинг, владелец - Борис Ложкин, предприниматель. Как свидетельствует его официальная биография, Ложкин с 14 лет работал внештатным корреспондентом, а в 23 (в 1994 году) создал первый собственный продукт - газету "Теленеделя". Некоторыми СМИ Ложкин владеет на паях с другими - в частности, Петром Порошенко и Игорем Коломойским.
Последний фигурирует в нашей таблице и как владелец холдинга "Главред-медиа", которым Коломыйский когда-то владел совместно с Александром Третьяковым, но с 2010-го начиная, лишался отдельных СМИ, входивших в состав холдинга. Сейчас "Главред-медиа" представлен фактически одноименным сайтом и интернет-ресурсом "Телекритика", имеющего отдельную историю.
От холдингов мы перешли к другим СМИ, разбив их на сферы применения. Телевидение основном находится в руках нескольких медиамагнатов.
Владельцами Интера, "главного канала страны", вместе с рядом меньших нишевых каналов недавно стали Дмитрий Фирташ и Сергей Левочкин, которые купили у Валерия Хорошковского Inter Media Group.
Игорю Коломойскому, владельцу ряда компаний (в частности, "Укрнафты") и более 33% акций "ПриватБанка", принадлежит "1 +1" и несколько нишевых каналов.
В числе владельцев телемедиа - Виктор Пинчук, украинский миллиардер, основатель инвестиционно-консалтинговой компании EastOne, бывший владелец "Криворожстали", и Ринат Ахметов - богатейший человек Украины, президент футбольного клуба "Шахтер", основатель компании "Систем Кэпитал Менеджмент".
Одним из телеканалов обладает и Петр Порошенко, в недавнем прошлом - министр, председатель Совета Нацбанка с 2007 по 2012 год, человек, занимает 5 место в списке украинских богачей. В целом картина с телеканалами выглядит следующим образом.
Владельцы печатных и Интернет-СМИ часто не столь известны - так, будто судьба вложенного в развитие медиабизнеса капитала определяет и степень публичности персоны, что за ним стоит. Примером может стать журнал "Украинская неделя", информации о фактическом владельца которого крайне мало.
Впрочем, следует указать на то, что именно вопрос собственности довольно часто достаточно условно. Редко бывает так, что здесь все совершенно прозрачно, как в случае с газетой "Украина молода", где собственником, главным редактором и финансовым директором в течение всего ее существования является Михаил Дорошенко.
Обычно в истории каждого СМИ есть свои ремарки. Микрохолдинг семьи Садовых (имеется в виду мэр Львова Андрей Садовый и его жена Катерина), как свидетельствуют источники, де-факто принадлежит господину Андрею, а де-юре - его жене.
Однако если исходить из того, что фактический владелец и фактический спонсор издания - это две разные вещи, ситуация становится еще более сложной. Например, сайт "Главком", главред которого является Виктор Шлинчак, получает финансирование от западных институтов, затем встает вопрос, кому принадлежит ресурс? Очевидно, все-таки Шлинчаку, который является разработчиком концепта.
Тесно связаны с политическими структурами - соответственно с Соцпартией и "Батькивщиной" - газеты "Сельские вести" и "Вечерние вести". Мы включили их в наших таблиц, минуя, скажем, такой партийный листок, как газета "Товарищ", потому эти два медиа имеют все-таки больше "покрытие", между распространения среди членов партии.
Примерные схемы, касаются функционирования прессы и Интернет-сайтов, можно посмотреть здесь:
http://obozrevatel.com
http://www.rus.zp.ua/index.php?option=com_content&view=article&id=4072:2013-02-19-06-32-48&catid=47:2010-07-30-04-33-29&Itemid=146