Бронислав Коморовский, так и премьер-министр Дональд Туск еще на прошлой неделе заявили, что Польша не признает итоги референдума в Крыму.

Гора родила мышь

На этой неделе внимание общественного мнения в Польше приковывал вопрос санкций по отношению к России, который, в частности, обсуждали лидеры стран-членов Евросоюза на встрече в верхах. Как известно, после долгих дискуссий и призывов к "решительным действиям" - в соответствии с польской пословицей - гора родила мышь: Евросоюз наложил визовые санкции на ряд российских официальных лиц, в том числе вице-премьера Дмитрия Рогозина, а также приостановил политические контакты с Россией на высшем уровне.

Премьер-министр Дональд Туск после завершения встречи признал, что позиция Евросоюза по отношению к России "наверняка не удовлетворяет тех, у кого более радикальные предложения". При этом польский премьер в своих публичных высказываниях не скрывает, что Польша является "решительным сторонником более сильных санкций".

Что касается подписанной в пятницу политической части соглашения об ассоциации Украины с Евросоюзом и перспективы ее членства в Сообществе, польский премьер выразился осторожно: - Наверняка сегодня Европа значительно серьезнее думает об Украине как о государстве, у которого есть обозначенная европейская стезя. Но будет ли Украина когда-то членом Евросоюза - это вопрос не сегодняшнего дня. Если когда-то в будущем Украина выполнит все условия... но пока нет смысла ускорять.

Ожидание событий критического характера

В самой Польше на этой неделе продолжалось нагнетание обстановки нервозности, связанной с событиями на Украине. Премьер Туск в понедельник провел совещание с воеводами (главами региональной государственной администрации) под предлогом проверки "потенциала и резервов". В совещании участвовали также министры администрации и внутренних дел.

- Мы должны подготовить воеводскую администрацию к вероятным событиям критического характера, которые вытекают из ситуации на востоке - говорил премьер. Дональд Туск призвал к полной мобилизации, отмечая, что речь идет не только об ожидаемом притоке беженцев, но также о "нестандартных угрозах" - например, возможных провокациях в регионах, соседствующих с Калининградской областью.

- Очень важное дело - это не позволить провокации тем, кто мог бы иметь свой интерес в развязывании конфликта или приведению к чувству угрозы, особенно по отношению к гражданам России, которые могли бы стать целью провокаций, хотя не со стороны поляков - таинственно говорил польский премьер.

Смелостью отличился варминско-мазурский воевода, который во время совещания вручил премьеру петицию от крестьян-свиноводов, которые потребовали возмещения ущерба, понесенного в результате эмбарго на поставки польской свинины в Россию.

Качинский, Туск, Коморовский - в бой!

В среду Дональд Туск по главному каналу Общественного телевидения обратился к полякам с посланием. Сначала обсыпал себя комплиментами: "Польша - это сильное, зрелое и безопасное государство. Мы не потеряли 25 лет свободы. С нами считаются в Европе, наша зрелая и спокойная политика стала существенной частью европейской политики".

Затем пытался успокоить поляков, что война с Россией им не грозит: "Сегодня в критический момент нам не приходится задавать молодым полякам этот драматический и известный из прошлого вопрос: воевать или не воевать? Не приходится задавать вопрос, стоит ли умирать за родину, потому что сегодня мы знаем, что наше поколение, а прежде всего поколение наших детей и внуков, может работать для родины".

Буквально накануне пресса опубликовала результаты опроса общественного мнения, проведенного компанией MillwardBrown. Были они для премьера особенно интересны: хотя "враг на пороге", половина поляков не собирается умирать в бою. А иронии и сарказма со стороны публицистов по отношению к такой "руссконаправленной" пропаганде не было конца. - Это исключительно отвратительно требовать от соотечественников жертвовать кровью, когда вы сами это не обещали. А мы хотели бы видеть Качинского, Туска, Коморовского и их соратников в первом ряду идущих в бой. Надеемся, что вы дадите пример и покажете полякам, как воюете и умираете за Родину!!! Мы обещаем, что будем праздновать годовщины и вспоминать ваше мужество, возлагая венки на ваших солдатских могилах - написали журналисты самого популярного в Польше еженедельника "Ангора".

"Американская безопасность"

- Нет никакого совпадения в том, что в день, когда президент Путин объявлял о вхождении Крыма в состав России, в день, когда мир остановился перед перспективой действительно драматических событий, вице-президент Соединенных Штатов в Варшаве подтвердил гарантии безопасности Польши со стороны Соединенных Штатов. Подтвердил это сильно и однозначно - подчеркнул в своем телевизионном выступлении Дональд Туск.

Премьер имел в виду короткий визит, с которым в Варшаву на несколько часов во вторник прибыл вице-президент США Джо Байден. Американский гость заверил польскую сторону о готовности США обеспечить безопасность своих европейских союзников. При этом похвалил Польшу за усилия по модернизации ее вооруженных сил и напомнил, что администрация США рассматривает Польшу как "сильного союзника", а "польско-американское партнерство выходит далеко за рамки военных вопросов".

"Украинская лихорадка" и антироссийская истерика

Со смелым интервью на этой неделе, в горячие дни украинского кризиса, выступил профессор Станислав Белень, политолог и специалист по России из Варшавского университета. Проанализировал он подход поляков к России и в контексте украинского кризиса, и в более широкой перспективе. Как отметил Белень, "под влиянием "украинской лихорадки" и антироссийской истерики, мы имеем дело с невероятно искаженным образом России и самого Путина, а поляки в своем большинстве остаются рабами архаических, стереотипных, часто сюрреалистических и крайне упрощенных представлений о России".

- Я считаю, что русофобия - это повсеместное явление в Польше. Является она следствием не только глубоких исторических наслоений и психологических комплексов, но также ежедневного воспитания дома, в школе, костеле. Русофобские настроения, в большей или меньшей степени проявляемые, усиливающиеся в разные исторические периоды - это, к несчастью, перманентная черта и атрибут традиционно понимаемой "польскости". Это элемент национальной идентификации, критерий, определяющий "настоящую" патриотическую позицию. Русофобия - это определенная мода, над обоснованностью которой никто не задумывается - утверждает профессор.

- Достаточно посмотреть и послушать, что говорят телеведущие и так называемые телевизионные эксперты, передающие в публичное пространство оскорбления и инсинуации. Публичная дискуссия характеризуется сведением России и русских к негативу, созданием их негативных образов, безальтернативностью подхода и приклеиванием им ярлыков с символом зла. Это сопровождается сознательной постановкой знака равенства между антисоветизмом и "антироссийскостью", а демонизация образа Владимира Путина как виновника всех бед (врага демократии, прав человека и толерантности, а сейчас также "агрессора", "сумасшедшего", "бандюги" и "хищника") является показателем этой карикатуры политической культуры и культуры в медиа. Польская историческая память идентифицирует Россию с врагом, государством репрессивным и агрессивным по отношению к другим государствам. Возникает впечатление, что русофобия - это для многих политический корм, без которого они не в состоянии функционировать в общественной жизни - продолжает политолог.

Ученый прокомментировал также политику польских властей по отношению к кризису на Украине: - В контексте конфликта на Украине стоит задуматься над обоснованностью военной риторики против России. Такая риторика проще всего служит русофобской пропаганде, а не ведет ни к каким положительным политическим последствиям в дальнейшей перспективе. Польша может себе позволить оценивать ситуацию спокойно и сдержанно. Антироссийские эмоции - это плохой советчик в ведении эффективной дипломатии. При этом кризис когда-то закончится, такова уж суть кризисов, а Польша останется соседом России и должна думать о своих с ней делах, а не только не о своем деле, ведь украинский вопрос - это, как ни смотри, не наше дело. Хотелось бы больше реализма, а меньше "морализма". Впрочем, не первый раз в истории. Нужно, прежде всего, знать цену своего собственного национального интереса, а не размахивать сабелькой для аплодисментов публики и личного удовлетворения политиков.

Военная риторика правительства Дональда Туска по отношению к России не произвела положительного впечатления на поляков. Как показал опрос общественного мнения, проведенный на этой неделе компанией MillwardBrown, правящая в Польше партия "Гражданская платформа" потеряла два процентных пункта в показателе популярности среди избирателей. Поддержали ее 27% опрошенных. Лидером опроса была главная оппозиционная сила - "Право и справедливость" с поддержкой на уровне 31%.

Александр Шторм специально для ИА REGNUM из Варшавы

Новости по теме «Самоопределение Крыма»:

• В Крыму флаги России подняли 189 украинских подразделений(http://www.regnum.ru/news/1781601.html)
• Вильнюс - польский Крым: Прибалтика в польских СМИ(http://www.regnum.ru/news/1781557.html)
• Погранслужба Украины перекрыла выезд из Крыма(http://www.regnum.ru/news/1781551.html)
• В Белоруссию едет замглавы МИД Никарагуа(http://www.regnum.ru/news/1781540.html)
• Менее 2 тыс. украинских военных решили покинуть Крым(http://www.regnum.ru/news/1781531.html)

Все новости в сюжете «Самоопределение Крыма»: http://www.regnum.ru/dossier/681.html (2318 новостей)

Новости по теме «Угроза гражданской войны на Украине»:

• В Крыму флаги России подняли 189 украинских подразделений(http://www.regnum.ru/news/1781601.html)
• За переворотом на Украине стоит Вашингтон: экс-замминистра финансов США(http://www.regnum.ru/news/1781600.html)
• Олег Царёв: Суть новой власти на Украине - настраивать против себя юго-восток(http://www.regnum.ru/news/1781554.html)
• В Донецке правоохранители отпускают митингующих под натиском толпы(http://www.regnum.ru/news/1781550.html)
• В Донецке митингующие вновь пытаются захватить здание облгосадминистрации(http://www.regnum.ru/news/1781546.html)

Все новости в сюжете «Угроза гражданской войны на Украине»: http://www.regnum.ru/dossier/2024.html (3414 новостей)

На фоне разворачивающегося в Европе финансового кризиса северная соседка России пытается найти свой путь спасения от экономического коллапса. И найденный вариант спасения может удивить многих. Так, в последнее время в Финляндии становится все более популярной идея тесной интеграции с Российской Федерацией — вплоть до присоединения к ней.

"Могла бы Финляндия стать российским Гонконгом?" Так называется статья в авторитетном журнале Suomen Kuvalehti, написанная влиятельным финским общественным деятелем, бизнесменом и юристом Ханну Крогерусом. Сам он отвечает на этот вопрос положительно: "Это то, чего требует нынешняя экономическая ситуация по всему миру — от Азии до Америки. Финляндии следует воспользоваться шансом и получить такой же международный статус по отношению к России, какой имеет Гонконг по отношению к материковому Китаю".

По его мнению, в нынешних сложных экономических условиях национальная трагедия заключается в том, что современные молодые, талантливые, но неопытные политические деятели, представляющие интересы узкой прослойки элиты, практически хотят изолировать Финляндию от России.

Интересно, что в своем мнении относительно совместного финско-русского будущего Ханну Крогерус не одинок. Недавно депутат местного парламента от партии "Истинные финны" Юхо Эерола предложил заключить между Финляндией и Россией стратегический военный союз. По его мнению, это единственный надежный способ гарантировать безопасность и благосостояние финнов. Его коллега по партии Хеммо Коскиниеми пошел еще дальше и потребовал, чтобы Финляндия обратно вошла в состав российского государства. "Россия для нас самый надежный партнер, которому мы доверяем", — заявил депутат.

До революции 1917 года Финляндия, как известно, была частью Российской империи, хотя и с весьма большой долей независимости. И у нее не просто была автономия — на ее территории действовали шведские законы, имела хождение собственная валюта, работала своя таможня. Так что опыт есть.

По словам известного финского правозащитника, доктора общественно-политических наук Йохана Бекмана, подобный пророссийский поворот во взглядах некоторых финских политиков и общественных деятелей произошел в течение минувшего года. И причиной тому стал перманентный европейский и мировой финансовый кризис. "Появилось устойчивое мнение, что у Евросоюза нет будущего, как и у НАТО. Так что распад этих структур выглядит все более вероятным", — считает правозащитник.

Интересна в этом смысле позиция партии "Истинные финны". Некоторое время назад они выступали против "засилья" русских в Финляндии, которые активно скупают недвижимость в этой стране. Впрочем, по мнению Йохана Бекмана, та русофобская кампания была намеренно инспирирована в финских СМИ. Ее движущим мотивом стал тезис о том, что земельные участки покупают якобы российские спецслужбы для дальнейшего шпионажа. И участвовали в ней единичные представители самых разных партий. Сегодня, как отмечает правозащитник, накал русофобской пропаганды в финских СМИ заметно поутих.

Случайно или нет, но это совпало и с уходом из жизни такого маститого борца с Россией, как Макс Якобсон, который скончался 9 марта в возрасте 89 лет. Йохан Бекман называет его "серым кардиналом" русофобской пропаганды, которую он вел в интересах США и Великобритании. В частности, Макс Якобсон был ярым сторонником вступления Финляндии в НАТО. Мотивировал он это, естественно, "российской угрозой", заявляя в своих статьях, что в отношениях с Россией всегда нужно готовиться к худшему. В противовес этому финские националисты, чьи интересы представляет партия "Истинные финны", уверены, что только вхождение Финляндии в состав России на правах автономии защитит страну от притязаний ЕС, НАТО и конкретно шведов.

"Истинные финны" — единственная партия в местном парламенте, выступающая за присоединение к России. Их мнение в какой-то степени разделяют и экономисты. Так, известный финский экономист Яакко Киандер недавно также заявил порталу Verkkouutiset, что судьба Финляндии — присоединение к экономическому региону Санкт-Петербурга. "Я думаю, что финская экономика все больше и больше будет интегрироваться с экономикой региона Санкт-Петербурга, что обеспечит для нашей страны приток российского капитала", — отмечает экономист. Также он напоминает, что в настоящее время Россия является крупнейшим торговым партнером Финляндии. "Нравится нам или нет, но мы очень тесно связаны с развитием российской экономики", — подчеркивает Яакко Киандер.

Премьер-министр Финляндии также на днях заявил, что положительно относится к идее интеграции Финляндии и России. А доктор общественно-политических наук Йохан Бекман считает, что примером такой интеграции вполне могло бы стать присоединение Финляндии к Таможенному союзу.

Подробно тут: http://www.e-news.in.ua/politics/4124-finlyandiya-hochet-v-sostav-rossii-imperiya-vozrozhdaetsya-sama-.html

Удивительные вещи наблюдаем последнее время. Президент вроде бы самой могущественной страны строчит заявления на публику как из пулемёта, угрожая санкциями Путину, его окружению, российским чиновникам, бизнесменам, депутатам, России, всем «нашим». Вслед за ним заговорили и европейские лидеры. Наперебой. Им вторят министры иностранных дел. Но блеск в глазах при этом какой-то нездоровый. Почему они так нервничают? – Ведь Путин молчит. Один раз только высказался по делу. И очень доброжелательно. А они всё равно не унимаются. В чём причина?

Для этого надо вернуться на лет тринадцать назад и вспомнить 11 сентября в США. Политически США тогда получили право переустраивать мир по своему желанию. Россия первой поддержала США в их борьбе с созданной ими же самими террористической угрозой. Получила ли в обмен на это что-то Россия? Конечно. США ушли из евразийского региона бороться со своими ветряными мельницами и погрязли на долгое десятилетие в делах Ближнего Востока и Афганистана. Россия в обмен получила время. Относительно спокойное десятилетие для развития и накопления сил, которое, как показывают события дня сегодняшнего, она не тратила зря: ЗВР на достаточном уровне создан, зарплата достойная, армия практически перевооружена, промышленность работает и т.д. Конечно, много ещё проблем, но кому сейчас легко? Народ за последние два-три года утолил экономический голод и затребовал возврата к имперской России.

Всё? Нет, не всё. Россия получила десятилетие высоких цен на нефть. Договорились на этот счёт тогда с Бушем и республиканцами, или нет, типа, само собой всё произошло, сегодня уже не важно. Тем не менее, весь мир поставили по стойке смирно. Европа и Китай вынуждены были покупать дорогие нефть и газ. Китай смог сохранить темпы развития, а вот Европа нет. Мы срубили свой финансовый гешефт, американцы свой. За прошедшее время к тому же мы политически выросли, они – уменьшились. Особенно чётко это показал 2013 год. В текущем году ситуация продолжает для США ухудшаться.

И вот на этом фоне правые, которые, типа, республиканские ястребы, начинают Обаму по полной программе прессовать и в спину подгонять – мол, давай, воюй с Россией, санкции вводи, что ты как мальчик, всё мусолишь, пальцем по стеклу водишь? Видишь, и рейтинг падает – народ уже недоволен таким президентом-ромашкой.

Обама в начале года встрепенулся, но потом почувствовал подвох, и занервничал. Но не знает, в чём и где (напомню первое правило бизнеса 90-х - «если в схеме ты не видишь лоха, значит этот лох – ты»), поэтому и суетится. Делает одно заявление за другим, провоцируя Путина на ответ. Наш молчит, что ещё больше вгоняет Обамку в ступор. Вот уже и встреча с провозгласившим себя премьер-министром Украины Яценюком не задалась.

Меркель тоже на конях и на нервах. Все прекрасно понимают, что происходит с женщиной, даже немкой, когда она одновременно и на конях, и на нервах. С одной стороны, немцы объявили о смене основного лозунга послевоенной внешней политики и теперь готовы активно участвовать в формировании «глобальной повестки дня». Американцы им – молодцы, давно ждём, а то одни уже устали, давайте вместе надавим на русских. Однако немцы почувствовали подвох.

И дело не только в том, что как сказал Гитлер, американцы далеко, а газ перекрывать будут не им, а Германии, и не в том, что за нефть и газ в случае санкций придётся платить гораздо больше, что может вообще положить экономику всей Европы. А в том, что это может быть не чисто американская игра, против которой, типа, сейчас активно публично играет Россия, говоря Европе – «Вы что, не видите, это же Вас собираются «уконтрапупить»? Мы же - всей душой с Вами, давайте вместе кинем американцев». Немцы боятся, что всё это не чисто американская игра, а что русские и американцы могли об этом между собой договориться, как это уже сделали в 2001 году, когда развели всех на бабки. Что мешает сделать это сейчас? Вот отсюда и нервы.

Ведь если подумать, то так вполне может быть. Американцы давят с одной стороны, русские с другой. С кем не согласись, а американцы, типа, сильнее (пока), значит, надо под них ложиться, всё равно будет плохо, т.к. потом и одни, и вторые по любому отвернутся. Американцы, когда достигнут своих целей и разведут Европу, по привычке скажут – «всем спасибо, все свободны». Русские тоже – «Вы решили с американцами против нас сыграть, ну так получите». Пойти с русскими против американцев – это мы пока вообще не можем, т.к. тогда этих бравых парней на Т-90 надо будет вообще с хлебом-солью встречать… В общем, куда ни кинь, всюду клин.

И этот клин ребята уже очень чутко чувствуют.

Россия же (Путин) спокойно сидит и в ус не дует. Эти уже пошли по третьему кругу санкций, а Россия молчит. Скорее всего, американцы Европу додавят, те встрянут, после чего их американцы кинут, а русские отомстят. Вот тут Европа и заволнуется. Американцы окончательно ликвидируют Европу (читай Германию) как самостоятельную геополитическую и экономическую силу, а Россия со временем переориентирует газовые и нефтяные потоки на азиатский рынок, который до 2030 года должен вырасти в 2 раза, в отличие от Европы, где происходит стагнация промышленности и впечатляющий «рост» «зелёной энергетики».

Да и с санкциями не всё так просто – вводить-то будут американцы, а расплачиваться европейцы. Если это так, то немцы ещё готовы принять эту конструкцию. Но если русские в теме с американцами, то это, по их мнению, ни в какие ворота уже не лезет. Поэтому плющит и крючит европейцев – и перед американцами хочется выслужиться, и свой немалый гешефт сохранить.

Но всё-таки вопрос пока остался открытым – если США в теме, то почему нервничает Обама? Да потому именно, что он сам не в теме, его играют в тёмную – какие-то звёздно-полосатые ребята играют вместе с Путиным в одной команде и снимают все сливки от роста цен на энергоресурсы в мировом масштабе, а на него переводят стрелки как на лузера. Естественно, такой расклад не может нравиться. Но и сделать ничего в ответ, как и изменить расклад, Обама не может – он уже обозначил свою личную персональную вендетту Путину за 2013 год. Он не может выти из одного стола, пересесть за другой и сказать – «ребята, я с Вами, где мои фишки?» - его просто выставят из-за стола, дадут полотенце и ручку, и назовут меню.

Т.е. я к чему. Что, скорее всего, Путин, как и в 2001 году, договорился с реальными хозяевами Америки о новом большом кидке на бабки всех остальных больших и малых геополитических игроков. Россия получит рост влияния и деньги, Америка тоже деньги и Европу. Но, похоже, тех ребят это вполне устраивает, видимо, у них там свои какие-то расклады с Фининтерном или ещё какими менялами, им тоже нужны бабки на войну. Расклад такой: те просто печатают фантики, мы этого не можем, но у нас есть нефть и газ, так какие проблемы, чтобы один и тот же с таким трудом добываемый объём стал стоить в два-три раза больше. Они-то себе ещё напечатают, но половина пойдёт и нам. Так что, в который раз убеждаюсь в верности уже народно-дипломатической поговорки, что с республиканцами русским гораздо лучше вести и бизнес, и политику, чем с демократами.

Похоже, единственные, кто потихому ещё ловит расклад, это китайцы, которые просто молча за всем наблюдают, прекрасно понимая, что это «высшая лига» и надо ещё чуток подрасти, чтобы играть в геополитический преферанс за одним столом с Россией и США.



Юрий Баранчик – исполнительный директор Института информационных войн (Москва)


Что такое информационная война?

Информационная война является основным средством современной мировой политики. Широко используется информационное противоборство – форма межгосударственной борьбы путем информационного воздействия друг на друга в интересах достижения поставленных целей. Информационная война является мощным инструментом информационного воздействия на государство и его граждан без обратной связи. Открытое или скрытое целенаправленное информационное воздействие на государство и различные сферы деятельности общества позволяет овладеть его информационными ресурсами и получить определенный выигрыш в военно-политической и материальной сфере. Современные информационные технологии позволяют перепрограммировать человека быстрее и дешевле, чем убить.Военные победы в локальных войнах часто сопровождаются проигрышем в информационной войне в моральном отношении.По аналогии с горячими войнамина информационной войне первой погибает правда. В условиях рыночных отношений СМИ должны с наибольшей нормой прибыли продать ожидаемую информацию.
Информационные войныэффективно использовались Западом против Восточной Европы для разрушения местной экономики и ВПК с помощью продажной «элиты», временно превозносимой в качестве «последних оплотов демократии». Западные СМИ могут быть и лживыми и циничными в зависимости от социального заказа, возможного рейтинга и прибыли.
Выделяются следующие разновидности информационной войны: дипломатическая, военная командно-управленческая, разведывательная, психологическая, финансово-экономическая, электронная, хакерская икибервойна. Таким образом, информационная война может одновременно осуществляться в многомерном коммуникационном пространстве (политическом, экономическом, цивилизационном, этническом, религиозном и др.) для создания системы управления информационными потоками и организации информационно-психологического пространства в своих целях. Стратегической целью является достижение духовной, политической и экономической власти.
Психологическая войнаиспользуется в мирное время, в условиях военной и идеологической конфронтации с помощью специальной пропаганды. Политическими оппонентами целенаправленно и планомерно применяются дипломатические, военно-демонстрационные, политические, экономические, интеллектуальные, информационные и другие средства для прямого или косвенного воздействия на сознание, психику и моральное состояние, поведение населения и вооруженных сил противника с целью подавления воли.
При ведении войны особенно учитывается фактор психологического состояния населения (пси-фактор). Для эффективного воздействия на подсознание человека используются психотехнологии, основанные на новейших достижениях психолингвистики, гипноза и др. Фрагментация информационного потока состоит в подаче огромного количества информации единым мощным потоком, когда массовому потребителю трудно уловить тенденции. Используется метод семантического манипулирования. Тщательным отбором слов достигаются позитивные или отрицательные ассоциации, влияющие на восприятие информации. Среди других приемов манипулирования: сенсационная подача материала, использование мифов и стереотипов, цензура и т.д. Повреждение сознания человека информацией является такой же реальностью, как и заболевание, вызванное радиацией. Цензура в данном случае выступает в качестве экологической службы, защищающей население от вредной информации.
Информационно-психологическое воздействие на психику человека оказывает влияние на восприятие им реальной действительности, в том числе на его поведенческие функции. Позитивное воздействие формирует общественное сознание в целях мобилизации психологических возможностей человека для решения созидательных задач. Негативное воздействие обусловлено манипуляцией психики (сознания и подсознания) человека, сопровождающееся неадекватным восприятием им реальной действительности. Такое воздействие может представлять угрозы для различных видов безопасности личности и общества. Одной из разновидностей является психофизическое воздействие физических факторов информационной или энергетической природы на психику человека.
В этих целях наиболее эффективны сетецентричные технологии1. Сетецентричные войны постиндустриальной эпохи (глобальной конкуренции) ведутся в многомерном коммуникационном пространстве: географическом, информационном, когнитивном (рассудочном или психосфере), социокультурном, экономическом. Эффективность технологии достигается за счет кумулятивного эффекта целенаправленного «залпа» по конкретной «вражеской» территории, создающего разрушительную энергетику на рубежах многомерного пространства. В качестве «пороха» кумулятивного снаряда используется концентрированная и целенаправленная информация. Преимущественно в информационном пространстве разворачиваются основные стратегические разведывательные и военные операции, включая разведку и контрразведку, а также медийное, дипломатическое, экономическое и техническое сопровождение. В качестве основных «родов войск» кроме традиционных, выступают информационное обеспечение операций, формирование общественного мнения, наука, инновации. Особое место здесь занимает психотропное оружие (аналитическая психология), обеспечивающая воздействие на этническую, религиозную и коллективную психологию граждан «вражеской» территории. Внешняя сила формируют модель поведения через манипуляцию основными властными и другими социальными группами.
Кумулятивный эффект этих технологий многократно усиливается, если вместо площадного информационного «бомбометания» главный удар направляется на часть местной элиты или электората, наиболее подверженных внешнему воздействию. Поэтому необходимо обратить внимание, что после распада Советского Союза уже менялись направления главного удара в геополитических технологиях, направленных против бездумной Восточной Европы2.
Доминирование в медийном пространстве создает преимущества на первом этапе информационных войн. Но этот эффект в результате противодействия со временем улетучивается. В последние годы особенно эффективно отражает информационные атаки Китай. К сожалению, Российская Федерация не всегда эффективно противостоит внешним информационным атакам, оказывается беспомощной и неспособной адекватно ответить на применяемые против неё технологии, ограничивается многословным пустословием.При этом российская власть с помощью информационных технологий поддерживает имитационную модель действительности за счет манипуляции психикой граждан.

Приведем несколько примеров наиболее эффективных примеров и нформационно-психологического воздействия.В конце двадцатого столетия «гуманитарным интервенциям» на Балканах предшествовалаинформационная война, наполненная массированной ложью не только о геноциде сербов против косоваров. В 1996 году британское издательство «ДорлингКиндерсли» издает Атлас мира, где в комментариях к карте «Западные Балканы» говориться, что в 1997 г. в результате артиллерийского обстрела частями сербской армии город был превращен в руины. Эта ложь вместе с атласом была переиздана в Москве на русском языке. Действительно город подвергался обстрелу частями югославской армии, защищающую согласно международному праву целостность страны, а интенсивным бомбардировкам подверглась военно-морская база и порт Дубровник, а не средневековый город.
После распада Советского Союза и возможного перехода к однополярному миру Соединенные Штаты через еврейские организации от лица «прогрессивного человечества» предприняли информационную атаку против нейтральных внеблоковых европейских государств: Швейцария, Швеция, Испания, Португалия, Лихтенштейн и даже Норвегия и Люксембург. Обвинения в пособничестве фашизму. Притягательный образец нейтральной внеблоковой страны был не нужен в однополярном американском мире.
Информационная война Соединенных Штатов под названием «ось зла» была осуществлена в целях легитимации размещения в Европе и Азии систем противовоздушной обороны, направленных, в первую очередь, против России и Китая.
В начале апреля 2007 года Соединенные Штаты, убедившись в неэффективности прямых угроз о применении военной силы против Ирана, предприняли информационно-психологическое наступление. В СМИ была взброшена информация о начале военной операции против Ирана в ночь на 6 апреля. В ней излагался план бомбардировки нескольких сотен стратегических объектов на территории Ирана. И Тегеран ответил тактикой «военного и психологического реагирования». В иранских территориальных водах были взяты в плен 15 британских военных моряков и после того, как они покаялись и признали свою вину, был сделан гуманный жест, и военные были освобождены. Контроперация закончилась абсолютной психологической победой над антииранской коалицией. США, Великобритания и Израиль вынуждены были заново обсуждать вопрос о целесообразности силовой операции против Ирана. Великобритания прекратила патрулирование в Персидском заливе. Сдача британских моряков без сопротивления и их поведение в плену, не сочетающее с присягой, последующая после возвращения на родину постыдная коммерциализация своих воспоминаний о плене, нанесло непоправимый урон вооруженным силам. Английская общественность еще боле настойчиво стала требовать вывода войск из зоны Персидского залива.
Несомненно, набирающий мощь Пекин представляет особую «головную» боль Вашингтону. Американо-афганская война позволила создать еще один плацдарм вблизи Китая. В связи с провалом евразийской геополитики США Вашингтон наращивает использования технологии экспорта напряженности с помощью «управляемых кризисов» против Китая (атипичная пневмония, поддержка сепаратизма в Синьцзяне и Тибете, попытки подрыва доверия к национальной валюте и др.). Однако Пекин каждый раз доказывает эффективность государственного управления кризисными процессами, демонстрирует исключительно эффективные технологии новейшей геополитики, направленные на нейтрализацию внешних информационных атак. Не удалась дискредитация Китая и в 2008 г. через события в Тибете, когда западные СМИ пытались переадресовать внимание от кризиса в США, падении курса доллара, признание независимости Косова на права человека во второй сверхдержаве. С помощью своевременно предоставленной Китаем информации многочисленные «граждане Интернета» (netizens) обвинили телекомпанию CNN, Би-би-си и другие «свободные» западные СМИ в искажении фактов и событий в Тибете. А некоторым европейских лидерам после неосторожных заявлений, пришлось срочно направлять дипломатов в Пекин, чтобы предотвратит бойкот французских и других товаров.
Информационная война была составной частью грузинского блицкригав августе 2008 года — авантюры грузинской власти, попытавшейся путем военной зачистки территории непризнанной республики решить Южноосетинский конфликт. В результате Грузия потеряла вместе с Абхазией значительную часть территории государства.
Грузинский блицкриг сопровождался широкомасштабной антироссийской информационной компанией. В связи с событиями на Кавказе Западом была развязана мощная сетевая и информационная война. На первом этапе Россия ее проиграла: мировые СМИ писали преимущественно с акцентом об агрессии против «свободолюбивой Грузии» – «русские танки идут на Тбилиси». Сложился образ агрессивной России, обижающий «гордую» Грузию, чья власть получает довольствие в Америке. В западных СМИ доминировала манипуляция общественного сознания, исходившая из принципа «свои и чужие» — осетины «чужие», потому что выбрали не ту политическую ориентацию.
Российскими спецслужбами и добровольцами была предпринята успешная массированная кибератака против грузинского сегмента Интернета. Взломаны порталы органов власти, в том числе президентский сайт. В результате точечных ударов авиации была выведана из строя мобильная система связи Грузии, и руководство страны утратила возможность оперативного управления происходящим.
Но война в Южной Осетии показала слабые стороны оперативного и боевого обеспечения, технической оснащенности российской армии. Танки устаревшей конструкции шли без воздушного прикрытия армейской авиации. В российской авиации, потерявшей четыре самолета, отсутствовало высокоточное оружие со спутниковой системой наведения. Из-за ограниченного количества беспилотных летательных аппаратов, для тактической разведки использовался стратегический бомбардировщик (был сбит грузинским ПВО).
Неожиданным для многих оказалась твердость в отстаивании национальных интересов России в выступлениях российского президента, который, как писали западные газеты, из милейшего интеллигента превратился в российского мачо. Однако, несмотря на предпринимаемые меры, упущением явилось слабое присутствие российских СМИ в англоязычном пространстве. Только через полтора года удалось добиться признания Европейского Союза, что войну развязала Грузия. Но кто будет вникать в подробности через некоторое время после события? И для многих европейцев сохранился образ маленькой и гордой Грузии, ставшей невинной жертвой России.
Автор этих строк находился в то время в Западной Европе, где ведущие мировые издания и телеканалы показывали подбитый танк российских «агрессоров». Даже в крошечном государстве Лихтенштейн в официальной газете княжества я увидел эту фотографию. В действительности был подбит грузинский танк советского производства. Но, как известно, на войне первой погибает правда. А если еще исходить из западного прагматизма – нормы прибыли от сенсации — фотографии подбитых российских танков продавались на Западе лучше, чем грузинских.

За последнее десятилетие лидером в глобальном информационном пространстве стали не традиционные мировые СМИ, а сетевой проект. Самый мощный и бесплатный информационно-справочный ресурс в Сети и крупнейшая энциклопедия за всю историю человечества – свободная энциклопедия Википедиябыла создана в Соединённых Штатах в 2001 году. Работа Википедии поддерживается некоммерческой организацией «Фонд Викимедиа», основанной в 2003 г. американским гражданином Джимми Уэльсом. В Фонде непосредственно занято 23 человека, объем ежегодных расходов составляет 6 млн. долларов. В конце 2010 года за 8 недель была собрана рекордная сумма в $16 млн. пожертвований. На начало 2011 года в Википедии размещено 19 млн. статей на 272 языках. Для создания крупных национальных полиграфических энциклопедий требовалось до 10 лет, и все равно их объем был ограничен. Большая советская энциклопедия или Британская энциклопедия (Британика) насчитывает всего около 100 тыс. статей.
Википедию посещают от 300 до 400 млн. человек в месяц (пятое место по посещаемости вебсайтов в мире). Серверы расположены в американском штате Флорида (Тампа), в Нидерландах (Амстердам) и Республике Корея (Сеул). Несмотря на системную предвзятость и несбалансированность в освещении тем и временные акты вандализма Википедия пользуется большой популярностью. Необходимо отдавать себе отчет, что это проект Запада. В этой связи любопытна самоидентификация участников из России: «Этот участник убежденный антикоммунист, родился в Империи зла, в разрушении которой принял посильное участие». Но есть и авторы, которые родились в СССР и являются сторонниками идей социализма и коммунизма. В целом при освещении проблем в Википедии доминирует западная точка зрения. Большинство участников проекта выступают против агрессивного национализма, ксенофобии, фашизма и нацизма всех мастей. Наиболее активных участников проекта Википедии награждают виртуальными наградами. Вручаются Ордена «За выдающиеся заслуги», «За заслуги», в том числе в борьбе с вандализмом в Википедии, «Золотое перо», «Честный человек планеты». Правда, иногда «орденоносец», судя по комментариям в Сети, проявляет нетерпимость к другим точкам зрения.
Соединенные Штаты, на долю которых в конце двадцатого столетия приходилось по разным оценкам, включая ЮНЕСКО, от 65 % до 80 % мирового коммуникационного потока информации, пока еще доминируют в мировых СМИ, и постоянно используют информационные войны в глобальной конкуренции. Контролируя мировые СМИ, Вашингтон был убежден, что и во Всемирной Сети, владея информацией, он будет «вечно» управлять миром. Но в начале двадцать первого столетия зависимость мирового сообщества от Соединенных Штатов — «информационного империализма»— была подорвана благодаря триумфальному распространению Интернета. Хотя мировым лидером интернет-технологийостаются Соединенные Штаты.

Практически нет человека, который бы не слышал имя Дональда Трампа. Как бы кто к нему не относился, но за многие годы он доказал, что благодаря своей хватке и быстрому уму он всегда принимает правильные бизнес решения. Это касается и его недвижимости, основав фирму Trump International Realty, он постоянно выгодно продаёт и покупает дома.

Подробнее..

Дональд «Ковбой» Серроне (22-6, 1 NC) получил в соперники Эдсона Барбозу (13-1). Бой легковесов станет частью ивента UFC on FOX 11, который пройдёт Орландо (штат Флорида, США) 19 апреля. Главным боем здесь станет поединок тяжеловесов за статус главного претендента: Фабрисио … Читать далее →