Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная / Главные темы / Тэг «естествознанию»
Ученые: эволюция человеческого мозга завершилась 2011-08-01 20:18:20
ИТАР-ТАСС. В ходе исследования структуры мозга человека и потребления им энергии ...
+ развернуть текст сохранённая копия
ИТАР-ТАСС. В ходе исследования структуры мозга человека и потребления им энергии, ученые пришли к выводу, что поступательный процесс эволюции интеллектуальных способностей, продолжавшийся несколько миллионов лет, сейчас достиг своего физического предела. "Мы подошли к пику развития мозга", - заявил профессор нейробиологии Кембриджского университета Саймон Логлин. По его словам, на мозг приходится лишь два процента от общего веса человека, однако потребляет он около 20 процентов энергии. "Мы установили, что для увеличения интеллектуальной деятельности человеческому мозгу требуется дополнительное и значительное количество энергии, которое он получить не может по причине физических особенностей строения человека", - подчеркнул ученый. Любое увеличение его производительности и умственных способностей окажется слишком изнурительным для организма. Кроме того, способствовать достижению пределов своих возможностей могло и увеличение связей между клетками мозга. То есть нейронная сеть должна получить дополнительное пространство, или, другими словами, мозг должен увеличиться в размерах. Но черепная коробка - не резиновая. И наши извилины вынуждены ограничиваться данными от природы размерами головы. Поэтому мозг и перестал эволюционировать, пишет «Комсомольская правда» со ссылкой на The Daily Mail. «Люди уже не смогут стать умнее: это невозможно физически, - делает печальный вывод профессор Логлин. Такие энергетические потребности означают, что у мозга есть лимит на данные, которые он может обработать. Кроме того, давно известно, что у умных людей нейронная сеть работает лучше всего потому, что она передает сигналы из одной части мозга в другую с чрезвычайно высокой скоростью. Но теперь эта связь и скорость не могут увеличиться. Прогноз ученых неутешителен: в будущем наш мозг станет уменьшаться в размерах.
Тэги: биология,психология,социология, возможность, вселенный, деградация, интеллект, интеллектуальный, коробка, логлин, любознательный, мозг, наука, новость, пик, природа,фауна,флора,земля,, развитие, саймон, способность, технология,естествознание, человек, человек,его, человеческий, человечество, черепной, эволюция, энергия
Сергей Александров. Рецензия на сериал «Битва за космос» 2011-07-30 08:22:10
eot.su/node/5522 + развернуть текст сохранённая копия
eot.su/node/5522 При первом просмотре фильм вызвал острое отторжение. Ну посудите сами: претензия на воспроизведение реальных событий, 4 страны, такие неслабые изготовители, как «Би-Би-Си» и «Нэшнл Джиографик»... И с первой же сцены – откровенное и неумное враньё! Фильм начинается с того, что немецкие солдаты везут по лесной дороге на одной машине ракету «Фау-2», потом, выбрав место, ставят её вертикально на привезённый с собою стартовый стол, и тут же запускают – нажатием кнопки на чём-то типа подрывной машинки... Это просто НЕВОЗМОЖНО! Это невозможно потому, что ракета «Фау-2» – жидкостная, причём одним из компонентов топлива является жидкий кислород, а значит, перевозится она пустой и заправляется после установки на стартовый стол. То есть, как минимум, там должны быть ещё цистерны для компонентов топлива, причём, поскольку его нужно много, а размеры автоцистерн ограничены, их нужно несколько. Далее, подъёмник для «Фау-2» – достаточно громоздкое сооружение, включающее, кстати, площадки для обслуживания приборов, установленных в носовой и средней части ракеты. Затем, нужно оборудование (отдельная машина) для проверки электрического и электронного оборудования ракеты. Машина для заправки сжатыми газами. Машина для подготовки полётного задания... Получается немаленькая автоколонна очень специфических машин и немалых размеров поляна – раз уж мы в лесу, – на которой они должны размещаться и маневрировать...
Дальше – больше… 1945-й год, Советская военная администрация в Германии… Минуточку! Какая-такая «Советская военная администрация», если война, как явствует из предыдущих и дальнейших эпизодов, ещё не кончилась? И.А. Серов пока ещё - уполномоченный НКВД СССР по 1-му Белорусскому фронту и начальник охраны тыла этого фронта, а Л.М. Гайдуков пока ещё – член военного совета Гвардейских Миномётных частей. И если в перечень обязанностей первого входит – в числе многого прочего – сбор сведений о немецкой военной промышленности, включающей теперь и ракетную, то второму пока сильно не до этого, весь его интерес сосредоточен на ракетных снарядах для «катюш», а «большими» ракетами он займётся – и займётся плотно – через 2-3 месяца! И уж никак не мог здесь же, «под рукой», оказаться В.П. Глушко, который в это время в Казани создавал ракетные ускорители для самолётов… Кстати, и Глушко, и работавший там же, в Казани, под его началом Королёв, были освобождены ещё в 1944-м.
А изучением материалов по немецким ракетным работам уже около года занималась всё увеличивающаяся группа специалистов во главе с авиаконструктором, профессором Военно-Воздушной Академии им. Н.Е. Жуковского, выдающимся учёным В.Ф. Болховитиновым. В эту группу, в частности, входили А.М. Исаев, абсолютно не похожий на показанного в фильме, будущий заместитель и преемник Королёва В.П. Мишин и ставший столь известным в последние годы Б.Е. Черток…
В некоторых случаях просто не знаешь, плакать или смеяться… Так, «Глушко» предлагает для повышения мощности двигателя повысить «концентрацию окислителя в жидком кислороде»… Простите, но именно кислород и является окислителем, а всё остальное в окислителе, если есть – технологически обусловленные примеси! В ином случае можно было бы списать на «кривой» перевод (а с переводами технических текстов у нас катастрофа, но это отдельная тема…), однако здесь-то «Первый канал» - в сопроизводителях! Казалось бы, диалог «советских» персонажей должен был писаться по-русски, а потом переводиться… Казалось бы…
И так – едва ли не по каждой сцене фильма! Но возникает естественный вопрос, а зачем? Зачем вбухали немалые средства в съёмку аж четырёх серий? Куда так торопились британцы и американцы – мы ведь знаем, что они могут гораздо лучше? Да, в фильме очень неприглядно показаны русские. Все русские - неважно, инженеры они или особисты. Единственное вроде бы исключение – сам Королёв, но и он не выходит за классические, голливудские в худшем смысле этого слова, штампы. Однако... американцы показаны немногим лучше. Более того, грубейших технических и исторических ошибок в показе американской техники ничуть не меньше, чем советской или немецкой. Прямо-таки хочется выступить против фальсификаций истории американской ракетной техники и космонавтики! Достаточно сказать, что к ракете «Атлас» немецкие специалисты вообще и Браун в частности не имели никакого отношения, а ракета «Редстоун» ни при каких условиях не могла вывести капсулу «Меркурий» на околоземную орбиту... То есть версия очередного антисоветского и антирусского пасквиля не проходит. Тогда что? А, пожалуй, вот что... Как в фильме изображается космонавтика? Как извечная светлая мечта Человечества? Нет. Как соревнование государств, социальных систем? Уже теплее, но... Прежде всего – как соревнование двух человек! Нациста, эсэсовца Вернера фон Брауна и коммуниста Сергея Павловича Королёва. И не надо повторять позднесоветские и раннеперестроечные легенды про то, что Королёв (Браун) вступил в партию только для того, «чтобы получить возможность творить в избранной области», – это явным образом не так. Есть достаточно оснований полагать, что Браун вполне разделял нацистские идеи, а уж звания в СС «за должность» не давали. И чем больше обнародуется документов, тем яснее, что членство в ВКП(б) отнюдь не было для Королёва «лишь» ступенькой в карьере. И вот фильм подробно, в красках повествует, каких же сил стоило Брауну пробить сопротивление американской бюрократии... А может, «врождённого американского здравого смысла»? Подробно показано, как мешает Королёву «косное» военное руководство – но не партийное! А может, военные просто дальновиднее? Звучит закадровый текст про то, что полёт в космос – великая мечта всего Человечества, но сам-то фильм вопиёт о другом. О том, что космонавтика – странная, извращённая затея представителей исторических – с точки зрения авторов «Битвы за космос» – вывертов, коими, по мнению «западной» (читай англо-американской) «цивилизации» были «тоталитарные» нацизм и советский коммунизм. Извращённая затея, о которой Человечество должно как можно скорее забыть! Забыть выход из планетарной ловушки, забыть о возможности бесконечного и безграничного развития, забыть о мечте, которая – ровесница Человека Разумного? Забыть ради чего? Ради возможности для кого-то остаться главным, пусть на помойке? Ради массового геноцида?
Тэги: <<атлас>>, <<би-би-си>>, <<битва, а.м., б.е., браун, в.п., великий, вернер, всего, вселенный, глушко, исаев, кино,театр, королёв, космонавтика, космос>>, любознательный, мечта, мишин, наука, природа,фауна,флора,земля,, ракета, россия,ссср,русский, сергей, ссылка, технология,естествознание, фон, человечество, черток, язык
Астрономы обнаружили у Земли первый троянский спутник (ФОТО) (ВИДЕО) 2011-07-28 20:50:47
bigmir)net со ссылкой на журнал Nature. ВИДЕО Как утверждает ...
+ развернуть текст сохранённая копия
bigmir)net со ссылкой на журнал Nature. ВИДЕО Как утверждает издание, подобные «соседи» есть практически у каждой планеты Солнечной системы. Обычно их называют троянскими спутниками. Еще в XVIII веке астроном Лагранж предположил, что малые небесные тела могут двигаться по одной орбите с планетой, если они находятся в точках, где гравитация Солнца и планеты уравновешивается. Сейчас эти точки и называются точками Лагранжа. ВИДЕО 2 Эта теория была подтверждена неоднократно. Спутники нашли на орбите Марса, Юпитера и Нептуна. Обнаружить же спутник на орбите Земли было сложнее. Такие объекты находятся очень близко к Солнцу с точки зрения земного наблюдателя и их сложно засечь. Потенциальный троянец - астероид 2010 TK7. Он был определен на основе измерений его положения в течение шести ночей в конце 2010 года. Наблюдения в Гавайском университете и на телескопе CFHT (Canada-France-Hawaii Telescope) в апреле 2011 года, после того как объект в течение нескольких месяцев был в положении, неудобном для наблюдений с Земли, настолько улучшили знания о его орбите, достаточно для того, чтобы сделать вывод, о том, что она – на стоящий земной троянец, отмечает РИА «Новости». Хотя ранее в данных телескопа WISE был найден другой «подозрительный» объект - 2010 SO16. Анализ, проведенный учеными из североирландской обсерватории Армаг в апреле этого года, показал, что этот 400-метровый астероид является «подковным»: он постоянно смещается по орбите относительно Земли, двигаясь по траектории, напоминающей подкову. Цикл этого движения от одного конца «подковы» до другого занимает 175 лет, при этом астероид страдает «террафобией» и никогда не сближается с нашей планетой ближе, чем на 50 расстояний от Земли до Луны. Как пояснил информационному агентству ИТАР-ТАСС астроном Университета Атабаска Мартин Коннорс, на протяжении 20 лет занимающийся наблюдениями за малыми небесными телами, обнаруженный астероид TK7 находится у «точки Лангранжа» в системе Земля-Солнце. По мнению канадского астронома, «троянцы» - весьма интересный объект для изучения, поскольку они сформировались в ту же эпоху, что и планеты. 2010 ТК7 не удавалось обнаружить ранее, поскольку он появляется на небосклоне в дневные часы, что затрудняет его наблюдение. Как подчеркнул Мартин Коннорс, этот астероид не может представлять никакой угрозы для Земли «на протяжении сотен тысяч лет». По его мнению, к этому астероиду вряд ли будет организована экспедиция, поскольку высадка на него сопряжена с чисто техническими трудностями. В то же время он не исключил возможности того, что возможно, в будущем у Земли будут открыты другие «троянские» астероиды, на которые можно будет высадиться.
Тэги: 2010, tk7, wise, астероид, видео(разное),аудио, вселенный, естественный, земля, лагранжа, любознательный, наука, новость, новый, природа,фауна,флора,земля,, спутник, телескоп, технология,естествознание, точка, троянский, фото
Манипуляция сознанием: угроза или миф? 2011-07-28 00:53:55
< ...
+ развернуть текст сохранённая копия
(Фото: Stephen Mcsweeny / Shutterstock.com)
| | Манипуляция сознанием: угроза или миф? Андрей Родионов
На сегодняшний день сложно отыскать человека, который не слышал о понятии «манипуляция сознанием» или просто «манипуляция».
И если «манипуляция сознанием» есть нечто сложное, эфемерное и несущее, как правило, негативный контекст, то просто понятие «манипуляция» для нас довольно привычно.
Манипулятором можно назвать человека, который, пользуясь правилом «наглость – второе счастье», заваливает просьбами человека, не умеющего говорить «нет». И шантажисты, и рекламщики, и даже маленькие дети, которые всеми правдами и неправдами выманивают у родителей очередную игрушку, – тоже манипуляторы.
Манипуляция сознанием рассматривается и как более масштабное явление. Оно имеет множество определений, созданных учеными разных стран. Все они сводятся к тому, что манипуляция сознанием – механизм воздействия на человека с целью определенным образом повлиять на его решения, изменить предпочтения или в чем-то убедить.
В один прекрасный день кто-то, чье имя сокрыто веками, решил хоть мало-мальски систематизировать механизмы манипуляции сознанием, восприятия человеком информации, способы использования так называемых психологических уязвимостей. Взятые на вооружение разведчиками и шпионами, эти знания служили хорошую службу, помогая добывать информацию, влиять на принятие политических решений и даже совершать перевороты.
Не секрет, что хороший разведчик должен быть тонким психологом хотя бы для того, чтобы завербовать нужного человека: в одном месте надавить, в другом погладить (речь о психологическом аспекте). И это только вершина айсберга – элементарные приемы манипуляции.
Так называемые «пикаперы» пользуются НЛП (приемами нейролингвистического программирования), основоположниками которого считаются Ричард Бэндлер (математик) и Джон Гриндер (лингвист). Они тоже используют приемы манипуляции сознанием, но с целью весьма прозаической – добиться расположения представителей противоположного пола, вызвать симпатию. Книги Р. Бэндлера и Дж. Гриндера появились не на пустом месте – в их основу легли переработанные и переосмысленные труды выдающихся психологов и психотерапевтов.
Со стремительным развитием средств массовой информации, а в несколько последних десятилетий и всемирной сети Интернет, стал актуальным вопрос влияния на сознание больших масс людей. Внимание исследователей переключилось на изучение психологии толпы, создание эффективных механизмов влияния на нее. Не зря в определенный кругах поговаривают, что интеллект толпы ниже, чем интеллект даже самого глупого ее члена.
Весьма интересна книга Гюстава Ле Бонна «Психология народов и масс». Написанная в 1895 году, она содержит выкладки, ставшие фундаментальными для современных политтехнологов, получившие новую жизнь с развитием СМИ.
Примеры использования приемов манипуляции сознанием через СМИ мы видим каждый день. Реклама формирует предпочтения в нашем сознании, PR-компании создают положительные образы политиков, тенденции моды, ставшей для многих аксиомой именно благодаря хорошо продуманному влиянию СМИ, диктуют правила в одежде. Влияние кинематографа создает стереотипное представление о том, какой должна быть молодежь. В голове у современного человека удивительно много привнесенных извне шаблонных понятий, представлений и ценностей.
Манипуляция сознанием – очень важное и интересное явление, ведь, используя эти приемы, на миллионы людей оказывается скрытое влияние. Понимание методов манипулирования человеком и толпой лежит на пересечении общей психологии, этнопсихологии, социологии, политологии, физиологии и даже кибернетики.
Не стоит относиться к написанному скептически. Помните, что, лишь заинтересовавшись проблемой, ознакомившись хотя бы с некоторыми трудами в этой области, вы приподниметесь над «серой массой», сможете рассмотреть примеры манипулирования и в какой-то мере оградить себя от внешнего влияния. 22.07.2011 Опубликовано 27.07.2011 в рубрике «Психология»
Постоянный адрес этой статьи: http://www.shkolazhizni.ru/archive/0/n-47583/
Тэги: <<пикаперы>>, <<психология, биология,психология,социология, бонна, бэндлер, влияние, гриндер, гюстав, демократия,свобода,права,правосудие, джон, интернет, любознательный, манипулятор, манипуляция, масс>>, народ, наука, нейролингвистическое, нлп, программи, ричард, сознание, социо-гуманитарные, ссылка, технология,естествознание, человек,его
Ученые окончательно подтвердили теорию Эйнштейна, разочаровав любителей фантастики 2011-07-27 18:06:41
«РБК Daily». По всей видимости, это сильно разочарует поклонников фантастических фильмов ...
+ развернуть текст сохранённая копия
«РБК Daily». По всей видимости, это сильно разочарует поклонников фантастических фильмов во всем мире. Впервые идея о том, что единичный фотон - невесомая единица света - может преодолевать скорость света, появилась около 10 лет назад, с открытием сверхсветовой скорости. В свою очередь данные о том, что существуют среды со "сверхсветовыми" свойствами породили надежды о теоретической возможности путешествий во времени. Однако теперь измерения физиков из Гонконга закрыли эту теоретическую "лазейку". Напомним, постулат о постоянстве скорости света (300 тысяч км/ч) лежит в основе современных физических теорий, объясняющих устройство мира. Автор теории относительности Альберт Эйнштейн считал, что скорость света в вакууме одинакова во всех инерциальных системах отсчета - то есть она не зависит ни от скорости источника, ни от скорости приемника светового сигнала. Тем не менее некоторые специалисты указывали, что для отдельных фотонов, которые подчиняются законам квантовой механики, оно может так или иначе нарушаться. До сих пор ученым не удавалось подтвердить или опровергнуть подобные гипотезы, так как проведение эксперимента связано с серьезными техническими трудностями, отмечает Lenta.ru. Теперь в вопросе достигнута окончательная определенность. В ходе экспериментов группе ученых под руководством профессора Ду Шенвана удалось доказать то, что Эйнштейн был права: разогнать единичный фотон быстрее скорости света невозможно. «Показав, что отдельные фотоны не могут двигаться быстрее скорости света, наши результаты ставят точку в обсуждении вопроса о фактической скорости информации, которую несет один фотон, - говорит ученый. - Возможно, выводы, сделанные нами, дадут ученым более полную картину о передаче квантовой информации».
Тэги: а.эйнштейн, времени, вселенный, гонконга, закон, квантовый, любитель, любознательный, механик, наука, невозможность, новость, открытие, относительность, природа,фауна,флора,земля,, профессор, путешествие, свет, скорость, теория, технология,естествознание, фантастика, физик, фотон, шенван
Главная / Главные темы / Тэг «естествознанию»
|
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
|