Комиссия ФАС России сегодня пришла к выводу, что компания Google злоупотребляет доминирующим положением на рынке предустановленных магазинов приложений на платформе Android, сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства. Google Inc. Google Ireland Ltd. признана нарушившей часть 1 статьи 10 ФЗ “О защите конкуренции” (злоупотребление доминирующим положением). Как ранее сообщалось, дело в отношении Google было возбуждено в феврале этого

А вот кому задорного и умного: Почитать и почитать: Евгений Шестаков дал интервью Юлии Мучник, агентство новостей ТВ-2

Ю.М. Вот о чем для начала. Не бывает ли у тебя сейчас некоторой растерянности и, может быть, даже отчаяния от того, что вот этот нынешний наш абсурд — его не перешутишь уже? Нет ощущения, что все "шутки кончились", "не до шуток"?

Е.Ш. Ну да, "Волга впадает в Каспийское море", страна — в пропасть, а интеллигенция — в отчаяние. Ответственные люди в такое время не шутят, а торжественно рвут на себе волосы. Но я лысый. И безответственный. И я не стараюсь кого-то насмешить, мне вообще мало интересно чье-то мнение по поводу моих шуток. Мне любопытно, что я сам ляпну по конкретному поводу. Я развлекаю сам себя. Если кому-то рядом тоже смешно – пожалуйста, мне не жалко.

Ю.М. Но, при этом, от разного, происходящего сегодня в России, тебе самому-то чаще смешно, страшно или, может быть, скучно уже?

Е.Ш. Мне интересно. А в России "страшно" и "интересно" всегда ходят рядом.

Ю.М. И поэтому "страшно интересно", что будет дальше... Все исходящее от нынешней российской власти часто сегодня можно воспринимать уже только как троллинг — от сожжения еды до слов благодарности гаранта в адрес руководства Центробанка за — цитата — "усилия по укреплению рубля". Они нас троллят, как тебе кажется?

Е.Ш. Они нами владеют. Это главное. И пока это владение не оспорено, они могут нас хоть троллить, хоть трелевать. Единственное, чем мы, субъекты владения, отличаемся — это степенью членораздельности нашего мычания в ответ на их действия.

Ю.М. История, которую вы придумали с Андреем Бочаровым: депутат Лаврентий Августович и его помошник Шура регулярно спорят в твоем ЖЖ и ФБ на разные политические и геополитические темы. А еще периодически ты как бы "предоставляешь" свою страничку в ФБ для высказываний высших российских чиновников и пишешь монологи от их имени. Ты, таким образом, пытаешься как-то проникнуть в их мозг, что-то понять в строении этого вещества там?

Е.Ш. Да нет, не пытаюсь я куда-то проникнуть и что-то там понять. Строго говоря, я просто несу, что мне взбредет в голову. Работа у меня такая. Я ее делаю, не зная, каким образом я ее делаю.

Ю.М. Но ты пытаешься, делая свою работу, хотя бы понять — над чем будут смеяться твои читатели- слушатели, а над чем нет, и какие шутки сейчас востребованы? Вот, скажем, в чем причина популярности Задорнова с его антиамериканизмом, как тебе кажется?

Е.Ш. В стране полно людей, которые любят тупое, плоское и ворованное. У Задорнова этого много, он им дает, все довольны.

Ю.М. А насколько, при этом, способны наши люди сегодня смеяться над собой. Насколько нашим людям свойственна самоирония?

Е.Ш. Была свойственна. Но евреи, в основном, уехали, поэтому теперь нет.

Ю.М. Ну, пока еще не все уехали. Кое-кто еще пока тут. Вообще, ты понимаешь сейчас своих соотечественников. Вот эти так называемые «86 процентов» — они есть? Они, правда, так думают?

Е.Ш. Не знаю. Я буду любить свой народ, думать о нем и переживать за него, когда по воле вождя он ввяжется с кем-нибудь в войну и станет гибнуть целыми городами. А пока он вождю улыбается и машет, мое внимание на нем не сосредоточено. Кроме народа, есть еще масса действительно достойных и интересных людей.

Ю.М. Последнее событие, которое сейчас шокировало как раз многих достойных людей: погром в Манеже, очередная история с якобы "оскорбленными в своих религиозных чувствах", которым, похоже, в сегодняшней России уже почти все дозволено? Почему так, как тебе кажется?

Е.Ш. Поп — это одетый клоуном мент. Наша церковь на протяжении всей своей истории была частью государственного механизма, ничем другим. Кирилл же хитрый и умелый царедворец, его главная задача — теребить полу Путина, чтобы сыпались профиты. Он хорошо с ней справляется. Других задач, полагаю, как человек разумный он перед собой не ставит.

Ю.М. Цитата из твоих сказок. "В пятницу в три часа пополудни государь-батюшка, гуляя по парку, наступил себе на бороду, ударился лбом о дерево и резко изменился во мнениях. Шута под стражу. Бояр побрить. Казну пересчитать. Духовенству пришить погоны на рясы. Собак и кур покрасить. Об исполнении доложить....". Почему с реформами у нас всегда так?

Е.Ш. Потому что скатываться в говно — наша старинная забава. И не все вообще-то так плохо. Нынешний крепостной, к примеру, не знает о том, что он крепостной. И чувствует себя вполне вольным. А Ирада Зейналова по телевизору — это все-таки не совсем то же, что по жопе плетьми, некоторая разница есть.

Ю.М. И в этой «некоторой разнице» ты сам-то себя сегодня чувствуешь больше кем — "маргиналом", "национал-предателем", "пятой колонной", "лишним человеком" или?

Е.Ш. Я себя чувствую человеком на своем месте. И часто бываю доволен тем, что делаю. Я национал-молодец. Мне повезло, я всегда чувствовал себя нужным. И когда Хазанов скупал все, что я писал, и когда сейчас читатели ждут, чего напишу.

Ю.М. Ты в 2006, кажется, году написал такой "Краткий курс истории России". Если бы его продолжил сейчас, что бы одним абзацем написал про эту войну с Украиной?

Е.Ш. Не знаю. Что-то вроде этого: "Я сама мать троих детей, пятого, как видите, рожаю, и мне небезразлична ситуация на Украине, где каратели посылают разутых мальчиков ломать спицы танкам. Это же нелюди, привязали старика к атомной станции и включили, как он плакал, у меня брови срослись от ужаса, соседка рассказала, у нее кукла внучки смотрела по телевизору. Во Львове женщина в магазине попросила колбасы двести грамм вместо двести храмм — всей очередью на весы ей насрали и давай этим бить. Я считаю, Путин правильно делает, что не знает, как с такими уродами разговаривать. Будь на его месте я — всех бы нахер там убил, хоть и мать…"

Ю.М. А нынешнее помешательство наших людей на геополитике это отчего и чем все это закончится, как тебе кажется?

Е.Ш. Народ помешан на том, на чем помешан государь. А государь обижен на непомешанных государей, то есть, на половину мира. Закончится ядерной войной. Или нет.

Ю.М. Каждый раз на 9 мая ты публикуешь в ФБ свой текст: "Победа, победа... Два людоеда подрались тысячу лет назад. И два твоих прадеда, два моих деда, теряя руки, из ада в ад, теряя ноги, по Смоленской дороге по старой топали на восход, потом обратно…" ... Нынешние торжества по случаю 70- летия победы как воспринял?

Е.Ш. Прошел мимо.

Ю.М. Ты писал монологи Шифрину, Хазанову, Новиковой, Грушевскому и многим другим. Для кого-нибудь сейчас пишешь? Пытался какой-нибудь свой монолог из ФБ о дне сегодняшнем кому-то из них предлагать?

Е.Ш. Да я давно уже никому ничего не пишу и не предлагаю. Только себе, любимому. Мне у меня много есть чего предложить.

Ю.М. Насколько при этом важная для тебя самореализация в интернете? Просто чтобы выговориться или?

Е.Ш. Очень важна, другой и не бывает, и не нужна. Когда удачный твой текст или видео почти мгновенно прочитают и увидят сотни тысяч и даже миллионы людей — плохо ли? А что касается выговориться — я с детства только этим и занимаюсь.

Ю.М. А почитываешь, комментишь в сети известных авторов с противоположным твоему отношением ко всему происходящему?
Е.Ш. Да, читаю. Комментирую редко. Умных и интересных людей на той стороне во много раз меньше.

Ю.М. При этом «с той стороны» людям с невосторженным выражением лица и строем мысли часто говорят: "валите из страны"! И среди "невосторженных" панические настроения сегодня, прямо скажем, имеют место. Не думал об эмиграции?

Е.Ш. Нет. А на "валите", "чемодан-вокзал"… отвечайте: "колыбель-роддом-утроба! Возвращайся обратно в маму"! Ну, или грубее можно сказать.

Серия сообщений "Душистое":
Часть 1 - Чистяков - Ондатр
Часть 2 - Ленинград — Никола
...
Часть 9 - Приедет OMEGA, но не к нам
Часть 10 - Гребенщиков поёт и танцуют
Часть 11 - Е.Ш. дал Ю.М

Массовое убийство собак: проблеск надежды почти погас. Две очередные   отписки и новая жалоба в Прокуратуру с.Рышкань.

I

Как я писал в своём посте от 4 июля,“в четверг, 2 июля у меня появился второй проблеск надежды во время беседы с Прокурором Прокуратуры с. Рышкань Викторией Паскалов”. -

Однако надежда на Викторию Паскаловой оказалась недолговечной и иллюзорной.

Но, давайте, обо все по порядку.

Мы договорились, что следующая встреча у нас состоится 10 июля. К этому моменту она пригласит и опросит  Эмилию Остапчук,  Владу Стригу, Карла Луганова, проректора ГАУМ А. Фриму.

Однако придя 10 июля в 16 часов в Прокуратуру с. Рышкань я, к своему удивлению, не застал В.Паскалову в своём кабинете. Её коллеги заверили меня, что  она в суде и вскоре должна быть. Про себя я чертыхнулся, ибо очень спешил на встречу, а В.Паскалова могла бы и предупредить меня  по мобильнику, что задерживается. Но ,что делать, если В.Паскалова забыла о правилах учтивости. Пришлось ждать.

Минут через 20 она появилась, увидя меня, сидящего в холле, попросила подождать, и прошла к себе в кабинет. Через 5 минут она вернулась, подошла к мне, попросила ещё подождать, ибо у неё срочное дело в суде, а лучше, предложила, вообще перенести встречу. Я согласился, и мы договорились встретиться в понедельник в 10 часов. Причём я несколько раз просил её записать дату встречи.

“Ну что Вы, что Вы, о встрече с Вами я не забуду”, - шутливо отпарировала она.

13 июля я пришёл в Прокуратуру минут на 15 раньше условленного времени. Решил зайти после встречи с В. Паскаловой к Прокурору сектора, а пока занять очередь. Зайдя в Приёмную увидел, что  кроме меня других  желающих попасть на приём к нему (принимает по понедельникам с 9 до 12 часов) нет.

Стал в холле ждать В.Паскалову. Примерно в 9-52 она появилась и пробежала мимо меня.  Я пошёл вслед за нею в её кабинет, извинился, что пришёл немного раньше времени. В ответ она сказала, что это даже хорошо, ибо ей опять надо в суд.

Увы, увы, наша короткая, нервная беседа как небо от земли отличалась от продолжительной, а главное – конструктивной беседы 2 июля. Виктория во время нашего диалога, вскоре перешедшего в перепалку, все время что-то искала на столе и в его ящиках, перебирала дела, бумаги. И достаточно сбивчиво объяснялась. Из  краткого обмена реплик выяснилось, что за 11 дней, прошедших с 2 июля, она не опросила никого.

Мол, она приглашала Карла  Луганова и Владу  Стригу и те не явились.

“Почему же Вы не пригласили в первую очередь главного свидетеля– диспетчера с конечной остановки тр.  29 Эмилию Остапчук, а затем Владу Стригу, другого важного свидетеля, а начали с Карла Луганова, - возмутился я.  - Он не очевидец, он может дать свои пояснения как зоозащитник с многолетним стажем, но он не свидетель. Вы же сами говорили, что, прежде всего, хотите констатировать массовую смерть собак, если с выражением – массовое отравление – Вы пока не согласны”

В ответ я услышал нечто невразумительное.

Потом Влада Стрига меня заверила, что никто из Прокуратуры ей не звонил и туда её не приглашал.

Получается, что В.Паскалова пригласила только К. Луганова. Да и тот, по известной ему одному  причине пренебрёг приглашением в Прокуратуру.

Какой смелый, однако! Карл Луганов!

Если Карл ознакомится с этим текстом и если у него есть желание, то пусть в комментах  пояснит, что за такие важные дела не позволили ему поехать в Прокуратуру.

Потом, когда я предостерёг Карла, что не следует так относиться к приглашению в Прокуратуру, ибо последняя может и с полицией привести на беседу интересующего её человека, Карл мне сообщил, что он позвонил  В. Паскаловой, и та ответила ему, что в ближайшие 2 недели очень занята.

Что же, все совпадает. Или как говорят на жаргоне – все срослось. Пыл В. Паскаловой по отношению к этому делу угас. По сравнению с 2 июля В.Паскалова круто изменилась.

Или ей дал отбой Прокурор, или кто-то ей звонил. А какие ещё другие предположения можно высказывать?

Так или иначе, но наша беседа-перепалка  13 июля не привела ни к какому результату, никаких обещаний по расследованию она мне больше не давала, на очередную встречу не пригласила, а на моё предложение пройти к Прокурору сектора, отказалась, сказав, что если она ему потребуется, то он её вызовет.

Через 3 минуты я уже входил в кабинет Прокурора сектора Рышкань. Последний быстро сориентировался в ситуации, согласился с моей правотой, что Инспекторат с. Рышкань не выполнил в значительной мере Поручение Муниципального управления по безопасности продуктов питания Кишинэу, которое, согласно п. 6 ст. 440 КоП обязан был выполнить, и предложил мне на бумаге изложить все то, что я только что ему сказал. 

При этом  я, как и во время беседы В. Паскаловой, показал  Прокурору района очередную Отписку из Инспектората полиции с.Рышкань, в которой те уже с полным на то основанием ссылаются на Прокуратуру с.Рышкань, которая – поблагодарим за это В.Паскалову – мол, не нашла в действиях Инспектората полиции с. Рышкань никаких нарушений.

Жалобу я написал и во вторник,21 июля отнёс в Прокуратуру  с. Рышкань. Текст её я привожу ниже.

II

 А отписки я получил соответственно из Инспектората полиции с. Рышкань и из Национального агентства по безопасности продуктов питания РМ.

Эти отписки являлись “Ответами” на мою Жалобу на имя Премьер-министра РМ, которую я подал в Госканцелярию РМ 16 июня с.г. Сама Госканцелярия не стала ничего проверять, а просто переслала мою Жалобу в МВД РМ и в упомянутое Национальное агентство.

Причём по содержанию обе они практически являлись копиями с предыдущих своих отписок. С той только разницей, что Национальное агентство в очередной раз грубо нарушило Закон о функционировании языков на территории РМ.

Спросите, что дальше?

Дальше -  депутаты и кое с кем суд.

 

III

 

В Прокуратуру с. Рышкань

От Волкова Эдуарда Георгиевича,

 проживающего по адресу:

 

 

 

 

Жалоба

(На отказ Инспектората полиции с.Рышкань выполнить Поручения Муниципального управления по безопасности продуктов питания Кишинэу от 23 января 2015 г. и отсутствие адекватной реакции на это грубое нарушение закона со стороны Прокуратуры с.Рышкань)

 

23 января 2015г. Муниципальное управление по безопасности продуктов питания Кишинэу (далее – МУБППК) в связи с массовым убийством собак на территории Аграрного университета направило в адрес Инспектората полиции с.Рышкань Поручение, которое Инспекторат полиции с.Рышкань, согласно п.6 ст.440, обязан был выполнить. (См. Приложение 1).

По своему содержанию Поручение состоит из двух частей: в первой части МУБППК просит Инспекторат полиции с. Рышкань помочь в опросе свидетелей, а во второй части выявить подозреваемого в совершении этого изуверского правонарушения. К этому сводится вторая часть поручений.

Однако Инспекторат полиции с. Рышкань выполнил частично только первую часть Поручения: капитан С. Киминжери присутствовал при опросе только одного свидетеля из семерых, которых я заявил. Все остальные шесть свидетелей опрошены не были. Был опрошен ещё один человек, однако я не думаю, что это был именно свидетель массового отравления собак. Вероятно, это был первый попавшийся человек с улицы. Таким образом,  первая часть поручений не была выполнена.

Что же касается главной части Поручений: поиск подозреваемого, то Инспекторат полиции с. Рышкань изначально саботировал его выполнение. Очевидно, что выполнить эту часть Поручений должен был профессиональный следователь. Что не было сделано.

Вместе с тем, во всех своих трёх Ответах мне (от 16 марта 2015 г., от 17 июня 2015 г., от 6 июля 2015 г.) Инспекторат полиции с. Рышкань не объясняет, почему он пошёл на грубое нарушение закона – п. 6 ст.440 КоП – и не выполнил 90% поручений МУБППК, включая и главное.

По непонятной мне причине, прокурор Прокуратуры с. Рышкань В. Паскалова первоначально проигнорировала факт невыполнения Инспекторатом полиции с. Рышкань Поручения МУБППК, что и было отражено в её Ответе мне от  27 апреля 2015 г., что и побудило меня написать Жалобу в Прокуратуру м. Кишинэу.

По Вашему поручению В.Паскалова пригласила меня к себе 2 июля с.г., однако в дальнейшем, как я понял из разговора с нею 13 июля, прекратила вызов свидетелей.

Обращаю также Ваше внимание на то, что массовое отравление собак на территории Аграрного университета  содержит также признаки уголовного преступления, ибо отравление было осуществлено предположительно  кусками дешёвой колбасы с вкраплениями таблеток тубазида (так всегда поступает “Аутосалубритате” и на это указывают симптомы собак в агонии, о чем рассказали мне свидетели В. Стрига, В.В.Марченко, Г. Келя), и эти куски могли подобрать бомжи или дети и отравиться, а кроме того, огромное количество разлагающихся трупов собак в течение нескольких дней в жаркую погоду лежали неубранными в различных местах территории Аграрного университета, заражая местность.

 

     Исходя из изложенного,  прошу Вас, господин Прокурор с.Рышкань, о следующем:

1)Направить Представление  в Инспекторат полиции с. Рышкань с указанием на грубое нарушением им действующего законодательства – п. 6 ст. 440 КоП, выразившееся  в невыполнении им Поручения Муниципального управления по безопасности продуктов питания Кишинэу от 23 января 2015 г.  и обязать его провести полноценное профессиональное расследование по выявлению подозреваемого в массовом убийстве собак

 

2)Поручить Прокурору Прокуратуры с.Рышкань В. Паскаловой ускорить расследование массового отравления собак на территории Аграрного университета, содержащего  также и признаки уголовного преступления.

 

21 июля 2015 г.                                                                                                                                                                            Эдуард Волков

 

Приложения:

1) Поручение   Муниципального управления по безопасности продуктов питания Кишинэу в адрес Инспектората полиции с.Рышкань от 23 января 2015 г.

2) Ответ из Инспектората полиции с.Рышкань от 16 марта 2015 г.

3) Жалоба в Прокуратуру с.Рышкань от 10 апреля 2015 г.

4) Ответ из Прокуратуру с. Рышкань от 27 апреля 2015 г.

5) Ответ из Инспектората полиции с. Рышкань от 17 июня 2015 г. в связи с моей Жалобой в Управление полиции м. Кишинэу

6)Ответ из Инспектората полиции  с. Рышкань от  6 июля 2015 г. в связи с моей Жалобой на имя Премьер-министра РМ.

21 июля 2015 г.                                        Эдуард Волков

 

 

 

 

 

 

Перечень услуг по проведению уборки подъездов и лестничного оборудования в многоквартирном доме, имеется в каждой жилищно-коммунальной организации. Однако проблема в том, что документ имеется, а услуг по уборке жильцы или не видят вовсе, или видят не качественно проведенную работу, не смотря на то, что исправно оплачивают весь перечень услуг. Плохая уборка или ее полное отсутствие […]

На каждой работе есть такие люди, которым нравится постоянно жаловаться другим на свои невзгоды. Несмотря на то, что общение с такими индивидами утомляет и напрягает, многие сотрудники продолжают выслушивать их нытьё из вежливости и сочувствия. Но на самом деле у людей, любящих поплакаться в жилетку, проблем ничуть не больше, чем у остальных. Просто им нравится […]