Обнародовано фото челябинского метеорита из космоса

   2013-02-17 15:52:49
... входит в группу железно-каменных метеоритов. + развернуть текст   сохранённая копия

В новом номере газеты «Московский комсомолец» вышло наше интервью с Маргаритой Симоньян.

В это воскресенье на канале НТВ наконец-то выйдет обещанная программа для продвинутой аудитории

Впрочем, для продвинутой или не очень — мы еще посмотрим. Ясно одно: две девушки — Маргарита Симоньян и Тина Канделаки — с острыми язычками и не менее острым, не побоюсь этого слова, умом будут приглашать к себе на политическое рандеву ньюсмейкеров, людей, чем-то запомнившихся на текущей неделе, и станут их допрашивать с особым пристрастием, ну просто-таки пытать. Не бойтесь, словом, исключительно только словом, глаголом жечь сердца людей. Получится ли? Честно скажу, очень хочется, чтобы получилось. Так что, девушки, уж постарайтесь, не разочаруйте.

Маргарита Симоньян: «Наша задача устроить жаркое, конфликтное, дискуссионное шоу»

— Рита, надеюсь, твой имидж в новой программе не изменится и ты опять к нам выйдешь со своим прекрасным декольте? Я очень люблю, когда ты так приходишь в эфир.

— Там будут стилисты. Не знаю, как они меня оденут, но у меня платьев без декольте практически и нет.

— Супер, ну все, тогда я твой! Скажи, так это Наталья Метлина, уходя с канала, в приступе счастья, обозвала вашу программу «Кавказские овчарки»? Многие поверили. А ты бы согласилась участвовать именно под таким названием?

— История, Саша, тем более история прекрасных программ, не терпит сослагательного наклонения. Вообще я считаю, что тот, кто это придумал, обладает потрясающим чувством юмора. Я бы с удовольствием взяла его на работу.

— Ладно, давай теперь по существу. Вы тут заявляете, что программа будет полный жесткач. Но ведь тебя да и Тину знают как девушек прокремлевских, прогосударственных. Так насколько с этим имиджем ты сможешь быть объективным журналистом, да и журналистом вообще?

— Я и не собираюсь в этой программе выступать объективным журналистом. Наоборот, ведущие будут полноценными участниками, а не просто людьми, задающими вопросы и пытающимися найти некий баланс между разными точками зрения. Мы будем яростно отстаивать свою позицию, спорить с участниками, приводить свои аргументы. Ни о какой объективности речи вообще не идет, это будет максимально субъективная история.

— Но тогда это ограничивает тебя как ведущую. Ведь если к вам придут люди, близкие тебе и Канделаки по взглядам, то где же будет тот обещанный драйв, где станут высекаться искры? Вот приведут тебе какого-нибудь условного депутата Железняка, и что?

— Неужели ты думаешь, что мне не о чем поспорить с условным Железняком? Ты знаешь, у меня много друзей и в том, и в другом лагере, и я спорю и с теми, и с другими. С умными людьми всегда есть о чем поспорить.

— На мой взгляд, передача может получиться, если вы будете приглашать самых отвязных оппозиционеров, большинство из которых на федеральные каналы не приглашают. Разве вам разрешат пригласить на программу того же Навального или Немцова?

— Навального я, наверное, сама бы не пригласила, хотя это не только я решаю. Он обо мне лично и о моей нации оскорбительно выразился, так что мне нечего с ним обсуждать в формате публичной дискуссии. Когда человек срывается на дворовое хамство, ему нужно или отвечать так же, чего я не умею, или не разговаривать с ним. А Немцова, когда вела программу на РенТВ, я приглашала с радостью. И мы с ним там общались. И сюда бы пригласила, если он будет фигурантом какой-нибудь истории на неделе.

— Мне нравилась та программа, которую ты делала на канале Рен, и я хорошо помню тот выпуск, где был Немцов. Но, прости, мне кажется, что он тебе оказался не по зубам, ты его не расколола и выглядела иногда при этом наивно, я бы так сказал.

— Не буду с тобой спорить, это твое мнение, но могу тебе привести мнение моих подписчиков в онлайне, и не только моих, а тех, кто вообще высказывался по поводу этой программы: процентов 80, если не 90, говорили с точностью до наоборот. Огромное количество ссылок, где до сих пор пишут: как же вы его разорвали.

— Рита, лучше не ориентируйся на это агрессивно-послушное большинство, которое тебе туда пишет.

— О боже, неужели ты тоже делишь людей на агрессивно-послушное большинство и креативное меньшинство? Не расстраивай меня.

— Нет, я просто вспоминаю Съезд народных депутатов 89-го года, ты тогда была еще очень маленькая, там Юрий Афанасьев сказал про агрессивно-послушное большинство. По-моему, это актуально до сих пор.

— Мне очень не нравится, что у наших оппозиционеров жестко поделилось в голове, что все люди, которые с ними согласны, — большие молодцы, а которые не согласны — это агрессивно-послушное большинство по определению.

— Так вы будете в вашей новой передаче «раздевать» несогласных, ну хотя бы разрешенных? Ведь у оппозиции в принципе довольно много слабых мест.

— У меня есть задача сделать продукт, который будет интересно смотреть и за которым зрители захотят следить и увидеть в следующий раз. Для того чтобы это сделать, нужно устроить жаркое, конфликтное, дискуссионное шоу. А если люди сидят, гладят друг друга по головке и во всем между собой соглашаются, то смотреть такое неинтересно. Вот из этого нужно выбирать темы, под темы подбирать гостей. Понимаешь, если мы выберем тему о том, как нехорошо ведут себя США по ситуации с ПРО в Европе, а я совершенно с этим согласна, и позовем в качестве гостя человека, который тоже отстаивает эту позицию, — ну о чем мы будем час разговаривать?!

Тина Канделаки: «Мы с Ритой сформулировали два основных требования: прямой эфир и свобода в выборе гостей»

— Тиночка, так сколько тебя не было в эфире? Я уже забыл, как выглядит твое прекрасное личико.

— Возникает полное ощущение, что я Красная Шапочка, а ты бабушка, которая меня спрашивает: «Здравствуй, внученька, долго тебя не видела, соскучилась». Если мы будем говорить в такой манере, то у нас получится интервью, достойное диалога «Комеди клаб». На самом деле не так уж долго меня не было в телевизоре, программа «Самый умный» на СТС закрылась только в декабре. А сейчас февраль, так что всего лишь два месяца.

— То есть ты по-прежнему красива, все так же шикарна?

— Ты, конечно, человек, обладающий в совершенстве искусством лести, но, мне кажется, моя внешность тебя никогда не волновала. Странно, что после стольких лет знакомства ты волнуешься, как я выгляжу. Обычно ты больше волновался о том, что я говорю и что делаю.

— Я тебе просто не признавался в этом. Ты хочешь, чтобы я сравнил тебя и Симоньян? Вы обе хороши.

— Мне это приятно, но все-таки ты профессиональный телевизионный критик, и, по-моему, в отношении меня имеет смысл сделать ставку на какие-то мои другие достоинства. Хотя спасибо тебе большое за беспокойство, выгляжу я хорошо, спортом занимаюсь регулярно, и если все-таки ты изволишь включить телевизор, я тебя не разочарую.

— Отлично. Ну а кто придумал название «Кавказские овчарки»? Метлина?

— Для того чтобы придумать такое название, надо иметь слишком хорошее чувство юмора. Я г-жу Метлину не знаю, мы с ней никогда не встречались, но те посты, которые я читала в Фейсбуке, явно не свидетельствуют о том, что у нее хорошее чувство юмора. А на телеканале НТВ, как уже многим известно, самое лучшее чувство юмора у Владимира Михайловича Кулистикова. Именно он, когда мы разговаривали о программе, предложил в качестве одного из названий это. Но, как ты понимаешь, названий было очень много, а шутка с «Кавказскими овчарками» только привлекла внимание к тому, что мы начинаем делать этот проект.

— Итак, передача все-таки будет называться «Железные леди»… Во-первых, «Железная леди» у нас одна, а во-вторых: ну посмотри на себя, какая ты леди? Ты простая русская… грузинская баба, красивая. Но «леди» тебе все-таки не подходит, правда?

— Если ты проводишь аналогию с Маргарет Тэтчер, то, безусловно, она одна. Но ты же прекрасно знаешь, что происхождение самой Тэтчер тоже вызывало огромное количество вопросов в английском обществе: ее акцент, прическа, ее дурацкая шляпка, то, что она в течение своей жизни сумела поменять, улучшить в себе и доказать всему миру, что английская леди выглядит так, как выглядит Маргарет Тэтчер. То, что я простая русская баба, — немного странное для меня определение, но приятное, ведь в данном случае ты меня сближаешь с большой аудиторией, что мне очень важно и нужно.

— Я так и хотел.

— Чем больше женщины будут идентифицировать себя со мной, тем больше будет моя аудитория. Я по жизни космополит, конечно, но если я русская баба в смысле «коня на скаку остановит, в горящую избу войдет», то есть, условно говоря, женщина, способная на все, то да, я женщина, способная на многое.

— Так я и думал. Ну и как ты будешь разговаривать с провластными людьми, за что их будешь цеплять? Они же для тебя свои в доску, родственные души.

— Я совершенно не подписывалась под все, что делает власть, есть огромное количество сфер, в которых я категорически не согласна с принимаемыми решениями. Все-таки мы сейчас живем в конкурентном обществе. Вот еще три года назад ТВ было абсолютно управляемой сферой информации, которая распространялась вертикально, и люди в основном все узнавали из телевизора. А сейчас мы смотрим Первый канал, видим одну точку зрения, включаем «Дождь» — другую точку зрения. При этом герои, которые приходят на Первый канал, точно так же приходят на телеканал «Дождь», но смотрятся там абсолютно по-другому. А то, что я и люди из власти — родственные души… Родственные души — это те люди, которые, условно говоря, в детстве были друзьями, прожили вместе жизнь, прошли окопы, медные трубы, выпивали вместе, пели на кухне песни. Я на кухне пела песни с очень малым количеством людей и уверена, что те люди, которые будут приходить в программу «Железные леди», к этому кругу не относятся. Да и вообще нельзя рассматривать людей в статике, они способны меняться. Человек, к которому у общества было масса претензий, может завтра сделать нечто очень хорошее. Как и наоборот. В этом наша главная проблема: мы поделили все на белое и черное. То есть если человек — член партии «Единая Россия», то он по умолчанию нерукопожатный. Этот шаблон давно пора рвать, и Сережа Капков тому подтверждение. Он, член «Единой России», для Москвы сделал больше, чем вся оппозиция, вместе взятая.

— Мне было бы очень интересно посмотреть, как вы с Ритой разорвали бы на части Навального, Немцова, Ксению Собчак. Но ведь не дадут же их пригласить, да?

— Вопрос в том, было бы на это посмотреть интересно кому-то еще помимо тебя. Мы с Ритой сформулировали два основных требования: прямой эфир и свобода в выборе гостей. Гендиректор НТВ ответил «да». И я задала тот же самый вопрос, что и ты: а будет ли Навальный? Он сказал: «Приглашайте, будет интересно посмотреть, как вы его порвете». Но для нас главным критерием является рейтинг. Это ведь только «креативный класс» из Фейсбука почему-то убежден, что появление, например, Навального в эфире федерального канала будет бомбой. А на самом деле широкого российского зрителя он и подобные персонажи не слишком интересуют. Поэтому если будет заметный информационный повод — пригласим любого из перечисленных тобой персонажей: хоть Навального, хоть Немцова, хоть Каспарова… Главное, чтобы они подготовились и не выглядели стабильно-неубедительными.

Пассажир, следовавший 13 января из Белгорода в Москву в четвёртом вагоне фирменного поезда №72 "Белогорье", выиграл в "Лотереи железных дорог" суперприз —10230782 рублей, сообщила пресс-служба ЮВЖД. Но это ещё не всё. В январе был определен победитель в категории №1, выигравший 3 352 600 рублей. И этот приз тоже достался пассажиру "белгородского направления". Онприбыл в столицу 6 января в восьмом вагоне дополнительного поезда № 220 формирования вагонного участка Белгород Юго-Восточного филиала ОАО "Федеральная пассажирская компания".И плюс повезло и проводнику пассажирского вагона из Старого Оскола, который выиграл в тираже "Лотереи железных дорог"около полумиллиона рублей. Табельный номер сотрудника ЮВЖД был зарегистрирован в отчёте о реализации лотерейных билетов и участвовал в розыгрыше. Ранее выигрыши белгородских проводников не превышали 200-300 рублей, хотя Всероссийская негосударственная тиражная "Лотереи железных дорог" проводится уже с 1 сентября 2010...

[content]

Мое интервью для газеты «Собеседник».

17 февраля в 21.30 на НТВ состоится громкая премьера. Ведущие новой программы «Железные леди» Тина Канделаки и главный редактор канала Russia Today Маргарита Симоньян будут терзать героя недели неудобными вопросами. О будущей программе, возможных гостях, железном характере и настоящих леди мы побеседовали накануне старта с Тиной Канделаки.

Пригласить Навального? Нет проблем!

– Я бы на месте героев боялась. Вы страшны в гневе?

– Правильнее говорить не о гневе, а о хорошей подготовке. Мне кажется, сейчас мы уже можем переходить на тот уровень, когда факты окажутся гораздо более интересным зрелищем, чем пощечины, драки и плескание в лицо водой.

«Железные леди» будут ближе скорее к американской журналистике. Одна из ее главных черт – ярко обозначенная позиция ведущих.

Станут ли гости бояться приходить к нам? Наоборот. Думаю, российскому истеблишменту давно хотелось получить возможность в течение 50 минут высказывать свою точку зрения на одной из самых статусных площадок страны.

– Говорят, вы ставили условия НТВ, прежде чем согласиться. Какие?

– Прямой эфир и свобода в выборе гостей. Когда мы спросили руководство НТВ, можно ли пригласить Алексея Навального, нам однозначно ответили: «Нет проблем!»

– Вы знали Симоньян? Ее аналитическую программу «Что происходит?» на РЕН ТВ смотрели?

– Конечно, я была знакома с Маргаритой. Не просто видела ее программу, еще читала ее книгу и даже ела ее раков (смеется). Мы не первый год дружим.

– Тина, определение «железная леди» соответствует вам?

– Есть понятие железной хватки, о которой люди в отношении нас с Марго говорят.

– Ваши позиции похожи?

– Есть какие-то темы, по которым мы очень близки. Когда речь, например, заходит о национальном вопросе. Мы обе, с одной стороны, гражданки России, с другой – не этнические русские. Я грузинка, Маргарита – армянка… В американском вопросе, наверное, отчасти разойдемся. У меня более мягкая позиция. Но я не жила в Америке, а Маргарита жила.

Мы одинаково не согласны с определенными действиями власти. Например, когда в прошлом году были протестные митинги, мы были солидарны в том, чтобы не скрывать их. Если бы тогда оппозиционерам дали возможность показать себя, предоставили в достаточном объеме эфир Удальцову, Навальному, думаю, у многих бы сразу спали розовые очки.

– Вы называете тех, кто по ту сторону…

– Власть тоже неоднородна. Везде есть воры и порядочные люди, идиоты и умные. Собственно, наша программа и будет показывать, кто популист, а кто настоящий и искренний борец за идею. Некоторые люди являются лицом власти, но при этом у меня нет сомнений: с такими защитниками враги не нужны. Поражаюсь, наблюдая за некоторыми министрами. Господи, что еще он должен сделать, чтобы все поняли, что он не на своем месте?! Ему не то что министерство – детский сад доверить нельзя.

Работать с Собчак мне неинтересно

– Более эффектно было бы, если бы вы вели «Железных леди» в паре с Ксенией Собчак. Вот это жесть! Она дала вам много нелестных определений вроде «троянский конь администрации» и прочие.

– Можно я не буду комментировать шутки, связанные с конями, от Ксении Собчак? Если говорить серьезно, то работать с Ксенией мне неинтересно профессионально. Я с ней работала на двух проектах: «Две звезды» и «Идеальный мужчина». Сказать вам, что и то, и другое сотрудничество еще в тот период оставило желание работать дальше, было бы неправдой.

Ксения – человек, который должен работать индивидуально, потому что она никого не слышит и не видит, кроме самой себя. Таким людям очень сложно в паре, если вы меня профессионально спрашиваете. Они способны существовать только в индивидуальном жанре, в котором могут выдавать желаемое за действительное, и их в этом никто не остановит.

– А вы готовы к серьезной дискуссии? Если не чаще, то наравне с политикой вы, по крайней мере в твиттере, обсуждаете часы, туфли и гаджеты.

– Одно не исключает другого. Если заниматься технологиями глубже и понимать принцип развития social media (а я именно развиваю свои аккаунты, поскольку это одно из направлений моей компании), то в них очень важно количество подписчиков и их реакция. Как только ты начинаешь активно использовать политический контент, уровень интереса резко падает. Аудитория реагирует на туфли, сумки, гаджеты и хорошее настроение. 287-й раз писать о «кровавом режиме Владимира Путина» уже никому не интересно.

Я к чему? Твиттер не является тем ресурсом, по которому люди могут судить об уровне моей компетенции. Для этого нужно со мной поговорить.

– Думаете, «акула политической журналистики» прилепится к вам так же быстро, как ярлык «икона стиля», который помнят до сих пор?

– А почему «помнят»? Я хочу быть иконой стиля и не собираюсь от этого отказываться. Можно быть и иконой стиля, и акулой журналистики. Женщина должна выглядеть собранной, желанной. Это, кстати, тоже вопрос моей воли и часть моего железного характера.

– Прибегнете к женским уловкам? Как во время беседы с Познером на «Первом». Вы тогда пришли в красном платье с глубоким декольте. Познер до сих пор уверен: соблазнить пытались.

– Я не буду говорить, что не домогалась Владимира Владимировича. Не хочу обидеть. Отношусь к нему с большой симпатией, да и вообще эта история меня сильно веселит. Если честно, считаю, что Познер лукавит. Думаю, и декольте он видел поглубже, и бриллианты покрупнее. Он человек дворцовый, опытный и умеет использовать провокации в свою пользу, что неоднократно доказывал.

– Значит, будете в декольте?

– Ну вот вы меня видите в жизни. Я хочу вас соблазнить?

– Это было бы странно, Тина!

– Нет, вы скажите! Соблазняю или нет?

– Я ничего такого не чувствую.

– При этом на мне кофта, у которой (встает и отворачивается, демонстрируя большой вырез) полуголая спина. Как думаете, я готовилась к встрече с вами?

– Может, вы кого-то еще сегодня ждете.

– Нет! Я просто хорошо одеваюсь. Вот и все! (Смеется.)

У меня нет крыши в Кремле

– Есть мнение, что ведущий политической программы не может чувствовать себя уверенно без влиятельного заступника во власти.

– Не секрет, что журналисты сами идут на контакт с властью. У всех свои большие игры. Кто-то использует источник, кого-то использует источник...

– Но крыша-то у вас есть?

– Крыша? (Заразительно смеется.) Нет, конечно, у меня нет никакой крыши в Кремле! Ее и не может быть сегодня.

Поймите, если даже есть такой человек, который тебя согласовал, то всегда может найтись тот, кто ненавидит его и тебя одновременно. И положит на тот же стол (мы же слышим об этом сплетни) записку, что, когда и как ты сказал.

Мне как-то пришла такая мысль. Если взять и показать запись с камеры, установленной над входом в администрацию президента, то личности посетителей для многих станут откровением… Но поверьте: крыша в Кремле не является необходимым условием достижения цели. К крыше могут стремиться только слабые люди. И они рано или поздно проигрывают. Так как получили что-то не вследствие своего профессионализма, а благодаря тому, что они, как им показалось, с кем-то договорились.

карта электрификации железных дорог