Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная / Главные темы / Тэг «жерве»
Париж 1923 года на автохромных фото 2015-11-27 09:40:06
Жюль Жерве-Куртельмон (Jules Gervais- ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Жюль Жерве-Куртельмон (Jules Gervais-Courtellemont) родился около Парижа в 1863 году, вырос в Алжире. Практически всю свою жизнь он провел в путешествиях — Ближний Читать далее : Париж 1923 года на ...
Тэги: автохром, жерве-куртельмон, искусство, история, мир, париж, фотограф, фотография
Синдром жертвы 2014-12-16 13:04:30
Очень люблю наблюдать за людьми в Интернете. Особенно, за новичками. Но сегодня ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Очень люблю наблюдать за людьми в Интернете. Особенно, за новичками. Но сегодня хочу написать не про это. Хочу описать «синдром жертвы» для Интернета. Как известно, «все любят редких зверей» («а вот русских туристов в Конго — далеко не все»). В славянской ментальности очень высока тяга сочувствия и любви к униженным и обездоленным. Не верите? А вы посмотрите на слово "лузер" в его английском и русском вариантах. В США "лузеров" презирают. В России любые неудачники вызывают сочувствие. Теперь пора написать мою любимую фразу, которую впервые услышал во время обучения в музыкальной школе: "Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины" Сократ А вот надо ли хотеть? Не проще ли ничего не делать. И своим пассивным поведением вызывать сочувствие у окружающих. Но если в простых вещах это не работает (ведь никто не жалеет человека, который плохо одевается из-за того, что он не работает, потому что не хочет это делать), то в "более сложных" ситуация можно "включить жертвы". И получить моральное удовлетворение от сочувствия окружающих к сирым и убогим. Приведу несколько простых примеров. Пример №1. "Бедные дворники из Средней Азии" Собственно, а почему они "бедные"? Кто им мешал обучиться на какую-то нормальную специальность. И не надо мне тут расистских высказываний, что "таджики - тупые". Сам лично был знаком с таджиком, который работал на телевидении даже получил парочку "Тэффи". Пример №2. "Бедные начинающие пользователи компьютера" Меня апелляция к тому, что человек - начинающий, вызывает не жалость, а раздражение. Собственно, человек садится за компьютер, обычно добровольно. А если кто-то что-то делает добровольно, зачем тогда жаловаться? Не умеете пользоваться компьютером? Ну так и не пользуйтесь! Кто вас заставляет? А если вы хотите освоить компьютер, то помните об этом. Ведь был же вариант его не осваивать. То же касается и начинающих пользователей смартфонов. Благо ещё остались "простые телефоны с кнопками". Пример №3. "Бедные бывшие пользователи блогов на mail.ru" В комментариях к одному из последних сообщений опять пришли пользователи ЛиРу, которые раньше занимались блоготворчеством на платформе блогов на mail.ru. Собственно, опущу сам анекдотизм ситуации: вести блоги на почте. Люди обычно не думают о том, что будет завтра. Хотя большинство подспудно понимает, что нанимать сапожника для ремонта сантехники не стоит. А вот выбрать почту в качестве блог-платформы... Ну, да. Их "пригласили". "А когда все будут с крыши прыгать, ты тоже прыгнешь?" - как любят спрашивать родители. Ну, ладно. Ошибиться может каждый. Но не надо из своей ошибки делать культа. Ошибся? Исправляй! Вот только мне интересно, почему большинство пользователей с mail.ru мигрировали на другие блог-платформы? Почему эти несчастные люди не самоорганизовались, сбросились бы рублей по 100. И не наняли бы какую-то компанию для создания полного аналога того, что существовало в блогах на мейле? Вот только мне это интересно? Конечно, стенать о том, как было хорошо и вызывать сочувствие гораздо проще. Но, извините, мне не симпатичны мучения жертвы. Так что перед тем как жаловаться на то, как вас все угнетают и ущемляют, подумайте, так ли это. Может на самом деле вам просто нравится быть угнетённым и ущемлённым. Может вам так удобнее и комфортнее. И (если это - правда) не стоит обижаться на тех, на кого ваши жалобы и стенания не действуют.
Тэги: вслух, жалобы, жервы, мысли, синдром
Религия подавляет аналитическое мышление 2012-04-28 00:38:08
опубликовали результаты забавного эксперимента. Они попросили добровольцев ответить на три ...
+ развернуть текст сохранённая копия
опубликовали результаты забавного эксперимента. Они попросили добровольцев ответить на три вопроса, интуитивные ответы на которые неверны. Например: бита и мяч стоят $1,1. Бита стоит на $1 больше, чем мяч. Сколько стоит мяч? На ум сразу приходит $0,1. И надо подумать, чтобы найти правильный ответ. Так вот, люди, которые выбирали интуитивные (и неверные) ответы, чаще придерживались сильных религиозных убеждений. Кроме того, в ходе того же исследования добровольцы описали случай из своей жизни, когда себя оправдывало либо следование интуиции, либо тщательное обдумывание ситуации. И снова — те, что полагались на интуицию, оказались более религиозными. На этот раз исследователи обратились к подсознанию. В ходе эксперимента одна группа студентов рассматривала произведения искусства, изображающие умственное усилие (например, «Мыслитель» Родена), а другая — менее интеллектуальную виды деятельности (например, «Дискобол» Мирона). В другом эксперименте одни решали головоломку со словами типа «анализировать», «рассуждать», «обдумывать» и т. п., тогда как другие — «высокий», «плоский» и др. Так вот, участники, сталкивавшиеся с примерами работы ума, позже всегда выражали менее слабую веру по сравнению с контрольной группой. Заключительный опыт был таким. 182 добровольца отвечали на вопросы анкеты, причём у некоторых опросник был напечатан неудобочитаемым шрифтом, распознавание которого, как показали предыдущие исследования, требует аналитического мышления. И снова те, кому пришлось поработать головой, оценили силу своих религиозных убеждений ниже. Участники были рандомизированы, исключена возможность того, что та или иная группа с самого начала будет более или менее верующей: за две недели до экспериментов добровольцы заполняли такие же анкеты, показавшие, что религиозность обеих групп одинакова. При этом авторы, по их словам, ни в коей мере не хотят сказать, что вера иррациональна по своей природе. Просто вот такие результаты. Но, совершенно очевидно, эта оговорка не помешает атеистам заявить, что религия есть результат неумения мыслить, то есть, проще говоря, глупость, единственным лекарством от которой может стать лишь здоровенная доза аналитической трезвости. Несомненно также, что главный вывод из этого исследования заключается в другом. Вера с трудом поддаётся научному описанию. Очень трудно понять, как и почему религия временами способствует распространению невежества, фанатизма и конфликтов, а иногда сверхъестественным увлекаются самые изысканные интеллектуалы (Августин, Гегель и др.). Возможно, дело в том, что так называемые религиозные убеждения имеют много форм и довольно редко представляют собой последовательный и согласованный набор принципов, вполне осознанный их носителем. «Нелегко отличить, что человек говорит, от того, во что он действительно верит», — подчёркивает психолог Даниэль Канеман из Принстонского университета (США), лауреат Нобелевской премии. Порой люди и сами не одобрили бы тех убеждений, которые они в действительности выражают. (Прекрасная иллюстрация на эту тему — старый американский фильм «Джентльменское соглашение» с Грегори Пеком, посмотрите на праздниках.) Результаты исследования опубликованы в журнале Science. science.compulenta.ru
Тэги: science, аналитический, атеизм,религия,церковь, биология,психология,социология, вера, грин, джошуа, жерве, журнал, интуитивный, интуиция, любознательный, мышление, наука, научный, норензаян, описание, психолог, религи, религиозный, социо-гуманитарные, ссылка, убеждение, уилл, ученый, человек,его
Главная / Главные темы / Тэг «жерве»
|
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
|