В комментариях к совершенно другим постам несколько раз возникал вопрос о поведении Михаила Пореченкова в Новороссии. очень разные и на мой взгляд необоснованные обвинения. Только поэтому я решил высказать собственное мнение.
.

.
   Обвиняют Пореченкова в том, что он якобы строчил из пулемёта по карателям, то есть войскам малоросской хунты. Это надо бы доказать. А вот косвенные свидетельства того, что стрелял он вовсе не в малоросцев есть.
1. На видео хорошо видно, что люди стоят в куче, некоторые из них без касок и бронежилетов. Так что это явно НЕ передовая позиция.
2. Сейчас существуют соглашения о перемирии. Ополченцы его соблюдают и ВЫНУЖДЕНЫ лишь иногда открывать ОТВЕТНЫЙ огонь, чтобы подавить огневые точки карателей, которые договор о перемирии не соблюдают.
   Второе обвинение — Пореченков был в голубой каске прессы. Некто «журналист» Александр Вишневский вообще выдал: «Каждый [плохой человек], применяющий оружие и прячущийся при этом под опознавательные знаки прессы, берет ответственность за будущие смерти журналистов». Ещё один «памперс», достаточно посмотреть на рожу Вишневского, чтобы понять, что он просто туп.
   Теперь по существу каски с надписью «Пресса». Пореченков говорит, что надел ту, которую дали. Думаю, что не врёт.
   Да, незнание закона не освобождает от ответственности. Но не надо думать, что все артисты умные. Не стоит отождествлять самих артистов с их умными, ловкими и рассудительными киногероями. На самом деле ОЧЕНЬ многие артисты — слабоэрудированные и весьма недалёкие граждане. Конечно же Пореченков не знал, что журналисты не имеют право брать в руки оружие. Тем более, что он и НЕ журналист. Если уж предъявлять претензии, то как раз тем самым корреспондентам, рядом с ним стоящим в кадре, кто наверняка и дал ему каску и бронежилет. Они-то должны бы об этом знать.
   И вообще этот скандал с Пореченковым меня удивляет. Есть у нас «военные корреспонденты», которые очень любят позировать с оружием и даже размещать такие свои фото в ЖЖ. Что-то никто им претензий не предъявляет.
.

      В комментариях к совершенно другим постам несколько раз возникал вопрос о поведении Михаила Пореченкова в Новороссии. очень разные и на мой взгляд необоснованные обвинения. Только поэтому я решил высказать собственное мнение.
.

.
   Обвиняют Пореченкова в том, что он якобы строчил из пулемёта по карателям, то есть войскам малоросской хунты. Это надо бы доказать. А вот косвенные свидетельства того, что стрелял он вовсе не в малоросцев есть.
1. На видео хорошо видно, что люди стоят в куче, некоторые из них без касок и бронежилетов. Так что это явно НЕ передовая позиция.
2. Сейчас существуют соглашения о перемирии. Ополченцы его соблюдают и ВЫНУЖДЕНЫ лишь иногда открывать ОТВЕТНЫЙ огонь, чтобы подавить огневые точки карателей, которые договор о перемирии не соблюдают.
   Второе обвинение — Пореченков был в голубой каске прессы. Некто «журналист» Александр Вишневский вообще выдал: «Каждый [плохой человек], применяющий оружие и прячущийся при этом под опознавательные знаки прессы, берет ответственность за будущие смерти журналистов». Ещё один «памперс», достаточно посмотреть на рожу Вишневского, чтобы понять, что он просто туп.
   Теперь по существу каски с надписью «Пресса». Пореченков говорит, что надел ту, которую дали. Думаю, что не врёт.
   Да, незнание закона не освобождает от ответственности. Но не надо думать, что все артисты умные. Не стоит отождествлять самих артистов с их умными, ловкими и рассудительными киногероями. На самом деле ОЧЕНЬ многие артисты — слабоэрудированные и весьма недалёкие граждане. Конечно же Пореченков не знал, что журналисты не имеют право брать в руки оружие. Тем более, что он и НЕ журналист. Если уж предъявлять претензии, то как раз тем самым корреспондентам, рядом с ним стоящим в кадре, кто наверняка и дал ему каску и бронежилет. Они-то должны бы об этом знать.
   И вообще этот скандал с Пореченковым меня удивляет. Есть у нас «военные корреспонденты», которые очень любят позировать с оружием и даже размещать такие свои фото в ЖЖ. Что-то никто им претензий не предъявляет.
.

   В комментариях к совершенно другим постам несколько раз возникал вопрос о поведении Михаила Пореченкова в Новороссии. очень разные и на мой взгляд необоснованные обвинения. Только поэтому я решил высказать собственное мнение.
..


   Обвиняют Пореченкова в том, что он якобы строчил из пулемёта по карателям, то есть войскам малоросской хунты. Это надо бы доказать. А вот косвенные свидетельства того, что стрелял он вовсе не в малоросцев есть.
1. На видео хорошо видно, что люди стоят в куче, некоторые из них без касок и бронежилетов. Так что это явно НЕ передовая позиция.
2. Сейчас существуют соглашения о перемирии. Ополченцы его соблюдают и ВЫНУЖДЕНЫ лишь иногда открывать ОТВЕТНЫЙ огонь, чтобы подавить огневые точки карателей, которые договор о перемирии не соблюдают.
   Второе обвинение - Пореченков был в голубой каске прессы. Некто "журналист" Александр Вишневский вообще выдал: "Каждый [плохой человек], применяющий оружие и прячущийся при этом под опознавательные знаки прессы, берет ответственность за будущие смерти журналистов". Ещё один "памперс", достаточно посмотреть на рожу Вишневского, чтобы понять, что он просто туп.
   Теперь по существу каски с надписью "Пресса". Пореченков говорит, что надел ту, которую дали. Думаю, что не врёт.
   Да, незнание закона не освобождает от ответственности. Но не надо думать, что все артисты умные. Не стоит отождествлять самих артистов с их умными, ловкими и рассудительными киногероями. На самом деле ОЧЕНЬ многие артисты - слабоэрудированные и весьма недалёкие граждане. Конечно же Пореченков не знал, что журналисты не имеют право брать в руки оружие. Тем более, что он и НЕ журналист. Если уж предъявлять претензии, то как раз тем самым корреспондентам, рядом с ним стоящим в кадре, кто наверняка и дал ему каску и бронежилет. Они-то должны бы об этом знать.
   И вообще этот скандал с Пореченковым меня удивляет. Есть у нас "военные корреспонденты", которые очень любят позировать с оружием и даже размещать такие свои фото в ЖЖ. Что-то никто им претензий не предъявляет.
.

Районный суд Краснодарского края признал ростовского издателя и корреспондента Александра Толмачева виновным по статье Уголовного Кодекса Российской Федерации  «Вымогательство» и приговорил мужчину  к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По результатам расследования, журналист требовал от людей разного социального положения денежное вознаграждение в обмен за то, что не будет печатать компрометирующую  их информацию […]

Вчера, возле улицы Пятницкой в центре столицы произошла потасовка между сторонниками Новороссии и защитниками украинской летчицы Надежды Савченко, в результате которой пострадал журналист интернет-издания «Радуга». Как рассказывают на сайте «Радуги», вечером во вторник, в штабе партии Парнас был показан документальный фильм под названием «Наша Надя». После показа, на улице начали собираться сторонники Новороссии, но, неожиданно, […]