Завтра утром едем на правительственный завтрак. Нас – журналистов – завтракать не будут, нас будет стоять в дверях и снимать, как правительство города натужно пьёт чай. Более того: нам сказали, что представители власти и бизнеса... стесняются завтракать под камеры. Поэтому мы придём, покрутим микрофонами и выйдем за дверь...

Вот логика: чтобы был в новостях сюжет о том, что правительство настолько продвинуто, что проводит аж завтрак с представителями бизнеса – они хотят. А съесть кусок выпечки перед камерой – боятся. Я понимаю, если бы там бухалово предполагалось, или стол был бы богатейший, с балыками и икрой – понятно, чего стесняться показывать это всему честному народу. А пять чашек и булочки – что в этом криминального?..

И ради этого мне вставать завтра ни свет ни заря, потому что завтрак будет в другом городе, – и ехать туда к 9 утра. Почему нельзя завтракать в полдень?..

Настроение сейчас - спатьхотительское

В колонках играет - разговоры, разговоры, разговоры...

Нет, я, конечно, понимаю: лето, не сезон, информационное безрыбье... Но с другой-то стороны – вот тебе пожалуйста: конфликт с Кореей, быкующий Трамп, фашиствующие элементы в Америке, подготовка теракта в Москве; на недостаток новостей не пожалуешься.

Так какого же чёрта лысого на несколько дней раздули др-р-р-р-раму из ухода не-к-ночи-будь-помянут-малахова с Первого канала? Столько дней про него твердят, как будто для России нет новости важнее!

Вот меня просто как журналиста это бесит. Когда аудитории впаривают всякую чушь, так называемые проблемоиды вместо реальных новостей. Ты должен интересоваться, почему Малахов уходит с Первого! А если не хочешь, тебе всё равно все уши прожужжат, потому что все СМИ дружно делают вид, как будто это то самое, что людей волнует в первую очередь.

Правда, конечно, есть ещё подозрение, что этими назойливостями отвлекают внимание от каких-то действительно важных вещей, но на них-то сейчас тоже не сезон – Дума на каникулах, и даже какой-нибудь закон о повышении тарифов ЖКХ в пять раз принять просто не может.

Настроение сейчас - рассерженновское

В колонках играет - негромкие звуки разного характера

Вот что значит журналисты центральных телеканалов. Это ж надо уметь так – приспособленчество новенького покойника – Глазунова – только что в репортаже преподнесли как извилистый и художественный творческий путь. Вместо того, чтобы сказать "желая славы и денег, он начал рисовать видных партдеятелей", корреспондент вывернул сложную многоступенчатую фразу в стиле "он понял, что в стране Советов его путь не может быть простым, и прибег к хитрости, для виду изображая дружбу с сильными мира сего". Наверное, призы, награды и звания он брал тоже для виду, чтобы получше замаскироваться...

В 80-е годы, да и в 90-е тоже работы Глазунова называли просто китчем, как он того и заслуживал. Его многофигурные композиции, в которых он, компенсируя отсутствие идеи или слабый художественный замысел, собирал кучу-малу из более-менее видных исторических персонажей, не несли в себе никакой мысли – ну может кроме каких-то лежащих на поверхности азбучных истин типа "путь России в истории был очень сложным". Остальное зритель додумывал сам, потому что поневоле приходило в голову: "Ну раз художник собрал столько героев, наверное это ради чего-то? А ради чего? А-а, наверное ради вот этого!" – и дальше каждый подставлял ту мысль, которая ему была ближе.

Так что корреспонденты ЦТ проявляют недюжинную ловкость языка, преподнося жизненный путь приспособленца как очередной пример борьбы с режимом. Никогда мне такой виртуозности не достигнуть, никогда не работать в славной когорте искажателей жизни. Хе-хе.

Настроение сейчас - рукопотирательское

В колонках играет - шум дождя за окном

«Вздор», «животное мычание», «уродство», «низкопробная пачкотня», «плесень», «музыкальное гуано», «музыка для котов» и прочие эпитеты, которыми критики и современники сопровождали премьеры ставших классическими сочинений Бетховена, Брамса, Листа, Чайковского и других известных композиторов
Те композиторы, о которых здесь идет речь, нынче признанные гении. Интересно, что скажут лет через 100-150 о нынешних композиторах? И назовете ли вы сходу хотя бы пару имён современных композиторов, написавших что-то, крупнее песни?
Почитайте статью, очень интересно! 

 

В последнее время на меня постоянно выходят представители всевозможных сочинских СМИ с предложениями о сотрудничестве, в некоторые издания писал уже я. В общем, настало время озвучить свою позицию по поводу сотрудничества. Я рад буду посотрудничать, НО:

1. Я не буду нигде регистрироваться и бесплатно писать для вас на сайте, тем более - заполнять ваши группы. Это авторский контент, за него придётся платить.
2. Если вы хотите уникальных текстов и фотографий, будьте готовы, что стоить это будет дорого. Да, цена не рыночная. Не хотите - не надо.
3. Если для вас это дорого, готов предложить "бюджетный" формат авторской колонки с мыслями по теме и своеобразным инстадайджестом в конце. По деньгам договоримся.
4. Можно брать мои материалы без согласования со мной с обязательной индексируемой гиперссылкой на первоисточник.
5. Воровство моих текстов и фото - это гарантированное досудебное общение с моим юристом. Если не договоримся о компенсации - будет иск. Выиграть суд вы не сможете. Проверено. На этой оптимистичной ноте позвольте откланяться... ;)