Солнцевская межрайонная прокуратура проложила проверку соблюдения законодательства в сфере безопасности путевого движения. Введено, что ГБУ «Жилищник района Солнцево» г. Москвы в нарушение федерального законодательства ненадлежащим образом осуществляет содержание и ремонт защитных и ненастоящих путевых сооружений и элементов их обустройства. Настолько, на ненастоящих путевых неровностях, размещенных на улицах Авиаторов, Богданова, Родниковая, Щорса и на подъездной стезе к Западной водопроводной станции, отсутствовали элементы из резины. В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О безопасности путевого движения" ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность путевого движения. Не допускается эксплуатация ненастоящих неровностей с отсутствующими элементами и выступающими или разинутыми элементами крепежа. По итогам проверки прокурор навестил в Солнцевский районный суд г. Москвы пять исковых заявлений об обязании ГБУ «Жилищник района Солнцево» г. Москвы ликвидировать выявленные нарушения законодательства. Решениями суда требования прокурора ублаготворены. Фактическое исполнение решений поставлено прокуратурой на контроль.

В прокуратуру столицы зачислилось обращение депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в интересах москвича, в связи с нарушением его трудовых лев тремя коммерческими структурами: ООО «Капинжстрой», ООО «Эвком», ООО «ПСФ Актэрос». Проложенными по заданию прокуратуры города проверками введено, что по адресам государственной регистрации, полученным из Монолитного государственного реестра юридических рыл, а также по адресам, показанным в обращении, эти организации не располагаются. Сведения об их фактическом месте благоволения отсутствуют. В связи с этим Останкинская и Черемушкинская межрайонные прокуратуры навестили отвечающие информационные послания в налоговые инспекции для решения спроса о привлечении юридических рыл к административной ответственности по ст. 14.25(нарушение законодательства о государственной регистрации юридических рыл и индивидуальных предпринимателей)Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме этого, в ходе ранее проложенной проверки выявлено, что учредители и генеральные директоры этих бражек также не проживают в местах регистрации, и сведений о месте их нахождения не водится. Снимок обращения заявителя в части невыплаты ему заработной платы, навещена в Лефортовский МРСО СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, а в связи с присутствием знаков беззаконной регистрации юридических рыл - в ОМВД России по району Марфино г. Москвы. В итоге ОМВД России по району Марфино г. Москвы взбудоражено уголовное девало по знакам злодеяния, предусмотренного ст. 173.1 УК РФ(беззаконное образование(создание, реорганизация)юридического рыла). Расследование уголовного девала и ход доследственной проверки поставлены прокуратурой на контроль.

На минувшей неделе заместитель межрайонного природоохранного прокурора Андрей Почтарев проложил выездной зачисление граждан по спросам соблюдения экологического законодательства. Для удобства обитателей зачисление осуществлялся в дер. Яковлевское Новофедоровского поселения Троицкого административного округа в здании государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Дворец культуры и спорта «Яковлевское». Спросы адресовавшихся обитателей столицы охватывали большенный спектр проблем соблюдения природоохранного и экологического законодательства: беззаконное размещение отходов производства и потребления, загрязнения почв и атмосферного духа. По всем зачислившимся обращениям организованы проверки, какие взяты прокурором на индивидуальный контроль.

Днем в офис ИА «Росбалт» пожаловала весьма странная делегация — мужчина, который вначале не представился, и два бойца одного из спецподразделений, на форме которых наличествовали нашивки ОМОНа. Визитер, позже оказавшийся бизнесменом Кареном Мхитаряном, настойчиво требовал пропустить его в помещение, чтобы он лично мог объясниться с сотрудниками редакции. При этом сотрудники ОМОН принимали деятельное участие в […]

Благодаря деятельной позиции органов прокуратуры города Москвы, навещенной на защиту лев социально чувствительных категорий граждан, аннулировано неправомерное решение суда первой инстанции о выселении из общежития семьи с несовершеннолетним ребятенком. Настолько, в соответствии со ст.45 Партикулярного процессуального кодекса РФ Пресненская межрайонная прокуратура вступила в жилищный дебаты между жительницей общежития, размещенного в Большущем Предтеченском переулке и Департаментом городского достояния г.Москвы(ДГИ). Баба, занимающая в общежитии горницу жилой площадью 21,8 кв.м, адресовалась в Пресненский районный суд с иском к ДГИ об обязании заключить с ней конвенция найма на жилое помещение, где она беспрерывно зарегистрирована и проживает более 20 лет. Горницу в общежитии ей предоставили будто занимающейся ПТУ № 106 при комбинате «Трехгорная мануфактура», а в последующем будто работнице комбината, где она корпела более 13 лет. Вкупе с истицей в горнице проживает ее 16-летняя дочь. Департамент городского достояния столицы подал в суд противный иск об истребовании достояния из беззаконного владения и вселении бабы с несовершеннолетним ребятенком из горницы, мотивируя свои требования тем, что дискусионное жилье изображает собственностью Москвы, проживание в нем ответчиков препятствует ДГИ в исполнении полномочий собственника. Несмотря на то, что представитель прокуратуры дал заточение в защиту лев истицы, 30 марта 2016 года в удовлетворении первоначального иска было отказано. Дозволяя дебаты, суд первой инстанции исходил из того, что истица не представила документы, включающие сведения о дате, основаниях и законности ее вселения в горницу. Пресненский межрайонный прокурор принес апелляционное зрелище об отмене судебного акта. Прокурор показал, что дом, где проживает истица, изображало общежитием и в последующем передано в собственность города Москвы. Горница в общежитии предоставлена бабе в 1989 году в соответствии с орудовавшим в то времена Жилищным кодексом РСФСР. Истица проживает в горнице более 26 лет, зарегистрирована в ней в введенном законом распорядке и прет гнет ее содержания. Распоряжением префекта ЦАО г.Москвы ее дом в составе двух человек в 2002 году встречена на учет по улучшению жилищных обстоятельств по категории «одинокая мать». Сообразно орудующему законодательству граждане, заключающиеся на учете в качестве бедствующих в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не могут быть выселены из жилых помещений в общежитиях без предоставления иного жилья, если их выселение не допускалось законом до вступления в акт Жилищного кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия Московского городского суда признала позицию прокуратуры обоснованной. Решение суда первой инстанции аннулировано, встречено новоиспеченное решение, каким иск жительницы общежития в Большущем Предтеченском переулке ублаготворен. Во встречных требованиях Департаменту городского достояния г. Москвы отказано. Решение вступило в легитимную могуществу.