Тверской районный суд г. Москвы выбросил обвинительный вердикт по уголовному делу в взаимоотношении 45-летней гражданки Кыргызской Республики Гульмиры Айбашовой. Она осуждена за совершение злодеяния, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ(организация беззаконного пребывания иноземных граждан в Российской Федерации). Введено, что Айбашова, проживая в арендованной квартире в фокусе столицы, в стадия июня по август 2016 года по устной договоренности предоставила трем соотечественникам спальные места. Зная об отсутствии у них позволений на временное проживание на территории Российской Федерации, она гарантировала их быт, предоставив все необходимые обстановка для проживания, и взимала с всякого мигранта ежемесячную плату. Факт беззаконного пребывания иноземных граждан на территории Российской Федерации был выявлен в августе 2016 года в ходе планового обхода жилой территории участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Тверскому району г. Москвы. Свою вину в совершении злодеяния Айбашова отвергать не стала и заявила ходатайство о рассмотрении девала в особом распорядке уголовного судопроизводства. С учетом позиции государственного обвинителя Тверской межрайонной прокуратуры суд приговорил Айбашову к 10 месяцам лишения воли с отбыванием наказания в исправительной колонии всеобщего порядка. Осужденная изъявила вожделение обжаловать вердикт в части назначенного наказания.

Тверская межрайонная прокуратура проложила проверку соблюдения кредитными организациями требований законодательства о защите лев потребителей, потребительском кредите(займе), в том числе при совершении деяний по взысканию просроченных задолженностей. В ходе проверки введено, что в акционерном коммерческом банке «Наш Дом», размещенном на ул. Селезневская, в нарушение Федерального закона «О потребительском кредите(займе)» в заключаемых договорах была предусмотрена ответственность потребителя за неисполнение взятых на себя обязательств в размере, превышающем максимально введенный законом. Также в договорах потребительского кредитования не содержалась возможность заказа уступки заимодавцем третьим рылам лев(требований)по договору потребительского кредита(займа)в части не обеспечения самой возможности. Аналогичная проверка, проложенная в микрофинансовой организации ООО МФО «Плюскредит», размещенной на ул. Новослободская, показала, что в нарушение требований орудующего законодательства потребители также не информируются о возможности заказа уступки заимодавцем третьим рылам лев(требований)по договору потребительского кредита(займа). Кроме этого, в АКБ «Наш Дом» не соблюдались требования законодательства об охране здоровья граждан от воздействия облегающего табачного дыма. В связи с выявленными нарушениями Тверской межрайонный прокурор взбудоражил в взаимоотношении АКБ «Наш Дом» девала об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 14.8(нарушение лева потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре(работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о порядке их работы), ч. 1 ст. 6.25(несоблюдение требований к знаку о заказе курения, значащему территории, здания и объекты, где курение запрещено, и к порядку его размещения)Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В взаимоотношении микрофинансовой организации ООО МФО «Плюскредит» также взбудоражено девало об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях В адрес руководства банка и микрофинансовой организации прокурор привнес зрелища об устранении выявленных нарушений. Постановлениями Управления Роспотребнадзора по г. Москве кредитные организации привлечены к административной ответственности в облике штрафов на всеобщую сумму 70 тыс. рублей.

Бабушкинская межрайонная прокуратура совместно со специалистами МТУ Ростехнадзора проложила проверку соблюдения требований индустриальной безопасности в ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО», размещенном на улице Полярной. Введено, что по показанному адресу комбинатом осуществляется эксплуатация производственного строя бестарного хранения муки, глядящего к категории опасных объектов. При этом в нарушение требований федерального законодательства экспертиза индустриальной безопасности здания не проводилась, конвенция с профессиональными аварийно-спасательными службами в мишенях обеспечения готовности к деяниям по локализации и ликвидации последствий аварий на объекте не заключался. Кроме этого, в сведениях, представленных для регистрации в госреестре опасных производственных объектов не показаны эксплуатируемые пневмотранспортные установки и их характеристики. В технологической схеме производства не показаны модели и их основные характеристики технологического, аспирационного, транспортного оборудования, а также оружий взрывопредупреждения, взрывозащиты и иных технических оружий, обеспечивающих блокировку, контроль и противоаварийную защиту. Подготовка и аттестация сотрудников хлебокомбината в области индустриальной безопасности, в объеме должностных обязанностей не проводилась, мероприятия по дальнейшей безобидной эксплуатации объекта и доведения его до нормативных требований индустриальной безопасности не разработаны. По итогам проверки Бабушкинский межрайонный прокурор взбудоражил в взаимоотношении юридического рыла и основного инженера ЗАО «Хлебокомбинат «ПЕКО» девала об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 9.1(нарушение требований индустриальной безопасности или обстоятельств лицензий на исполнение обликов деятельности в области индустриальной безопасности опасных производственных объектов)Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлениями МТУ Ростехнадзора предприятие и его главнейший инженер оштрафованы на всеобщую сумму 220 тыс. рублей. В адрес шефа комбината прокурор привнес зрелище об устранении выявленных нарушений. По итогам его рассмотрения виновное должностное лик привлечено к дисциплинарной ответственности. Фактическое устранение нарушений поставлено прокуратурой на контроль.

Вступило в легитимную могуществу решение Троицкого районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года по исковому заявлению прокурора округа о взыскании с ООО «Майское-19 плюс» денежных оружий в счет возмещения вреда, причиненного облегающей сфере. Будто сообщалось ранее, основанием для обращения прокурора в суд послужили итоги прокурорской проверки соблюдения требований природоохранного законодательства при использовании аграрных участков, размещенных на территории поселения Первомайское. Проверкой введено, что предприятие организовало на показанных аграрных участках несанкционированное складирование и планировку навалов котлованных грунтов, в связи с чем облегающей сфере был причинен экологический ущерб в размере более 2 млрд руб. Вкупе с тем, сообразно Конституции Российской Федерации и Федеральному закону «Об охране облегающей среды» владение, пользование и распоряжение землей и иными природными ресурсами осуществляются их собственниками безвозбранно, если это не наносит ущерба облегающей сфере и не нарушает лев и легитимных интересов других рыл. Юридические и плотские рыла, причинившие вред облегающей сфере, должны восполнить его в абсолютном объеме. По итогам проверки прокурор потребовал сквозь суд взыскать с ООО «Майское-19 плюс» в счет возмещения вреда, причиненного облегающей сфере, денежных оружий в размере 2 млрд 371 млн 200 тыс. рублей. Суд требования прокурора ублаготворил в абсолютном объеме. Однако ответчик с решением суда не согласился и обжаловал его в вышестоящем суде. Московский городской суд решение суда первой инстанции бросил без изменения, а иеремиаду ответчика - без удовлетворения. На основании ходатайства прокурора судом встречены обеспечительные меры к сохранению достояния в облике заказа на распоряжение аграрными участками.

Мудрецы постановили, что, когда человек ест какую-либо трапезу, следует, чтобы он сказал благословение на «лехем мишне» (две халы или две буханки хлеба). И это – в память о мане, двойная порция которого падала в накануне шабата.
Целостность хлебов

Стоит взять на «лехем мишне» целые халы (или две целые буханки хлеба).

Если в хале есть какое-то место, которое подгорело, когда ее пекли, она все же считается целой.

Также если две халы прилипли одна к другой во время печки, а после этого они были разъединены, они считаются целыми, даже если место, в котором они были соединены выглядит обрезанным.
Покрывание хал



Халы накрывают сверху и снизу (если они не лежат непосредственно на скатерти). Это тоже делается в память о мане, который ложился на землю между двумя покровами.
Как преломляют халы

Преломление халотХалы кладут одну на другую, держат их обе двумя руками в момент благословения и громко говорят на них благословение: «Барух ата А-донай Э-лоейну мелех аолам а-моци лехем мин аарец».

Следует, чтобы тот, кто говорит благословение на халот, а также все присутствующие сидели во время брахи.

В вечернюю трапезу следует отрезать кусочек для себя и для присутствующих прежде от нижней халы и отведать от него (при этом стоит расположить ее к себе немного ближе) а во вторую и третью трапезу – от верхней.

Принято помечать ножом (слегка надрезать) то место, где собираются потом резать.

Стоит отрезать для каждого присутствующего большой кусок – так, чтобы его хватило на всю трапезу.
Запрет есть перед хозяином дома

Если хозяин дома говорит благословение на лехем мишне для всех гостей и раздает всем кусочки от лехем мишне, гостям нельзя есть до тех пор, пока не отведает хозяин дома от своего кусочка. Однако если у каждого из гостей есть свой кусочек, им нет необходимости дожидаться хозяина дома. И это даже в случае, если хозяин дома говорит благословение для всех присутствующих.
Обязанность есть с хлебом

Первые две трапезы необходимо есть непременно с хлебом (либо с халой). Относительно третьей трапезы есть спор между поским, следует ли ее есть именно с хлебом. Подробнее об этом мы напишет ниже.
Вечерняя трапеза

Вечерняя трапеза начинается с кидуша, который следует делать сразу после того, как хозяин дома возвращается домой. Подробнее об этом читайте в статье «Порядок кидуша».
Утренняя трапеза

Как вечерняя, таки и утренняя трапеза начинаются с кидуша. На этот раз кидуш состоит только из самого благословения на вино, однако принято сказать до благословения стихи из Танаха, связанные с субботой.
Законы третьей трапезы

Субботняя трапезаВремя третьей трапезы начинается с Минха Гдола, то есть, от шести с половиной временных часов и далее.

Перед третьей трапезой не делают кидуш.

Предпочтительно перед благословением на халот покрыть их.

На третью трапезу тоже следует, чтобы были две халы («лехем мишне»)

Изначально следует съесть на третью трапезу хлеб, поэтому каждый должен проследить за тем, чтобы не слишком наедаться в утреннюю трапезу, чтобы возможно было выполнить заповедь устроить еще и третью трапезу.

Если же он совсем не может есть настоящий хлеб, пусть поест, по крайней мере, другие мучные изделия, на которые произносится благословение: «борэ миней мезонот» («сотворивший разные виды пищи», так что они называются «пищей»).

Если же и этого он не может сделать, пусть, по крайней мере, поест те кушанья, которые обычно едят с хлебом, как, например, мясо, рыбу и т.д.

Если же и это невозможно, пусть по крайней мере, поест вареных фрукты или овощи.

Обязанность делать третью трапезу существует только в шаббат, в йом тов нет обязанности ее делать.

Следует начать есть третью трапезу до захода солнца. Если человек начал есть третью трапезу до захода солнца, он может продолжить ее есть и после захода солнца. Однако после захода солнца не следует начинать ее есть.
Вставка в благословение

Вставка на биркат а-мазонКогда человек говорит биркат а-мазон в субботу или праздники, он должен добавить соответствующую вставку в третьем благословении.

В субботу добавляют «Рце…», в йом тов, рош ходеш и холь а-моед добавляют «Яале веяво». Эти вставки можно найти в сидуре.

Если человек забыл упомянуть эту вставку, то в первые две трапезы в шабат и йом тов он должен сказать снова биркат а-мазон; в третью трапезу в шабат и в йом тов, а также в рош ходеш и холь а-моед он не должен снова говорить биркат а-мазон.

Если человек начал трапезу до захода солнца и закончил ее уже в моцаей шабат после выхода звезд, он должен сказать вставку.

Однако если он до того, как сказал биркат а-мазон, помолился вечернюю молитву или сказал авдалу, ему не следует говорить вставку.
Проверьте ваши знания!

Мы подготовили тест по законам субботней трапезы. Проверьте, насколько хорошо вы усвоили пройденный материал.

Удачи!