Из Российской Федерации в Республику Молдова экстрадирован 37-летний гражданин наименованного царства Михаил Кичук. Более 5 лет он разыскивался правоохранительными органами своей стороны для приведения в исполнение вердикта суда г. Комрат Республики Молдова, каким он заглазно осужден за совершение злодеяний, предусмотренных п. «с» ч. 2 ст. 171(изнасилование, абсолютное двумя или более рылами), п. «с» ч. 2, ст. 172(насильственные деяния сексуального норова, абсолютные двумя или более рылами)Уголовного кодекса Республики Молдова. Кичук обвиняется в том, что в сентябре 2010 года в г. Комрат вкупе с пособником насильно усадил двух соотечественниц в машину и вывез в домовладение своего ведомого, где подверг сексуальному силу. В феврале 2016 года бывший в межгосударственном розыске Кичук был застопорен сотрудниками 5-го отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России на станции метрополитен Кузьминки. По итогам экстрадиционной проверки, проложенной органами прокуратуры г. Москвы, Генеральная прокуратура Российской Федерации встретила решение о его выдаче.

Ныне, 24 ноября 2016 года Московский городской суд на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей выбросил вердикт по уголовному делу в взаимоотношении 32-летнего обитателя столицы Шамиля Бедретдинова. Он осужден за совершение злодеяний, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ(душегубство, сопряженное с разбоем), п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ(разбой, абсолютный с применением объекта, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего). Введено, что в ночь на 17 сентября 2015 года Бедретдинов, вкалывавший сантехником и владевший бессчетные непогашенные кредитные обязательства, постановил убить ранее ему знакомую 78-летнюю москвичку и похитить ее барахло. Зная о присутствии камер видеонаблюдения над дверью подъезда пожилой бабы на Кутузовском проспекте, Бедретдинов влез в надобную ему доля дома сквозь иной подъезд, чердачное помещение и кровлю. Пенсионерка впустила его в квартиру, настолько будто он сослался на наличность у нее протечки и иеремиады соседей. В квартире Бедретдинов навил бабе не менее 30 ножевых ранений, от каких она скончалась, а также похитил 90 тыс. рублей и ювелирные украшения. С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры г. Москвы суд приговорил Бедретдинова к 16 годам лишения воли с отбыванием наказания в исправительной колонии железного порядка.

Останкинский районный суд г. Москвы выбросил обвинительный вердикт в взаимоотношении ныне уже бывшего заместителя шефа отделения участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Останкинскому району Павла Максимова. Он осужден за совершение злодеяния, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ(получение взятки в внушительном размере за совершение беззаконного бездействия в пользу взяткодателя). Введено, что в марте 2016 года Максимов получил взятку от двух баб, занимавшихся проституцией. В мена на то, дабы «закрыть глаза» на род их деятельности и дальнейшее покровительство он заломил 30 тыс. рублей. Треть оговоренной суммы Максимов поспел получить на банковскую карту. С учетом позиции государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры суд назначил Максимову кара в облике 3 лет 6 мес. лишения воли с отбыванием в исправительной колонии всеобщего порядка и штрафом в размере1,2 млн рублей в доход царства. Вердикт в легитимную могуществу не вступил.

Прокуратура города проложила проверку соблюдения требований законодательства о защите лев юридических рыл и индивидуальных предпринимателей при исполнении государственного контроля(надзора)в Государственной инспекции труда г. Москвы. В ходе проверки выявлены факты невнесения должностными рылами инспекции информации о итогах проверок, подлежащей неизбежному внесению в монолитный реестр проверок. В связи с этим прокуратурой города в взаимоотношении должностных рыл государственной инспекции труда г. Москвы взбудоражены два девала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.27(нарушение требований к организации доступа к информации о деятельности государственных органов и органов здешнего самоуправления и ее размещению в сети «Интернет»)Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 114 района Орехово-Борисово Полдневное г. Москвы виновные должностные рыла привлечены к административной ответственности в облике штрафов.

Останкинская межрайонная прокуратура г. Москвы совместно со специалистами МТУ Ростехнадзора проложила проверку соблюдения требований индустриальной безопасности на одном из предприятий. Введено, что на нем эксплуатируется опасный производственный объект. При этом он не зарегистрирован в государственном реестре. Кроме того, в нарушение требований федерального законодательства предприятие не переоформило лицензию по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. Выявлено занижение класса опасности в взаимоотношении одного из опасных объектов(установление IV класса вместо III), что освобождало организацию от его регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов и проведения мероприятий по контролю органами Ростехнадзора. Также на предприятии отсутствовала необходимая техническая документация в взаимоотношении опасных производственных объектов и сигнализация вентиляционных систем. По итогам проверки Останкинский межрайонный прокурор взбудоражил в взаимоотношении юридического рыла девало об административном правонарушении по ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ(топорное нарушение требований индустриальной безопасности или обстоятельств лицензий на исполнение обликов деятельности в области индустриальной безопасности опасных производственных объектов). Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы предприятие привлечено к административной ответственности в облике штрафа в размере 500 тыс. рублей. В адрес его шефа прокурор привнес зрелище об устранении выявленных нарушений. По итогам его рассмотрения 2 виновных должностных рыла привлечены к дисциплинарной ответственности. Фактическое устранение нарушений поставлено прокуратурой на контроль.