34-й президент США Дуайт Эйзенхауэр.

Пагубные последствия вмешательства США во внутренние дела других государств очевидны

55 лет назад, 17 июля 1959 года, 34-й президент США Дуайт Эйзенхауэр утвердил Закон «О порабощенных нациях». Он стал и по сей день остается одной из «несущих конструкций» в идеологическом обосновании антироссийской и антирусской политики США.

Экс-союзники по антигитлеровской коалиции создают «Интернационал бывших нацистов»

Документ появился не вдруг и отнюдь не по недомыслию. Не прошло и года с окончания войны в Европе, как бывший премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль объявил новый «поход на Восток». 5 марта 1946 года в американском Фултоне в присутствии президента США Гарри Трумэна Черчилль произнес свою печально знаменитую речь. Она ознаменовала, что миссия борьбы против Советского Союза и русских от поверженной Красной армией нацистской Германии перешла к Соединенным Штатам Америки и Великобритании.

Выступление Черчилля явилось сигналом к активизации антисоветской деятельности. Всего через месяц в Мюнхене, где совсем недавно звучали речи нацистских бонз (некоторые из которых в те дни сидели на скамье подсудимых в Нюрнберге), по инициативе недавних союзников по антигитлеровской коалиции был создан Антибольшевистский блок народов (АБН). В его состав вошли антикоммунистические организации ряда государств Европы и Азии.


Президентом АБН, который иногда называют «Интернационалом бывших нацистов», стал соратник и правая рука Степана Бандеры Ярослав Стецько. Это он руководил сторонниками ОУН-Б, которые вечером 30 июня 1941 года в захваченном украинскими националистами Львове провозгласили создание «самостийной Украины», и возглавил так называемое Украинское краевое правительство. В пункте 3 «Акта провозглашения Украинского независимого государства» бандеровское «правительство» заявило: «Украинское государство будет тесно сотрудничать с национал-социалистической Великой Германией, которая под руководством Адольфа Гитлера создаст новый строй в Европе и мире и помогает украинскому народу освободиться из-под московской оккупации».

Так один из руководителей пронацистской организации, уничтожавшей русских, евреев, поляков и несогласных с бандеровцами украинцев, оказался во главе АБН. Он возглавлял ее в течение 40 лет (!) – вплоть до своей смерти в 1986 году.

Политик, сотрудничавший сначала с германскими нацистами, а потом с американским ЦРУ, не раз публично демонстрировал, продолжателем каких традиций он является. Украинский исследователь Е.Безродный обратил внимание на то, что «когда в Швецию прибыла советская делегация, Стецько демонстративно возложил венок у памятника королю Карлу ХII, давая понять, что он и руководимая им ОУН чтят память предателя Мазепы и остаются ей верны».

После смерти Стецько главой ОУН-Б и президентом АБН стала его супруга и соратница Ярослава (Слава) Стецько. В 1991 году она приехала на Украину на празднование полувекового юбилея «Акта провозглашения восстановления независимости Украины». Через несколько лет Стецько избрали в Верховную Раду. Будучи старейшим по возрасту депутатом, 14 мая 1998 года старая бандеровка открыла первое заседание новоизбранного украинского парламента. Ярослава Стецько скончалась 12 марта 2003 года в Мюнхене. На ее похоронах за катафалком в траурной процессии проследовали Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко – будущие «герои» «оранжевой революции» 2004 года.

Доктрина Трумэна

Через год после Фултоновской речи Черчилля, 12 марта 1947 года, президент США Трумэн на совместном заседании Сената и палаты представителей «презентовал» свою внешнеполитическую доктрину, дав американским претензиям на роль мирового полицейского краткое идеологическое обоснование: «Соединенные Штаты должны поддерживать свободные народы, которые сопротивляются агрессии вооруженного меньшинства или внешнему давлению. Мы должны помочь в освобождении народов, чтобы они сами могли решать свою судьбу».

Спасать народы мира американцы собирались от пресловутой «коммунистической угрозы», которая была мифом, опровергаемым многими фактами. Однако о них не вспоминают ни западные политики, политологи и журналисты, ни их российские подпевалы.

Между тем после окончания войны СССР пошел на целый ряд уступок Западу. В 1946 году Советский Союз вывел свои войска из Северного Ирана, не стал настаивать на пересмотре статуса черноморских проливов в своих интересах, перестал поднимать вопрос о принадлежности Грузии и Армении части территории Восточной Турции, отказался от участия в разделе итальянских колоний в Африке.

Отсутствие у Кремля агрессивных планов лучше любых слов доказывает то, что после окончания войны Советский Союз в четыре раза сократил численность своей армии.

Начальник Имперского генерального штаба Великобритании фельдмаршал Бернард Лоу Монтгомери, побывавший в СССР в январе 1947 года и встречавшийся с Иосифом Сталиным, засвидетельствовал: «Россия не в состоянии принять участие в мировой войне против любой сильной комбинации союзных стран, и она это понимает. Россия нуждается в долгом периоде мира, в течение которого ей надо будет восстанавливаться. Россия будет внимательно следить за обстановкой и будет воздерживаться от неосторожных дипломатических шагов, стараясь не «переходить черту» где бы то ни было, чтобы не спровоцировать новую войну, с которой она не сможет справиться».

К сожалению, нет оснований полагать, что слова Монтгомери как-то повлияли на лидеров США и Великобритании. Последующие действия официальных Вашингтона и Лондона говорят об обратном.

Украинский след в американском законе

Закон «О порабощенных нациях» развивал положения доктрины Трумэна и целиком лежал в русле холодной войны, развязанной Западом против Советского Союза. К его появлению приложил руку Лев Добрянски – американец украинского происхождения.

О нем и его дочери стоит сказать подробнее. Воинствующий русофоб Добрянски в 1949 году стал президентом Комитета Украинского конгресса Америки (КУКА), который был основан в Вашингтоне еще 24 мая 1940 года в целях борьбы «за независимость украинской нации».

Некоторые СМИ представляют Добрянски исключительно как профессора Джорджтаунского университета, который находится в Вашингтоне. В действительности липовый борец за независимость Украины успел поработать на министерство обороны, Государственный департамент и другие структуры США, а позже – в период с 1982 по 1986 годы – стал послом США на Багамских островах.

По стопам профессора пошла и его дочь Пола. Она была ведущим советником Государственного секретаря США Кондолизы Райс по проблемам постсоветского пространства и прошла путь от сотрудника до директора отдела СССР и Восточной Европы Совета национальной безопасности в Белом доме. Примечательно и то, что Пола давно сотрудничает и дружит с Катериной Чумаченко. Последняя же до того, как стать супругой будущего президента Украины Виктора Ющенко, возглавляла Национальное информационное бюро Украины, которое в 1976 году учредили американцы. Учредили, к слову, для усиления работы того самого КУКА, где председательствовал Лев Добрянски.

«Мир тесен», говорят в таких случаях. Особенно если это мир украинских русофобов, упорно работающих на геополитические интересы Вашингтона.

Закон «О порабощенных нациях»

Подписанный 55 лет назад Эйзенхауэром Закон «О порабощенных нациях» невелик по размеру. Его стоит процитировать полностью. Во-первых, чтобы читатель смог насладиться высокопарностью слога и узнать, сколь возвышенными были мотивы, которыми руководствовались авторы документа. Во-вторых, читателю стоит знать, о каких именно порабощенных нациях в нем говорилось. Ведь начиная с президентства Джона Кеннеди при ссылках на этот закон опускался текст, где они перечислялись.

Итак, закон гласит:

«Так как величие Соединенных Штатов в большой степени объясняется тем, что они сумели демократическим путем осуществить гармоничное национальное единство своего народа, несмотря на крайнее разнообразие его расового, религиозного и этнического происхождения, и

Так как это гармоничное объединение разнообразных элементов нашего свободного общества привело народ Соединенных Штатов к сочувственному пониманию народных чаяний повсюду и к признанию естественной взаимозависимости между народами и нациями мира, и

Так как порабощение значительной части населения мира коммунистическим империализмом превращает идею мирного существования наций в насмешку и наносит ущерб естественным связям и взаимопониманию народа Соединенных Штатов с другими народами, и так как начиная с 1918 года империалистическая политика русского коммунизма привела к созданию обширной империи, которая представляет собою зловещую угрозу безопасности Соединенных Штатов и всех свободных народов мира, и

Так как империалистическая политика коммунистической России привела, путем прямой и косвенной агрессии, к порабощению и лишению национальной независимости Польши, Венгрии, Литвы, Украины, Чехословакии, Латвии, Эстонии, Белоруссии, Румынии, Восточной Германии, Болгарии, континентального Китая, Армении, Азербайджана, Грузии, Северной Кореи, Албании, Идель-Урала, Тибета, Казакии, Туркестана, Северного Вьетнама и других, и

Так как эти порабощенные нации, видя в Соединенных Штатах цитадель человеческой свободы, ищут их водительства в деле своего освобождения и обретения независимости и в деле восстановления религиозных свобод христианского, иудейского, мусульманского, буддистского и других вероисповеданий, а также личных свобод, и

Так как для национальной безопасности Соединенных Штатов жизненно необходима непоколебимая поддержка стремлению к свободе и независимости, проявляемому народами этих покоренных наций, и

Так как стремление к свободе и независимости подавляющего большинства народов этих порабощенных наций являет собою сильнейшую преграду войне и одну из лучших надежд на осуществление справедливого и прочного мира, и

Так как именно нам следует надлежащим официальным образом ясно показать таким народам тот исторический факт, что народ Соединенных Штатов разделяет их чаяния вновь обрести свободу и независимость,

То отныне да будет:

Постановлено Сенатом и Палатой представителей Соединенных Штатов Америки, в Конгрессе собранных, что:

Президент Соединенных Штатов уполномочивается и его просят обнародовать прокламацию, объявляющую третью неделю июля 1959 года «Неделей Порабощенных Наций» и призывающую народ Соединенных Штатов отметить эту неделю церемониями и выступлениями. Президента далее уполномочивают и просят обнародовать подобную же прокламацию ежегодно, пока не будут достигнуты свобода и независимость для всех порабощенных наций мира».

Для тех, кто не в курсе, сообщим, что «Идель-Урал» – это название Волжско-татарского легиона, который немцы начали формировать летом 1942 года на территории оккупированной Польши из татар и других поволжских народов. Свое название это подразделение вермахта, которым командовал майор фон Зекендорф, получило в память о несостоявшейся Идель-Уральской Республике времен Гражданской войны. «Казакия» – гитлеровский проект по созданию на Дону «казачьего государства», полностью подконтрольного Третьему рейху.

Совпадение нацистской и американской терминологии удивлять не должно: после войны за океаном в «цитадели человеческой свободы» под крылом «борцов с угнетателями порабощенных наций» нашли пристанище и работу многие недобитые гитлеровцы. С американцами активно сотрудничали и те, кто «окопался» в ФРГ. В их числе был один из главных разработчиков плана «Барбаросса», начальник оперативного отдела Главного штаба сухопутных войск, генерал-лейтенант Адольф Хойзингер. Уже в 1950 году этот гитлеровский недобиток стал советником по военным вопросам федерального канцлера ФРГ Конрада Аденауэра.

«Целили в коммунизм, а попали в Россию»

Историк Наталия Нарочницкая, комментируя Закон «О порабощенных нациях» в книге «Россия и русские в мировой истории», тонко и справедливо заметила, что в нем «были названы все народы союзных республик, «Казакия» и «Идель-Урал», кроме русского. Это неопровержимо демонстрирует главный аспект холодной войны, не понятый ни либеральной частью русской эмиграции, ни ортодоксальными коммунистами: борьба не с коммунизмом, а борьба с «русским империализмом», причем на самой территории исторического государства Российского, которая никогда не подвергалась сомнению самыми жесткими соперниками России на мировой арене».

Как здесь не вспомнить точное высказывание великого русского мыслителя, фронтовика и патриота России Александра Зиновьева: «Целили в коммунизм, а попали в Россию»! Конечно же, попали в нее не случайно.

В книге «На пути к сверхобществу» Зиновьев писал:

«Холодная война не ограничивалась сдерживанием советского проникновения в Европу. Целью ее стало вообще полное разрушение Советского Союза и всего блока коммунистических стран. Это облекалось в идеологическую фразеологию освобождения народов от ига коммунизма, помощи в овладении западными (в первую очередь американскими) ценностями, борьбы за мир и дружбу между народами, за демократические свободы и права человека…

Организаторами и исполнителями холодной войны ставилась задача атомизировать советское общество идейно, морально и психологически, лишить массы способности к сопротивлению…

В эту работу были вовлечены многие десятки (если не сотни) тысяч специалистов и добровольцев, включая агентов секретных служб, университетских профессоров, журналистов, туристов. Работа велась с учетом опыта прошлого – особенно геббельсовской пропагандистской машины, а также достижений психологии и медицины, особенно психоанализа».

Как это часто бывает у американцев, слова о свободе и лозунги продвижения демократии оказались ширмой, прикрывающей многочисленные вмешательства «цитадели человеческой свободы» во внутренние дела других государств. «В американском варианте теория «освобождения» предполагала искоренение коммунизма из Восточной Европы и развал Советского Союза на составляющие республики под предлогом установления демократии в «освобожденных» странах. В годы холодной войны эта теория стала политическим мейнстримом в США и вылилась в крестовый поход за «свободу» усилиями ЦРУ», – констатировали Вероника Крашенинникова и Альфред Росс.

Результаты «освободительного» похода ЦРУ суммировал Уильям Блум в книге «Убийство демократии: операции ЦРУ и Пентагона в период холодной войны», с которой стоит ознакомиться.

От закона – к беззакониям

В том же 1959 году, когда был принят Закон «О порабощенных нациях», Белый дом начал торгово-экономическую блокаду Кубы. Она продолжается по сей день. До сих пор действует и закон. Американских политиков не смущает то, что Советский Союз и Чехословакия давно распались, ФРГ поглотила ГДР, Северный и Южный Вьетнам объединились в единое государство, а страны Восточной Европы и Прибалтики вступили в ЕС и НАТО.

Инициатор принятия закона Добрянски скончался 30 января 2008 года в возрасте 89 лет. Три недели спустя супруга тогдашнего президента Украины Катерина Ющенко, отмечая заслуги усопшего, подчеркнула: «Он громко, откровенно и бесстрашно говорил о том, что все люди имеют неотъемлемое право быть свободными, и, что не менее важно, что нации также имеют право на независимость и суверенитет».

Катерина Ющенко хорошо знает о том, что слова американцев зачастую отличаются от их дел как день от ночи. В своей реальной политике «независимость и суверенитет» других стран Соединенные Штаты нарушают регулярно и беззастенчиво. Вашингтон стремится перекроить политическую карту мира, укрепить позиции США и наложить свою «лохматую лапу» на природные ресурсы других государств и народов.

Пагубные последствия американского вмешательства во внутренние дела других государств столь очевидны, что их не прикроешь ни высокопарной демагогией, ни массированной пропагандой. Не помогут и «недели порабощенных наций», которые ежегодно проходят в Соединенных Штатах.

В свою очередь противники американского диктата вполне могли бы начать проводить в разных уголках планеты недели порабощаемых США наций и государств. При грамотной организации и поддержке СМИ они получат гораздо больший общественный резонанс в мире, нежели июльские ритуальные завывания американских пропагандистов и крокодиловы слезы Госдепа США. Ведь число жертв США с каждым годом только растет.

Очередной и яркий тому пример – Украина, Юго-Восток которой науськиваемые Вашингтоном необандеровцы зачищают от русских и всех тех, кто не считает русских своими врагами. Гражданам России и Украины пора взглянуть правде в глаза и осознать, что воевать с русскими и Россией США готовы до последнего украинца.

Разрабатывая Закон «О порабощенных нациях», вашингтонские стратеги могли лишь мечтать о том, чтобы в центре Советского Союза с лица земли огнем артиллерии стирались целые города, а одни славяне зверски убивали других славян. На наших глазах давние грезы американских политиков стали суровой реальностью.

О чем теперь мечтают хмурые «защитники порабощенных наций»? Не о переносе ли кровопролития сначала в Крым, а потом – в Россию? Не попытаются ли они при помощи российской пятой колонны свергнуть ненавидимый ими «путинский режим»? И не захотят ли по совету Збигнева Бжезинского расчленить Российскую Федерацию на части, следуя «заповедям» Закона «О порабощенных нациях»?

Все эти угрозы вполне реальны. И ответы на вызовы неизбежно придется давать.

Олег Назаров

Речь У.Черчилля в Вестминстерском колледже 5 марта 1946 г.

ertata

Отечественные мыслители видели одну из задач нашей страны в том, чтобы увести человечество от одностороннего развития. Рубрику о самобытном, не навязанном стереотипами образе России, её подлинном месте в мировом сообществе открывает сравнением западного и русского прошлого писатель и историк Валерий ШАМБАРОВ.


А. М. Васнецов. Новгородский торг.

В нашей стране ещё с XVIII–XIX вв. внедрилась весьма своеобразная методика изучения истории. Отдельно преподносится всемирная (а на самом деле, история западной цивилизации) и отдельно отечественная. А для оценок выбран единственный критерий «прогресса» – когда и на каком этапе Россия «догоняла» Европу.

Зачем ей требовалось играть в догонялки, подразумевается автоматически. С одной стороны – «сонное царство», невежество, грязь, нищета, рабство. С другой – блестящая Франция, мудрая Англия, роскошная Италия, деловая и аккуратная Германия… Но если от «общепризнанных» стереотипов перейти к реальности, подобное сопоставление сразу даёт трещины.


Дело в том, что все западные авторы имели (и имеют) вполне понятную тенденцию приукрашивать и лакировать своё прошлое. Для российских историков, заражённых либерализмом и «западничеством», было характерным обратное стремление – принизить собственных предков, подстраиваясь к зарубежным мнениям. Но на формирование массовых стереотипов оказали определяющее влияние даже не предвзятые исторические труды, а художественные романы и кинофильмы.

Возьмем хотя бы допетровский XVII век. В России, как предполагается, полное «варварство», которое начнёт выправлять только царь-реформатор, прорубая «окно в Европу». А за границей – сразу предстают перед глазами образы куртуазных дам, галантных кавалеров, учёных.

Ну, кто не помнит яркие картинки, как храбрые и изысканные мушкетёры щелкают каблуками по паркету Лувра или по парижским мостовым? Хотя стоило бы учитывать, что подобные картинки имеют слишком мало общего с истинными фактами. Запад любил роскошь и блеск. Но достигались они вовсе не за счёт научного прогресса или более совершенных общественных систем, а за счёт чрезвычайно крутого выжимания соков из собственного простонародья и начавшегося ограбления колоний.

Да и блеск, если разобраться, оказывался сомнительным. Например, если уж говорить о тех же мушкетёрах, то их было всего 2 роты, они составляли личную охрану короля. Кроме них, во Франции было 2 полка гвардии. Только они получали жалованье и носили форму – никаких иных регулярных частей во Франции ещё не существовало.

Остальная армия собиралась из личных отрядов вельмож, из наёмников и представляла собой разномастный сброд.

В отличие от России, где имелся десятитысячный великолепный корпус стрельцов, а с 1630 года начали формироваться полки «нового строя»: солдатские, драгунские, рейтарские, гусарские. В 1660-х гг. их было уже 75.

Цокать каблуками по паркетам мушкетёрам было бы трудновато. В их времена полы во дворцах устилали соломой. А солому меняли раз в неделю. Туалетов ещё не было. В Англии они появились в 1581 г. – британцы торговали с русскими и турками и позаимствовали полезное новшество.

Но другие европейские государства перенимать его не спешили. Во Франции даже сто лет спустя пользовались горшками, с ними по дворцу ходили особые слуги. На балах и приёмах их не хватало, господа аристократы справляли нужду по углам, дамы присаживались под лестницами, и одна из германских принцесс жаловалась: «Пале-Рояль пропах мочой». Поэтому у королей было по несколько дворцов. Время от времени они переезжали, а оставленную резиденцию мыли и чистили.

Но и сами европейцы гигиеной не отличались. Культ чистоты они восприняли гораздо позже, в XIX в. – от китайцев (в тропическом климате грязь вела к опасным инфекциям). В общем-то, и раньше перед глазами западных граждан был пример более здорового образа жизни: русские ходили в баню не реже двух раз в неделю.

Но подобный обычай иноземные гости описывали как экзотический и «варварский». Даже смеялись над ним. Англичане указывали на свои поверья, что купание приводит к тяжёлым болезням, сокрушались, что частое мытьё «портит цвет лица» русских женщин.

Ни бань, ни ванн не было даже в королевских покоях. Вши и блохи множились в причёсках, под париками и считались вполне нормальным явлением. В Англии вошь называли «спутник джентльмена».

А во Франции уже в конце XVII в., в эпоху Людовика XIV, сборник правил хорошего тона поучал, что в гостях за столом не надо причёсываться, дабы не поделиться своими насекомыми с соседями. Тот же сборник наставлял кавалеров и дам, что не мешает хотя бы раз в день (!) помыть руки. А ещё лучше при этом сполоснуть и лицо.

Нечистоплотность и породила знаменитую французскую парфюмерию. Заглушая запахи пота и немытого тела, аристократы щедро поливались духами – они тогда напоминали крепкие одеколоны. А чтобы скрыть грязь, прыщи и угри, дамы обсыпали лицо, плечи и грудь толстенным слоем пудры. Увлекались и притираниями, кремами и эликсирами из самых сомнительных компонентов, нередко доводя себя до экзем и рожистого воспаления.

Кушали в Европе, как правило, руками. В нашей стране вилки употреблялись ещё со времён Киевской Руси, они найдены и при раскопках Москвы. В Италии вилки появились в конце XVI в., а во Франции внедрились лишь в XVIII в.

А кровати делались огромных размеров. В них укладывались муж, жена, дети, вместе с семьёй могли положить и гостя. А слуги и подмастерья ночевали на полу, вповалку.

И речь европейцев очень отличалась от изысканных оборотов, привычных нам по романам и фильмам. Так, один из мемуаристов передаёт диалог тогдашних аристократов. Герцог де Вандом интересуется: «Вы, наверное, примете сторону де Гиза, раз уж вы (непристойное слово)... его сестру?». На что маршал Бассомпьер отвечает: «Ничего подобного, я (непристойное слово)... всех ваших тёток, но это не значит, что я стал вас любить».

Что касается рыцарского отношения к дамам, то и эти представления перекочевали в наше сознание из романов XIX в. А в эпоху Возрождения германский поэт Реймер фон Цветтен рекомендовал мужьям «взять дубинку и вытянуть жену по спине, да посильнее, изо всей силы, чтобы она чувствовала своего господина и не злилась». Книга «О злых женщинах» учила, что «осёл, женщина и орех нуждаются в ударах».

Даже дворяне откровенно, за деньги, продавали красивых дочерей королям, принцам, аристократам. Подобные сделки считались не позорными, а крайне выгодными. Ведь любовница высокопоставленного лица открывала пути и к карьере, и к обогащению родных, её осыпали подарками. Но могли подарить другому, перепродать, отлупить.

Английский король Генрих VIII в приступах плохого настроения так избивал фавориток, что они на несколько недель «выходили из строя». А на простолюдинок нормы галантности вообще не распространялись. С ними обращались, как с предметом для пользования.

Хозяйство европейских стран оставалось преимущественно аграрным. Крестьяне составляли 90–95% населения. Крупных городов было мало — Париж (400 тыс. жителей), Лондон (200 тыс.), Рим (110 тыс.). Стокгольм, Копенгаген, Бристоль, Амстердам, Вена, Варшава – 20–40 тыс. жителей, а население большинства городов не превышало 5 тыс. Но характерной их чертой была грязь и скученность (до 1000 человек на гектар).

Дома втискивались в узкое пространство крепостных стен, их строили в 3–4 этажа, а ширина большинства улиц не превышала 2 метров. Кареты через них не проходили. Люди пробирались верхом, пешком, а богачей слуги носили в портшезах.

Даже в Париже была вымощена только одна улица, бульвар Соurs lа Rеinе являлся единственным местом прогулок знати, куда выбирались «себя показать». Прочие улицы не мостились, тротуаров не имели, и посреди каждой шла канава, куда прямо из окон выбрасывались отходы и выплёскивалось содержимое горшков (ведь в домах туалеты тоже отсутствовали). А земля в городе стоила дорого, и чтобы занимать меньшую площадь, второй этаж имел выступ над первым, третий над вторым, и улица напоминала тоннель, где не хватало света и воздуха, скапливались испарения от отбросов.

Путешественники, приближаясь к крупному городу, издалека ощущали смрад. Но горожане привыкали и не замечали его. Антисанитария нередко вызывала эпидемии. Оспа прокатывалась примерно раз в 5 лет. Наведывались и чума, дизентерия, малярия. Только одна из эпидемий, 1630–31 гг., унесла во Франции 1,5 млн жизней. В Турине, Венеции, Вероне, Милане вымерло от трети до половины жителей.

Чума в Неаполе, 1656 год.

Детская смертность была очень высокой, из двух младенцев выживал один, остальные угасали от болезней, недоедания. А люди за 50 считались стариками. Они и вправду изнашивались – бедные от лишений, богатые от излишеств.

На всех дорогах и в городах свирепствовали разбойники. Их ряды пополняли разорившиеся дворяне, обнищавшие крестьяне, безработные наёмники. В Париже каждое утро подбирали по 15–20 ограбленных трупов. Но если бандитов (или мятежников) ловили, расправлялись безжалостно.

Публичные казни во всех европейских странах были частым и популярным зрелищем. Люди оставляли свои дела, приводили жён и детей. В толпе сновали разносчики, предлагая лакомства и напитки. Знатные господа и дамы арендовали окна и балконы ближайших домов, а в Англии для зрителей специально строили трибуны с платными местами.

Но к крови и смерти на Западе настолько привыкли, что для запугивания уголовных и политических преступников их оказывалось недостаточно. Изобретались как можно более мучительные расправы. По британским законам, за измену полагалась «квалифицированная казнь». Человека вешали, но не до смерти, вытаскивали из петли, вскрывали живот, отрезали половые органы, отрубали руки и ноги и под конец — голову.

В 1660 г. С. Пинс описывал: «Ходил на Чаринг-кросс смотреть, как там вешают, выпускают внутренности и четвертуют генерал-майора Харрисона. При этом он выглядел так бодро, как только возможно в подобном положении. Наконец с ним покончили и показали его голову и сердце народу – раздались громкие ликующие крики».

В той же Англии за другие преступления постепенно, по одной, ставили на грудь приговорённому гири, пока он не испустит дух. Во Франции, Германии и Швеции часто применяли колесование. Фальшивомонетчиков варили заживо в котле или лили расплавленный металл в горло. В Польше сажали преступников на кол, поджаривали в медном быке, подвешивали на крюке под ребро. В Италии проламывали череп колотушкой.

Обезглавливание и виселица были совсем уж обычным делом. Путешественник по Италии писал: «Мы видели вдоль дороги столько трупов повешенных, что путешествие становится неприятным». А в Англии вешали бродяг и мелких воришек, утащивших предметы на сумму от 5 пенсов и выше. Приговоры единолично выносил мировой судья, и в каждом городе в базарные дни вздергивали очередную партию провинившихся.

Вот и спрашивается, в каком отношении наша страна должна была «догонять» Европу? Правда, мне могут напомнить, что на Западе существовала система образования, университеты.

Но и тут стоит внести поправку – эти университеты очень отличались от нынешних учебных заведений. В них изучали богословие, юриспруденцию и в некоторых – медицину.

Естественных наук в университетах не было. Проходили, правда, физику. Но она (наука об устройстве природы) считалась гуманитарной, и зубрили её по Аристотелю.

А в результате университеты плодили пустых схоластов да судейских крючкотворов. Ну а медицина оставалась в зачаточном состоянии. Общепризнанными средствами от разных болезней считались кровопускания и слабительные. Безграмотным лечением уморили королей Франциска II, Людовика XIII, королеву Марго, кардинала Ришелье. А ведь их-то лечили лучшие врачи! Более совершенные учебные заведения начали появляться лишь на рубеже XVI–XVII вв. – школы иезуитов, ораторианцев, урсулинок. Там преподавалась уже и математика.

К области «науки» европейцы относили магию, алхимию, астрологию, демонологию. Впрочем, о какой образованности можно вести речь, если в 1600 г. в Риме сожгли Джордано Бруно, в 1616 г. запретили труд Коперника «Об обращении небесных тел», в 1633 г. Галилея заставили отречься от доказательств вращения Земли. Аналогичным образом в Женеве сожгли основоположника теории кровообращения Мигеля Сервета. Везалия за труд «О строении человеческого тела» уморили голодом в тюрьме.

И в это же время по всем западным странам увлечённо сжигали «ведьм». Пик жестокой вакханалии пришёлся отнюдь не на «тёмные» времена раннего Средневековья, а как раз на «блестящий» XVII в. Женщин отправляли на костры сотнями. Причём университеты активно поучаствовали в этом! Именно они давали «учёные» заключения о виновности «ведьм» и неплохо зарабатывали на подобных научных изысканиях.

Что же касается России, то она в данную эпоху развивалась энергично и динамично. Её нередко посещали иностранные купцы, дипломаты. Они описывали «много больших и по-своему великолепных городов» (Олеарий), «многолюдных, красивой, своеобразной архитектуры» (Хуан Персидский). Отмечали «храмы, изящно и пышно разукрашенные» (Кампензе), восхищались: «Нельзя выразить, какая великолепная представляется картина, когда смотришь на эти блестящие главы, возносящиеся к небесам» (Лизек).

Русские города были куда более просторными, чем в Европе, при каждом доме имелись большие дворы с садами, с весны до осени они утопали в цветах и зелени.

Улицы были раза в три шире, чем на Западе. И не только в Москве, но и в других городах во избежание грязи их устилали брёвнами и мостили плоскими деревянными плахами. Русские мастера удостоились самых высоких оценок современников: «Города их богаты прилежными в разных родах мастерами» (Михалон Литвин). Существовали школы при монастырях и храмах – их устраивал ещё Иван Грозный.

Был городской транспорт, извозчики – вплоть до конца XVII в. иноземцы рассказывали о них как о диковинке: у них такого ещё не было. Не было у них и ямской почты, связывавшей между собой отдалённые районы. «На больших дорогах заведён хороший порядок. В разных местах держат особых крестьян, которые должны быть наготове с несколькими лошадьми (на 1 деревню приходится при этом лошадей 40–50 и более), чтобы по получении великокняжеского приказа они могли немедленно запрягать лошадей и спешить дальше» (Олеарий). От Москвы до Новгорода доезжали за 6 дней.

Путешественники сообщали о «множестве богатых деревень» (Адамс). «Земля вся хорошо засеяна хлебом, который жители везут в Москву в таком количестве, что это кажется удивительным. Каждое утро вы можете видеть от 700 до 800 саней, едущих туда с хлебом, а некоторые с рыбой» (Ченслер).

И жили-то русские очень неплохо. Все без исключения чужеземцы, побывавшие в России, рисовали картины чуть ли не сказочного благоденствия по сравнению с их родными странами!

Земля «изобилует пастбищами и отлично обработана... Коровьего масла очень много, как и всякого рода молочных продуктов, благодаря великому обилию у них животных, крупных и мелких» (Тьяполо). Упоминали «изобилие зерна и скота» (Перкамота), «обилие жизненных припасов, которые сделали бы честь даже самому роскошному столу» (Лизек).

И всё это было доступно каждому! «В этой стране нет бедняков, потому что съестные припасы столь дёшевы, что люди выходят на дорогу отыскивать, кому бы их отдать» (Хуан Персидский – очевидно, имея в виду раздачу милостыни). «Вообще во всей России вследствие плодородной почвы провиант очень дёшев» (Олеарий).

О дешевизне писали и Барбаро, Флетчер, Павел Алеппский, Маржерет, Контарини. Их поражало, что мясо настолько дёшево, что его даже продают не на вес, «а тушами или рубят на глазок». А кур и уток часто продавали сотнями или сороками.

Водились у народа и денежки. Крестьянки носили большие серебряные серьги (Флетчер, Брембах). Датчанин Роде сообщал, что «даже женщины скромного происхождения шьют наряд из тафты или дамаска и украшают его со всех сторон золотым или серебряным кружевом». Описывали московскую толпу, где «было много женщин, украшенных жемчугом и увешанных драгоценными каменьями» (Масса). Уж наверное, в толпе теснились не боярыни.

Мейерберг приходил к выводу: «В Москве такое изобилие всех вещей, необходимых для жизни, удобства и роскоши, да ещё получаемых по сходной цене, что ей нечего завидовать никакой стране в мире». А немецкий дипломат Гейс, рассуждая о «русском богатстве», констатировал: «А в Германии, пожалуй, и не поверили бы».

Конечно же, благосостояние обеспечивалось не климатом и не каким-то особенным плодородием. Куда уж было нашим северным краям до урожаев Европы! Богатство достигалось чрезвычайным трудолюбием и навыками крестьян, ремесленников.

Но достигалось и мудрой политикой правительства. Со времён Смуты Россия не знала катастрофических междоусобиц, опустошительных вражеских вторжений (восстание Разина по масштабам и последствиям не шло ни в какое сравнение с французской Фрондой или английской революцией).

Царская армия неизменно громила любых неприятелей – поляков, шведов, татар, персов, под Чигирином похоронила две турецких армии, под Албазином и Нерчинском остановила агрессию маньчжуров и китайцев.

Да и правительство не обирало народ. Все иноземные гости признают – налоги в России были куда ниже, чем за рубежом. Мало того, царь реально защищал подданных от притеснений и беззаконий. Самый распоследний холоп мог передать жалобу непосредственно государю!

Документы показывают, что властитель реагировал, вмешивался, оберегая «правду». А в результате народ не разорялся. Купцы, крестьяне, мастеровые имели возможность расширять свои хозяйства, поставить на ноги детей. Но от этого выигрывало и государство…

К слову сказать, и эпидемии случались гораздо реже, чем в «цивилизованной» Европе. «В России вообще народ здоровый и долговечный... мало слышали об эпидемических заболеваниях... встречаются здесь зачастую очень старые люди» (Олеарий).

А если уж продолжать сопоставление, то и крови лилось намного меньше. «Преступление крайне редко карается смертью» (Герберштейн); «Законы о преступниках и ворах противоположны английским. Нельзя повесить за первое преступление» (Ченслер). Казнили лишь за самые страшные преступления, причём смертные приговоры утверждались только в Москве – лично царём и Боярской думой. И уж таких садистских безумств, как массовые охоты на ведьм, наши предки не знали никогда…

Вот так рассыпаются байки о дикой и забитой Руси – и о просвещённой, изысканной Европе.

Впрочем, хочется оговориться: автор отнюдь не стремится опорочить и оскорбить западноевропейцев. У них имелись свои свершения, достижения и идеалы. Но не стоило бы, отдавая им должное, порочить русских.

Читай ещё:

В.Шамбаров. Правда варварской Руси. (Оклеветанная Русь)
Правда Руси
Москва Златоглавая.
Просвещённая Европа
Эта уродливая, нищая, варварская Европа…
Почему русская баня пугала иностранцев?
Зверская Европа. Сравнивая зверства Европы и России.
Смерть-цивилизация
Капитализм - история большого грабежа. Английский образец.
Англия - самое кровожадное государство в истории человечества
Публичные казни – как развлечение.
Кровавое паломничество
Молот ведьм
Огнём и мечом. На службе Святого престола.
История инквизиции.
Русофобия Запада
Люди-звери
ДРАНГ НАХ ОСТЕН от Средневековья до наших дней
Сипаи против империи

ertata

В последнее время все больше набирает обороты движение диванных ура-патриотов, один фланг которых при очередной провокации хунты начинает ныть, что все пропало, а Путин всех слил, другие же, напротив, начинают воинственно клекотать и призывать Путина, Шойгу и какую-то мать немедленно шандарахнуть, да так, чтобы весь мир в труху. Причем, одним из главных аргументов и упреков является то, что Россия, якобы, ведет себя как лох, отвечая на жертвы, обстрелы своей территории, нарушение границ, матерные кричалки в исполнении министра иностранных дел и другие провокации какими-то нотами протеста, решительными заявлениями, переливанием из пустого в порожнее в ООН. И, на первый взгляд, аргументы этих граждан кажутся логичными и правильными, но так ли это? Давайте разберемся.


Взаимодействие государств в мире определяется международным правом, которое довольно четко и ясно регламентирует то или иное деяние, и имеет свой аппарат рычагов влияния на те, или иные процессы. И ни одна серьезная страна, по отношению к другой серьезной стране, не рискнет, в открытую нарушать международное право, так как на нем держится вся мировая система взаимоотношения, экономических, политических и прочих. И если такое случится, то мир погрузится в хаос, в котором все будут воевать против всех, договоры будут исполняться выборочно, в тактических интересах, а, в конечном итоге, в плюсе останется какое-нибудь африканское племя, у которого и так все настолько плохо, что этого апокалипсиса оно попросту не заметит. Конечно, в международном праве есть и исключения, которые относятся как раз к таким племенам, которых никто всерьез не воспринимает.

Некоторые государства, в меру своих возможностей, пытаются обойти законы МП, проскользнуть или же попытаться пройти напролом ради некоторых своих интересов, но это все простительные мелочи, на которые мировое сообщество привычно закрывает глаза. Как в спорте закрываются глаза на мелкие, несущественные нарушения, так и в международных отношениях.

Но к чему это я веду свой скучный рассказ на уровне института шитья подтяжек? Да к тому, что Россия сегодня, с точки зрения МП действует шедеврально. Все эти ноты, заседания совбеза ООН, приложенные документы, белые книги и прочее никуда не исчезает. Все это остается в архивах и ждет своего часа. Рано или поздно все закончится и наступит время собирать камни, вот тогда-то и всплывут все эти документы. Тогда-то, когда правда выплывет на поверхность, придется читать эти документы, в которых именно Россия всех предупреждала, собирала внеплановые заседания, предлагала варианты и тогда же всплывут те, кто голосовал против. Помните старину Колина Пауэла, который тряс пробиркой? Где он сейчас? Канул в лету, после того как была вскрыта ложь. Сейчас же ситуация более серьезная, чем тогда с Ираком. Вскоре в Европе, - которая уже разворачивается в сторону России, - к власти придут новые политики, которые будут выкорчевывать всю эту дрянь, которая принимала участие в фарсе, и будет, за что.

Так что все эти ноты и прочие решительные заявления, в отличие от быстрого ответного удара - это стратегический расчет, а не тактический. Рано или поздно Россия ответит и сильно ответит (об этом в следующий раз), но только тогда, когда все бумажки будут собраны и даже комар не сможет носа подточить. Помните старую еврейскую пословицу: «Больше бумаги — чище зад», вот именно сейчас Россия эту бумагу ударно создает, в отличие от своих западных «партнеров», которые роют себе яму.

Кстати отличным, маленьким примером того что я рассказал, является инцидент с упавшим малазийским Боингом. Сначала все кричали на Россию, которая потихонечку собирала бумажки, вела переговоры, высказывала соболезнования. И как только накал страстей дошел до определенной точки, бумажки и прочие данные пошли в дело. И что мы имеем? Мрачного Обаму, украинцев, которые сегодня начали говорить, что это они по ошибке, во время учений сбили лайнер своим БУКом, ребят из ОБСЕ, говорящих, что на лайнере следы от авиопушки, что говорит о том, что украинцы опять заврались, а Россия вся в белом, со словами: «А мы ведь предупреждали». Так и будет дальше, только в более серьезных масштабах, и вы еще увидите как европейцы и американцы, шаг за шагом, стараясь сохранить лицо, будут возвращаться в рамки.

Так что, товарищи ястребы и паникеры, не спешите с заявлениями, не разобравшись. И помните, что лучше получить в лицо, чем подписать кабальный договор, и наоборот, лучше кому-то навязать кабальный договор, чем просто дать в лицо, и Россия сейчас как раз навязывает этот договор.

Сухарев Вениамин

ertata

http://www.kommersant.ru/doc/2534737

Если учитывать, что это любимый Путинский журналист, и этот мессидж исходит скорее всего от него, то очевидно, что Россия готова дистанцироваться и переложить вину на них.

Я не верю, что Запад снимет ответственность с РФ за эту войну. Но напряженность в любом случае спадет.

Показательно, что в данном интервью признаются отношения с ополченцами и вряд ли дипломатические. Хотя до сих пор официальный Кремль все отрицал. По идее, такое признание должно привести к расследованию по обвинению в финансированию терроризма. И в перспективе к смене правящей элиты страны. Как я и писал в своей сказочке http://www.liveinternet.ru/users/aleks_ander/post327785133/