Прибытие на авиaбазу Шяуляй (Литва) одного из шести переброшенных дополнительных истребителей F-15C Eagle

Новый бандеровский порядок. России пора начинать действовать на опережение

В Киеве довольно быстро прошли первоначальный шок и паника, вызванные принятием Советом Федерации России постановления, которое дало право Владимиру Путину применять на территории Украины военную силу. Москва не использовала это время, чтобы решить в свою пользу вопрос с Юго-востоком (это значительная часть региона Новороссия) по примеру Крыма. Для этого даже не надо было вводить войска. Достаточно было применять методы Запада — т. н. «мягкую силу». Более того, российские руководители не раз высказались на тему того, что силу не собираются применять. Мол, если только прольется кровь мирных жителей, тогда подумаем. В Киеве поняли, что «бить» их пока не будут, успокоились и стали быстро наводить свои порядки. При полной организационной поддержке Запада.

Армию быстро поставили под контроль, укрепили её «комиссарами». МВД подкрепили отрядами «патриотов» и «комиссарами». Одновременно пошел процесс формирования ядра новой армии — «бандеровского талибана». Видимо, скоро стоит ожидать передачи бандеровским отрядам части военных арсеналов. При разгроме ряда военных частей, зданий МВД и СБУ они уже получили неплохой арсенал. СБУ, которая ещё до переворота и во время него работала на ЦРУ, включилась в процесс борьбы с «сепаратистами». Для охраны гауляйтеров спешно перебросили батальон западноевропейских наемников. Очевидно, что по мере развития процесса его быстро усилят. Безработных и умеющих стрелять, к тому же недолюбливающих Россию, в бывшей Югославии, Польше, Румынии, Албании достаточно. 

В регионы срочно перебросили сотни неонацистов, милицию «зачистили». Мобилизовали олигархов, которые с самого начала работали в одной связке с «р-революционерами». Ресурс у них большой — деньги, собственные «дружины», связи с местным бизнесом и криминалом. Некоторые эксперты отметили тот факт, что охранные структуры олигархов по численности сопоставимы с украинской армией. Они хорошо обучены и вполне способны подавить народные бунты на Юго-востоке. 

Понятно, что в таких условиях мирные протесты на Юго-востоке, в Одессе, Харькове, Донецке и Луганске обречены на поражение. В силу вступает революционный принцип: у кого больше батальон и у кого больше винтовок (пулеметов), тот и прав. По сути, силы Юго-востока в последние дни просто тратятся на выпускание пара. Это канализирование протеста. Олигархи с их ЧОПами, бандеровские отряды, наемники, зачищенные и укрепленные «комиссарами» МВД и армия довольно быстро наведут «новый порядок» на Юго-востоке. К тому же местное чиновничество и значительная часть бизнеса не заинтересованы в конфликте. Они хотят «договориться», то есть слить протест. Контроль СМИ, которые развернули массовый антироссийский психоз, при поддержке иностранных политтехнологов и специалистов по информационной войне, завершает картину обреченности Юго-востока.Выстоять можно только при полной идейной мобилизации, когда очевидно, что смерть лучше поражения. Русские Новороссии, в отличие от бандеровцев, не были идейно мобилизованы. Они ещё не понимают, что с неонацистами невозможны переговоры, нацисты понимают только язык силы. Искать компромисс с бескомпромиссным врагом — это путь к поражению.

В дальнейшем Юго-восток за 15-20 лет, как нынешний Центр и Запад в период с 1991 по 2013 гг., будет полностью ассимилирован. Наиболее пассионарных уничтожат или вытеснят в Россию. А дальше технология уже обкатана: дети русских станут «украинцами», заучат со школьной скамьи, что Мазепа и Бандера — герои, а во всех бедах виноваты «москали». Поэтому эти дни — последний шанс для Новороссии сохранить себя.

Необходимо помнить, что проект «Украина», который уже сменил нескольких хозяев — Ватикан, Польша, Австро-Венгрия, Германская империя, Третий Рейх и англосаксы (Лондон и Вашингтон), изначально создавался с одной задачей — раскол единого суперэтноса русов. Цель этого проекта — «москалей на ножи», столкновение двух частей единого суперэтноса. Примеры схожих проектов в истории уже были. Это славяне-мусульмане на Балканах.

Поэтому «Украина» с самого начала своего существования враждебна России. Бандеровцы принимали участие почти во всех локальных конфликтах на территории бывшего СССР: Карабах, Приднестровье, Абхазия, Югославия, Чечня, Южная Осетия. Их программа — это война с «имперской Россией». Два десятилетия постепенной дерусификации и десоветизации Украины привели нас к новому этапу — Запад и Центр готовы к нацистскому государству, очередь за Юго-востоком, который планируют очистить от остатков «русскости». Далее очередь за сопредельными районами Российской Федерации.

В таких условиях Москве медлить и выжидать нельзя. Юго-восток не сможет родить сильных лидеров, которых не подготовили в предшествующий период. Бандеровский террор, давление СМИ и действия олигархов подавят народный протест. Всё просто: побеждает более идейная и организованная сила. Если Москва согласится с уходом Юго-востока под власть неонацистов, защитив только Крым, это будет серьезное геополитическое и историческое поражение. Неонацисты довольно быстро ассимилируют Юго-восток и на этом не остановятся.

Пока Москва действует по ситуации. Это рефлекторная реакция. Так, очень хорошо заметно, что с начала Москва выступала за единство и территориальную целостность Украины, ещё надеясь вернуться к переговорам. Однако по мере радикализации ситуации моментально забыла про предшествующие слова о «территориальной целостности» и фактически признала за Крымом право выбора. Российские законодатели выразили готовность принять Крым в состав РФ. Видно, что Москва действует по ситуации. 

В таких условиях, когда Запад уже давно попрал все принципы, включая принцип «территориальной целостности» (можно вспомнить Косово, предшествующий раздел Югославии и т. д.), выступать за соблюдение условностей глупо. Мы по-прежнему играем в чужие игры.

Создание Западом неонацистского государства на наших рубежах означает войну.Иного ожидать глупо. Собственно, это и не скрывается: «москалей на ножи» — основа программы бандеровцев. Причем программа полностью подтверждается делами. При информационной и организационной поддержке Запада Киев очень быстро проводит мобилизацию страны. СБУ, МВД и Минобороны нацисты подмяли, быстро наводят свой порядок в юго-восточных областях. Олигархи мобилизованы на эти же цели. Причем, в отличие от Третьего рейха, задача создания мощной экономики, ВПК, прорывных военно-технических разработок, единения нации, демографической программы, перед бандеровцами не стоит. Они довершат продажу Украинской ССР западному капиталу (сведения об этом уже просачиваются) и бросят недовольный народ на войну с Россией.

Необандеровцы и их западные хозяева не собираются ждать. Время играет против России.Демонтаж экономики, развал социальной инфраструктуры, репрессии вызовут новую волну социального протеста на Украине. К тому же Россию снова пытаются подловить на процессе перевооружения вооруженных сил, как в 1904, 1914 и 1941 гг. Россия снова в стадии перевооружения, переобучения войск. В 2020-2025 гг. она будет намного сильнее.

Поэтому отдавать инициативу нацистскому Киеву (его хозяевам) очень опасно. Это означает, что мы пропустим первый удар. Как в 2008 году. Только масштаб другой. К тому же внешняя угроза с украинского (а также кавказского и среднеазиатского) направлений неизбежно будет идти в ногу с внутренними проблемами. Враг не дремлет и отлично знает о наших внутренних «гнойниках». У нас те же проблемы, что вскрыл переворот на Украине: коррупция, разложение «элиты», наличие мощной «пятой колонны», включая олигархию, социальная несправедливость. Это всё усугубляется сильным подпольем исламистов, тяжелой национальной проблемой, когда русские очень долгое время были ущемлены на своей собственной земле, миграционной проблемой. В России подготовлен разлом по линии: «мусульмане» — «христиане», россияне — мигранты. Можно вызвать мощные потоки ненависти, спровоцировав несколько новых погромов, убийств и терактов. Нельзя забывать и об этносепаратизме, региональном сепаратизме местных властей, которые готовы при удобном случае предъявить претензии центру.

В условиях внешнего противостояния, санкций со стороны Запада проявятся все внутренние «друзья России». От либералов и крайне левых до националистов и исламистов. Нельзя забывать и угрозу со стороны олигархов, прозападной части «элиты» России. В трудную минуту стоит ожидать от них заговора. Они вонзят нож в спину России. Не вышло организовать массовый протест в Москве, значит, организуют десяток-другой в регионах. Распылят силы центра. При этом наиболее боеспособные части будут решать «вопросы» на украинском «фронте». Возможно, и на других направлениях. В частности, на подходе «среднеазиатская весна». 

Вспоминаем поучительный пример 1917 года, когда наиболее боеспособные части бились с немцами. А в столицах банкиры, аристократы, генералы, великие князья и думцы плели паучью сеть для России. Ожидать полной преданности от нынешних деятелей «Единой России», «коммунистов» Зюганова и «либералов» Жириновского не стоит. Если власть проявит слабость, они её тут же сдадут и будут рассказывать в СМИ сказки о «кровопролитной борьбе» с режимом. 

Необходимо помнить, что главная война идёт на уровне идеи, концепции на уровне сознания и организованности. С этим у нас плохо. Поэтому ожидание смерти подобно. Только атака. Взять стратегическую инициативу на себя. Благо противник за последние десятилетия также сильно разложился. Пока в Брюсселе и Вашингтоне будут судить да рядить, что им делать, мы уже решим проблему с воссоединением России и Новороссии… А дальше будет видно, что делать. Как говорил Наполеон: «Главное — ввязаться в бой, а там посмотрим».

На уровне открытого, честного боя русам нет равных. Нельзя играть по чужим правилам. Надо навязывать им свои правила игры. В Киеве к власти пришел нацизм. И что это такое — мы знаем лучше всех на свете. Для того чтобы уничтожить Третий рейх с его прихлебателями, мы заплатили страшную цену. Мы заплатили слишком дорого, чтобы сейчас предать отцов и дедов. Отдать врагу русскую землю? История этого нам не простит. Выбора нет — нацистов необходимо уничтожать. И чем больше мы даем зверю времени для укрепления, тем труднее его будет уничтожить. Решается вопрос не только Крыма и Востока Украины, но всей русской цивилизации, более того, мировой истории. Мы снова на переломе. Если мы затянем ответными действиями, завязнем в чужой игре, поле битвы будет перенесено в Россию.

Москва должна мобилизовать нацию. И победа в Олимпиаде — это только один из немногих шагов, которые жизненно необходимо предпринять. Мы должны быть готовы к величайшей битве — сражению за выживание на планете русской цивилизации, суперэтноса русов. К битве за саму человечность, на которую ведут наступление хозяева Запада. По сути, это битва Добра и зла…
 

http://topwar.ru/

Пока «злая собака» американской внешней политики – глава Госдепа Джон Керри – шлет агрессивные филиппики в адрес российского руководства, западная пресса за невнятную позицию по Украине единодушно пригвоздила к позорному столбу Барака Обаму. Но все ли так однозначно?

Прерогатива делать резкие заявления входит в обязанности госсекретаря США. Поэтому неудивительно, что именно Джон Керри пообещал новым киевским властям всестороннюю поддержку, а Кремлю – международную изоляцию, вплоть до исключения из Большой восьмерки. Однако по-иному и быть не могло. Своими действиями Москва сломала долгую и плодотворную работу США по установлению на Украине послушного режима, то есть американцам надо было хоть как-то выпустить пар. С другой стороны, реакция Барака Обамы (а именно этот индикатор следует признать определяющим во внешнеполитической стратегии США) оказалась на удивление вялой.


В пятницу, 28 февраля, Обама выступил со специальным заявлением по Украине. Он выразил обеспокоенность и подчеркнул, что «внешние силы не должны посягать на территориальную целостность и суверенитет страны», предупредил, что «издержки могут быть весьма серьезными». Кроме того Обама признался, что обсуждал ситуацию с Владимиром Путиным, и в дальнейшем они продолжат прямые контакты по этому вопросу.

Анализируя выступление Обамы, западные СМИ были полностью единодушны.

«Все шокированы президентской слабостью, которую я нахожу ошеломляющей... По сути, он сказал, что мы ничего не сделаем», - комментирует обозреватель консервативного телеканала Fox News Чарльз Краутхаммер. Он припомнил Обаме предыдущие внешнеполитические провалы, подчеркнул, что 44-й президент США регулярно говорит или делает «слишком мало» и «слишком поздно», а в итоге вынужден сталкиваться с негативными последствиями. Исламистский переворот в Египте, затем малодушная позиция в Ливии, где ответственность за боевую операцию пришлось брать на себя президенту Франции Николя Саркози, наконец, «поражение» от Путина в сирийском вопросе.

«Я подозреваю, что президента России не особенно беспокоят торжественные заявления международного сообщества о каких-то последствиях, - пишет Уильям Кристол из консервативного журнала Weekly Standard. – Путин понимает действия, а не торжественные заявления». Журналист приводит список мер, которые должен предпринять Запад, чтобы заставить Москву отступить.

Большей решительности требуют от Обамы не только консерваторы, но и либералы. Наиболее влиятельный печатный орган последних газета The Washington Post настаивает в субботней передовице: «Осуждения действий России в Крыму недостаточно». По словам газеты, «Запад отреагировал лишь телефонными звонками»: Дэвид Кэмерон и Ангела Меркель поговорили с Путиным, а госсекретарь США – с главой российского МИДа. «Лавров возразил, что Россия не нарушает территориальной целостности Украины, а Керри был не готов ему возразить», - сетует газета.

Так, может быть, все дело в том, что сегодня Белому Дому просто нечего противопоставить Кремлю в украинском вопросе? Этой точки зрения, к примеру, придерживается обозреватель Питер Бейкер из New York Times. В своей статье он сожалеет, что у США мало реальных возможностей заставить Россию заплатить те «высокие издержки», которыми грозит Обама. К тому же опыт последних лет показывает, что, «когда Россия считает, что на карту поставлены ее интересы, она готова перенести любые последствия».

Громкие заявления Джона Керри о планах по исключению России из «Большой восьмерки», журналисты подвергли холодному анализу. «Глядя на цифры, становится очевидным, что против России просто нет рычагов воздействия – на ее долю приходится менее 2% американской торговли, а Европа по-прежнему в значительной степени зависит от российского газа, – рассуждает The Telegraph. – Несколько ведущих сенаторов-республиканцев призывают президента США применить против Москвы жесткие меры, но это отнюдь не приблизит к решению кризиса, который обнажил пределы западных возможностей, когда любые угрозы применения силы или гарантий безопасности упираются в вероятный военный конфликт, в который, и все это знают, НАТО никогда не будет ввязываться».

«Ни США, ни НАТО не в состоянии что-либо сделать, - продолжает Юлия Иоффе на сайте либерального журнала New Republic. – Они показали это на примере с Грузией, поскольку никто не хочет начать войну с ядерной Россией. Так что, пока Вашингтон и Брюссель пыхтят и причитают насчет «красных линий», суверенитета и дипломатии, Россия будет делать то, что считает нужным, и мы ровным счетом никак не сможем ей помешать».

«В данный момент мы не в состоянии сделать ничего, чтобы спасти Украину», – ставит точку бывший заместитель помощника Буша-младшего по национальной безопасности Джеймс К. Джеффри. Хотя, давайте называть вещи своими именами, во всех этих обсуждениях речь идет вовсе не о «спасении Украины». Вопрос следует ставить так: будут ли США рисковать репутацией, поддерживая марионеток, захвативших власть в ходе вооруженного переворота, либо отойдут в сторону, чтобы Россия смогла завершить миротворческую миссию в непосредственной близости от своих границ?

Добрая половина иностранных политиков и журналистов осознает истинную природу конфликта и прямо возлагает ответственность на Западный мир.

«В последние месяцы ЕС и США агрессивно стремились отделить Украину от России и втянуть ее в свою орбиту, прекрасно понимая, что это приведет Москву в бешенство. Вместо того, чтобы признать, что холодная война закончилась, мы вновь начали ее без уважительной причины, поощряя соседей России к вступлению в ЕС или НАТО, как будто бы СССР все еще существует», - пишет британская Daily Mail.

Один из самых уважаемых американских интернет-ресурсов Bloomberg также оправдывает Путина, напоминая, что российский лидер много лет пытался объяснить «западным партнерам» опасность выдавливания Москвы из Крыма и заигрывания с украинскими националистами, но США, ЕС и НАТО упорно не хотели его слышать…

И все-таки быть крайне осторожным в выражениях Обаму заставляет не только собственная слабость. Логично предположить, что Белый Дом, бросив на чашу весов Украину и Россию, сделал правильный выбор.

Рискнуть отношениями с Москвой было бы можно, но ради чего? Новые власти Самостийной в течение недели ввергли страну в анархию, отметились погромами и чистками, приняли ряд провокационных законов, запустив процесс культурно-языковой сегрегации Востока и Юга Украины. Вполне резонно, кстати, и США, и ЕС, и МВФ затягивают вопрос с предоставлением Киеву давно обещанных кредитов…

Похоже, что Барак Обама на сей раз решил отключить эмоции и поступить по канонам real politics. Ведь Россия интегрирована в международные политэкономические проекты весьма глубоко. Более того, Вашингтон загнал себя в зависимость от Кремля по целому ряду вопросов. Ликвидация сирийского химического оружия, эвакуация американского контингента из Афганистана, ядерная программа Ирана и т.д.

Вот почему Вашингтон в конечном итоге будет вынужден признать правомерной профилактику военного конфликта в Крыму, проводимую при участии российских вооруженных сил. Косвенным доказательством того, что американцы выбрали именно такой сценарий, становятся едва заметные детали. Скажем, на днях Барак Обама проигнорировал совещание силовиков в Белом доме по обсуждению ситуации на Украине. Сюда же можно записать и следующий факт. За несколько дней до обострения отношений с Россией США отозвали своего посла, в связи с плановой заменой. А вышло так, что теперь у Вашингтона имеется благовидный предлог, чтобы не применять крайнюю форму дипломатического давления – «отзыв посла для консультаций». Совпадение?

Стрингерское Бюро Международных Расследований.
Freelance Bureau of International Investigation

ertata

Иностранные СМИ уже сотни лет используют в отношении России одни и те же шаблоны


Карикатура из книги «Медведи, казаки и русский мороз», октябрь 1829 г.

Западная пресса усиленно формирует у своих читателей образ России - врага и угнетателя. В период кризиса на Украине это можно наблюдать в особых масштабах. Политики угрожают введением новых санкций и ограничений, а издания пестрят карикатурами. Однако методы, которые используют мастера пропаганды, как выяснилось, не меняются уже несколько сотен лет. RT приводит карикатуры XIX-XXI веков, а также комментарии эксперта, почему именно медведь стал неотъемлемой частью образа России за рубежом.


С давних пор карикатура является одним из самых ярких и доступных для понимания способов реагирования на текущие события. В средствах массовой информации такие графические изображения регулярно используются для того, чтобы заострить внимание читателя на обсуждаемой теме, часто применяется комический эффект.

1885 год

В творениях западных карикатуристов Россия чаще всего предстаёт в образе медведя. Искусствовед и сотрудник Государственного Эрмитажа Василий Успенский, который также является соавтором книги «Медведи, казаки и русский мороз», посвящённой визуальному изображению России в иностранной прессе XIX века, утверждает, что такой образ начал формироваться ещё в XVI веке.

«Этот медведь то положительный, то отрицательный. То он, как могучий союзник, душит Наполеона, то англичане его кнутом учат танцевать», - рассказал Успенский

Иллюстрация из книги «Медведи, казаки и русский мороз»

1943 год

О том, что западная пресса стремится создать отрицательный образ России, говорит и историк Юрий Емельянов. По его мнению, и до 1917 года, и после этого нашу страну преподносили читателям как варвара-поработителя.

1960-е годы

В настоящее время западная пресса пестрит ничем не подкреплёнными сообщениями о том, что Россия стремится установить свой контроль над Украиной, используя для этого, в том числе, и вооружённые силы. Для создания у читателя более яркого образа по-прежнему используются карикатуры. Однако мы видим, что подход не меняется уже несколько столетий и Россия предстаёт в виде всё того же медведя.

В связи с ситуацией на Украине Запад грозит России введением новых санкций и ограничений. По мнению историка Юрия Емельянова, тональность остаётся прежней на протяжении многих десятков лет.

«Это не новые методы (запугивание, угроза введения санкций), они апробированы и до начала «холодной войны», и особенно во время «холодной войны». Представление о том, что Украина порабощена Москвой, не менялось по меньшей мере с 7 июля 1959 года, когда была принята резолюция о порабощённых народах, которые жаждут освобождения и обращаются к США как к светочу, как к источнику свободы. Так что это представление без конца обыгрывалось и было частью информационной войны против нашей страны», - сказал Емельянов.

В качестве методов ведения информационной войны против России, начиная с 1945 года США стали активно использовать радиопередачи, кинофильмы, книги и другие печатные издания. Но информация в них подавалась однобоко, считает Юрий Емельянов. Так, в частности, по образам русских злодеев в голливудских фильмах можно написать многотомное исследование, настолько широко этот образ эксплуатировался (и продолжает) и внедрён в сознание.

1991 год

«Бжезинский сравнил площадь России во времена Михаила Романова с площадью Советского Союза и сделал вывод, что Россия каждый год присоединяла к себе территорию, равную Голландии. То есть такая страна-людоед, которая поглощала одну страну за другой, - говорит историк. - О том, что значительную часть этих территорий составляли фактически необитаемые земли Сибири и Дальнего Востока, Бжезинский не писал. О том, что американцы расширяли свою территорию, он тоже не упомянул, но на обывателя это действовало».

«Уровень незнания о нашей стране, о нашей культуре – колоссален и катастрофичен», - заключает историк. И такая ситуация, как мы видим, не меняется на протяжении сотен лет.

2013

2014 год

2014 год

2014 год

2014 год

2014 год

«ТВ-Новости»


ertata