ездил в гибдд по поводу ого как припарковалась блондинка на Радищева
Вчера мне позвонили из гибдд Андрей Аналиевич командир второй роты, пргласил на Разина 20-410, по поводу ( канонический случай : "блондинка припарковалась" ), сегодня съездил, дал письменное объямнение, после веика руки дрожали, мысли бежали, сбивчиго чего то написал. Они девке этой толи 300р толи 1000р, сами ещё не знаю сколько по новым правилам положено, говорят если не придёт к ним сама, то они её тачку сами на эвакуаторе увезут, она им проговорилась, что на работу туда устроилась, то есть паркуется где то рядом.
Умудрилась настроить против себя ещё и ментов, красавица, чо.
Я попросил их в курсе меня держать чем дело кончиться, но им это нах не надо, какой то ответ на моё заявление пришлют по почте.

пришёл ответ на ( продолжение переписки с ГИБДД про велики на тротуарах )

Ответ де мы везде пропагандируем, но денег нет. Сами себе противоречат, был бы ябуквоедом. поросил бы ссылки на пропагандирующие материалы.


2

а что сделаешь ? а ни чо. немогу я им в бюджет вписать разъяснительную агитации ПДД по велосипедам.

кому не в лом критикуйте. спасибо.

как же я заебался, начал писать в 20-15, сейчас 01-45, итого пять с половиной часов. Юристы я с вас хуею, вы за день таких сколько штампуете ?
надо выписку с моих счетов, товарный чек из Гравити, распечатать заказ с ДилЭкстрима и можно подавать иск.

Мировому судье судебного участка №хх Ленинского района города Екатеринбурга
истец : Вольхин Николай Михайлович, г Екатеринбург Чайковского 12-93, 8-902-272-65-35
ответчик : Екатеринбургский филиал СОАО "ВСК", 620014 Добролюбова 16, 344-28-10 344-28-15 344-28-11
сумма иска : 6000 рублей 50 копеек + гос пошлина

Исковое заявление
о выплате компенсации материального ущерба от ДТП

Мне был причинён материальный ущерб 16 сентября 2011 года в результате ДТП между транспортными средствами под управлением Казьмировича Я.Я. и Вольхина Н.М.

Для оценки этого материального ущерба я заказал у СООО "Оценщики Урала" экспертизу восстановительного ущерба. На оценку ущерба я приглашал Казьмировича Я.Я. с помощью телеграммы, стоимость телеграммы 224 рубля.
По результату экспертизы мне было было выдано экспертное заключение №1021 от 22 ноября 2011 СООО "Оценщики Урала". После этого я подал иск к Казьмировичу Я.Я. по возмещению материального и морального ущерба от этого ДТП.

Иск рассматривался в Железнодорожном районном суде Екатеринбурга дело №2-1470/2012, затем в Свердловском областном суде дело № 33-9841/2012.
И судья Маслова С.А. и судья Ковалёва Т.И. рекомендовали мне в части компенсации материального вреда обратиться в суд с иском к "ВСК". В апелляционном определении по делу № 33-9841/2012 от 16 августа 2012 сказано :
"Доводы жалобы о том, что возмещение материального ущерба выплачено страховой компанией ответчика не в полном объеме, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку данные требования не являлись предметом рассмотрения настоящего спора и могут быть основанием для самостоятельного иска к страховой компании."

"ВСК" в качестве страховой выплаты перечислило на мой счёт 11105 рублей 50 копеек. В ответ на мой запрос "ВСК" пояснило, что 8605 рублей 50 копеек это компенсация материального ущерба с учётом износа и 2500 рублей это стоимость по оплате независимого эксперта.

По экспертному заключению №1021 от 22 ноября 2011 СООО "Оценщики Урала" стоимость восстановительного ремонта 13588 рублей.
По экспертному заключению №22.06.47 по определению стоимости ремонта и материального ущерба UNIVEGA CR 7300 102 ООО "Региональное агентство независимой экспертизы-УрФО" стоимость восстановительного ремонта 12709 рублей
Базовая стоимость отличается на 6.9% ( (13588/12709)*100% - (12709/12709)*100% ) (%)
Стоимость восстановительного ремонта с учётом износа, по №1021 - 12448 рублей, по №22.06.47 8605 рублей 50 копеек.
С учётом износа стоимость отличается на 44,6% ( (12448/8605,5)*100% - (8605,5/8605,5)*100% ) (%)
Разность в оценках 12448-8605,5=3842 рубля 50 копеек
Такая сильная разница объясняется тем, что по №1021 износ составляет 10%, по №22.06.47 износ составляет 36%.
В ответе "ВСК" указано что такая разница обусловлена завышением стоимости нормо-часа ремонтных работ, из приведённых расчётом видно, что "завышение" стоимости нормо-часа привело к росту на 6.9%.
Увеличение степени износа с 10% до 36% привело к разнице в цене восстановительного ремонта в 44,6%.

Велосипед был приобретён 30 мая 2011 года, велосипед получил повреждения 16 сентября 2011 года, в использовании был июнь июль август и половину сентября, итого три с половиной месяцев. По экспертному заключению №22.06.47 за три с половиной месяца велосипед был «изношен» на треть, за десять с половиной месяцев износ бы составил 100% - это противоречит моему жизненному опыту: заядлые велосипедисты как правило, покупают новый велосипед через два года после первого, и если продают первый, то как б/у за половину или треть стоимости, но чаще первый не продают, а продолжают кататься на нём, выбирая между новым и старым в зависимости от маршрута.

На ремонт велосипеда мною было затрачено :
камера 0 рублей ( прошлогодние запасы )
вилка без амортизатора, обод, втулка переднего колеса 6 096.78 (Bike-Componen 145.70 EUR)
спицы 1 086.73 (CHAIN REACTIO 20.74 GBP)
рама 6 603.25 (Bike-Componen 165.16 EUR)
фонарь задний, фонарь передний, вело шлем 2 258.57 (WWW.DEALEXTRE 69.70 USD)
покрышка, руль, грипсы, седло, крылья 1600+270+170+530+260=2830
сборка колеса 900 рублей ( ободная лента в подарок )
установка вилки и руля, настройка тормозов и переключателей 900 рублей ( установка крыльев в подарок )
итого : 20675 рублей 33 копейки

По обоим экспертизам существенно занижена стоимость полной настройки велосипеда и стоимость сборки колеса, в городе Екатеринбург полная настройка велосипеда в сервисе стоит от 500 рублей, сборка колеса от 600 рублей.
В экспертизах ошибочно сказано, что "запчасти в полном ассортименте широко представлены на рынке".
Велосипедная алюминиевая рама рассчитанная для колёс размера 28 дюймов это большая редкость в городе Екатеринбург, мне удалось найти только одну такую раму - в магазине "Кант", но найденная рама была карбоновая, значительно дороже алюминиевой, поэтому я был вынужден заказать раму в интернет магазине.

В результате ДТП мне была нанесена закрытая черепно мозговая травма - ушиб головного мозга второй степени, такая травма была причинена в следствии удара головой. Кроме травмы от удара головой, которая была защищена велосипедным шлемом, мне был причинён материальный ущёрб в следствии разрушения велосипедного шлема. По справке ООО "Паркер" от 29.05.2012 шлем не ремонтопригоден, стоимость шлема 1519 рублей. Шлем не был указан в справке о ДТП поскольку не является частью велосипеда и я не сообразил его упомянуть.

Прошу :
1) Истребовать материал дела №2-1470/2012 из Железнодорожного районного суда, материал дела № 33-9841/2012
из Свердловского областного суда, материал дела № КУСП 9849 от 16.09.2011 из ОМ №7 УВД по МО "г. Екатеринбург";
2) Взыскать с СОАО "ВСК" в счет возмещения ущерба от ДТП за восстановительный ремонт велосипеда 3842 рубля 50 копеек;
3) Взыскать с СОАО "ВСК" в счет возмещения ущерба от ДТП за велосипедный шлем 1519 рублей;
4) Взыскать с СОАО "ВСК" за экспертизу и телеграмму с приглашением Казьмировича Я.Я. на осмотр 224 рубля;
5) Взыскать с СОАО "ВСК" в счет возмещения судебных издержек ххх рублей;

Приложение :
1) квитанция оплаты государственной пошлины