Каталоги Сервисы Блограйдеры Обратная связь Блогосфера
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Кто напал первым?2013-08-27 22:30:13+ развернуть текст сохранённая копия
Корейская война помогла США избежать экономического кризиса Прошло более 63 лет с начала войны на Корейском полуострове. Но по сей день на Западе и в Японии существует миф, что северокорейские войска напали первыми. Этот «тезис» прозвучал недавно и на некоторых российских телеканалах. Однако даже небольшой экскурс в послевоенный 1945-й показывает, что изначально именно США и группа корейских коллаборационистов были сильно заинтересованы в эскалации конфликта в этом регионе. Находясь на корейском полуострове, США могли контролировать всю Юго-восточную Азию, включая восточную часть Советского Союза и Китая, которые были основными геополитическими соперниками для Вашингтона. Американцами был разработан секретный план по развязыванию войны на полуострове, который также позволил бы дискредитировать не только Северную Корею, но и идеи социализма и коммунизма в целом, заклеймив их как агрессивные. США было крайне необходимо утвердиться в качестве главного в мире борца «за идеалы свободы и демократии», что, естественно, облегчало им путь на новые рынки в странах Африки, Азии и Латинской Америки. Там отмечался рост симпатии к Советскому Союзу: быстрые темпы восстановительных работ без какой-либо помощи извне свидетельствовали о преимуществах плановой экономики над свободным рынком. Кроме того, для полноценной работы НАТО, созданной в апреле 1949 г., нужен был прецедент, который позволил бы наглядно продемонстрировать эффективность нового альянса. После чего США смогли бы успешно манипулировать странами Западной Европы, втянув их в долгосрочную «стратегию сдерживания». В США была создана секретная группа по вопросам национальной безопасности, которой руководил бывший банкир с Уолл-Стрит Пол Нитце. Эта группа занималась обоснованием будущей военной агрессии и определяла подходящие для этой цели государства. Ранее делались ставки на план «Дропшот», предполагавший ковровую ядерную бомбардировку Советского Союза. Но 29 августа 1949 г. был проведен первый взрыв советской атомной бомбы на полигоне в Семипалатинске, военно-политическому руководству США стало ясно, что они могут получить ответный удар. Конъюнктура изменилась. Нужно было спровоцировать кризис в другой стране. Выбор пал на Корею, в южной части которой у власти находилась проамериканская марионетка Ли Сын Ман, проживший более 30 лет в США. Генерал Макартур в секретной беседе с Ли Сын Маном настаивал на необходимости осуществить нападение на Северную Корею раньше июля, и передислокация войск Южной Кореи, где были и американские советники, началась в апреле 1950 г. Так как после парламентских выборов в мае 1950 г. в Южной Корее большинство депутатов было не на стороне президента, это подстегивало Ли Сын Мана осуществить данный план в соответствии с американской директивой. 17 июня 1950 года в Южную Корею прилетел спецпосланник президента США Трумэна, будущий госсекретарь Джон Фостер Даллес, который окончательно утвердил план войны. Он дал распоряжение развернуть пропагандистскую кампанию - Северная Корея напала первой, и одновременно начать наступление на север. Даллес заверил: «Если выстоите две недели, то за это время США успеют возбудить в ООН дело по поводу нападения Северной Кореи на Южную Корею и заставят ее от своего имени мобилизовать армию, флот и авиацию, и все пойдет по намеченному плану». Даллес являлся одним из инициаторов формирования ООН в качестве глобальной структуры, проводящей проамериканскую политику, поэтому он и делал ставку на роль этой новой организации. Важно отметить, что впоследствии, в 1953 г. при урегулировании кризиса Даллес объявил о необходимости сохранить военное присутствие США в Южной Корее для того, чтобы «помочь восстановить страну». Он же лично подписывал договор с Ли Сын Маном о взаимной обороне, который юридически закрепил право США на размещение в Южной Корее своих вооруженных сил. В историческом письме Ли Сын Ману Даллес писал: «Я придаю большое значение той решающей роли, которую ваша страна может сыграть в великой драме, которая сейчас разыгрывается». Конечно же, Даллес имел в виду возможность создания плацдарма для нападения на СССР. Этот план был одобрен в верхах политического истэблишмента США, и ему придавали большое значение. Кроме того, отчеты разведки говорили о том, что Северная Корея не в состоянии нанести поражение войскам Южной Кореи. ЦРУ рапортовало, что Китай вряд ли ввяжется в этот конфликт в 1950 г., поэтому Вашингтон и Сеул торопились развязать агрессию. Американский историк Джон Гантэр, который в тот момент находился в поездке по Японии с генералом Макартуром, подтверждает факт провокации со стороны Сеула, ссылаясь на слова помощника американского генерала, который взволнованно сообщил о телефонном звонке из Сеула: «Южнокорейцы напали на Север!». В 4 часа утра 25 июня 1950 г. было совершено внезапное нападение по всей линии 38-й параллели. Согласно воспоминаниям одного из офицеров южнокорейской армии, «24 июня 1950 года была суббота, но офицерам запрещена отлучка, отдано распоряжение – ждать приказа о начале войны. Ночью 24 июня получил тайный приказ – на рассвете 25 июня перейти 38-ю параллель и начать военные действия против Северной Кореи». В ответ войска Северной Кореи начали массированное наступление, которое стало поводом для ответных действий со стороны США, сразу же поднявших в ООН вопрос о военной интервенции. Правда, почему то умалчивалось, что уже 23 июня ВВС Южной Кореи наносили удары по своему северному соседу, а южнокорейские войска заняли город Хэджу. Кстати, тема корейской войны остается важной еще и потому, что этот конфликт можно считать практически началом Холодной войны (знаменитая Фултонская речь Уинстона Черчилля, напомним, прозвучала еще в 1946 г.). В этой войне США следовали политике двойных стандартов, которая отличалась особым цинизмом. Именно для войны в Корее и в ходе ее США создали специальные силы по проведению психологических операций. Генерал Макартур отдал распоряжение о формировании небольшого подразделения по психологической войне в дивизии G-2 генерального штаба Дальневосточного командования в Токио еще в 1947 г., что подтверждает планомерную подготовку США к войне. Подразделение возглавил отставной армейский полковник Джей Вудалл Грин. Он принимал активное участие в психологической войне на Тихом океане во время Второй мировой войны. Другими членами группы Грина являлись полковник Майерс, имевший восьмилетний опыт работы в подразделении PSYWAR на юго-западе Тихого океана, и подполковник Далкист, который руководил одной из китайско-американских «команд мира» под командованием генерала Маршалла. Необходимо отметить, что Северная Корея при поддержке СССР проводила реорганизацию армии и тоже готовилась к конфликту. Первоначально и СССР, и Северная Корея предполагали, что разделение по 38-й параллели было временным и обе Кореи, в конце концов, объединятся. Однако в 1948 г. Южная Корея провозгласила независимость. Ли Сын Ман боялся роста патриотических и антиамериканских настроений, поэтому старался узурпировать исполнительную власть в стране. США пошли ему навстречу, так как считали такую политику продуктивной для достижения своих целей. В ответ Северная Корея тоже вынуждена была объявить о своем суверенитете. К лету 1951 г. подразделение полковника Грина возросло до 55 человек и было переименовано в отдел психологической войны. К первому дню вооруженного конфликта были готовы листовки. Они разбрасывались миллионами с призывом к военнослужащим Северной Кореи сдаваться. С самолетов сбрасывались специальные пропуска для перехода на территорию Южной Кореи. Целенаправленно работало радио. На линии фронта были установлены громкоговорители. Пол Линьергер в статье «Психологическая война» отмечал: «Радио в корейском конфликте использовалось в качестве стратегических целей и консолидации. С начала войны радио было голосом нашей (США) военной политики. Амбициозная сеть, управлявшаяся в 1950-1951 гг. непосредственно отделом психологической войны, а затем при помощи Первой группы RB&LGroup, стала известна как «Голос командования Организации Объединенных Наций». Корейская радиовещательная система и радиовещательная система Японии работали на кооперативной основе, а правительство США платило за эфирное время». Результатом успешной пропагандистской кампании, проведенной США, можно считать и официальную причину войны, которой до сего дня придерживаются во многих странах: войну начала Северная Корея. Было заявлено о планируемой ядерной бомбардировке. С учетом уже имевшихся сведений об ужасающих последствиях в Хиросиме и Нагасаки это привело к массовой панике среди жителей Северной Кореи. Боясь атомной бомбардировки, северокорейские женщины с детьми часто уходили на территорию врага с разрешения своих мужей, ведь тогда думали, что конфликт продлится недолго, и они смогут воссоединиться. Но так как большинство взрослого мужского населения было мобилизовано в первые дни конфликта, многие семьи были разрушены навсегда. Кроме того, войска ООН проводили бомбардировку промышленных объектов. С помощью штурмовой авиации осуществляли налеты на дороги, крестьянские поля и колонны беженцев (подобная тактика применялась войсками НАТО в Югославии в 1999 г.). Часто сбрасывались зажигательные бомбы, которые превращали зоны налетов в сплошные пожарища (этот элемент ведения боевых действий применялся уже во Вьетнаме). Однако трагедия обрушилась не только на жителей Северной Кореи, но и Южной, где местное население еще ранее испытало все прелести «демократии» по-американски. Войскам США, к примеру, был отдан приказ убивать всех людей, приближающихся к их позициям на линии фронта, даже если они выглядят как мирные люди. В результате таких инцидентов погибли сотни и тысячи мирных жителей. Наиболее известным случаем стал расстрел беженцев в деревне Ногылли в 1950 г. До сих пор в Южной Корее происходят случаи изнасилований девушек американскими солдатами, которые остаются безнаказанными, а крестьяне безуспешно требуют возвратить свои земли, незаконно занятые военными базами. По статистике, из 100 тысяч преступлений, совершенных американцами, начиная с 1945 г., только 4% рассматривались в корейских судах, и в большинстве случаев американские солдаты были отпущены безнаказанно, либо выплачивали жертвам компенсации. Непосредственно после оккупации войсками США территории ниже 38-й параллели в сентябре 1945 г. начались «зачистка» неблагонадежных элементов и репрессии против идеологических противников. В их числе оказались не только бывшие борцы с японцами, но и многие крестьяне, придерживавшиеся прокоммунистических взглядов. Ноам Хомский описывает эти драматические события так: «Когда американские войска вошли в Корею в 1945 году, они разогнали местное народное правительство, состоящее, в основном, из антифашистов, которые сопротивлялись японцам и начали проводить жестокие репрессии, используя японскую фашистскую полицию и корейцев, которые сотрудничали с ними во время японской оккупации. Около 100 тыс. человек были убито в Южной Корее еще до того, что мы называем Корейской войной, в том числе около 40 тыс. во время подавления крестьянского восстания в одном небольшом регионе на острове Чеджу». Именно жители этого острова в 1948 г. в знак протеста против разделения страны подняли восстание, а южнокорейские силы безопасности в ответ жестоко его подавили. Лишь в 2005 г. президент страны принес извинения за причиненные злодеяния, назвав о. Чеджу «островом мира во всем мире». Правда, название «мирный» фактически - это нонсенс, так как в январе 2011 г. там началось строительство новой военной базы США. По плану она будет занимать площадь 130 акров (примерно 169 футбольных полей) на земле местных фермеров, которые проводят акции протеста в защиту собственности, о чем умалчивают мировые СМИ. База Чеджу будет способна принимать до 20 американских и южнокорейских военных кораблей, включая подводные лодки, авианосцы и эсминцы, некоторые из которых будут оснащены баллистическими системами противоракетной обороны «Aegis». Однако, возвращаясь к событиям 1950-х, отметим, что, несмотря на боевые потери, в плане экономики и политики США добились поставленной цели. Военный бюджет США был увеличен более чем на 50 млрд долл. (т.е. почти на 400%, т.к. до войны он составлял около 13 млрд.), численность армии и ВВС удвоены, а американские военные базы размещены в Европе, Ближнем Востоке и странах Азии. В самой Азии был создан блок АНЗЮС (США-Австралия-Новая Зеландия). Военно-промышленный комплекс США получил много заказов, над которыми работали различные секторы промышленности. Благодаря Корейской войне появились автоматические винтовки M-16, гранатомёты M-79 и знаменитые самолёты F-4 «Фантом», позже применявшиеся во Вьетнаме, но, подчеркнем, оказавшимися неспособными противостоять советским истребителям. В 1949 г. для политического руководства США стало окончательно ясно, что нужны жесткие меры по оздоровлению экономики - за год промышленное производство снизилось на 15%, прибыль крупных компаний упала до 28,4 млрд. долл. (с 36,6 млрд. в 1948 г.), около 5000 фирм обанкротилось, количество безработных увеличилось до 6 млн человек. В целом с 1948 по 1950 г. безработица в США выросла на 130%, национальный индекс производства упал со 170 на 156 позицию (во время войны на пике мобилизационного производства он был на уровне 212), снижался рост инвестиций, экспорт за год до начала корейского конфликта также понизился на 25%. Экономика, переведенная на военные рельсы, позволяла государствам, не вовлеченным в конфликт напрямую, извлекать большую выгоду из продажи вооружений всем остальным участникам. США это хорошо поняли во время Второй мировой войны и сразу после нее, поставив в геополитическую зависимость с помощью Плана Маршалла все Западную Европу. Однако объемы созданного ранее оружия и боеприпасов лежали мертвым грузом, а их производство в США резко сократилось, что привело к росту безработицы и угрозе экономического спада. Как указывает историк, профессор Йельского университета Джон Гэддис в своей книге «Холодная война: новая история», изданной в 2005 г., эту концепцию обосновал советник президента США, финансист Бернард Барух, который сказал в 1949 г., что «необходимо массированное расширение военной промышленности на постоянной основе». Методы, примененные США для подготовки войны в Корее, во время ее и после перемирия, продолжают оставаться в арсенале Вашингтона, и для полноценного анализа действий Белого дома необходимо помнить исторические уроки. Между прочим, Барух лоббировал монополию США в атомной сфере. Его предложения, известные как «план Баруха», состояли в запрете на изготовление и применение всеми государствами мира ядерного оружия, в то время как мирные исследования должны были проходить под контролем международных структур. Фактически этот план был направлен на установление полного господства США в этой области, так как Вашингтон не собирался уничтожать свое ядерное оружие. Американский писатель Уильям Энгдаль отмечал, что «министерство обороны США стало крупнейшим в мире подрядчиком, размещавшим заказы на миллиарды долларов в американской и избранной европейской и японской промышленности для поддержки «боеготовности». Результатом войны в Корее для Германии стало разрешение приступить к восстановлению Рурской сталелитейной промышленности. Военно-промышленный комплекс в течение 1950-х годов разросся до гигантских масштабов. Холодная война была запущена с размахом, и «Стандарт Ойл» стал великим благодетелем, обеспечивая топливом военно-воздушные силы, танки, джипы, истребители и прочие транспортные средства Пентагона. Во внутренней американской экономике политические деятели быстро смекнули, что могут проталкивать через Конгресс почти любую программу, если в ней есть слова про «американскую национальную безопасность» и «защиту против тоталитарного безбожного коммунизма». Поджигатели войны из Белого дома и Уолл-стрит снимали «сливки» с корейского конфликта. Примечательно, что главным инвестором в войну стал National City Bank, который контролировал Рокфеллер, а его поверенный Джон Фостер Даллас был в совете директоров New Korea Company в Сеуле. Таким образом, война в Корее стала поворотным пунктом в реализации геополитических амбиций США, что обеспечило им дальнейшее продвижение своих интересов во всех уголках мира. А семена дезинформации, посеянные более 60 лет тому назад, продолжают приносить плоды, которые помогают оправдывать злодеяния, совершенные США под эгидой ООН не только в Корее, но и во многих последующих конфликтах. Можно сказать, что агрессия против Ливии и Сирии, манипулирование террористическим подпольем и радикальными исламистами в странах Ближнего Востока, Средней Азии и Кавказа имеют тех же самых заказчиков – Уолл-стрит и Белый дом, которые время от времени меняют тактику действий, но не стратегию, направленную на глобальное доминирование. Леонид Савин Читай ещё: За 121 год США вторгались в 50 стран более 130 раз «Чёрный четверг» корейской войны: атакуют «МиГи»! Америка испытывает потребность в войне? Америка строила планы захватить Россию 60 лет назад. Планирует и теперь «Вспышка ярости» в Карибском море «Чёрные птицы» над Сахалином: кто же сбил корейский «Боинг»? Война как средство спасения американской экономики Операция в заливе Свиней Урановая нанопыль засеяла ливийские города США применяли тактическое ядерное оружие в Афганистане и Ираке США и насилие Аллен Даллес о достижении победы над СССР Видео-запись: План Даллеса. Подтверждение. Официально и откровенно! Американский ГУЛАГ как новейшая форма капитализма ertata Тэги: агрессия, азии., вов., военный, война, геополитика, геополитика., зла, зла., империя, интересный, история, история., конфликт, корейский, непознанный, новость, политика,, событие, сша, сша-империя, экономика Война на пороге Сирии2013-08-27 15:52:51+ развернуть текст сохранённая копия
Провокация 21 августа с масштабным применением химического оружия в пригороде Дамаска стала очередным и, видимо, важнейшим шагом, приближающим внешнюю агрессию против Сирии. Не дожидаясь результатов расследования, которое должна провести группа международных экспертов, Запад начал подготовку мирового общественного мнения к новой войне. 24 августа президент США Барак Обама провел встречу со своими советниками, на которой обсуждались варианты «военного решения» в Сирии. Распространяется мнение, согласно которому военный удар США по Сирии будет нанесён в случае, если международная инспекция установит, что сирийская армия применила химическое оружие под Дамаском. Однако чем дальше, тем больше появляется уверенность в том, что никакие доказательства применения химического оружия Вашингтону не нужны. В интервью CNN Обама уже произнёс знаменательные слова: «Если США атакуют другую страну без мандата ООН и без полученных точных доказательств, то возникнут вопросы, насколько международное право допускает такие шаги и есть ли у нас коалиция, чтобы это сработало?» Иначе говоря, Белому дому нужен сговор группы стран для создания видимости оправданных действий против Сирии в обход мандата ООН. К оформлению такой коалиции и приступил Вашингтон. По итогам телефонного разговора Барака Обамы с Дэвидом Кэмероном сообщалось, что оба лидера выразили «серьезнейшую озабоченность» сведениями о масштабной химической атаке в Сирии. Одновременно премьер-министр Канады Стивен Харпер связался со своими коллегами Франсуа Олландом и Дэвидом Кэмероном для выработки «соответствующего подхода» к сирийскому кризису. В разговоре с Харпером Кэмерон потребовал «изменить правила игры в ООН и предъявить Башару Асаду ультиматум с требованием разоружиться». СМИ сообщают, что текст такого ультиматума готов и написан под копирку аналогичного документа, предъявленного в своё время Саддаму Хусейну. Насколько можно судить по этим сообщениям, костяк антисирийской коалиции уже сложился. В тот же день 24 августа министр обороны США Чак Хэйгел сообщил журналистам, что президент Барак Обама потребовал от Пентагона подготовить варианты решения по Сирии для любых обстоятельств. «Мы выполнили это, и мы готовы реализовать любой из вариантов, если от президента поступит соответствующий приказ», — заявил Хэйгел. Американские военные корабли, несущие на борту крылатые ракеты, уже подтягиваются к Сирии. Судя по всему, сообщения о том, что «разведсообщество США продолжает собирать факты в координации с партнерами и анализирует десятки свидетельств о многочисленных убитых, чтобы окончательно сделать вывод о том, что случилось», делаются лишь для отвода глаз. На самом деле, как отмечала лондонская «Гардиан», «американская и европейские разведки уже сделали предварительное заключение о том, что сирийские правительственные войска использовали химическое оружие». К этому добавляется заключение международной организации «Врачи без границ» о том, что ее представители «оказывают помощь примерно 3600 пациентам с признаками отравления, из которых 355 умерло». В Дамаске тем временем приступила к работе группа международных инспекторов, возглавляемая шведским специалистом Оке Сельстрёмом. Одновременно в Дамаск прибыла высокий представитель ООН по вопросам разоружения Анджела Кейн. Сирийские официальные лица сообщили госпоже Кейн, что готовы допустить экспертов из команды Сельстрёма к обследованию тех мест, где, как утверждается, 21 августа было применено химическое оружие. И тут же, опережая события, глава британского Форин офис Уильям Хейг предположил, что «доступные доказательства использования химического оружия уже уничтожены». По сообщению агентства CBS news, некий «высокопоставленный представитель США» также предполагает, что доказательства «существенно разложились». Красноречивые комментарии! Запад стремится не допустить, чтобы указания на причастность мятежников к преступлению стали достоянием гласности. Удар по Сирии должен быть нанесён до того, как результаты расследования экспертов группы Сельстрёма будут получены и обнародованы. На это указывает и реплика Чака Хэйгела: «Решение не терпит отлагательства, ведь может последовать еще одна химическая атака». Новый сирийский сценарий до боли напоминает сценарий, разыгранный в своё время Соединёнными Штатами вокруг Ирака. Судя по всему, в Вашингтоне и Лондоне склонились к наиболее безболезненному для агрессора ракетно-бомбовому обстрелу сирийских центров управления, обороны и жизнеобеспечения. Удары могут наноситься крылатыми ракетами «Томагавк» с подошедших к Сирии американских кораблей. К ним добавятся несколько сот самолетов ВВС США, расположенных на базах в Персидском Заливе и авианосцах в Аравийском море. Дамаск уже предупредил, что военное вмешательство США в Сирии «взорвет» Ближний Восток. Это так. Ливия не повторится. В отличие от лёгкой победы Западной коалиции в войне против Каддафи, в Сирии всё будет по-другому и лауреату Нобелевской премии мира Бараку Обаме придётся заплатить высокую цену за свою готовность повторить «подвиги» Джорджа Буша в Ираке... Да, химическое оружие у Сирии действительно есть, и Дамаск уже официально известил о том, что оно предназначено как раз для отражения внешней агрессии. Кроме того, судя по всему, реакция России на удар американцев по Сирии будет гораздо более жёсткой, чем в случае с Ливией. Считается также, что, в отличие от войны в Югославии, Россия не оставит Сирию один на один с агрессорами и будет действовать не только по дипломатическим каналам. И, наконец, эта война неизбежно перехлестнет через границы Сирии в Ливан, Ирак и Турцию. Не останется в стороне и Иран. Как предупреждают Дамаск и Москва, ситуация на Ближнем Востоке будет «взорвана», и историческая ответственность за расползание начатой Соединенными Штатами и их союзниками войны ляжет на Вашингтон и Лондон. Дмитрий СЕДОВ ertata Тэги: ближний, война, восток, геополитика, геополитика., зла, зла., империя, кризис, нато, новость, оон, политика, политика,, сирийский, сирия, событие, сша, сша-империя, химоружие Патрик Бьюкенен и Пол Крейг Робертс о Вашингтонских болванах2013-08-17 14:35:33... культурного и нравственного зла в мире. + развернуть текст сохранённая копия Неужели нам действительно нужна вторая холодная война? ("The American Conservative", США) Патрик Бьюкенен — бывший помощник и референт президента Р. Никсона. В 1974 году — советник президента Дж. Форда. В 1985—1987 гг. — руководитель отдела по связям с общественностью в администрации президента Р. Рейгана. Баллотировался в кандидаты в президенты США в 1992 и 1996 гг. от Республиканской партии и в президенты в 2000 г. от Реформистской партии. Патрик Бьюкенен – автор книги «Suicide of a Superpower: Will America Survive to 2025?» (Самоубийство сверхдержавы. Доживет ли Америка до 2025 года?). «Случаются моменты, когда они возвращаются к мышлению холодной войны», - сказал президент Обама в интервью Джею Лено (Jay Leno). И дабы показать русским, что такое мышление в духе холодной войны устарело, Обама отменил свой сентябрьский саммит с Владимиром Путиным. В чем причина? А в том, что Путин предоставил убежище Эдварду Сноудену, появившемуся в московском аэропорту с компьютерами, переполненными секретами, которые Агентство национальной безопасности крало во всех странах мира, включая Россию. Но в США немало перебежчиков из КГБ, и Россия никогда не использовала это в качестве оправдания для отмены встреч в верхах. Washington Post и Wall Street Journal обрадовались, надеясь на то, что данная отмена предвещает более конфронтационную политику в отношении Путина. Но действительно ли вторая холодная война это хорошая затея? И если она на подходе, то кто несет за это ответственность? В период с 1989 по 1991 год Михаил Горбачев дал согласие отпустить на свободу Восточную Европу и вывел свои войска и танковые армии за Урал. Советский Союз распался на 15 государств. За три года СССР отказался от собственной империи, третьей на своей территории, а также от половины своего населения. И он протянул нам руку дружбы. А как мы ответили на это? Мы придвинули НАТО вплотную к российским границам, включив в состав Североатлантического альянса Польшу, Чехословакию, Венгрию, Румынию, Болгарию и даже бывшие советские республики Литву, Латвию и Эстонию. И лишь возражения со стороны европейцев помешали нам дать военные гарантии НАТО Украине и Грузии. Это дружественный поступок? Отнеслись бы мы как к дружественному поступку к военным альянсам России с Кубой, с Никарагуа, с Венесуэлой и Мексикой, будь они заключены после холодной войны? Чтобы отрезать Москву от каспийской нефти, мы помогли построить трубопровод через бывшие советские республики Азербайджан и Грузию, который оттуда по дну Черного моря пошел в нашу натовскую союзницу Турцию. В десятилетие Бориса Ельцина в 1990-х годах американские пробивные дельцы и темные личности в сговоре с местными олигархами занимались разграблением природных ресурсов России. За прошедшее десятилетие Национальный фонд за демократию (National Endowment for Democracy) совместно со своими республиканскими и демократическими отделениями помог свергнуть власть в Сербии, на Украине и в Грузии, заменив ее на режимы, более дружественно относящиеся к нам и отдалившиеся от Москвы. Джордж Буш пытался развернуть систему противоракетной обороны в Польше и Чехии, хотя об этом его не просила ни одна из этих стран. Мы заявили, что ПРО нацелена против Ирана. Когда мой ныне покойный друг Тони Блэнкли (Tony Blankley) в годы правления Буша-младшего посетил Россию, он был поражен той враждебностью, с которой отнеслись к нему русские. У них возникло и окрепло чувство, что в ответ на их предложение дружбы в конце холодной войны мы просто ими воспользовались. Путин бывший офицер разведки, он патриот и националист. А как, по нашему мнению, он должен был отреагировать на окружение своей страны силами НАТО и на американское вмешательство во внутренние дела России? Как в эпоху Трумэна-Маккарти отреагировали американские патриоты на то, что в Голливуде, в американском правительстве и в нашем проекте по созданию атомной бомбы оказалось полно коммунистов, преданных Иосифу Сталину? Почему мы, американцы, не можем посмотреть на себя так, как на нас смотрят другие? Патрик Бьюкенен Почему Россия до сих пор поддерживает жестокий режим Башара аль Асада в Сирии, требовательно спрашивают издания Washington Post и Wall Street Journal. Что ж, у России давние взаимоотношения с семьей Асада, она продает Сирии оружие, и у нее на сирийском побережье есть военно-морская база. Мы что, ждали, что Россия поведет себя подобно нам, когда толпы на площади Тахрир бросили вызов нашему самовластному союзнику на протяжении 30 лет Хосни Мубараку? Мы сдали Мубарака и умыли руки, сделав это практически мгновенно. А Россия борется за своего человека. И разве не является обоснованным вопрос Путина о том, почему мы поддерживаем сирийских повстанцев, среди которых есть боевики «Аль-Каиды», уничтожившей тысячи американцев в «башнях-близнецах»? Неужели война в Сирии это настолько однозначная борьба добра со злом, что русские должны бросить в беде своих друзей и поддержать наших? Если семья Асадов действительно такая неисправимо злобная, то почему Джордж Буш-старший воспользовался содействием Хафеза Асада в своей войне по освобождению Кувейта в 1991 году, в которой участвовали 4000 сирийских военнослужащих? Есть и другая причина, по которой Россия испытывает отвращение по отношению к Америке. Когда умерла марксистско-ленинская идеология, Россия начала возвращаться к своим религиозно-православным корням. Путин, которого мать тайно крестила в детстве, поддержал такое движение. Религиозные русские все чаще смотрят на Америку с ее голливудскими ценностями и восхвалением гомосексуализма как на больное общество, как на средоточие культурного и нравственного зла в мире. Значительная часть мусульманского мира, который когда-то восхищался Америкой, пришла к такому же выводу. Однако Washington Post требует, чтобы наше государство вступилось за «преследуемую рок-группу» молодых женщин, которая своими непристойными действиями осквернила алтарь самого священного собора в Москве. На каком основании мы, американцы, сделавшие 53 миллиона абортов после дела Ро против Вейда (название судебного прецедента 1973 г.; суд вынес решение, на основании которого было определено, что право на аборт является одним из конституционных прав граждан. прим. перев.), читаем другим странам нотации о морали? Афганистан, Иран, Сирии, торговля, сокращение вооружений – нам есть чем заняться с Путиным. А что касается наших лекций о демократии и морали, то как насчет того, чтобы нам заткнуть свою варежку? Do We Really Want a Cold War II?. перевод ИноСМИ. Америка дискредитирована Автор данной статьи Пол Крейг Робертс был помощником министра финансов США и членом редколлегии Wall Street Journal. Он был обозревателем в газетах Business Week, Scripps Howard News Service, и Creators Syndicate. Автор данной статьи провёл множество лекций в различных университетах. Его интернет-статьи привлекли всемирное внимание. По мере того, как Вашингтон утрачивает свою власть над миром, столкнувшись с неповиновением со стороны Венесуэлы, Боливии, Эквадора, а теперь ещё и России, на глазах у всех правительство США испытывает вспышки гнева. Постоянная демонстрация ребячества со стороны Белого дома и Конгресса заставляет краснеть каждого американца. В последний раз ребяческое поведение Вашингтона проявилось в ответ на то, что русская эмиграционная служба предоставила убежище в России американскому осведомителю Эдварду Сноудену. Убежище предоставлено сроком на один год, на период, пока рассматривается просьба Сноудена о постоянном убежище. Превратив США в страну без законов, Вашингтон больше не имеет никакой концепции судебного производства. Законом считается всё, что служит Вашингтону. По мнению самого Вашингтона, закон – это не что иное, как его собственное желание. С любым человеком или страной, перечащими закону Вашингтона будут обращаться незаконно. Поскольку Обама, как и Буш до него, обычно не подчиняется закону США, Белый дом считает, что президент России Путин также не должен подчиняться российскому и международному закону, отменив решение эмиграционной службы о предоставлении убежища и передав Сноудена Вашингтону. Вашингтон ожидал, что Россия передаст ему Сноудена только потому, что они этого потребовали. Подобно двухлетнему ребёнку Вашингтон не может понять, что его требования не имеют приоритета над международным законом и внутренними правовыми процессами каждой из стран. Как только Россия посмела встать на защиту закона против «незаменимой нации». Официальный представитель Белого дома заявил, что болван из Белого дома может наказать Путина тем, что в следующем месяце не поедет в Москву на встречу с ним. Уверен, что Путину абсолютно всё равно, объявится болван из Белого дома или нет. Срок правления болвана из Белого дома подходит к концу, однако Путин, если его не убьёт ЦРУ, останется править ещё на один срок. Более того, каждый российский президент понял – слово США не значит ничего. Клинтон, оба Буша и нынешний болван из Белого дома нарушили все соглашения, которые Рейган заключал с Горбачёвым. Зачем президенту России, управляемой законом страны, встречаться с тираном? Не желая отставать от ребячества Белого дома, члены Палаты представителей США и Сената внесли свои «пять копеек» в позор Америки. Согласно новостным репортажам, болваны из Конгресса «отреагировали гневно» и предупредили о «серьёзных последствиях для американо-российских отношений». Это очередная демонстрация колоссального высокомерия США. Только Россия должна беспокоиться о последствиях для отношений. Вашингтон же беспокоиться не должен. Его Императорское Величество просто откажет Путину в аудиенции. А Конгресс, кажется, не в курсе на счёт собственной шизофрении. С одной стороны, Конгресс возмущён незаконным и противоречащим конституции шпионажем Национального агентства Штази – особенно шпионажем за самим Конгрессом – и пытается лишить финансирования программу надзора Штази. Поправка к счёту на военные растраты, внесённая республиканцем из Мичигана Джастином Амашем, почти прошла. С небольшим преимуществом эта поправка победила, благодаря голосам, приобретённым в шпионской индустрии. С другой стороны, не смотря на возмущённость слежкой, Конгрессу нужен скальп отважного героя Эдварда Сноудена, рассказавшего им об этой слежке. В этом случае мы видим проявление исторической глупости правительства – стреляй в гонца. Только некоторые сумасшедшие правые верят, что универсальная слежка за каждым американцем необходима для безопасности США. Национальное агентство Штази будет изо всех сил бороться и шантажировать всех членов Палаты представителей и Сената, однако сам-по-себе этот шантаж приведёт к обрезанию крыльев агентству Штази, ну или, по крайней мере, мы можем на это надеяться. Если вскоре этого не случится, у агентства Штази будет время на организацию сфабрикованного отвлекающего события, которое потрясёт подобный стаду овец народ и положит конец попыткам обуздать агентство мошенников. США находятся на грани экономического коллапса. Так называемая «сверхдержава», страна-банкрот, после восьми лет попыток не смогла захватить Ирак, и вынуждена была сдаться. После одиннадцати лет «сверхдержава» была повержена в Афганистане несколькими тысячами легковооружённых талибов, и сейчас, поджав хвост, бежит в укрытие. Вашингтон компенсирует свою войсковую импотенцию совершением военных преступлений против мирных граждан. Американские военные – превосходные убийцы женщин, детей, деревенских старейшин и сотрудников гуманитарных организаций. Всё на что способна могущественная «сверхдержава» – стрелять из беспилотных самолётов по фермерским жилым домам, землянкам, школам и медицинским центрам. Шизофренические обитатели Белого дома сделали американцев ненавистным народом. Те, у кого есть планы побега от нарастающей тирании, уже понимают, что где бы они ни искали убежища, их будут воспринимать как паразитов из самой ненавистной нации, и они будут играть роль козлов отпущения, а также будут подвергнуты риску быть уничтоженными в репрессии против недавних злодеяний Вашингтона. Вашингтон уничтожил все перспективы для американцев как в родной стране, так и за рубежом. Оригинал статьи, перевод для MixedNews - Анастасия Букина. ertata Тэги: агрессия, бьюкенен, власть, геополитика, геополитика., заграница, заграница., запад, западный, зла, зла., империя, иностранный, интервью, интересный, крейг, непознанный, новость, общество, общество., патрик, пол, политика, политика,, пресса, робертс, россия, рубежом, сми, сми., событие, сша, сша-империя Гленн Гринвальд сулит новые разоблачения2013-08-09 17:33:51+ развернуть текст сохранённая копия И что же всё-таки так взволновало американских политиков в решении Москвы предоставить Эдварду Сноудену временное убежище в России? Похоже, это решение застало американскую администрацию врасплох. Так или иначе, на тот день, когда главной мировой новостью стала выдача Сноудену российских документов, Барак Обама запланировал примирительную встречу с конгрессменами, включая коллег-демократов, особо резко критиковавших администрацию и Агентство национальной безопасности в связи со шпионажем за американскими гражданами. Накануне директор Национальной разведки США Джеймс Клаппер обнародовал спешно рассекреченные документы АНБ, которые широкая пресса не спешила публиковать и комментировать. Документы должны были склонить рассерженных конгрессменов пойти на мировую и сбить волну их упреков в адрес администрации. Из рассекреченных материалов АНБ 2009-2011 годов, адресованных комитетам по разведке нижней и верхней палат, не только однозначно следовало, что Конгресс США был полностью осведомлён о порядке мониторинга, ограничивающего права американцев на частную жизнь, но в них содержались абзацы, обеляющие АНБ. В документах указывалось, что разведка осуществляет рутинный мониторинг исключительно «мета-данных» интернет-поиска или электронной почты, не просматривая содержание электронных писем. Для пущей убедительности в обоих письмах комитетам по разведке слова об исключении из мониторинга содержания телефонных разговоров или электронной почты были жирно подчеркнуты. Надо ли говорить, что к намеченной встрече жирно подчеркнутые заготовки на фоне опережающих новостей из России и Европы выглядели неубедительно? Россия спокойно предоставила Сноудену по его просьбе временное убежище, а The Guardian запустила в печать очередную порцию из имеющегося у газеты разоблачительного арсенала. На сей раз информационная бомба метила прямо в доводы защиты АНБ, касающиеся «игнорирования» содержания частной переписки, и выбивала аргументы из рук американской спецслужбы ссылками на её же документы прямо противоположного свойства. Агентство национальной безопасности, сообщала The Guardian, цитируя документы этой службы, располагает «всеохватной» программой “Xkeyscore”, позволяющей тщательно изучать «практически всё, что делает пользователь в Интернете». Презентация программы расхваливала возможности АНБ безошибочно обнаружить провайдеров частных сетей в стране Х, получать данные для дешифровки и обнаружения пользователей, говорящих, к примеру, по-немецки и находящихся в другой стране. Неудивительно, что Берлин ввиду предстоящих в сентябре выборов в бундестаг и под шквалом общественной критики за потворство властей американской слежке за гражданами ФРГ принял неординарное решение порвать давние отношения с союзническими разведками. 2 августа, как сообщало агентство ДПА, Германия объявила о расторжении соглашения о наблюдении за её телекоммуникационными сетями, заключенное в 1968 году с Соединёнными Штатами, Францией и Великобританией (тогда же в Германии вступил в силу закон об ограничении тайны переписки, а также почтовой и телефонной связи). По этому соглашению Федеральная разведслужба (BND) обязывалась предоставлять Вашингтону, Лондону и Парижу запрошенную информацию. Как сообщало ДПА, с 1990 года «в страну не поступило ни одного запроса». Да и зачем, если, как выясняется, нужную информацию можно было получать без каких-либо запросов и бюрократических проволочек. В связи с таким серьёзным решением Берлина попытки Франции «не потерять лицо» под натиском разоблачений выглядели как желание переключить гнев французов по поводу пресмыкательства их властей перед американцами на Великобританию. 4 августа Le Monde опубликовала целую серию аналитических материалов и репортажей; один из заголовков, характерный для всей подборки, гласил: «Как Великобритания шпионила с помощью операторов». В репортаже перечислялись английские телекоммуникационные и интернет-компании, сотрудничающие с английским разведовательным центром правительственной информации GCHQ, и раскрывалась история «особых отношений» разведок США и Великобритании в рамках соглашения UK-USA. Сообщались и малоизвестные подробности, к примеру, о станции Бьюд (Bude) на западном побережье Великобритании, которая позволяет «пользоваться информацией всех трансатлантических кабелей, исходящих из Америки». Переоборудование станции, по данным, приведенным в статье, было профинансировано «историческим партнером» GCHQ - Агентством национальной безопасности США в объеме 15,5 миллиона фунтов стерлингов. Благодаря соглашениям, заключенным с телекоммуникационными компаниями, указывала Le Monde, секретные службы Великобритании получили доступ к трансатлантическим кабелям оптиковолоконной связи, через которые передаются телефонные и интернет-сообщения. Для анализа сообщений использовалась система Tempora - британский аналог американской PRISM. Материалы Le Monde во многом повторяли опубликованную ранее в той же газете статью известного шотландского журналиста Дункана Кэмпбелла «Британия – главный шпион». Статье Кэмпбелла, эксперта в области нарушений гражданских свобод и электронного шпионажа, предшествовало редакционное вступление, в котором говорилось, что если в США и Британии общественное мнение и политический класс отказываются понимать значение разоблачений Эдварда Сноудена о глобальной системе телефонных прослушек, то для остального мира в связи с этими разоблачениями наступил «решительный момент». Дункан Кэмпбелл вспомнил о громких кампаниях в Европе против американского закона 2008 года (Foreign Intelligence Surveillance Act Amendment Act), обязывающего американские информационные компании передавать спецслужбам данные об иностранцах. Добавим, что аналогичные кампании, вроде недавней «За четвертую поправку к Конституции», регулярно захватывают и Америку. Рядовые американцы находятся ничуть не в лучшем положении по части гарантии их конституционных прав, чем европейцы. Абсолютно ничто не мешает, например, следить за гражданами США партнерам с «особым статусом» из Великобритании. Законодательные препятствия (та же 4-я поправка к Конституции США) легко преодолеваются, когда в основе заключенных еще в эпоху холодной войны тайных соглашений между двумя разведками лежит «паритетный обмен чувствительными данными». Активно помогают в этом американским спецслужбам и частные компании. «Мы сделали их частью команды», - говорил бывший директор Агентства национальной безопасности Майкл Хайден (Michael V. Hayden) о многочисленных «контракторах» - компаниях, предоставляющих АНБ «услуги по безопасности». Одна из таких частных компаний - Booz Allen Hamilton, международная консалтинговая фирма, на которую работал Эдвард Сноуден. В 2002 году эта фирма выиграла 63-миллионный контракт с более ранней версией нынешней программы мониторинга данных АНБ. Та программа, названная «Тотальное информационное сознание», была отменена после вмешательства конгрессменов-демократов как раз из-за явного вторжения практики мониторинга в частную жизнь американцев. Однако связи с этой консалтинговой фирмой у американских разведчиков остаются прочными. Нынешний вице-президент Booz-Allen Майк Мак-Коннел был шефом Дирекции национальной разведки при Буше-младшем, а до этого директором АНБ. Нынешний глава Дирекции национальной разведки Джеймс Клаппер – тоже в прошлом член руководства Booz Allen Hamilton. Американский журналист Майкл Херш, опросивший с десяток ветеранов американской разведки, пишет: «С Эдвардом Сноуденом, находящимся в России, и угрозой разоблачения тех, кто помогал вести слежку Агентству национальной безопасности… Силиконовая долина, вероятно, испытывает не меньше ужаса, чем Вашингтон перед тем, что Сноуден может еще раскрыть». Взгляд журналиста на проблему полностью отражён в заголовке одной из его статей: «Силиконовая долина не просто помогала «шпионскому государству» - она выстроила его»... * * * Скандал, начало которому положили разоблачения Эдварда Сноудена, пока, видимо, далёк от завершения. 6 августа корреспондент британской The Guardian Гленн Гринвальд (Glenn Greenwald) сообщил, что в его распоряжении имеются ещё 15-20 тысяч документов, которые были получены им от Сноудена в Гонконге и которые могут немало поведать «о шпионской деятельности правительства США и союзных ему правительств». И важно, чтобы в череде этих разоблачений не отошла на второй план актуализированная ими важнейшая проблема - вынесение на уровень ООН проекта Конвенции об обеспечении международной информационной безопасности, инициированной в своё время Россией и Китаем и позволяющей поставить серьёзные препятствия использованию информационных технологий в ущерб основным правам и свободам человека. Ирина ЛЕБЕДЕВА ertata Тэги: анб, безопасность, великобритания, геополитика., германий, заграница, заграница., зла, интервью, интересный, информационный, непознанный, новость, политика, политика,, правый, россия, рубежом, сми., сноуден, событие, сша, сша-империя, франций, человек За 121 год США вторгались в 50 стран более 130 раз2013-08-08 14:31:57... США — Империя Зла. + развернуть текст сохранённая копия Пока пакистанские лидеры беспомощно наблюдают как вашингтонские беспилотники постоянно становятся причиной жертв на их территории, они могут утешаться хотя бы тем, что в погоне за установлением мировой гегемонии и для демонстрации военной мощи на выгоду корпорациям Америка вмешивалась в дела по крайней мере 50 стран свыше 130 раз за 121 год. Исследования и расчёты, проведённые The News, показывают непрекращающуюся погоню Америки за превосходством с момента своего первого вмешательства в дела Аргентины в 1890 году. Американские войска вмешивались в дела Панамы 8 раз (1895, 1901-14, 1908, 1912, 1918-20, 1958, 1964 и 1989), они вторгались в Никарагуа, (1894, 1896, 1898, 1899, 1907, 1910, 1912-33), Гондурас (1903, 1907, 1911, 1912, 1919, 1924-25, 1983-89) и Китай (1894-95, 1898-1900, 1911-14, 1922-27, 1927-34, 1948-49, 1958), около семи раз в каждую страну под одним предлогом, или другим, в рамках рассматриваемого периода времени. Американские войска входили в Кубу 6 раз (1898-1902, 1906-1909, 1912, 1917-33, 1961, 1962), были в Иране 5 раз (1946, 1953, 1980, 1984, 1987-88), и в 4 разных случаях вмешивались в дела Гаити (1891,1914-34, 1987-94, 2004-05). Доминиканской Республики (1903-04,1914,1916-24,1963-66), Югославии (1919,1946,1992-94, 1991-93), Ирака (1958, 1963, 1990-91, 1991-93) и Филиппин (1898-1910, 1948-54, 1989, 2002). Три раза американские войска отправлялись в Корею (1894-96, 1904-05, 1945-53), Ливию (1981, 1986-89, 2011), Гватемалу (1920, 1954, 1966-67), Йемен (2000, 2002, 2004) и Либерию (1990, 1997, 2003). Они дважды отправлялись с зарубежными миссиями в такие страны как Чили (1891, 1964-73), Мексика (1913, 1914-18), Пуэрто-Рико (1898, 1950), Эль-Сальвадор (1932, 1981-82), Германия (1948 , 1961), Лаос (1962, 1971-73), Сомали (1992-94, 2006) и Афганистан (1998, 2001). Помимо видного места в Первой и Второй мировой войне американские боевые части по крайней мере единожды вели активную деятельность в таких странах как Аргентина, Самоа, Россия, Гуам, Турция, Уругвай, Греция, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Оман, Македония, Сирия , Пакистан, Боливия, Виргинские острова, Заир (Конго), Саудовская Аравия, Кувейт, Ливан, Гренада, Ангола, Судан, Албания, Босния и Колумбия. В одной из своих опубликованных статей «Брифинг, посвященный истории американского военного вмешательства», член Юго-Западной азиатской информационной группы в США д-р Золтан Гроссман подробно рассуждает о том, как американские политики уже долгое время вмешиваются в дела других стран, последствия этих вмешательств и потери среди гражданского населения как результат этих военных действий. В своей статье д-р Гроссман пишет: «Со времён атак 11 сентября на США, большинство людей в мире согласны с тем, что виновные должны понести наказание, но без убийства тысяч людей в процессе его исполнения. Но к сожалению военные США всегда считают допустимыми большие потери среди гражданских, и считают их частью платы за войну. Они готовы убить тысячи гражданских в других странах, чтобы доказать, что убивать американских гражданских — это неправильно». Далее в своей статье он пишет: «СМИ постоянно нам говорят, что некоторые жители Ближнего Востока ненавидят США только из-за нашей «свободы» и «процветания». Упуская в своих обвинениях исторический контекст роли США на Ближнем Востоке и во всём остальном мире. Делается это для информирования читателей, которые не очень внимательно следили за историей иностранных дел США или военных вмешательств страны, но которые беспокоятся относительно направления, в котором страна движется к новой войне во имя «свободы» и «защиты гражданских». Доктор Гроссман утверждает, «Армия США уже давно вмешивается в дела других стран. В 1898 году они захватили Филлипины, Кубу и Пуэрто-Рико из Испании, а в 1917-1918-м были вовлечены в Первую мировую в Европе. В первой половине 20 века они не раз посылали морскую пехоту в качестве «защитников» в Никарагуа, Гондурас, Панаму, Гаити и Доминиканскую Республику. Все эти вмешательства служили напрямую интересам корпораций, и многие из них приводили к большим потерям среди гражданских, повстанцев и солдат». Далее он продолжает: «В начале 60-х США вернулись в Карибском бассейне к своей практике интервенций, принятой перед Первой мировой, руководя провальной высадкой в Заливе свиней на Кубе, и в 1965 году бомбя и вторгнувшись с помощью морской пехоты в Доминиканскую республику во время выборов. ЦРУ обучали и давали приют группам кубинцев в Майами, которые потом осуществляли по отношению к Кубе террористические атаки. Во время холодной войны США также помогали устанавливать проамериканские диктатуры в Иране, Чили, Гватемале, Индонезии и многих других странах по всему миру». Он утверждает, что «Даже тогда, когда американские военные поначалу преследовали оборонные мотивы, в итоге всё оканчивалось атакой ошибочных целей. После взрыва в 1998 году двух посольств в Восточной Африке, США предприняли «ответные меры» не только против тренировочных лагерей Бина Ладена в Афганистане, но и против фармацевтического завода в Судане, который был ошибочно принят за завод по изготовлению химического оружия. Бин Ладен ответил нападением на судно ВМС США, пришвартовавшееся в 2000 году в Йемене. После терактов 2001 года американские военные снова были готовы бомбить Афганистан, и выступить против других государств, которых они обвиняли в «пособничестве» терроризму, в частности, Ирак и Судан. В одном из заключительных пунктов его цитируемой выше статьи, доктор Гроссман излагает свои взгляды, «Такие кампании определённо только усиливают цикл насилия, провоцируя повторяющиеся ответные действия, что является отличительной чертой конфликтов Ближнего Востока. Афганистан, как и Югославия, является многонациональным государством, который легко можно разделить по частям, создав катастрофическую региональную войну. И почти наверняка в этой войне «око за око» погибнет гораздо больше людей, чем 3 тысячи гражданских, погибших при атаках 11 сентября». источник, перевод для mixednews – Зол Теретьняк Операция в заливе Свиней «Вспышка ярости» в Карибском море Афганистан при американской оккупации США — Империя Зла. ertata Тэги: агрессия, америки., вов., военный, геополитика, геополитика., зла, зла., империя, история, история., новость, политика, политика,, событие, сша, сша-империя
Главная / Главные темы / Тэг «зла»
|
Категория «Фотографы»
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
Популярные за сутки
300ye 500ye all believable blog cake cardboard charm coat cosmetic currency disclaimer energy finance furniture hollywood house imperial important love lucky made money mood myfxbook new poetry potatoes publish rules salad sculpture seo size trance video vumbilding wardrobe weal zulutrade агрегаторы блог блоги богатство браузерные валюта видео вумбилдинг выводом гаджеты главная денег деньги звёзды игр. игры императорский картинка картон картошка клиентские косметика летящий любить любовь магия мебель мир настроение невероятный новость обзор онлайн партнерские партнерских пирожный программ программы публикация размер реальных рубрика рука сайт салат своми стих страница талисман тонкий удача фен феншуй финансы форекс цитата шкаф шуба шуй энергия юмор 2009 |
Загрузка...
Copyright © 2007–2025 BlogRider.Ru | Главная | Новости | О проекте | Личный кабинет | Помощь | Контакты |
|