Перед выборами проводят дебаты с участием кандидатов в депутаты. Уделили им минимум времени, показывают их днём, так чтобы их посмотрели минимум людей. Видео с дебатов не выкладывается в интернете, а кандидаты не могут получить к ним доступ, чтобы как-то использовать их в своей работе.

Чтобы обойти эту ситуацию Константин Степанов принёс экшен-камеру, на которую вёл собственную съемку. Эту экшен-камеру у него забрали, обвинив его в том, что она создаёт какие-то помехи для другого оборудования.

Вот видео. Первый ролик лучше смотреть с 16:25, камеру отнимают на 19:28



А вот продолжение:



По моему, это какое-то днище. Разочарован в знакомых людях с ролика, не представлял, что они могут так вести себя.



Какие "выборы", такое и телевидение, которое их обслуживает.

В политических спорах в интернете я ни раз слышал от оппонентов-путинистов фамилии Гозмана и Надеждина. Их произносят периодически в контексте "Твои кумиры Гозман и Надеждин..." или "вчера Жириновский всухую разгромил в эфире либерала-Гозмана" или "Ты несёшь какой-то бред как Надеждин..." и так далее. Что характерно упоминают про этих двух товарищей ТОЛЬКО путинисты. Если бы не они, то я бы никогда про них не узнал.

Я задался вопросом "А кто же такие эти Гозман и Надеждин?", погуглил, и пришёл к выводу, что это какие-то специальные либералы, которых допускают на телевидение. На политических шоу в зомбоящике нужны "мальчики для битья" - эти товарищи, как я понял, выполняют там именно эту роль. Кроме того всегда можно сказать "У нас свобода слова и никакой цензуры! Вот вам в качестве примера Гозман и Надеждин!".



Проводит ток-шоу какой-нибудь Соловьёв на зомбоящике в прайм-тайм на тему вроде "Нужна ли нам война на Украине?" - приглашает на него кремлёвского пропагандиста и телевизионного либерала, они спорят, и потом 1% телезрителей голосует за Гозмана или Надеждина, а 146% за линию партии. И все понимают по итогам просмотра шоу - либералы говно, никто их не поддерживает, Путин совершенно прав.

На ВГТРК на этой неделе вышла программа про экстремизм. По моему, она вышла какая-то однобокая - пригласили исключительно представителей карательных органов, которые долго рассказывали, что экстремизм - это плохо, и как с ним надо бороться. Никому из экстремистов же слова не дали :(



Мне же хочется привести комментарий о передаче самого известного "экстремиста" Чувашии Дмитрия Семёнова:

"Только сейчас просмотрел программу Валентины Поливцевой на чувашском телевидении про экстремизм в сети. Еще раз повторю: очень хорошо, что разговор на эту тему состоялся. Тем более, на государственном тв. Но, можно было пригласить в студию в качестве участника кого-нибудь из осужденных за экстремизм в Чувашии. Например, меня) ох я бы поспорил с господином Шихрановым (ЦПЭ), Дмитриевым (СКР) и Петровым (прокуратура).

Вот, например, когда ведущая приводит в пример высказывания знаменитых исторических личностей. Мол является ли фраза "Россия для русс...", произнесенная Александром III, экстремистской? Петров начал говорить про важность контекста. Очень хорошо. Я тоже десятки раз говорил об этом на суде. Только на практике следствие, обвинение и суды плевать хотели на контекст.

А Дмитриев говорил, что скорее всего эта фраза не является экстремистской. Вы расскажите это эмигрировавшему Сергею Петрову, которого судили за использование в посте в ЖЖ ровно этой фразы. Причем в негативном ключе, то есть он критиковал этот лозунг. Это к вопросу о контексте, о котором говорил господин Петров.

А психолога я можно даже не буду комментировать?) я итак в её глазах уже интеллектуально и морально ограничен)"

По моему, главная борьба нынешней усиленной "борьбы с экстремизмом" - это огрмничить свободу слова, выражение собственного мнения. Чтобы человек не то, что высказаться боялся, а даже лайк поставить под антивоенными и антикоррупционными высказываниями. Потому что известно, что не стоит этого делать - экстремизм имеет весьма широкие трактовки, а "был бы человек, а статья найдётся".

Управление по борьбе с экстремизмом давно стало политической полицией - органом основной задачей которой является борьба с оппозицией.

Лучшее же определение экстремизму дана, по моему мнению, в фразе приписываемой Джоржу Оруэллу:



"Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм."

К сожалению, многие форумчане смотрят зомбоящик.



Только начинаешь забывать об этом и думать о людях чуть лучше, как очередное обсуждение вроде РЕВИЗОРРО в Чебоксарах всё расставляет на свои места.

Я уже не раз спорил с редакторами не понимая зачем они ставят новости вроде "В такой-то передаче на таком-то федеральном канале показали что-то про Чувашию". Они говорят, что это людям интересно. И статистика, к сожалению, подтверждает их слова.

По моему, просмотр зомбоящика - это что-то вроде алкоголизма. Люди убивают кучу времени, тупеют, происходит деградация с чем-то сравнимая с алкогольной. На поздних стадиях телезритель уже не может без ящика, он постоянно должен работать на заднем фоне и отправлять всё вокруг себя. Я встречал людей, которые не могут выключить телевизор - он должен постоянно работать хотя бы в фоне, иначе у них происходит ломка. По моему, это просто ужасно.

П.С. Интернет я тоже считаю наркотиком. При определенных дозах и видах употребления он приводит к похожей деградации. Как говорится "Все есть яд, и все есть лекарство". Потому важно проводить "недели без социальных сетей". Кого-то и книги затягивают по-наркомански.

П.С.2. Я знаю, что есть какие-то каналы с хорошими передачами. Но почему-то сам натыкаюсь исключительно на какой-то шлак.