Итак что было вначале? Слово или число? Что правит миром? Число или слово?
Данный спор и постановка вопроса давняя, но внятного и наглядного примера поясняющего ху их хто я не встречал.
Попытаюсь внести лептУ.
Возьмём условную ось и разобьём её делением на ряд отрезков. Оцифруем разбиение исключительно для удобства.
Впишем в "отрезочные промежутки" словосочетание - числовая ось.
Примем за точку отсчёта "0" первую букву "о".
Что мы видим?
Нет у нас точки отчета. Есть промежуток, отрезок на котором звучит буква "о".
Да безусловно с одной стороны как пронумеровать разбиение, но с другой стороны- лож в неправильном разбиении и нумерации.
Т.е. что мы имеем по факту?
Слова и буквы суть процессы, переходы и связи.
Цифры и числа суть пересечение этих процессов и переходов и сами эти переходы вкупе.
Такое понимание сути чисел и слов наглядно показывает что расстояния между числами различны, числа сами по себе самодостаточны, полны и безконечны но при этом ограничены.
В тоже самое время слова и слово безконечно емки, лежат в основе числа ибо содержат в себе его начало и конец и представляют из себя процессы взаимодействия между самими числами.
Итак что впервой - процесс или число процессов? Связь или число связей? Пересечения и взаимодействия или их счёт?
Ну и самое главное - отношения. Отношения в математике. в современном изложении не учитывает порядок чисел, соседских отношений, что с точки зрения слов совершенно не верно и недопустимо. Ибо такой порядок задаёт тон. а тон определяет качество. Качество же лежит в основе количества.
Но какое качество самое первое?
Ответ очевиден - резонанс.
И что первичнее в череде резонансов пронизывающий весь мир? их счёт и число? или их само наличие?
Вопрос думаю риторический...

Считается и принято что угольные месторождения это якобы окаменевшие древнейшие леса. Ну все видели эти безумные тропические патортники периода динозавров на иллюстрациях в школьньных учебниках...
А на самом деле?
Мне представляется что на самом деле это окаменевшие заторы и завалы смытого лесного фонда. Грубо говоря при подвижке литосферы, образуемые гиганские волны гидросферы смывают (как бритвой срезают волосы) лесной фонд на некоторой территории и соответственно весь этот смытый и вывороченный лес как мусорный остров в океане концентрируется в тихих затонах, где уже после спада воды слеживаясь и каменея образует угольное месторождение.
Чтоб это понять достаточно проанализировать рельеф угольных бассейнов.
Странно, но ранее я нигде не встречал такой постановки вопроса...

С момента определения кандидата в президенты Украины и активизации процесса отделения Юго-востока от Киева, по первому каналу РФ постоянно 9уже 2 недели точно) после 2 часов идут фильмы про педиков. Интересно, кто занимается формированием сетки вещания? Не пора бы его в отставку отправить? А то как то нестыкуется эта тема с объявленным президентом курса на сохранение традиционных семейных ценностей...

Собственно польза тут как минимум двояка - с одной стороны экономится бюджет, продлевается жизнь порой весьма любимым вещам, носкам в частности. С другой стороны штопка это вообще то магическое действо, суть его в латании дыр.
Ведь какие бывают дыры? В кармане к примеру или в энергетической, астральной оболочке, в физическом теле если уж на то пошло что по сути всё едино. так что латая дыру путём её штопки, можно ликвидировать пробоину и найти выход из казалось бы тупиковой ситуации. Но я собственно не про это, а это так, эпиграф :)
Всем известно выражение - случайность есть неосознанная закономерность. Но что такое случайность? Ну чтоб так... на пальцах..
Так вот если взять любую ткань с любым способом переплетения, в том числе и ткань мироздания, пространство, некое поле магнитное иль гравитационное, то способ переплетения нитей этой ткани и есть закономерность.
К примеру шаг решётки и угол наклона к основе.
Так же всем известно и другая , весьма любимая мной народная мудрость :
В любом заборе есть дыра и наша задача её найти.
Но есть дыры закономерные, а есть прорывы и разрывы, порезы и разрезы, отверстия и пробоины что делать когда они образованы несанкционированно, а тело одно что было поражено \"дырой\" следует сохранить. т.к. другого нет и замены не предвидится?
Есть три варианта:
Наложить латку, запалту;
Сшить, стянув края;
Заштопать.
В сути первые два только межвидовая разновидность, а вот третье это как раз и есть наш случай.
Да, да - всякий раз когда вы наблюдаете случайность вы наблюдаете штопку дыры.
Если же вы наблюдаете заплатку, то знайте это морок.
А вот если углядели сшивку, знайте это шоры.
Есть правда ещё пара способов - склеить, сварить, сморозить - но по большому счёту это всё синонимы вышеперечисленного.
Доказательство Перельмана строится на заплатке, потому оно морок.
Перельман об этом знает, потому на бабло и не позарился. И не потому что он такой честный. Нет. Просто он играет по правилам и по заданным правилам, которые задал не он, он выигрывает. Чисто шахматы, просто призы и соревнования своеобразны.

"Земля плоская как блин. Она покоится на спинах трёх слонов, которые стоят на спине черепахи плывущей по реке времени вниз по течению..."
"Небесная твердь представляет из себя полусферу накрывающую плоскую Землю..."




Мне нигде не встречались опыты с кольцевой лентой Мебиуса (КЛМ) , хотя я их и не искал, просто осенило и сделал.
Обыкновенная лента Мебиуса (ЛМ) сделанная из обычной полоски такой наглядностью не обладает.

На фото трансформации КЛМ.

Обычная.
Концы перевернуты на 180 градусов.

Вывернутая обычная.
Боб или инь-яньская половинка.

Разрезанная надвое.
Яблочко на тарелочке или Рог изобилия (Хорошо видно как он начинает расти).

Разрезанная на три части.
Собственно разворот трёхмерного мира.
Вот она та черепах, что плывёт вниз по течению реки жизни, на спине которой стоят три слона которые держат плоскую землю накрытую полусферой небесной тверди...

Ежели кто продолжит опыты далее или пришлёт ссылки на такие исследования буду премного благодарен и признателен.