Дима Соловьёв пишет на фейсбуке:

Обратил внимание, как строится т. н. бессознательное чтение. Можно назвать это фрагментированным потоком.

Есть, допустим, несколько тем, которые тебя интересуют. Ты на них «подписываешься» – т.е. подбираешь пул источников — СМИ, авторы, страницы в сети и т. д. После этого прибоем к тебе начинает выносить материалы – отдельные мысли, интервью, книги, видео, события. Всё это связано в пределах кластера одной темой, но фрагментированно. Более того, из-за интенсивности потока, летящие в тебя новые материалы воруют твое внимание и переключают на новые. Т. е. начал ты читать книгу, прочёл пару глав, прилетела новая – ты читаешь новую, не дочитав старую. А дочитать-то важно.

В сущности, это новый формат потребления информации. Можно, наверное, настроить алгоритм так, что он будет тебя заново переключать на старый материал, тем самым обеспечивая фрагментарное заполнение всей картины. Это и есть пролонгированное медиа будущего.

Аналогия — алгоритм скачивания торрента — загрузка идет с разных мест, одновременно – в итоге, заполняется вся линейка с начала до конца. Ну и новые книги писать разбивая на фрагменты, присваивая тему и тэгируя каждый раздел.

Книга как формат (то есть совокупность блоков информации, объединённых авторской наррацией и сброшюрированных под одной обложкой) — неэффективна, «от корки до корки» уже не читают. Это не хорошо и не плохо, просто это надо иметь в виду. У меня тоже есть этот невроз: да что ж я за окаянный прокрастинатор с клиповым сознанием, 200 начатых книг и ни одну не могу дочитать! — и так далее. Этот невроз — глупый.

Я думаю, что не надо больше писать книг. Лучше писать отдельные главы, например, в блоге. И тщательно заботиться о том, чтобы каждая запись была правильно протегирована (в том числе обязательно #хэштегами; поэтому, в частности, ЖЖ не подходит как платформа) — чтобы контролируемо оказаться в соответствующих индивидуальных читательских контекстах, встроиться в индивидуальные читательские наррации, породить индивидуальные читательские дискурсы. О том, чтобы пропихнуть в инфосферу свою наррацию, автору следует забыть.

Понятно, что это касается прежде всего нон-фикшена, фикшен отдельная тема.

Дима Кавко комментирует:

я всегда одновременно читаю несколько книг. вижу линк в одной на другую. перескакиваю потому что актуально. возвращаюсь к старой и выхожу на третью. и так далее и все книги кусками. решил не пренебрегать сиюминутными порывами и предпочитать спонтанные решения. и я не уверен что нужно обязательно дочитывать каждую книгу до конца. иногда во всей книге важен всего лишь один фрагмент

Вот я сейчас читаю некую книгу. Прочитал четверть (и дальше не хочу, кстати) — она встраивается в контекст, состоящий ещё из десятка наиболее релевантных текстов, в т. ч. из трёх читаемых — начатых и не брошенных — бумажных книг; из статей и эссе, которые ежедневно приносит лента; и ещё из двух сотен начатых книг, висящих в Bookmate.

Пользы, таким образом, я получаю больше, чем если бы, забросив все остальное, читал бы только одну книгу — действительно, теперь тексты равномерно размазаны по жизни читателя. Они просто «начинаются» — входят в облако «сейчас читаемого», и там остаются, взаимодействуя с индивидуальным читательским дискурсом. Остаются надолго, навсегда, ненадолго — по-разному. Человек живет в облаке книг, а не прыгает с кочки на кочку как раньше.

Дима Соловьёв добавляет:

По сути, Библия была написана с учетом этой особенности в будущем. Т. е. был выбран идеальный формат для существовании книги в жизни человека.

Этот пост — проверка сценария, который я сейчас сделал в IFTTT. Надеюсь, сработает. Апдейт: сработал. Хорошо бы теперь синхронизировать правки в ЖЖ с заметкой в Evernote, но нет. Вообще, Evernote нормальная такая паблишинг-платформа.

Апдейт DVA: файловое издательство луча