Приветствую всех любителей бадминтона!  

    Ударим ракеткой по бездорожью и распиздяйтству!!!

      Рука крепка, ракетки наши быстры!  Господа, я  с вами, куда же вы?!

.......

   Шура, пилите воланчики , они золотые!!!! 

 "Вам, Шура, я скажу, как родному...Я раскрыл секрет этих воланчиков... Это - залотые воланчики!!! Понимаете, Шура? ВОЛАНЧИКИ! - ИЗ! - ЧИСТОГО! - ЗОЛОТА!!!"  И кто этого непонимает, тот - жалкая и  ничтожная личность!

 Никакого полёта мысли, никакой перспективы!!!  А У НАС ВОЛАНЧИКИ, а значит  и слава, и почёт, и уважение!"  

   Прочёл я ,-"Град обреченный"

Есть кое чё и   обидное вот в  таких произведениях!

 Это типо,  в конце  лёгкое  занудливое ощущение, что где то всё же,  вас дорогой читатель , но, слегка  наебали!

Это произведение , мне чем то напомнило  Тёмную Башню  Стивена Кинга, благо что хоть не  объёмом написанного.

 Т ипо,  когда полгода, да  с замиранием сердца читаешь, - читаешь,  с невыносимым зудом в духовных и душевных закромах  с великим желанием ясности от авторов ,-" А что  же дальше, а что же  в конце? И что же,  это всё таки было?"

С милуйся автор над читателем, мы додумаем, но хоть намекни свою версию , тобой изначально задуманную!

    Но,  в конце как  и у Стивена Кинга, стрелок наконец то, черз пять или шесть романов,  добирается наконец  до этой злоебучей башни,  открывает заветную дверь и вываливается прямёхенька в объятия первого абзаца первого романа. То есть в начало пути, туда,  откуда он и пустился на поиски тёмной башни.

   И вот он там где и был, только те  потери, что понёс в пути  уже  невосполнить.

................................

   В общем я то понимаю,-" Эксперимент, есть эксперимент". Философская состовляющая мне понравилась , а вот такие писательские приёмы, что остальное  за метафоренно и за аллегоренно до полного безобразия , и пущай читатель сам домысливает если ему так надо.

 А для романа место действия, да  и  само действие, то которое  глобальное   оно и  несущественно.

так вот это  несущественно ,  меня слегка и  бесит.

Хотя , и тут может авторы так и задумывали что бы читатель хорошо прочувствовал  сказанное:

"У человека должна быть цель, он без цели не умеет, на то ему и разум дан. Если цели у него нет, он ее придумывает…"

А если уже мозгов нехватает придумать её?  То тогда наверное и становится всё несущественно  и бесит

, бесит, бесит, пока чёто не рпридумаешь!)))

Но!

Опять чувство, что наипали меня братцы Стругацкие)))

Хотя и интересная книга, но спрашивается -  ну, нахуй  так нервировать читателя? Нахуй  всё же   не договаривать!??? )))

............................

"В чем задача Эксперимента? Вот вопрос! Вот ты мне что скажи.

— Я уже сказал: создать модель коммунистического общества!

— Да на кой ляд Наставникам модель коммунистического общества, посуди ты сам, голова садовая!

— А почему нет? Почему?

— Я все-таки полагаю так, — сказал дядя Юра, — что Наставники — это не настоящие люди... Посадили нас в аквариум... и смотрят, что получится."(с)

- А как всё таки хорошо сказано и  не теряет актуальности!!!

 

        Дочери по философии было задано прочитать к сегодняшнему вот этут "хуйню" ( Теперь уже позволю себе так выразиться)

Славой Жижек / Обойдемся без секса, ведь мы же пост-люди

Так как мне не дай пива с раками ,но дай пофилософствовать я с охуительным энтузиазмом ухватился за этот текст, что бы потом провести с дочерью восхитительную философскую беседу , подспудно преследуя и вторичные цели, как устоновление более близких контактов  В этой вечно болезненной связке: -  "Отцы и дети".

Дочь меня честно предупредила, что от этого текста у неё мозги вскипают, на что я ухмыльнулся , мол ещё невечер, погоди прочитаю  и всё на пальцах растолкую...

                         Но... , при всей своей любви к креотивной фелософии, замечу, что чем больше я читал тем больше охреневал!

 К середине текста, я   почувствовал себя уязвлённым имбицилом, ещё через абзац я спросил у дочери:

- А ваша училка по философии, часом не  приколистка?! Подкинула вам  тексты Жижека написанные  после обильного приёма галюциногенов, которые можно охарактеризовать не иначе как зауменая херота без морали и  смысла, а потом   будет смотреть, как вы будете распинаться , выискивая  смысл великий,  во всей этой галиматье?

                   - Вроде нет,- Говорит дочь, - хотя всё может быть.

Оба мы пришли, с дочерью  к выводу что текст песал Жижек находся в  психически нестабильном  состоянии , при этом просматриваются явные комплексы по поводу человеческой природы, в том плане что человек и писает и какает, а так же, как обыкновенные кролики,  хочет и секса и плюс ещё и люди рождаётся как теже ёжики или кролики, а не почкуются путём клонирования! И последнее , автора как-то  и почему-то , особенно удручает!

.....................

              Сделал сегодня наказ дочери, всё записать, кто и чего ещё скажет в их группе на уроке по этому тексту.

Кому лень читатьпо ссылке, я щас его выдам тут сокращённо ( а кому и это лень читать, то можете оставить свои впечатления, о яйце со сперматазоидом на пргулке):

..................................................

 

По мотивам -Славой Жижека - вольный  ремикс от Беггара

Обойдемся без секса, ведь мы же пост-люди!* 

"Элементарные частицы» – бестселлер Мишеля Уэльбека (1998), вызвавший широкие дебаты во всей Европе  ,представляет собой историю радикальной десублимации . В котором человечество  наеблося и намастурбировалося настолько, что  мужиков уже  тошнить стало только от одного упоминания голых сисек! А женщин охватила, аканчательная и  апсалютная мигрень с нескончаемыми днями критическими! Решения проблемы видится в новом самовоспроизводяшем гене лишённом половых признаков! Назревший половой тупик, к 2040 году люди решают тем, что  добровольно лишают себя половых признаков, что б разрушительные страсти  и ебля не наебнули мир,  в котором они живут и ебуться.

Но тут возникает другой проблем!  Осталось тупое бестраснное постчеловечество лишённое удовольствия ,кому нибудь ,чего нибудь куда нибудь всунуть! Но и  в постмодернистском «разочарованном» мире вседозволенности спонтанная сексуальность сводится к безразличному участию в коллективных оргиях и является основопологающим тупиком в своей разрушительной кульминации!

Но встаёт вопрос- "Способна ли машина мыслить"?,  Если на все вопросы заданные компьютеру и человеку мы получим одинаковые ответы, то как отличить человека от машины?

А если половые признаки и есть то , что нас отличает от машины? Что если половое различие не просто биологический факт, но Реальное антагонизма, определяющее природу человека, и если его упразднить, человек на самом деле перестанет отличаться от машины?  И может быть таже ебля не просто ебля, а «движение, порождающее систему и – с изменением перспективы – становящееся частью системы, им же порожденной " Искажем если постчеловеку расхочется  ебли, то и пиздец всей его духовности будет! И какой тогда выход: ? А выход  в виртуальной реальности! с её развитием мы будем получать все виртуальные  радости виртуальной жизни. Правда иногда придётся врзвращаться к нашему бренному телу, что бы пожрать и посрать, но и этот вопрос для пост человека решаем!

Снимаем отпечаток нейронных связей и пишем его на отдельный веник, и всё. ни срать,  ни жрать, ни в носу ни  жопе ковыряться у нас уже нет потребностей . Правда потом встанет некий парадокс а что делать всё таки с материальным телом?А вдруг мы всё таки не приживёмся на дисконакопителе и нам захочется обратно всвоё жирное и потное? А оно уже ..ну это, с биркойн а пальце ног и нихукя функционировать не хочет!

И тут вполне справедлив тезис о том, что киберпространство обладает гностическим измерением. Самое краткое определение гностицизма – «спиритуализованный материализм»: его предмет – не высшая, исключительно умозрительная реальность, но «высшая» телесная реальность, протореальность туманных призраков и бессмертных существ.

Представление о том, что мы вступаем в новую эру, в которой человечество оставит позади инертность материальных тел , со всеми этими сопутсвующими , бриться, мыться , одеваться,  а некоторым и прокладки на каждый день,  можно отразить в замечании, что мы сами («современное» человечество)  и являемся известным «недостающим звеном» между животным и человеком.  Человечество по-прежнему остается незрелым и варварским,  и оно еще не постигло всей полноты мудрости.  

 Человечество  когда стало расшифровывать себя, слегка охуело! Мало того, что стало очевидным, что нихуя не докажешь, что Бога нет, так ещё теперь попробуй докажи, что мы вообще не плавающие в рассоле "мозги в бочке"!

Всю окружающую поебень наш мозг получает последствием  получения  под черепную коробку набора  определённых сигналов и сигнальчиков! Тебя можно окунуть в бочку с говном , но подать в твой мозг сигнал ,  что ты в джакузи и ты будешь с насладением в говне купаться пуская  пузыри, и даже и неподозревая что ты в говне, а не в джакузи!

Это говорит о том, что цифровые технологии будущего  взяв на вооружения нейросигналы нам могут такую супер-пупер - виртуальную реальность создать, что уже ни один оптимиист не решится  и не будет  спорить, что  если реально, то  жизнь-говно! С помощью цифровых  технологий и нейронных сигналов мы сможем  сразу себя отпрваить  вместо сплошных и нескончаемых удовольствий, по сравнению с которыми секс нам  даже чупа-чупсом непокажется!

Но есть одна проблема, суко. Перенеся всю информацию со своих могзгов на дисконакопители, как мы суко самоиндефицируемся, как мы будем  эту нах, идентичность чувствовать! Типа,:

- Эй ты 100010101010001010010010001001101,  тебя ищет наш шеф  1101011111101010100101, парочку террабайт хочет премиальных выписать!

............................................

З.Ю. Вопервых уже дохуя. Во вторых, я всё таки пытался придать хоть некий смысл той хуете. Но когда далее пошла с какого то хуя речь о генетической предрасположенности человека к различного рода болезням, что порождает моральную дилемму,  мол а стоит ли тогда копаться в геноме, шоб выяснить, что человек в  30- 40 сорок лет ёбнется и не встанет, и всё. А помочь нечем. А концовка вообще отпад, чисто цитирую!!!

-: Конечно, животные точно так же могут переживать травматические разрывы: разве мир муравейника не выбивается из колеи, когда человек своим вмешательством полностью разрушает его окружающую среду? Однако здесь важно провести различие между животными и людьми: для животных такие травматические разрывы являются исключением, они переживаются как катастрофа, разрушающая их образ жизни; для людей, напротив, травматическое столкновение – это универсальное условие, вторжение, с которого начинается процесс «становления человеком». 

От Беггара. С этого обзаца я понимаю так, если  кинуть гранату в муравейник, то и пиздец муравейнику! А вот если людей да ковровыми бомбардировками к примеру проутюжить, тут и начнётся тот важный процесс - «становления человеком». 

......................................

З.ЮЮЮ Честно говорю, после такой философии, которой учат наших детей,  я опять слегка подумываю , - кто дурак?