В понедельник вечером в кинотеатре «Ролан» мы хотим посмотреть новый фильм Роланда Эммериха «Аноним», после которого сам режиссер ответ на наши вопросы.







Эта лента нетипична для его творчества. Мы все знаем Роланда по уберблокбастерам типа «Дня независимости» и «Годзиллы» или по масштабным пост-апокалиптикам «Послезавтра» и «2012». Но в этот раз Эммерих снял почти камерный исторический триллер о том, был ли Уильям Шекспир в действительности автором своих гениальных произведений. Фильм снимался на родине режиссера в Германии, куда он вернулся впервые со времен дипломной ленты «Принцип Ноева ковчега», а главную роль исполнил британец Рис Ивэнс, памятный по роли помятого соседа Хью Гранта из «Ноттинг Хилла», стоящий на пороге большой голливудской карьеры – он как раз закончил съемки в «Новом Человеке-пауке».

эгхм... гхм... кхе-кхе... эммм... да не знаю я, что сказать... ощущение, что побывала в дурдоме... врачей, которых условно можно считать здоровыми, нет... эм... не так... врачи есть, но они больные!

в общем, Педро Альмадовара можно поздравить с великолепным образцом непонятно чего. нет-нет, мне понравилось, но чтобы понять, ЧТО это, нужно смотреть самостоятельно.

вкратце картина маслом по сыру: в доме врача пациентка, на которой тестируют новую кожу... всё бы ничего, но у пациентки лицо погибшей жены врача, а сама пациентка почему-то взаперти, кто-то кого-то изнасиловал и делает это ещё раз - таким вот образом на "заднем плане" проходит история о брате врача, который вовсе не сын, т.е. сын... о боги, санта-барбара нервно пожевала бамбук... немного (ага, совсем чуть-чуть) запутывает дело ретроспектива. смерть дочери врача. и ОООО! в момент похищения я поняла, кто же пациентка, но до упора не хотела верить в свою догадку...

триллером я затрудняюсь это назвать, хотя бы по причине немалого кол-ва смешков в зале - диалоги просто супер, да! или просто мы, русские, такие больные, что с режиссёром где-то на смежных волнах. но и на комедию не похоже, ведь "все (не совсем все) умерли", зато чуваку шкурка досталась ну просто загляденье и по прочности просто аххх, что можно бы считать хэппиэндом *простите, нервно ржу*, если бы не немая сцена и занавес в финале.

кстати, с субтитрами оно вообще великолепно (только, или это было моей галлюцинацией, что от происходящего на экране вполне могло быть, или над телом дочери герой Бандераса всё же "проболтался" по-русски).

19 сентября в 21:00 в большом зале кинотеатра «Ролан» мы планируем посмотреть «Кожу, в которой я живу» – новый фильм Педро Альмадовара с Антонио Бандерасом в главной роли. Пусть фамилия режиссера не смущает тех, кто сторонится фестивального кино: раз в кои-то мэтр снял настоящую жанровую ленту. Это триллер, в котором Бандерас играет пластического хирурга. Много лет назад его дочь была изнасилована, и доктор потратил годы на то, чтобы претворить в жизнь изощренный план мести.

честно, понравилось.

а и не могло быть иначе. мне ещё трейлер по душе пришёлся.

вообще, с самого начала было довольно забавно смотреть на малышку, ставящую на уши полгорода, уделывающую мафию и (о чудо!) тягающую крышки от люков (журнальчик ВСЁ объяснил, да) :) да и потом всё так гладко и динамично, что вопрос о "поэтажном плане" показался уже лишним - девица могла бы уже к тому моменту полмира наизусть до потрохов изучить :)))))

короче, кино задорное (о том, что не стоит снимать на мобилку всё подряд, а мобилку потом на столе кидать, шутка), "кетчупа" ровно столько, чтобы это можно было смотреть всей семьёй, сисек не мелькает, лирика и воспитательные процессы.

рекомендую к просмотру.

стиль и жанр выражены предельно точно. собственно, зал, как вдавило на первом "тренировочном" резком телодвижении, так и... молчали почти до упора, но молоток изрядно повеселил.

не могли не заметить разницу следов от русских ботинок и американских... перед уходом из зала у нас возникла идея, что это был тот космонавт, который в армагеддоне в ушанке и, судя по следам на луне, в валенках болтался в космосе и "доболтался до луны, а дальше его нашли тимуровцы американские герои"... про валенки, это как-то в процессе интервью было сформулировано.

вообще, я, мягко говоря, не любитель ужастиков, но в замесе с документалистикой смотрится занятно, однако. тем не менее, второй раз не осилю :))))) хотя в последовавшем за кино интервью с тимуром (по скайпу, который глушили "пропавшие лунные камни", наверняка, ага) были обещания показать фильм-предысторию, а если всё продолжит всем нравиться, то и дальнейшее развитие тоже могут снять.

для тех, кто никогда особо не смотрел документальные хроники, фильм покажется тягучим, вязким, без особого экшна. но тут на то и стилистика "скучноватого сухого документа". по этой причине я как раз несколько сомневаюсь в способностях подростков (фильм pg-13) к просмотру подобного... особенно, американских :) хотя и наши уже вряд ли потянут, их больше привлечёт тема кошмарика, но, опять же, им движухи будет маловато. возможно, я ошибаюсь. по крайней мере, фильм для них в принципе допустим, а там уж, как говорится, посмотрим.

p.s. кстати, сам тимур в общении крайне приятен, наверное, подготовился хохмить (или он всегда это делает?), настаивал на "документальности", всячески обыгрывая сие в каждом ответе... в общем, отвечал задорно и с душой, не скатываясь до самовлюбленного сквозящего хамства, которым "порадовали" интервьюируемые до него некие граждане, относящиеся к компьютерной графике, чьи фио я даже запомнить не смогла, видимо, рефлекторно, наблюдая, как товарищи с залом общаются.