Реально долгожданное добавление в data:image/s3,"s3://crabby-images/26e6c/26e6c26314d4365d79a3ffa90cf9cceae8d88bcf" alt="FAQ по ЛиРу"
.
Давно хотел написать это сообщение, но никак не мог дождаться комментария от спамера у меня в дненике. И вот наконец сразу после Песаха это случилось.
Под каждым комментарием в своём блоге пользователь ЛиРу мог видеть вот такие странные значки:
Не поняли, какие? Вот вам пожалуйста они отдельно:
data:image/s3,"s3://crabby-images/88c19/88c19371c20a1abdda03aabc8282fdc52a0cb08e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c909c/c909c1eb94fb94db98dfa1234241058d4727cb56" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6427d/6427d31d519db174df488418aff8c9d278e2a5ec" alt=""
.
Что они означают?
- редактировать комментарий;
- удалить комментарий;
- пожаловаться на спам. Как вы понимаете, проще всего просто воспользоваться значком "
data:image/s3,"s3://crabby-images/c909c/c909c1eb94fb94db98dfa1234241058d4727cb56" alt=""
" и удалить комментарий. Но настотельно рекомендую воспользоваться значком "Пожаловаться на спам" ("
data:image/s3,"s3://crabby-images/6427d/6427d31d519db174df488418aff8c9d278e2a5ec" alt=""
").
Почему? Потому что одним нажатием можно убить сразу много "зайцев". Каких? Сразу вижу, что вы ещё никогда не нажимали на эту кнопку. Иначе бы вы знали, какие действия можно выполнить просто нажав на эту кнопку.
А вот я не испугался и нажал. И увидел это:
data:image/s3,"s3://crabby-images/83125/831257231d39eb65adf2c8482b8310f8a690082e" alt="spam spam"
Как вы могли увидеть, тут в зависимости от вашего выбора можно совершить следующие действия на комментариями и их автором.
удалить комментарий со спамомдобавить автора комментария в игнор-лист своего дневникаудалить все комментарии этого автора, которые он написал за последнюю неделюпожаловаться на спам После того, как вы отметите нужные пункты "галочками", необходимо безошибочно ввести символы с рисунка и нажать на кнопку "
data:image/s3,"s3://crabby-images/7db9a/7db9aa8d408a6dd39caa91842a755af3b22707dc" alt=""
".
Если всё прошло хорошо, то вам очень скоро покажут примерно вот такую всплывающую подсказку:
Собственно и всё! Видите, как несложно (всего за несколько нажатий на мышку и клавиатуру) вы можете осложнить спамеру жизнь.
LI 5.09.15
Россия
Российский фондовый рынок вчера было устремился вверх, но к окончанию торговой сессии несколько умерил свою прыть: индекс РТС вырос на 0,62%, индекс ММВБ прибавил 0,51% при дневном обороте 45,39 млрд. рублей.
Америка и Европа
Американские фондовые индексы выросли на 0,7-0,8%, индексы Старого Света прибавили в среднем 0,75% — испанцы высказались, что судьбу Греции они не повторят: премьер Мариано Рахой с разницей в одну неделю ухитрился сделать два противоположных по смыслу, тону и духу заявления, но пипл хавает.
Сырье, валюты и прочее
Промышленные металлы и сталь на торгах в Лондоне незначительно подорожали, золото сумело вернуться и закрепиться выше $1650, фьючерсы на нефть марки Brent упали ниже $120 — сказались данные о запасах и тишина на иранском фронте, американский доллар немного ослаб по отношению к корзине валют.
Статистика и отчетность
Сегодня публикуются ежемесячный бюллетень ЕЦБ (12-00 мск), торговый баланс Великобритании (12-30 мск), данные по промышленному...
[content]
комментарии никакой. Далеко не все авторы пишут о себе, а большинство рассматривают явления, ситуации, которые не являются частью жизни автора. Поэтому такая форма комментария – способ пофантазировать об авторе, но не о сути статьи.
2. Сразу понятно, что автор…. А дальше идут характеристики, в зависимости от уровня культуры и развития интеллекта комментатора. Опять обсуждается не статья, а приписываемые автору личностные качества. Какой смысл такой формы комментария?
3. А я вот тут подумал… Дальше идут какие-то личные переживания, никак не связанные с темой статьи, содержанием. Так, просто человеку захотелось рассказать что-то своё. Зачем? Кому это интересно? Может быть, в этом случае, лучше написать не комментарий, а свою отдельную статью.
4. Вот тут написано…. После чего выдёргивается фраза из контекста, вне которого она уже теряет первоначальный смысл, и по этой фразе делаются выводы, основанные на единичном личном опыте, который совсем не связан с темой, освещенной в статье.
5. Да все они…, так всегда…, у него всё время… Набор обобщений, которые никак не относятся к статье. Зачем обобщать, если автор пишет о конкретном случае, варианте из многих возможных, проводит анализ только одного случая. Можно написать, что бывает по-другому, но тогда надо не обобщать, а просто привести другие примеры.
Это не все, но наиболее часто встречающиеся формы комментариев.
Теперь об установках, убеждениях, которые мешают разумному, чёткому, ясному изложению возражений, добавлений к статье...
1. Я знаю, как правильно, моя истина – единственная.
Правда ли, что это так? Нужно ли считать, что автор недоумок и его мнение, по сравнению с вашим, ничего не стоит? То, что знает человек – всегда ограничено его опытом, но интересно, что чем меньше этот опыт, тем больше человек настаивает на его истинности в последней инстанции.
2. Установка писать категорично. Это следствие убеждения: «я всегда прав». Категоричность, выраженная в словах «бред», «чушь», «ерунда» и прочих, характеризует комментатора не с лучшей стороны. Зачем такие комментарии нужны?
3. Неумение соглашаться. Перестать спорить и искать новый смысл в статье для себя – это трудно. Снять убеждённость, что ты мыслишь правильно, а другой ошибается, для многих просто невозможно. Но тогда теряется перспектива получить что-то полезное из прочитанного. Казалось бы, всё просто – найди то, в первую очередь, с чем согласиться можешь, потом изложи своё видение, свой опыт. Но для многих почему-то это непосильная задача. А для вас?
4. Шаблонное мышление: «Я знаю, что это так, а почему – не ваше дело». Ваши шаблоны – только ваши. Мир гораздо шире и богаче любых рамок, и если мысли автора не вписываются в чьи-либо рамки восприятия, это лишь демонстрирует ограниченность воспринимающего материал человека.
5. Я серьёзный и умный, а другие нет. Многим так хочется казаться умными, сказать в комментариях свою единственную правду, что чаще получается совсем наоборот. Для таких полезно вспомнить Мюнхгаузена: «Улыбайтесь господа, умное лицо ещё не признак ума. Все величайшие глупости делаются именно с этим выражением лица».
Как правильно писать комментарии к статьям...
1. Подумайте, зачем вы хотите написать. Например, что добавить, опровергнуть, какие аргументы приведёте, насколько они обоснованны?
2. Согласитесь с тем, с чем можете согласиться. Излагайте своё мнение, указав, как лучше можно было бы изложить то, с чем не согласны.
3. Избегайте категоричности. Она присуща персонажам типа Шарикова из «Собачьего сердца»: «…а взять всё и поделить». Больше используйте выражений: по моему мнению, мне кажется, возможен такой вариант и т.п.
4. Разделяйте автора и содержание статьи. Пишите о содержании, автора вы всё равно не знаете, а статья перед вами.
5. Переставайте писать, когда нечего писать. У многих есть удивительная способность – не могут остановиться. Комментарии уже давно не связаны со статьёй, но всё пишут и пишут. Кому? Зачем? Если так хочется, то правильнее написать отдельную статью.
6. Не пишите длинно. Хорошая мысль бывает краткой. Если не смогли уместиться в пять предложений, может быть, это не хорошая мысль?
7. В комментариях пишите свои мысли. Уберите фразы, которые высказывают согласие с ранее высказавшимися комментаторами: «Я согласна с …». Если так, то какой смысл вашего комментария? Ну, сообщили вы миру, что согласны с…, а свои мысли есть? Если нет, зачем писать?
А сейчас – главная рекомендация. Смените уверенность в своей правоте на интерес и любопытство. Задавайте больше вопросов, тогда есть шанс получить хорошие ответы, а комментарии будут полезны и автору статьи, и всем читающим.