2013-10-09 00:53:40
Оригинал взят у + развернуть текст сохранённая копия
Оригинал взят у nicolas83 в Случаи Обороны.
Originally posted by arbat at Случаи Обороны.
korneev14 задал стандартный вопрос, - "приведите статистику по успешному применению огнестрела плиз". Статистик много, и самых разных. Например, вот статья Violence Prevention Center, которая разоблачает "оружейное лобби". Я думаю, мы смело можем предположить, что их статистики, - это оценка снизу. Почитаем.
Итак, они начинают с того, что в 2010-м в стране, в результате "justifiable" стрельбы гражданскими лицами, то есть, при обороне, было убито 230 человек. И они торжествующе сравнивают это с числом убийств, 8275 - ага, говорят они, убийств в 36 раз больше! Их торжество было бы вполне оправдано, если бы это был идиотский спор о том, кто самый удачливый охотник, и кто взял самого матерого оппонента, 200 сантиметров от хвоста до кончика носа. Однако, вопрос не в этом, а в том, сколько раз людям удавалось себя защитить.
Ответ на этот вопрос можно найти чуть глубже. На странице 7 они, наконец, добираются до "оценки случаев использования огнестрельного оружия". Оказывается, за 5 лет было, как они подчеркивают, всего 235700 случаев обороны с огнестрельным оружием при нападении на человека. 47140 в год. Иначе говоря, смертью агрессора заканчивается только один случай самообороны с оружием из 205. И, на каждого человека, которого преступники убили, приходится примерно 5.5, которые себя убить не позволили. Предлагаю немного поразмышлять над такой идеей: "Violence Prevention Center" относится к этим числам с пренебрежением. Всего 5.5 выживших на одного убитого, ерунда какая...
Но это не все. Мы же этим занимаемся не для того, чтобы доказать популярность одного или другого способа обороны. Мы хотим понять, - какой эффект дает оружие при самообороне. Скажем, еще 391100 человек защищали себя не-огнестрельным оружием. Мы можем предположить, что, если бы эти 391 тысяча имели пистолеты, они бы тоже не оплошали. (На всякий случай, для тех, кто готов провозгласить, что ножа достаточно, serge_redfield любезно дал ссылки на статистики, собранные hyperpraporом, из которых следует, что здоровье заметно легче сохранить при самообороне пистолетом вместо ножа.)
Наконец, что касается еще одного вопроса korneev14, о статистике применения оружия пожилыми людьми, - то, боюсь, статистик таких нету. Однако, если его интересует, возможно ли такое, - я готов посоветовать поискать эти случае на гугле. Собственно, на ютюбе. Например, или, или, или, или, или, или.
После того, как в Америке псих ухлопал в школе 26 человек, опять вспыхнула с новой силой дискуссия о легализации огнестрельного оружия. Опять пополз по интернетам клич "Дайте людям короткостволы!". Некоторые реально считают, что, обладая пистолетом, они победят в схватке с вооруженным психом. Или невооруженным. Кстати, на самом деле, американские граждане в таких критических ситуациях часто ведут себя, как коровы на бойне. Когда в офисе безумствовал "русский Брейвик", наши граждане, не будучи вооружены, оказали сопротивление. Конечно, если бы у них было оружие, псих был бы превращен в дуршлаг. Проблема, на мой взгляд в том, что так же легко будет продырявлен любой грубиян, хам или пьяный гопник, у которого не будет пистолета, а будет только гонор и умение врубить с ноги в ухо. Я боюсь, что вполне реально смогут пристрелить нахамившую продавщицу или паспортистку в паспортном столе. Ведь мы сейчас вспыхиваем очень легко по поводу и без. Нервы у всех ни к черту. А тут будет ствол в руках...
"Я хочу купить, как во время войны, танк на средства артиста, но пользоваться самому какое-то время. Приятно, наверное, внезапно появиться в ЖЭКе и попросить заменить пол на кухне, не выходя из машины. Хорошо въехать в базар и через щель спросить: "Скоко, скоко? Одно кило или весь мешок?" Хорошо еще иметь приятеля на вертолете, чтоб летел чуть впереди, и пару друзей с автоматами, чтоб бежали чуть сзади. Так можно разъезжать по городам. Ночевать где захочется. В поликлинике насчет больничного листа осведомиться. Зайти к главному потолковать, пока друзья под дверью расположились. Очень хорошо, если кто-то ругается. Продавщица, допустим, так орет, что в машине слышно, и ребята сзади аж спотыкаются. Это очень удачно - подъехать к лотку, въехать прямо на тротуар и спросить: "Из-за чего, собственно? Почему бы не жить в мире и спокойствии?" И на ее крик: "Это кто здесь такой умный?" - "Я!!!" И подъехать поближе, громыхая и постреливая вверх совершенно холостыми, то есть очень одинокими, зарядами."
Это, конечно, сатира and юмор. Жванецкий и прочая. Но огромную массу народа и в самом деле достали до белого каления. Представляете себе митинг граждан против чего бы то ни было в условиях легализации оружия? Ведь сто процентов начнется стрельба. Может, сначала, и в воздух. Потом по госсимволам, например, на здании мэрии. Потом по мэру... Бабушку хватит инфаркт от пришедшей платежки ЖКХ, а любящий внук вполне может ухлопать за это какого-нибудь чиновника. А люди реально полагают, что они смогут вовремя среагировать на опасность? Смогут быстро выхватить пистоль, как Клинт Иствуд или Юл Бриннер и ловко поразить врага между глаз? Или троих врагов? Которые не будут стоять на месте, а, допустим, бежать, сопротивляться? У которых тоже будет ствол в руках? Все ли обладают подготовкой бойца спецназа? А если нет, то не страшно ли пристрелить кого-нибудь случайно? В общем, вопросов куча, и я лично вижу больше минусов, чем плюсов.
По мнению экспертов, целевой аудиторией короткоствольного нарезного огнестрельного оружия, скорее всего, станут граждане с доходом от 25 тыс. руб. в месяц. Таких граждан в стране около 23 млн человек.
Тем не менее не все граждане так благожелательно относятся к инициативе сенаторов. Так, МВД выступает против законопроекта. Инициативу не поддерживают и в администрации президента. Рядовые граждане также прохладно отнеслись к инициативе, ведь идея была озвучена практически одновременно с бойней, устроенной в колорадском кинотеатре. Они указывают, что после легализации оружия наверняка появятся "черные схемы" по покупке оружия, что позволит заполучить опасные изделия тем гражданам, которые по закону будут лишены такого права. Кроме того, социальная напряженность, регулярные конфликты на национальной почве теперь будут решаться не только с применением травматического оружия, опасаются наблюдатели. Граждане напоминают, что в России нет культуры ношения оружия.
Голосуем? Чего ждать-то?! Кто ЗА, Кто ПРОТИВ - прошу отмечаться в комменты, а я дня через три подобью итог. Вот и будет им референдум.
nicolas83
+ развернуть текст 
