Сегодня считается, что эффективнее всего приватизировать гос. корпорации, унитарные предприятия и ОАО с государственным участием. Рынок, по мнению экономистов либералов сам заставит компании быть эффективными. Не стану спорить с этой точкой зрения, хотя она, на мой взгляд, не подтверждается фактами, особенно в нашей стране.

И тем не менее, я считаю, что государственные предприятия можно очень легко сделать эффективными , а заодно на порядок снизить коррупцию в их управлении.

   Меры ограничительные

   Запретить отчуждение имущества гос. предприятий, в том числе и через передачу его в уставной капитал дочерних и зависимых компаний. Каждое отчуждение должно проходить согласование независимой от предприятия гос. комиссии.

Установить расчетные минимальные показатели по издержкам, ценам и прибыли. Если назначенный Ген. Директор в течение определенного срока не выдерживает эти показатели, то он сменяется

    Ограничить все сторонние финансовые выплаты, напрямую не связанные с производством (добычей, переработкой, реализацией) в том числе жестко ограничить верхние пределы зарплат и бонусов среднему и высшему звеньям персонала.   

    Это только некоторые минимальные шаги. При чем, действуют эти ограничения только в случае, если финансовые показатели предприятия превышают минимальные менее чем на 10 процентов

   Поощрительные меры.

   Введение прямой зависимости размеров бонусов для среднего и особенно высшего звена управления от итогов экономической деятельности предприятия (чем выше прибыль, тем больше бонусы)

   Установить среднюю зарплату, при превышении минимальных нормативов более чем на 10 процентов, выше, чем на частном предприятии в аналогичном секторе. Имея в виду, зависимость уровня  зарплаты от показателей.

   После всех расчетов с гос. бюджетом, в каждом отчетном периоде полное право использовать все финансовые остатки по своему усмотрению без каких-либо ограничений.

   В случае успешной деятельности предприятия в течение определенного времени (например 1 год) вывод его из сферы действия ФЗ №94.  то есть предоставление права руководству предприятия самостоятельно решать, кому на каких условиях предоставлять подряды на те, или иные виды работ (услуг) для нужд предприятия.

    И это лишь малая часть того, что можно сделать. Безусловно, эти меры не применимы к предприятиям с высоким социальным компонентом (для них нужны несколько другие поощрения и ограничения) Кроме того, необходимо учитывать, что естественные монополии обязательно должны соблюдать установленную вилку цен для внутреннего рынка. Ну и оффшоры тоже придется из общей схемы работы выключить раньше или позже, поскольку здесь никакого контроля обеспечить невозможно.

    Если кто-то считает иначе, пишите.  Буду рад услышать аргументы умных людей.

   По всей видимости, в Москве появилась идея провести масштабную приватизацию медицинских учреждений. Это предлагается сделать через  передачу городских больниц «в концессию» частным компаниям.

  http://www.vedomosti.ru/companies/news/4621521/besplatnoe_lechenie_sdaetsya_v_koncessiyu

   Предполагается, что под частным управлением государственные учреждения перейдут на самоокупаемость и в то же время будут оказывать бесплатные услуги по обязательному медицинскому страхованию (до 40 процентов)

   К чему это может привести?

   Во-первых, в таких больницах немедленно будут установлены два режима лечения и содержания больных. Для «бесплатных»(страховых) больных условия будут еще хуже чем сейчас, поскольку бюджет перестанет финансировать  больницы, а страховые взносы, безусловно не покрывают и не покроют необходимые расходы. Естественно частные управляющие тратиться на таких больных не станут. Второй режим будет для «платных»больных которым, конечно создадут более комфортные условия и лечения и пребывания в стационаре, поскольку, они будут приносить «доход».

   Кроме того, государственное имущество больниц, включая высокотехнологичное дорогостоящее оборудование, начнет медленно «таять» Его будут списывать, «ломать», просто дешево продавать за ненадобностью, после чего покупать то же имущество (по документам) уже как частное. Помещения больниц будут сдаваться в аренду частным предпринимателям, часть помещений новые «хозяева» будут стремиться вообще приватизировать в процессе управления медучреждением. В итоге через какое-то время больница или станет частной почти полностью, сократив под разными предлогами число «страховых»  коек, или постепенно потеряет большую часть помещений и оборудования, после чего «концессия» и закончится.

   Все разговоры о том, что будет обеспечен надежный контроль, и бюджет города Москвы сохранит средства, которые раньше направлялись в городские мед. Учреждения, я считаю абсолютно безосновательными. Коррупция на всех уровнях управления настолько высока, а мотивация хорошо лечить «бесплатников» у частных управляющих настолько мала, если вообще есть, что никакие, принятые правительством Москвы самые строгие документы ни на что не повлияют. Может быть вначале, мы и увидим одну «потемкинскую деревню» но затем бесплатное медицинское обеспечение в городе начнет постепенно умирать. И, через какое-то время малообеспеченным людям будет очень непросто получить в Москве квалифицированную медицинскую помощь, не говоря уже об иногородних, находящихся или работающих в Москве.

   Чем это чревато для общей, в том числе и эпидемологической  ситуации в городе, думаю. говорить не стоит.   

   Очень я хотел бы посмотреть в глаза тому умнику, кто это придумал. В нашей стране, концессия возможна и даже необходима в сфере добычи нефти газа и других природных ресурсов, но никак не в здравоохранении или, например в образовании.  В этих областях, это просто новый способ приватизации и перевода отраслей на частные рельсы, то есть малоимущие в таком случае будут просто лишены возможности бесплатного лечения и обучения.