говорили теоретики и практики, собравшиеся в конце ноября за круглым столом на факультете журналистики Казахского Национального университета имени аль-Фараби.
О своих впечатлениях о прошедшем круглом столе я попросил рассказать студенток 3 курса специальности "Журналистика" университета международного бизнеса (UIB) Дияру Сеилову и Альфию Монтаеву. Девушки приняли участие в этом мероприятии и к тому же они являются представителями того самого поколения, о роли коммуникаций в жизни которого шла речь на этой представительной международной встрече. Итак

читать дальше

   В четверг вечером побывал в Сахаровском центре, где мы («Солидарность» и Союз солидарности с политзаключенными) проводили в этом году День Недоверия.

   Мероприятия эти уже давно проходят каждый год. И заслуга в этом одного человека, Михаила kitaichonok_li Кригера.Его искренность и жертвенность были тем топливом, благодаря которому огонь памяти о преступлениях и лжи власти горит. И все же у меня по памяти прошлых лет было ожидание важного, нужного, но … календарного, что ли, мероприятия.  Понятно, что зафиксировать в очередной раз, что мы помним, что мы не верим, что нас не удалось обмануть, нужно и важно. Но и нового ничего не было: традиционные митинговые речи и ощущение того, что эти наши слова и течение жизни идут параллельными курсами и не пересекаются . Вот примерно такого я внутренне ждал и в этот раз. И ошибся.

  Думаю, что причины того, что в этот раз получилось по-другому, как минимум, две. Первая – техническая. В этот раз «День Недоверия»  проходил не в формате митинга, а  в формате круглого стола. Конечно, круглый стол занял времени гораздо больше митинга, около 3-х часов, но зато выступающие успели сказать много совершенно конкретных вещей, обвиняющих режим. А вторая возможная причина – субъективная. Мне кажется, что ощущение приближения конца этого режима разливается в воздухе, и то, что еще недавно было просто словами, сегодня отливается в металле суровых обвинений.

   Я слышал не все выступления. К сожалению, пропустил открывшее круглый стол выступление С.А.Ковалева и выступление представителя «Норд-Оста» Миловидова. Но и того, что я слышал, было достаточно. Убедителен и конкретен в своих рассказах об «эскадронах смерти» ФСБ был Михаил Трепашкин. Служашие именно такого подразделения были, по его сведениям, в Рязани.  Главное, о чем рассказал Михаил Иванович,  это круговая порука власти, защищающая своих (в том числе убийц) любой ценой.  Адвокат осужденного на пожизненное заключение Ю.Крымшамхалова Шамиль Арифулов среди прочего объяснил, что имеющиеся в деле экспертизы показывают, что мешки со  взрывчаткой, найденные в Москве, не те, доставку которых в Москву и Волгодонск вменяют его клиенту.  Адвокат уверен, что на пожизненно заключение осужден невиновный.   Это повод  Для Союза солидарности с политзаключенными попробовать еще раз разобраться в деле и, возможно, включить Крымшамхалова в список политзаключенных.

   Андрей Андреевич Пионтковский анализировал публикации в СМИ  и публичные выступления. Они, конечно, особенно публикации оправдывающей российскую власть  Ю.Латыниной и обеляющего Березовского А.Гольдфарба, дают массу поводов для подозрений российской власти в тяжких  преступлениях.  А.Пионтковский объявил об инициативе воссоздания комиссии для общественного расследования событий 1999-го года. Эта комиссия должна попытаться получит показания всех,  кому хоть что-то известно о взрывах и обстоятельствах начала второй Чеченской войны.

  Олег Орлов, председатель Совета ПЦ «Мемориал» не оставил камня на камне от официальной версии убийства Н.Эстемировой. Доказательства вины боевика, которому это убийство приписывают, развалились на глазах присутствующих.  Достаточно, в качестве примера, сказать о том, что автомобиль ВАЗ, с помощью которого похитили Эстемирову, был опознан по травам, намотавшимся на вал. На него намотались травы двух видов из шести, произрастающих на месте убийства. Столь же нелепо выглядит версия следствия, согласно которой боевик-убийца спрятал после убийства  орудие преступления и удостоверение со своей фотографией в брошенном его родными и находящемся под постоянным наблюдением собственном доме.

  Вероятно, все сказанное выступавшими я когда-то читал или слышал. Именно это и сформировало в свое время мое  отношение к трагическим событиям. Но конкретные и бесспорные факты наглого беззакония власти, приведенные здесь и сейчас, факты от которых нельзя уйти, создают особое ощущение, особое чувство  возмущения и гнева. И уверенность в том, что виновные в преступлениях ответят за них.