Vladimirovich wrote: Честно говоря даже вышеуказанная характеристика звучит как добрый отзыв. Что касается данной схемы то расстановка фигур и пешек в ней позиционно очень здоровая или здравая, как хотите, так что о риске можно поспорить. Да и схему я назвал навскидку, играл ее правда не в классику - в быстрые. Можно выбрать любую из десятка других - открываете книгу М.Марина (3-ёхтомник)"английское начало" и можете играть каждую 2-ю или даже каждую схему выделенную в отдельную главу. Там полно усилений за черных.
Но в чем-то Vladimirovich прав. Против соперника нужно играть то, что он меньше всего знает. Английское начало подходит в эту категорию в общем случае. Но повторяю, это всего лишь вопрос наигранности, и у черных здесь очень широкий выбор - от славянки до староиндийки, плюс менее популярные симметричные ответы. После же 1-го хода Е4 перед черными ставится жесткая задача на уравнение. Вот и приходит на помощь жесткая игра на отбой (головная боль белых) - типа вышеуказанных берлинок и русских партий.

Я вот тут ранее пытался некий обзорчег по типам дебютов создать (Возможно Hornetу будет любопытно почитать)
Шахматный Дебют. Краткий курс для одноглазых любителей
Основная мысль в том, что истинная разница в дебюте проявляется чуть позже.
Деление на e4 и d4 недостаточно.
Vladimirovich wrote:
Тем не менее, схемы с 1.d4 ( и 1...d5) в среднем более устойчивы, ибо пешки изначально защищены.
Что, в целом согласуется с мнением ув.Александра
Alexander wrote: