08.12.2013 18:03

Около 250 молодых людей в масках снесли памятник Ленину на Бессарабской площади в Киеве.

Об этом сообщает LB.ua.

Они зацепили тросы на деревья, прикрепили их к памятнику и свалили его.

Милиция, которая охраняет монумент, в происходящее не вмешивалась.

Сейчас толпа возле памятника ликует и поет гимн.

Напомним, неделю назад памятник Ленину уже пытались снести, однако тогда сотрудники "Беркута" смогли отогнать протестующих от монумента.
http://www.dosye.com.ua/news/2013-12-08/na-bessarabke-snesli-pamjatnik-leninu/58014/
Сейчас валят памятники, а потом так под звуки гимна будут валить людей. И их уже ничего не остановит.

Защищая Ленина, пострадали 8 милиционеров

01.12.2013 22:23

В результате столкновения, которое произошло сегодня вечером возле памятника Ленину в Киеве между молодыми людьми в масках и правоохранителями, с тяжелыми травмами госпитализированы 8 сотрудников милиции.

Об этом УНИАН сообщили в Отделе связей с общественностью УМВД Украины в г.Киеве.

В милицейском главке отметили, что правоохранители получили черепно-мозговые травмы, ожоги и переломы конечностей.

Напомним, неизвестные в черных масках, в количестве около 150 человек, пытались разрушить памятник Ленину в Киеве. Эти лица скандировали "Банду геть!". Они бросали файеры и шумовые гранаты в "Беркут".
http://www.dosye.com.ua/news/2013-12-01/zawiwaja-lenina-postradali-8-milicionerov/57454/
Народ, ты предал свою милицию, скоро некому будет тебя защищать. Там ведь жестоко избили коммунистов. Хотя все наши патриотические каналы и газеты об этом умалчивают. Парни попали в больницу. Сколько их не скажу, не знаю, но что они были - это факт.

Тягнибок: открытие дела СБУ по факту "свержения государственной власти" - провокация

Милиция отрицает задержание подозреваемых в сносе памятника Ленину в Киеве

Милиция опровергает информацию о задерживании подозреваемых в сносе памятника Владимиру Ленину в центре Киева. Об этом РБК-Украина заявила начальница пресс-службы киевской милиции Ольга Билык.

"Нет, у милиции нет задержанных подозреваемых в сносе памятника", - отметила она.

Напомним, нардеп от фракции партии "Удар" Валерий Карпунцов заявил, что милиция начала задерживать подозреваемых.

8 декабря около 18:00 на бульваре Шевченко напротив Бессарабского рынка националисты с помощью тросов свалили памятник Ленину, который там стоял с 1946 года.

http://euromaidan.rbc.ua/rus/militsiya-otritsaet-zaderzhanie-podozrevaemyh-v-snose-pamyatnika-09122013085300
Слухи, сплетни, чем страшнее угроза, тем больше человек боится, тем легче им управлять.

Политика времени!Отмена Наёмного Труда-вот выход! ”Медведев: в России не решена задача устойчивого развития экономики.” http://www.rg.ru/2013/12/02/razvitie-anons.html Политическая Воля нужна! Отмена Наёмного Труда! Ввести Социалистическую экономику и Акционированную Собственность НЭПа и отказаться от Либеральной экономики и Либеральной Собственности.
Ленин ввел НЭП в 1920-х годах.
Основой этой Новой Экономической Политики были анархо-коммунистические принципы,
Отмена Наёмного Труда и Полный Хозрасчет и
Индивидуально-Капиталистическая Собственность, при
Кооперативной Собственности Средств Производства..
Этим и начиналась Перестройка М.С.Горбачева.
Полный ХозРасчет и Кооперация Производства. Земля крестьянам Заводы Рабочим.

Уже давно в Развитых Цивилизованных странах ,начиная от США везде Социалистическая Экономика с Частной Собственностью,
( а не большевистская дурь, когда райкомы и обкомы всем правили, доправились, развалили страну и экономику и вся большевистская идеология тут же улетучилась из голов членов партии при либеральной экономике.)
Уже нет в Мире Цивилизованном Единоличных владельцев Средств Производства.
Согласно научному обоснованию экономики анархо-коммунизма П.Ж.Прудона в “Капитале” К.Маркса, если Собственность Средств Производства находится в Единоличной Собственности, То Экономика будет стремительно падать.
Читайте Труд К.Маркса, не сточки зрения большевистской идеологии, что этот Труд обосновывает дикий Капитализм, а как сказал Ф.Энгельс, что Это Библия Пролетариата, где наоборот, К.Маркс доказал Правоту П.Ж.Прудона, Что Собственность является двигателем развития экономики, и Социалистическая Собственность при отмене Наёмного Труда и Есть Повышение Производительности Труда!
Еще Ленин также признал правоту П.Ж.Прудона, и сказал,что
«Свободная торговля и есть Развитие Капитализма»
А анархо-коммунист П.Ж.Прудон доказал,что Капитализм вечен,как экономическая категория!
А Товар Социализма при свободной торговли и есть Собственность, Труда
То есть Собственность на Продукт Своего Труда и Капитал Труда.,
А Собственность Труда и есть Отмена Наёмного Труда.
Наёмный Труд в Современной Экономике есть Тормоз Повышения Производительности Труда!!!
А Социалистическая Экономика и Есть Отмена Наёмного Труда и Введение Частной Собственности на Свой Труд и Продукты Своего Труда и Своей Доли Капитала!
Анархо-коммунисты всегда за Капитализм и За Мелко-буржуазную Собственность, или же она же Индивидуально-капиталистическая собственность!!!
Анархо-коммунизм за отмену Наёмного Труда!
Анархо-коммунисты всегда за Индивидуально-Капиталистическую Собственность!
А Анархо-коммунизм П.Ж.Прудона и доказывает,что Капитализм Вечен!
Что и признали в конце концов
К.Маркс, Обосновав Экономику Анархо-коммунизма Прудона в «Капитале»
В третьем томе «Капитала» (глава XXVII «Роль кредита и капиталистическом производстве») К. Маркс, сопоставляя современные ему трудовые кооперативы (кооперативные фабрики рабочих) и возникшие тогда акционерные предприятия первого поколения, обращал внимание на то, что и те и другие, хотя в разной степени, являются «переходным пунктом» к превращению капитала в собственность производителей, «но уже не в частную собственность разъединенных производителей, а в собственность ассоциированных производителей, в непосредственную общественную собственность»12. Но если существовавшие тогда виды акционерных объединений представляли, по К. Марксу, необходимый «переходный пункт» на пути к превращению капитала в непосредственно общественную собственность ассоциированных производителей, то трудовые кооперативы (кооперативные фабрики рабочих) — не только «переходный пункт», но и «первую брешь» в капиталистическом способе производства.

Суть этой бреши заключается в положительном устранении внутри таких кооперативов противоположности между трудом и капиталом, а значит, продолжая мысль К. Маркса, и преодоление условий наемного труда.
Ассоциированные производители становятся своеобразным «капиталистом по отношению к самим себе»12.
Трудовые кооперативы, резюмировал К. Маркс, «показывают, как на известной ступени развития материальных производительных сил и соответствующих им общественных форм производства с естественной необходимостью из одного способа производства возникает и развивается новый способ производства»13
(профессор Ю.К.Плетников Новые черты современной экономики.
ttp://new-communizm.narod.ru/5.biblio/u.k.pletnikov.htm)

В.И.Ленин в работе «О Кооперации» где сказал , «вопрос еще о третьем виде предприятий, которые раньше не имели самостоятельности с точки зрения принципиального значения, именно: о предприятиях кооперативных». Он утверждает, что «при частном капитализме предприятия кооперативные отличаются от предприятий капиталистических, как предприятия коллективные от предприятий частных. При государственном капитализме предприятия кооперативные отличаются от государственно-капиталистических, как предприятия частные, во-первых, и коллективные, во-вторых. При нашем существующем строе предприятия кооперативные отличаются от предприятий частнокапиталистических, как предприятия коллективные, но не отличаются от предприятии социалистических, если они основаны на земле, при средствах производства, принадлежащих государству, т.е. рабочему классу».

И Главное
Перестройка М.С.Горбачева началась с Доклада на съезде Партии с работы В.И.Лнина «О Кооперации» и Полном Хозрасчете при НЭПе 1920-х годов.

13:09, 02 декабря 2013
Медведев: в России не решена задача устойчивого развития экономики
Премьер Дмитрий Медведев провел в Горках совещание по выполнению "майских указов" президента Владимира Путина. Глава правительства признал, что в России пока не удалось решить задачу устойчивого экономического развития.

"Остается нерешенной задача по обеспечению устойчивого экономического развития, где ключевым фактором является повышение производительности труда", - считает Медведев.

Ком И.Гали : В развитых странах, чтобы повысить производительность труда, отменили Наемный Труд. А в нашем понимании, если пришел человек в отдел кадров предприятия, то его нанимают на работу и он стал Наемным рабочим. У нас Да,
а Там Он Рабочий-становится Акционером.
А формы акционирования, они разные,
но главное,что у них там нет наемного труда!!!
потому что наемный труд только при либеральной экономики.
А там уже давно Социалистическая экономика, (шведская, норвежская, американская, аргентинская , и т д ) а мы «второй раз хотим войти в реку экономики»

По его словам, "модернизация действующих производств, создание высокоэффективных рабочих мест, подготовка современных специалистов остаются в числе основных задач". "Заниматься этим нужно будет и дальше скоординированно профильным министерствам, другим ведомствам и компаниям с государственным участием, в целом, бизнесу, руководителям регионов", - отметил глава правительства. http://www.tvc.ru/news/show/id/24180
Ком.И.Гали. --- Экономика не зависит от Желания Руководителя.
А деле пусть скажет К.Маркс «В общественном производстве своей жизни, — писал К. Маркс, — люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения — производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 6). В процессе своего развития производительные силы обусловливают изменения в производственных отношениях. Со своей стороны производственные отношения, представляя собой общественную форму развития производительных сил, оказывают на них обратное влияние, либо ускоряя, либо тормозя их развитие. Характер этого влияния всецело зависит от того, соответствуют ли данные производственные отношения характеру и уровню развития производительных сил.
На основе закона соответствия производственных отношений характеру и уровню производительных сил совершается переход от одного общественного строя к другому, при этом в условиях классово антагонистических обществ он совершается путем социальной революции. «На известной ступени своего развития, — писал К. Маркс, — материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или — что является только юридическим выражением последних — с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 13, с. 7).
Наемный Труд и Есть Производственные отношения, а они не соответствуют Производительным Силам.
Наемный Труд мешает устойчивому росту экономики и России!!!
Давайте строить Новую Россию! Раз закончили Революционную Перестройку!

На месте нынешнего сквера Ленина, раньше находилась водоразборная будка, а вокруг было болото. Это место являлось самым грязным во всей Уфе. Дело в том, что ежедневно к водоразборной будке приезжали множество подводов с бочками. Вода постоянно расплёскивалась из бочек, а колеса телег перемешивали грязь. Таким образом, грязь не просыхала и была даже летом. До этого […]

http://leninism.su/index.php?Itemid...rivate&...



2)Был ли Ленин немецким шпионом?

 «Шпион или агент — это человек, который за деньги выполняет задание разведки другого государства и осознаёт, что приносит данному государству безусловную выгоду.В этом смысле Ленин шпионом никогда не был.Владимир Ленин никогда не осуществлял никаких сознательных действий, которые должны были принести пользу только другому государству. Он не состоял на службе в иностранных спецслужбах. Нет ни одного документа, подтверждающего получение Лениным хоть каких-нибудь денег от немцев. Ни одного! Правда, есть документ, подтверждающий, что деньги от Германии получал другой известный российский революционер — Александр Парвус: миллион рублей на организацию забастовки в 1916 г.

Но сформулируем вопрос по-другому: сотрудничал ли Владимир Ильич с иностранными разведками? Безусловно. Только это было сотрудничество исключительно ради победы идей социалистической революции. Он принимал определённую поддержку не для того, чтобы помочь Германии, а для того, чтобы помочь России, как он это понимал. Немцев, равно как и англичан или Временное правительство, он использовал в своих интересах.В каком-то смысле Ленин и немцы в 1917-м — начале 1918 г. были тактическими союзниками. Весной 1917 г. немцы разрешили проехать в воюющую с ними Россию поезду с Лениным и другими политэмигрантами, чтобы по возвращении на родину большевики начали там разлагать армию. Но потом их интересы стали расходиться. И сразу после революции в Германии, в ноябре 1918 г., Ленин распорядился начать наступление на те территории, которые по Брестскому миру сам и отдал немцам. Время их союза закончилось».

Некоторое время назад «Аиф» публиковали другой материал с моим мнением на эту тему. Думаю, что он будет здесь весьма кстати.«Агенты революции. Бы ли Владимир Ленин шпионом Германии? Путешествие Владимира Ленина с группой товарищей в «пломбированном вагоне» из тихой и сытой Швейцарии через Германию в революционную Россию, случившееся ровно 95 лет назад, породило слухи о том, что Ильич был немецким шпионом.Эта поездка, изменившая ход мировой истории, до сих пор вызывает много вопросов. И главный из них: кто помог Ильичу вернуться на родину? Весной 1917 г. Германия воевала с Россией, и забросить в сердце врага горстку большевиков, проповедовавших поражение своего правительства в империалистической войне, было на руку немцам. Но не всё так просто, считает писатель, историк Николай Стариков, автор книг «Хаос и революции — оружие доллара», «1917. Разгадка «русской» революции» и др.—

Если бы Ленин был немецким шпионом, он бы сразу стал добиваться возвращения в Петроград через территорию Германии. И, разумеется, сразу получил бы добро. Но дело обстояло иначе. Вспомним: маленькую Швейцарию, где тогда проживал Ильич, окружали Франция, Италия, Германия и Австро-Венгрия, сцепившиеся в смертельной схватке.Было два варианта её покинуть: через страну — участницу Антанты или через территорию её противников.

Ленин изначально выбирает первый. Инесса Арманд 5 (18) марта (здесь и далее в скобках указана дата по новому стилю. — Ред.) получает от него следующую телеграмму: «Дорогой друг!.. Мечтаем все о поездке… Я бы очень хотел дать Вам поручение в Англии узнать тихонечко и верно, мог ли бы я проехать. Жму руку. Ваш В. У.». Между 2 (15) и 6 (19) марта 1917 года Ленин телеграфирует своему соратнику Ганецкому в Стокгольм, излагая иной план: проехать в Россию под видом… глухонемого шведа. А 6 марта в письме В. А. Карпинскому предлагает: «Возьмите на своё имя бумаги на проезд во Францию и Англию, а я проеду по ним через Англию (и Голландию) в Россию. Я могу одеть парик».

Впервые упоминание Германии как маршрута появляется в телеграмме Ильича Карпинскому 7 (20) марта — на 4-й день поиска вариантов. Но вскоре он признаётся в письме И. Арманд: «Через Германию не выходит». Не странно ли всё это? Владимир Ильич не может договориться с «сообщниками»-немцами о проезде через их территорию и долго изобретает обходные пути: то ли «по-тихому» ехать через Англию, то ли в парике с чужими документами — через Францию, то ли прикинуться глухонемым шведом…Заговор «союзников»Я убеждён: если к тому моменту и были некие тайные соглашения между Лениным и германскими властями, то весьма нечёткие. Иначе бы сложностей с его доставкой в Россию не возникло изначально. Не ждали немцы успешного февральского переворота, не ждали вообще никакой революции! Потому что, видимо, никакой революции они не готовили.

А кто же готовил февраль 1917-го? Для меня ответ очевиден: западные «союзники» России по Антанте. Это именно их агентура вывела рабочих, а затем и солдат на улицы Петрограда, а английский и французский послы курировали эти события. Всё произошло неожиданно не только для немцев, но и для большевиков. Для февраля Ленин со товарищи не были необходимы, «союзные» спецслужбы были способны организовать рабочие волнения и солдатский бунт без их помощи. Но, чтобы довести революционный процесс до конца (т. е. краха России, что позволило бы полностью подчинить её воле атлантических держав), в котёл требовалось подбросить свежие ленинские дрожжи.Есть все основания полагать, что в марте 1917-го именно «союзная» разведка на сепаратных переговорах с немцами убедила их не препятствовать проезду россиян-большевиков (т. е. представителей вражеской страны, которых по закону военного времени следовало бы арестовать и упечь за решётку до конца войны). И немцы согласились. Генерал Эрих Людендорф в мемуарах писал: «Отправлением в Россию Ленина наше правительство возложило на себя особую ответственность. С военной точки зрения его проезд через Германию имел своё оправдание: Россия должна была рухнуть в пропасть». 

Узнав приятную новость, Ленин ликует. «Вы скажете, может быть, что немцы не дадут вагона.Давайте пари держать, что дадут!» — пишет он 19 марта (1 апреля) Инессе Арманд. И потом — ей же: «Денег на поездку у нас больше, чем я думал... нам здорово помогли товарищи в Стокгольме». Между двумя посланиями любимой («через Германию не выходит» и «дадут ») прошло 2 недели, и за это время США, Англия и Германия решили участь России.

Необходимые деньги (опосредованно, через тех же немцев и шведов) русским радикалам давали американцы, а англичане обеспечивали невмешательство подконтрольного им Временного правительства. В Стокгольме, куда Ленин и его спутники прибыли после долгого путешествия поездом по Германии, а затем паромом до Швеции, они спокойно получили в русском генконсульстве групповую визу в Россию. Более того, Временное правительство оплатило им даже билеты от Стокгольма домой! На Финляндском вокзале Петрограда 3 (16) апреля революционеров встречал почётный караул. Ленин произнёс речь, которую закончил словами: «Да здравствует социалистическая революция!» Но новая власть России и не подумала его арестовать...

ИСТОЧНИК: 
http://nstarikov.ru/?s=%D0%B1%D1%8B...%BB%D0%B8+%D0%B...
D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%BC+%D1%88%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC&submit.x=35&sub
mit.y=13

50 лет назад, 22 ноября 1963 года в 12.30, в городе Далласе произошло убийство, которое изменило ход мировой истории - погиб 35-ый президент Соединённых Штатов Джон Фицджеральд Кеннеди, который сделал всё, чтобы предотвратить разрастание холодной войны и мировой ядерный апокалипсис. Стоит отметить, что покушениям подвергались многие государственные лидеры, независимо от того были ли они диктаторами или продвигали идеи равенства и гуманизма.

Подробнее..