В команде Горыныча происходят серьезные изменения. Еще совсем недавно в его отделе появилась молодая и амбициозная сотрудница — оперативник Рита Звонарева, и с первых дней дала понять чисто мужскому коллективу, что к ней самой и к ее работе нужно относиться очень серьезно, а теперь вслед за ней на старое место вернулась Мадлен, которой пришлось уйти [...]

Пришла мне тут на ящик очередная лирушная рассылка, а в ней - бонус: опрос, которые в последнее время регулярно публикуются. Как подавляющее большинство людей, я люблю и опросы и тесты; к тому же, даже если не желаешь в них участвовать, то всё равно может быть любопытно знать народное мнение и сермяжную правду по какому-то вопросу. Вот и в этом опросе я решила поучаствовать, - но меня раздосадовали сами формулировки вариантов ответа. Вот они:

"В Омске собираются установить памятник Александру Колчаку. Нужны ли стране подобные новые памятники?
1. Конечно, нужно ставить
2. Лучше бы Лениных многочисленных демонтировали
3. Нет, лучше бы пустили потраченные деньги на благотворительность"

И вот что прикажете отвечать, если здесь ни одна формулировка меня не устраивает? Естественно, я категорически против памятника Колчаку, - но я не считаю, что эти деньги лучше потратить на благотворительность (уж больно это размытое и скомпрометировавшее себя понятие). А, может быть, я хочу вместо памятника Колчаку установить какой-то другой? Или я хочу ответить, что нужно больше памятников тому же Ленину?

Непонятно, почему в опросе нет примерно варианта "нет, ставить такой памятник нельзя, потому что Колчак был недостоин памятника". Массовым убийцам памятники не ставят. Да, я знаю, есть люди, которые высоко ценят заслуги упомянутого адмирала в географических исследованиях - но сегодня-то нельзя забыть то, что он сделал позже. Скажем, сегодня вряд ли кому-то в голову придёт делать выставку картин Гитлера без того, чтобы помнить, что тот сделал позже.

Уточню: если бы памятник упомянутому Колчаку был поставлен ещё до Гражданской войны, и именно как полярному исследователю, - я бы сказала, что его надо оставить стоять, и сносу он не подлежит. Почему? - потому что это уже было бы приметой истории. Да и памятник такой увековечивал бы именно географические его достижения. А нынешний, памятник главе белого движения, "прославившегося" крайними жестокостями, переполнен политического, конъюнктурного смысла.

А вообще - возвращаясь к первоначальной теме - очень часто не можешь подобрать такой вариант ответа, который тебя устраивал. Потому что нет в жизни совершенства...

Настроение сейчас - интернеточитательское

В колонках играет - разговоры и шум за окном

Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно. «Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережём. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт.

Автор - В. И. Ленин (из письма к Горькому 15 сентября 1919 года).
Вместо "интеллигенция - говно нации".

Есть человек — есть проблема, нет человека — нет проблемы.

Автор - А. Н. Рыбаков (из романа «Дети Арбата» (1987)) так и не смог доказать того, что автор этих строк И. В. Сталин.

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. […] Но мы […] требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

Автор - В. И. Ленин (в статье «Удержат ли большевики государственную власть?»)
Вместо "Любая кухарка способна управлять государством".

Главное, жить не по лжи.

Фото: «Демон Революции» Лев Троцкий Автор: Александр ОГОРОДНИКОВУчасть «кремлёвского мечтателя»Для одних Ленин — «вечно живой», а его мумия, помещенная в Мавзолей на Красной площади, — это «мощи Красной Веры», для других — злой гений, даже «демон», от которого все беды Россiи, с начала XX века и поныне. И то, и другое — крайности.Красный ПилатОставив до поры идолопоклонство, поговорим о противниках Ленина. На Ульянова и «левые», и «правые» навешивают ярлыки, делая ответственным за чужие грехи. При этом критики зачастую не отдают себе отчет, что являются объектом манипуляций, веря в небезобидные мифы.Под «левыми» я здесь подразумеваю либералов и социал-демократов, под «правыми» — конституционных монархистов, националистов-неоязычников. Но те и другие — суть «февралисты», предшественники которых были объединены в большинстве своем членством в масонских ложах.Есть еще ультралевые, для которых Ленин — фетиш, знамя «русской» составляющей Перманентной революции. «Февралисты» —...

[content]