Вашингтон объявил незаконными планируемые в Сирии президентские выборы. Об этом сообщил во вторник Белый дом по итогам переговоров президента Барака Обамы с руководителем Национальной коалиции оппозиционных и революционных сил (НКОРС) Сирии Ахмедом аль-Джарбой.

Как напомнил ИТАР-ТАСС, общий объем американской помощи умеренной оппозиции в Сирии составит около 287 млн долларов. Ранее глава НКОРС предупредил, что от Обамы будет добиваться поставок оппозиционерам переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК). Однако в заявлении Белого дома эта тема никак не отражена.

Накануне в адрес Дамаска с Запада вновь раздались обвинения в использовании химического оружия. Власти Сирии 14 раз с октября применяли химическое оружие, заявил глава МИД Франции Лоран Фабиус в ходе своего визита в США. «Франция сожалеет», заявил Фабиус, что Обама не принял решения нанести удар по Сирии.

О том, почему Вашингтон отказывается признавать выборы в Сирии, однако охотно признает законными намеченные президентские выборы на Украине, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов.


ВЗГЛЯД: Леонид Григорьевич, почему США поддерживают революционеров в Сирии и не поддерживают повстанцев в Донецке и Луганске? Это вечные двойные стандарты?

Леонид Ивашов: Никаких двойных стандартов в политике США нет. Есть один стандарт – американский подход к международным проблемам других стран. После распада СССР США возомнили себя хозяевами мира. Они разрушают международную правовую систему, подчиняют все нормы международного права своим интересам. Другое их не интересует: ни люди, ни страны, ни справедливость.

Там, где им выгодно, они будут поддерживать того, кто им принесет либо политическую, либо экономическую выгоду. Сегодня им важно раскачать то общее, что было между Украиной и Россией, раскачать Украину и Сирию до полного уничтожения. А методы они используют самые различные – там бандиты их союзники, тут, на Ближнем Востоке – самые радикальные даже не исламисты, просто наемники и фашисты.

И на Украине используются те же самые силы – бандеровцы и фашисты. В этом – вся политика США, которая оформилась еще в первой половине 19-го столетия, когда уничтожали целые племена индейцев ради прибыли. Ничего в поведении американской финансовой элиты не изменилось.

Почему более спокойным был период холодной войны? Они не нарушали нормы международного права, потому что им это было невыгодно. Они несли материальные и политические потери. А сегодня им никто ответить не может! Но там, где отвечают мощно, там они тут же предлагают различного рода компромиссы. Сегодня ни по Украине, ни по Сирии ущемить их интересы некому, поэтому они будут вести себя так же беспардонно.

ВЗГЛЯД: США признали выборы, намеченные на конец мая на Украине, законными, но при этом не признают намеченные на июнь выборы в Сирии...

Л. И.: Ситуации зеркальные, но интересы у США – различные. Вот если в Сирии к власти придет их ставленник, то они их тут же признают законными. Если на Украине победит не их ставленник, они украинские выборы признают нелегитимными. То есть такова сущность американской элиты.

И в соответствии с их интересом они плюют на международное право, на устав ООН. Потому что утвердились во мнении, что мир однополярный, и что они – хозяева этого мира. И пока из них эту дурь не вышибешь, с нанесением им ущерба, они будут вести себя так.

ВЗГЛЯД: В чем должен заключаться ущерб? Вы – за открытые боевые действия?

Л. И.: Нет, нет, нет! Это все можно проделать информационными, экономическими и финансовыми операциями. Территории США нужно угрожать, чтобы сдерживать их военно-силовую активность и агрессию. Они привыкли развязывать войны, бомбить чужие страны, воевать вдали от своей территории. Они в любой такой ситуации зарабатывают деньги. А вот предложить им в случае войны повоевать на американской территории – их это тут же отрезвит, как наши ракеты в 1962 году. Они тогда здорово отрезвились!

ВЗГЛЯД: Франция заявила о том, что Сирия вновь использовала химическое оружие. Как думаете, такое могло быть?

Л. И.: Химическое оружие применялось только с санкции спецслужб США. Применялось их сторонниками. Когда ситуация зашла в тупик, нужно ее стимулировать – и они вводят все, что можно. В том числе и химическое оружие. По Японии они когда-то взяли и применили ядерное оружие. Здесь – санкционировали и провели операцию с применением химического оружия. По-другому не могли. И они пойдут на все что угодно. Сегодня их остановить никто – ни Китай, ни Россия – не может, и они делают все, что считают большой прибылью.

ВЗГЛЯД: Растет ли теперь опять вероятность вторжения НАТО в Сирию? Если да, каков будет его исход?

Л. И.: Если войска НАТО вмешаются в сирийский процесс, то война начнется национально-освободительная и продолжится внутренняя гражданская. Но когда она закончится, сказать трудно. Она может длиться десятилетиями. Главное сегодня – не допустить этого вмешательства.

Воюет не Башар Асад – на его стороне воюет большая часть населения Сирии. Там будет не то, что в Ливии. Люди привыкли уже за много лет держать в руках оружие. Они потеряли своих близких и дома, и даже из чувства мщения они все равно будут сражаться. Оружия там сегодня много и на той, и на другой стороне.


ertata

stoletie.ru/print.php?ID=283171

Э.В.: Сравнивать с лисой,значит оскорблять зверька....Л.Кравчук - еще та Иуда и мразь,наподобие ЕБН....

---

Когда 10 января этого года первому президенту Украины Леониду Макаровичу Кравчуку исполнялось 80 лет, президент В. Янукович наградил его орденом «Свободы». В указе о награждении сказано, в частности: «Глубоко уважаю Вас за неоценимый вклад в укрепление конституционного строя и национального согласия, развитие демократии в Украине. Как патриот и мудрый политик Вы сделали все, чтобы наша страна получила международное признание и осуществила первоочередные шаги на пути формирования самостоятельного независимого европейского государства». Красивые слова, конечно. Так сказать, дань двуликому украинскому политесу.

Помню, как во времена правления В. Ющенко наш январский юбиляр на одной из телепередач с гордостью рассказывал, как, будучи пацаном (род. в 1934 г. на Ровенщине), тайком носил бандеровцам в лес еду. Дескать, еще тогда включился в борьбу за «нэзалэжнисть» Украины. А через многие годы он, уже президент, 8 декабря 1991 г. вместе с Борисом Ельциным и Станиславом Шушкевичем подписался под Беловежскими соглашениями о прекращении существования Союза Советских Социалистических Республик (СССР). По словам Л. Кравчука (2005 г.), если бы он знал о том, что впоследствии будет твориться на Украине (коррупция при приватизации украинской промышленности; инфляция в 1992-1994 гг. достигала 1000%; многолетние задержки по выплате зарплаты работникам промышленности, учителям и т. д.), то скорее бы дал отрубить себе руку, чем поставить свою подпись под Беловежскими соглашениями. Впрочем, в 2010-м политик уже утверждал, что о подписании того документа никогда не сожалел...

 

Ну, такой он и есть, дорогой наш Леонид Макарович, - многоликий. За ним на Украине давно закрепилась кличка «Хитрый лис», известно также его великолепное умение «пробежать между капельками дождя и не намочится».

 

Помнится, на шоу по выборам великих украинцев он очень ненавязчиво подсказывал ведущему: «Хитрость - это свойство ума». Любопытно, но Фрэнсис Бэкон заметил однажды: «Нет большего вреда для державы, чем принимать хитрость за мудрость». Вполне возможно, не окажись в самом начале пути становления украинской государственности у руля хитрый человек, Украина сейчас была бы совсем в другой точке развития. Впрочем, говорить сегодня о развитии Украины не приходится – она находится в стадии разрушения. И шла к этому с самого начала своей «нэзалэжности» (от кого только?). Не может быть прочным государство, где хитрость стала его краеугольным камнем.

Разве можно забыть, как «бегал между капельками» Леонид Макарович в конце 1980-х? Тогда в качестве заведующего идеологическим отделом ЦК КП Украины он полемизировал на телевидении с разного рода «неформалами», доказывая их враждебность существующему строю, громил РУХ, диссидентов и т.п. «супротивників» Советской власти во главе с КПСС. На общесоюзном референдуме, проводившемся весной 1991 г., он призывал население Украины голосовать за сохранение СССР в его прежних границах. Тогда более 70% украинцев высказались за Советский Союз. Однако уже 19 августа того же года грянул гром из Москвы, где самопровозглашенный Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) попытался отстранить Михаила Горбачева от власти.

В тревожные дни с 19 по 22 августа Леонид Кравчук не отличался особой активностью. Он выступил по украинскому телевидению, призвав украинцев «соблюдать спокойствие», сообщил, что на Украине кровопролития нет и не будет. И все!

 

Когда же государственный переворот провалился, Кравчук заявил, что еще 19 августа подал заявление о выходе из КПСС, однако не афишировал этого события, поскольку оно «касалось лишь его взаимоотношений с партией».

 

Подавал ли он такое заявление, до сих пор неведомо. Однако достоверно известно то, что он сыграл решающую роль в провозглашении Акта о государственной независимости Украины, принятом Верховным Советом УССР 24 августа 1991 г.

Текст этого документа готовил, разумеется, не Кравчук (председатель ВС в 1990-1991 гг.), этим занимались депутаты от оппозиции. Однако когда возник вопрос о том, кто зачитает проект документа, и прозвучало предложение, чтобы это сделал Левко Лукьяненко (один из авторов и давний советский диссидент), Кравчук воспротивился. «Я председатель парламента, мне и брать ответственность на себя», - сказал он. И тот факт, что текст Акта зачитал именно Кравчук (член Политбюро ЦК КПУ в 1990-1991 гг.), сыграл решающую роль при голосовании – экс-коммунистическое большинство, привыкшее к соблюдению партийной дисциплины, дружно проголосовало «за». Таким образом, перед Кравчуком открылась дорога на вершину власти – в президенты независимой Украины.

Победа Кравчука была предопределена заранее: большинство населения в то время еще верило в возможность построения «социализма с человеческим лицом», олицетворяемую главным партийным идеологом (украинским Сусловым) Леонидом Кравчуком.

Его избрали на пост президента Украины 1 декабря 1991 г., а уже 7-8 декабря он участвовал во встрече в Беловежской пуще с президентом России Борисом Ельциным и председателем Верховного Совета Беларуси Станиславом Шушкевичем, где было принято решение о ликвидации СССР и создании СНГ. В качестве главы Украины именно он поставил подпись под беловежскими соглашениями. И хотя создание СНГ было встречено неоднозначно населением западных регионов Украины, Кравчук сумел успокоить общественное мнение, заявив, что СНГ - это «цивилизованная форма развода» бывших республик СССР.

 

Через много лет, 28 сентября 2013 г. по инициативе ряда общественных организаций Украины в Киеве состоялось предварительное заседание Международного общественного Трибунала против геноцида славян и других народов, рассмотревшего деятельность Л. Кравчука на посту президента Украины в период 1991–1994 гг.

 

После чего в адрес президента В. Януковича и Верховной Рады были направлены письма, где есть, в частности, следующее утверждение: «Трибунал пришёл к выводу, что проводимая Л. Кравчуком политика нанесла огромный ущерб украинскому народу, внутренней и внешней безопасности и экономики Украины». Далее: «Президент Кравчук совершил государственный переворот… В результате деятельности Л. Кравчука на посту Президента Украины методично проведена дезорганизация производства с утратой рабочих мест, развал и разграбление экономики, уничтожение промышленных и сельскохозяйственных предприятий, уничтожение оборонных предприятий, уничтожение армии и флота и вооруженных сил в целом, созданы условия для обнищания, голода и тотального вымирания граждан Украины. Всё это привело к досрочным выборам Верховной Рады Украины и Президента Украины в 1994 году».

И следовало предложение: «Подготовить законопроект о денонсации «Беловежских соглашений» для его денонсации в Верховной Раде Украины (как это сделала Государственная Дума РФ (Постановления Госдумы РФ от 15 марта 1996 г. №156-ІІ ГД, №157-ІІ ГД прилагаются). В законопроекте одним из пунктов прописать следующее: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, самовольно подписанные Президентом Украины Л. Кравчуком и премьер-министром Украины В. Фокиным без предварительного рассмотрения этого вопроса высшим органом государственной власти Украины — Верховной Радой Украины, а также — Кабинетом министров Украины, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».

 

Неизвестно, как бы после этого развивались события, поскольку очень скоро в центре Киева вспучился «евромайдан», расчистив радикалам и необандеровцам дорогу к государственному перевороту.

 

Недавно Кравчук в интервью изданию «Собеседник» на вопрос «Вы, наверняка, слышали, что Михаила Горбачева предложили судить за развал СССР. Если до такого дойдет, и вас могут на скамью подсудимых пригласить...» ответил так: «Я сначала подумал: тоже театр абсурда. Но потом понял, что и тут ситуация с дальним прицелом. Если признать распад СССР незаконным, значит, бывшие республики можно объединить. И вот нынешний российский президент, весь в белом, собирает всех под свое крыло. А что дальше: голодомор, репрессии, новый Сталин? Ситуация, когда незаконный референдум называется демократическим; войска, введенные в Крым, именуются освободительным движением – о чем президент России вещает в Георгиевском зале Кремля на весь мир, глазом не моргнув».

О голодоморе Леонид Макарович вспомнил, причем в первую очередь, далеко не случайно – это его родная тема, точнее, одна из самых родных. Хотя эту тему наполнил русофобским содержанием Виктор Ющенко, настоящим «отцом» голодомора был не он. И даже не экс-президент Леонид Кучма, который обратился к Генеральной ассамблее ООН за признанием голода 1932-33 гг. геноцидом. Первый «голодоморный» памятник на Украине установили еще при Советской власти. Летом 1991 г. в Лубнах Полтавской области был воздвигнут, освящен и торжественно открыт «Курган Скорби памяти жертв голодомора 1932-1933 годов». Открывал мемориал, в числе прочих «национал -патриотов», и председатель Верховного Совета УССР Леонид Кравчук.

А на сессии Верховной Рады 22 августа 1992 г. произошло знаковое для будущего страны событие: состоялась символическая церемония «официальной» передачи последним главой правительства УНР в изгнании Николаем Плавьюком своих полномочий и деятельности Украинской народной республики (УНР) первому президенту независимой Украины Л. Кравчуку. Такая она, преемственность поколений по-украински. Кстати, президент Л. Кучма перед самым окончанием своего второго (и последнего) президентского срока написал книгу с говорящим политическим названием «Украина – не Россия». Пустая, в общем-то, книжонка, зато старательно доказывающая коренное отличие украинцев от русских, что и требовалось для участия в избирательной гонке 2004 г. (Кстати, писал ее глава администрации Кучмы Владимир Литвин, в чем сам позже и признавался не раз.)

Леониду Кравчуку тоже не безразличны писательские лавры. Он вообще любит внимание к своей персоне, особенно зарубежное, путешествует с лекциями на самые различные темы, имеет почетную докторскую степень и профессорское звание (в Киево-Могилянской академии, известной свой воинствующей русофобией). Даже после того, как в 1994 г. Верховная Рада указала ему на дверь из-за охватившего страну системного кризиса, он умудрился еще 12 лет избираться в народные депутаты, правда, по спискам разных партий.

 

Но это так, мелкая деталь, потому что в 2001 г. он был признан парламентарием года, и тогда же получил звание Героя Украины, что во многом было связано с его «миротворческой» деятельностью во время организованных оппозицией акций «Украина без Кучмы».

 

В том же году Леонид Макарович выпускает книгу «Государство и власть: опыт административной реформы». В 2002 г. он на время исчезает с телеэкранов и газетных страниц… и выпускает книгу «Имеем то, что имеем» («Маємо те, що маємо»), которая прошла почти не замеченной. Еще одна книга выходит из-под его (?) пера в 2010 г. – «Одна Украина, единый народ».

Сегодня он, видимо, забыв, что писал даже пять лет тому назад, говорил недавно в прямом эфире канала 112: «Если новая украинская власть пришла революционным путем, а Путин ее не признает, то так может действовать не политик, а только мясник». Как будто неведомо ему, что творили садисты из «Правого сектора» в Киеве на «майдане». После чего Украина уже никогда не будет единой.

И несколькими днями позже в интервью 9-му телеканалу, отвечая на вопрос «Вы совсем недавно в прямом эфире обратились к Владимиру Путину, и сказали о нем следующее: "Он может реализовать безумную идею развязывания войны с Украиной, но затем его ждет московский "Нюрнбергский процесс". Вот поясните, пожалуйста, это ваше заявление», заявил: «Я этим сказал, что, если российские войска по какой-то бредовой идее любого президента или парламента войдут на территорию Украины, начнется война. Потому что все мы, граждане Украины, будем защищать свою землю. Будут втянуты в войну Европа и мир. И последствия этой войны... Тот, кто ее развязал, кто ее начал, обязательно история оценит. И оценит так, как она оценила тех, кто начал вторую Мировую войну - через Нюрнбергский процесс. А это будет московский "Нюрнбергский процесс"».

После такого пассажа просто нельзя не спросить Кравчука: «А вы на чьей стороне, пан экс-президент?» Впрочем, для людей, знающих Леонида Макаровича, это не вопрос. Начать можно с того, что первый президент «нэзалэжной» Кравчук, как бывший секретарь ЦК КПУ по идеологии, написал статью «Маневр был и тогда, когда жил Мазепа…» (1991 г.). Именно Кравчук вместе со своим приятелем М. Денисенко (Филарет) начали создавать новую «поместную украинскую церковь», известную сейчас как никем не признанную УПЦ Киевского патрирхата. При Кравчуке самозванец-патриарх Филарет в захваченном у православных Софийском соборе отправил «панихиду» по Мазепе и объявил о снятии анафемы с него. При этом он заявил, что «московская Церковь» накладывает анафемы, а «украинская» снимает их со своих героев. А в 1994 г. президент Л. Кравчук и председатель Верховной Рады И. Плющ открыли первый на Украине памятник Мазепе в его родовом селе Мазепинцы. Таким образом, предателя-гетмана легализовали и тут же «конвертировали» в «национального героя».. Дальнейшую «мазепизацию» Украины продолжил уже президент Л. Кучма, при нем памятники Мазепе росли на украинских просторах как грибы после дождя.

Точно так, как потом Ющенко усеял страну памятниками и крестами в память о предателях украинского народа из ОУН-УПА – героях, согласно необандеровской идеологии. И когда В. Ющенко 26 марта 2009 г. учредил президентскую награду «Крест Ивана Мазепы», то известный политолог, кандидат исторических наук, доцент Таврического национального университета (Симферополь) Андрей Никифоров сказал: «Будь моя воля, я бы наградил этим крестом первого президента Украины Леонида Кравчука, первого президента России Бориса Ельцина посмертно, последнего президента СССР Михаила Горбачева и многих из тех, кто сейчас делает украинскую политику».

 

И добавил: «… мы видим, что на всем протяжении независимости Украины предательство является обязательным атрибутом деятельности почти всех крупных политических фигур Украины. Поэтому кандидатов на получение этого "достойного" креста будет предостаточно».

 

Весь период правления первого президента сопровождался политической лихорадкой — глава государства и народ два с половиной года жили между прошлым и будущим. Или в прошлом и будущем одновременно, что еще хуже. Куда в таких условиях мог привести страну Леонид Кравчук? Именно период правления Леонида Кравчука стал временем первичного накопления капитала в Украине. Причем рядовые украинцы небезосновательно полагали, что миллионные состояния создаются путем совершения открытых или завуалированных преступлений. Сам Леонид Макарович говорил об этом так: «Давайте не путать два понятия: нарушение закона и использование несовершенства законодательства. В начале девяностых наши законы были далеки от идеала. Это и позволило отдельным людям сколотить состояния в сжатые сроки. Вместо того, чтобы кричать о какой-то несправедливости, нужно добиваться принятия таких законов, которые не позволят наживаться отдельным людям за счет страны и народа. Конечно, были и какие-то незаконные действия. Но они не были превалирующими».

Насколько в этих бедах был повинен Кравчук, судить сложно, но обуздать «проклятье перемен», которые кружили над Украиной, президент не сумел, да и не мог априори. Наиболее характерной фразой для всего периода правления Кравчука стали его же слова: «Маємо те, що маємо». Правда, Кравчук имел в виду результаты работы Верховной Рады, принимавшей законы, далекие от совершенства. Но есть одна любопытная деталь, позволяющая иметь несколько иной взгляд на состояние дел в те времена.

Известно, что большие заслуги в разработке идеи «нэзалэжной» Украины принадлежат махровому русофобу Збигневу Бжезинскому. В данном случае его вполне можно понять: он ведь сам был «в долях» на Украине. Когда его сын Янек Бжезинский состоял советником Кравчука, в стране был реализован ряд потрясающих воображение международных инициатив: хищение из госрезерва СССР сырья и материалов на сумму 150 млрд долл., в основном - в пользу США; банкротство крупнейшей в мире Черноморской судоходной компании СССР, на сумму порядка 50 млрд долл. (из 350 основных судов осталось 6); печать ненумерованных карбованцев в Польше и ускоренная приватизация собственности за эти бумажки.

 

По Украине до сих пор ходят слухи, что с начала 1990-х Бжезинский с сыном стали мультимиллиардерами, обокрав Украину.

 

Зато украинцы получили в пользование так называемые «кравчучки» - сумки-тележки, используемые украинскими «челноками». Именно «кравчучки», как это ни прискорбно, стали материальными символами «эпохи Кравчука». Два с половиной года его разрушительного правления запомнятся Украине навсегда.

Кравчук называет себя социал-демократом, однако понять его политические взгляды почти невозможно, поскольку он все время подстраивается под ситуацию. Так, апеллируя к Конституции, Кравчук выступает категорически против двуязычия на государственном уровне: «… украинский язык – государственный, а у языков национальных меньшинств есть все возможности, и государство обеспечивает им развитие. Это определено Конституцией, это языковая политика».

Столь же расплывчато мотивирует он и необходимость унитарного устройства Украины: «Сегодня раздаются голоса о том, что нам нужно проводить федерализацию… Не хочу преувеличивать, но это может спровоцировать распад государства как такового… Нужно совершенствовать ту форму, которая сложилась исторически (? – Е.К..) и за годы независимости продемонстрировала свою жизнеспособность». В представлении Леонида Кравчука ЕЭП является организацией неравноправных. Таможенный союз видится ему таким же «пугалом» для Украины. Кравчук считает распад СССР закономерным и необходимым.

 

Он заявляет: «Я горжусь тем, что распалась последняя империя в истории человечества…(США, разумеется, не в счет! – Е.К.) Я горжусь тем, что сегодня независимая Украина».

 

Еще бы: он как был при власти (советской), так и остался при ней, любимой, по сей день. С 1994 по 2006 год избирался народным депутатом Украины II-IV созывов. А на президентских выборах 2010 г. Кравчук выступает в роли доверенного лица Юлии Тимошенко. В феврале того же года на телешоу случился у него скандал с председателем ВР Владимиром Литвином. Тот удивительно прямолинейно отреагировал на заявление Кравчука, назвавшего тогда спикера «перебежчиком»: «У меня нет желания давать оценки президентам и президенту Кравчуку, но это – патентованная профессиональная политическая проститутка, которая бы должна была помолчать, поскольку она предала всех и все, что только можно предать в нашей жизни». Народ тоже воспринимает Кравчука как перевертыша. Но свой проигрыш Леонид Макарович обратил себе на пользу: «… он был первым президентом, который передал власть демократическим путем». Потому на плаву по сей день.

Комментируя январские события в Киеве, Кравчук сказал: «Я благодарен ребятам, «Беркуту», которые сейчас там стоят... Сейчас они проходят через невероятное испытание: их бьют, бросают в них камнями и горящими смесями, а они стоят и терпят. Немного есть стран, где так бы такое терпели военнослужащие в подобной ситуации». И это правда: так «задолбать» милицию могли только на Украине. В ответ народный депутат от «Батькивщини» Арсен Аваков, нынешний министр внутренних дел Украины, написал на своей странице в Facebook: «Читаю: "Кравчук вдячний "Беркуту" на Грушевського за терпіння". Слова возникают немедленно – старая сволочь!» Суровая оценка...

---

stoletie.ru/kultura/tri_sla...ra_147.htm

---

Заслуженный артист РСФСР Алексей Макарович Смирнов сыграл за 22 года актёрской работы 85 киноролей. Это очень много, с учётом того, что прожил он всего-то 59 лет. И за всё это время снялся лишь в одной главной роли.

 

Вот они, забойные Смирновские фразы из бессмертной картины «Операция «Ы» и другие приключения Шурика»: «А компот?», «Давай, бухти мне, как космические корабли бороздят большой театр», «Шурик, это же не наш метод! Шурик, а может не надо? - Надо, Федя, надо!», «Кто не работает, тот ест! Учись, студент!», «У вас несчастные случаи на стройке были? Не было? Будут!». Ну и кто из нас после таких цитат не вспомнит колоритную, юморную физиономию артиста-комика? А вот судьба ему выпала далеко не весёлая, даже во многом трагичная.

А мне этот артист запомнился по фильму «Полосатый рейс». В нём Смирнов великолепно сыграл вахтенного матроса Митю Кныша. Потом отмечал его работы во многих фильмах, но как-то так, мельком. Профессионального интереса он у меня не вызывал. Но в 1978-м познакомился я с Леонидом Быковым. Режиссёр привёз к нам, еще в старый Дом актёра, свой премьерный фильм «Аты-баты, шли солдаты». Разговорились. И я узнал совершенно потрясающие вещи об Алексее Макаровиче, с которым Леонид Фёдорович дружил с начала шестидесятых. Оказалось, что Смирнов – кавалер десятка боевых наград, среди которых два ордена Славы! Это великая и знаковая солдатская (редко награждали младших лейтенантов. – М.З.) боевая награда – те же Георгиевские кресты. Достаточно сказать, что за годы Великой Отечественной войны Славой III степени были награждены около миллиона человек. Второй степени – 46 тысяч. А первой – всего лишь 2562 бойца.

Перед деятелями культуры-фронтовиками, орденоносцами я всю жизнь испытываю чувства благоговейного восхищения. Со многими щедрая жизнь подарила мне знакомство, о некоторых писал в военных изданиях. Евгений Весник – два ордена Отечественной войны, орден Красной Звезды, две медали «За отвагу»; Пётр Тодоровский – три ордена Отечественной войны, ранение, контузия; Михаил Шуйдин – ордена Красного Знамени и Красной Звезды, тяжелейшее ранение, инвалидность, был представлен к званию Героя Советского Союза; Юрий Никулин – медаль «За отвагу», представлен к ордену Славы III степени; Николай Дупак – ордена Красного Знамени, Отечественной войны, три ранения, инвалидность; Анатолий Папанов – два ордена Отечественной войны, тяжелейшее ранение, инвалидность; Иннокентий Смоктуновский – две медали «За отвагу», пленение, ссылка; Владимир Этуш – орден Красной Звезды, тяжелейшее ранение, инвалидность. 

 

Но вот чтобы довольно известный актёр был кавалером двух орденов Славы – такого припомнить я не мог.

 

С благодарностью Быкову записал ленинградские координаты Смирнова. И даже переговорил с Алексеем Макаровичем по телефону. Мы условились обязательно встретиться. Не случилось. Учился я в академии, а Смирнов жил в Ленинграде. Тяжело хворал. Меньше, чем через год после нашего общения его не стало…

А родом он был из города Данилов Ярославской губернии. В середине двадцатых семья перебралась в Ленинград. Макар Степанович рано покинул этот мир. Анна Ивановна осталась с двумя сыновьями. Ещё в школе Алексей играл в драмкружке. Так что вопроса - кем стать по жизни для парня не существовало. В 1940 году окончил студию при Ленинградском театре музыкальной комедии и был принят в труппу этого же театра. Успел сыграть лишь одну роль. Началась война. Смирнов мог элементарно остаться при театре, но ушёл на фронт добровольцем уже 25 июня. Воевал командиром огневого взвода 3-й артиллерийской батареи 169-го Краснознамённого миномётного полка 3-й артиллерийской Житомирской Краснознамённой ордена Ленина дивизии прорыва РГК. В разное время это соединение действовало на Брянском, 1-м Украинском и 2-м Белорусском фронтах. Будучи гвардии старшим сержантом, Смирнов часто ходил в разведку.

Выписки из его наградных листов: «Тов. Смирнов лично уничтожил трёх фашистов. Заменил вышедшего из строя командира миномёта. Рассеял до двух взводов пехоты противника. В районе деревни Онацковцы Смирнов со своим взводом уничтожили миномётную батарею, станковый пулемёт и до 30 бойцов противника. В следующем бою старший сержант Смирнов со взводом уничтожили 2 станковых пулемёта, 75-мм орудие и 35 пехотинцев противника. Награждён орденом Красной Звезды».

«20 июля 1944-го года в районе высоте 283.0 Смирнов личным примером воодушевлял товарищей. Взял в плен семь гитлеровцев. Через неделю, в районе деревни Журавка Смирнов с подчинёнными ему солдатами столкнулись с группой противника из 16 человек. Было уничтожено 9 и взято в плен пять немцев. За особое личное мужество Смирнов удостоен Ордена Славы III степени».

«17 января 1945-го года батарея Смирнова попала в засаду в районе деревни Посташевице. Смирнов лично уничтожил троих и взял в плен двоих солдат противника. Во время форсирования реки Одер, Смирнов вплавь переправил на себе миномёт. Закрепившись на левом берегу, он уничтожил две пулемётные точки и до 20 солдат противника. Награждён Орденом Славы II степени».

 

Дойти до Берлина Алексею Макаровичу не суждено было. В одном из боёв уже на территории Германии он получил ранение и сильнейшую контузию. Так что медаль «За боевые заслуги» была вручена сержанту в госпитале.

 

Вместе с документами о комиссовании и присвоении лейтенантского звания. Смирнов вернулся в театр музыкальной комедии. И здесь начались его жизненные невзгоды. Жил с мамой в коммунальной квартире. Жутко бедствовал. Вдобавок , властная, сильная, но капризная женщина после смерти во время войны младшего сына Аркадия начала страдать тяжёлой формой психического расстройства. Приступы у неё случались спорадически. Алексей Макарович в маме души не чаял и мужественно переносил её болезненные выходки, придирки. Из-за этого даже вынужден был покинуть театр. Хотя однажды признался другу артисту Владимиру Пашкову, что причина-то куда существеннее. Дело в том, что обладая от природы чудным и редким голосом – грудным басом – Смирнов совершенно не имел слуха. Такое редко, но бывает. В одном из фильмов его, артиста музыкальной комедии, дублировал Эдуард Хиль.

Тот же Пашков вспоминал: «Лёша работал много и хорошо. Отлично сыграл Петра I в спектакле «Табачный капитан». Не поленился, сходил к знаменитому актеру Николаю Симонову и тот здорово натаскал моего друга. С этим царём он халтурил направо и налево, зарабатывая деньги на сиделку для мамы. Мы с Лёшей со временем ушли из театра в Ансамбль оперетты Михаила Ксендзовского и гастролировали по девять месяцев в году. А маме его требовался усиленный уход. Тяжёлого и деспотического характера была женщина, даже безотносительно её болезни. Скажем, принуждала своего сына, уезжающего на гастроли, оставлять все свои вещи, вплоть до часов, дома, дабы женщины лёгкого поведения к нему, «красавцу», не приставали. И Лёша ехал в одном спортивном костюме. Чтобы выйти куда-нибудь в люди, он вынужден был выпрашивать одежду у нашей костюмерши. Девушка Смирнову симпатизировала и выдавала реквизит. Впрочем, друг мой на гастролях особо не развлекался. Никогда не ходил в рестораны. Питался в дешёвых столовках. А все деньги до копеечки посылал матери».

Алексей Макарович никогда не был женат. Притом что пользовался фантастическим успехом у женщин. Поговаривали, что причиной холостяцкой его жизни были те самые ранение и контузия, после которых Смирнов не мог иметь детей. Он и любимой девушке Лиде Масловой, которая ждала его всю войну, якобы сознательно и грубо отказал в дальнейших отношениях. Даже если согласиться с такой версией, то вряд ли она была определяющей. Как это и случается в жизни, всё обстояло гораздо сложнее. Артист, во-первых, не представлял себе, как он приведёт в дом, к матери другую женщину. Признавался: «Я же вынужден буду жить среди двух врагов». А, во-вторых, Смирнов не умел элементарно выстраивать своих отношений с представительницами слабого пола. Это была врождённая неуклюжесть ровно в той же степени, как и со слухом. Каждый раз, когда знакомился с очередной прелестной особой, ему казалось, что наконец-то встретил свою судьбу. Будучи глубоко порядочным человеком, он и в других видел только хорошее. И тут же предлагал руку и сердце. В реальности же этими женщинами чаще всего двигали корыстные побуждения. Ещё бы: известный артист, одет с иголочки, квартира в Ленинграде, прописка. Уже потом выяснялось, что роскошный костюм - из театральной костюмерной, а квартира - две крохотные коммунальные комнатки на первом этаже старинного дома на улице имени народовольца Лаврова. Да ещё и жить надо со строгой и властной свекровью, которая держала сына даже не в ежовых, а в стальных рукавицах. Вот так и случалось: многие дамы, с которыми Смирнов знакомился на гастролях, приезжали в Ленинград, но, не получив того, на что рассчитывали, возвращались восвояси.

Отношения с матерью для Смирнова были крестом тяжким, в определённом смысле, даже унизительными для него. Старушка буквально терроризировала сына, совершенно не понимая того, что напрочь лишает его многих радостей жизни, в том числе семейной перспективы.

И, несмотря на это, Алексей Макарович терпеливо, стоически ухаживал за мамой, как за маленьким ребёнком. Буквально. Менял ее пелёнки, убирал, готовил, бегал в магазины. Даже пел ей колыбельные перед сном. Словом, удовлетворял все её капризы. На этой почве артист очень близко сошёлся с Леонидом Быковым, у которого жена тоже страдала тяжелейшим психическим расстройством. Леонид Фёдорович взял Смирнова в свой первый фильм «Зайчик» на эпизодическую роль шумовика в театре.

 

А через пару лет они вдвоём сыграли советских разведчиков в одноимённом фильме И. Самборского и А. Швачко «Разведчики». Главным рекламным проспектом той картины стали рядовые бойцы Быков и Смирнов. С тех пор друзья не разлучались до самой смерти.

 

По-настоящему популярным в Советском Союзе Алексей Смирнов стал лишь после роли пьяницы и тунеядца Феди, о которой уже упоминалось. И это несмотря на то, что у него за плечами к тому времени было уже двадцать пять киноработ. И даже очень удачная – гангстер Билл Дрисколл из «Деловых людей» Л. Гайдая. Однако для него то была популярность какая-то легковесная, не первосортная, что ли. Так, во всяком случае, казалось самому артисту. Как и все комики на свете, он в душе полагал себя трагиком. И вот это обстоятельство вызывало едва ли не самую большую творческую неудовлетворённость Смирнова. Чрезвычайно скромный и застенчивый человек, он искренне, но втуне полагал, что эти его врождённые качества, да плюс ещё нелепая комическая внешность не дают развернуться его артистическому таланту и создавать образы из Шекспира, Достоевского, Островского, Чехова.

А стыдливо-робким Смирнов был на удивление. Пашков вспоминал, что долгое время никто ни в театре, ни потом, в труппе Ансамбля оперетты даже не подозревали о фронтовых заслугах его друга. Открылись они случайно. Произошло это в 1954-м году в секретном городе Капустин Яр. Там находился громадный военный полигон, где испытывались ракеты. Естественно, охрана стояла на каждом шагу. Но Алексею очень хотелось побродить по окрестностям, поискать редкий экземпляр для своей коллекции. (Всю жизнь Смирнов собирал разных рептилий, букашек, паучков… Одних спиртовал, других засушивал по известной только ему методике. А ещё умело вырезал всякие поделки из корней и веток. – М.З.). «Ходили мы с ним, ходили, пока не перелезли через колючую проволоку. Откуда ни возьмись, возникли бойцы с автоматами. И повели нас под белы ручки вдоль речки Капустинки. Смотрим, сидят какие-то люди в трусах. Загорают, уху варят. И вдруг мой Лёша бодрым строевым шагом направился к одному из них: «Товарищ Маршал Советского Союза, разрешите доложить: взводный 169-го Краснознаменного минометного полка гвардии лейтенант Алексей Смирнов, служивший под вашим началом на 1-м Украинском фронте!». Присмотрелся я – ба! Да это же сам Жуков! До этого я его видел только в газетах, в кинохронике - в кителе, при орденах и медалях. А тут -невысокий пожилой мужчина в полосатых трусах, с животиком. «Что вы здесь делаете?» - спросил Лешу. «Выступаем, Георгий Константинович, в местном Доме офицеров» - «Хорошо, вечером приду, посмотрю». И пришёл. И рассказал нашему театральному руководству о том, какой герой служит в коллективе. А потом ещё и устроил банкет для всех артистов – с икрой, с несколькими сортами дефицитной по тем временам колбасы, с овощами и фруктами. Правда, сам за столом не присутствовал. Вот тут мы у Лёши и стали выпытывать про его боевые заслуги. Прямо клещами из него тянули сведения. Стеснялся, отнекивался. Я даже не знаю почему, но он никогда не рассказывал о своих военных приключениях. И вообще, если бы кто другой имел такие фронтовые заслуги, то по меньшей мере улучшил бы свои жилищные условия. Ведь стоило ему только предъявить в Ленгорсовет документы о своих заслугах и о маминой болезни – никуда бы начальство не делось, дало новую квартиру. Не пришёл, не потребовал».

 

Убедившись окончательно, что жену ему никогда не найти, Алексей Смирнов решил усыновить ребёнка. А надо сказать, что дети и животные очень его любили.

 

Артист Виктор Косых (Данька в популярном боевике «Неуловимые мстители», в фильме «Добро пожаловать, или Посторонним вход запрещён» исполнил главную роль пионера Кости Иночкина) как-то рассказывал, что ребята во время сьёмок днями напролёт висели на дяде Лёше (по фильму - завхоз пионерлагеря). И для всех он находил доброе слово, хоть маленький, но гостинец. Это святая правда насчёт детской любви. Актёр часто посещал дом-интернат для детей-инвалидов. Приносил туда собственноручно изготовленные деревянные игрушки, от которых малыши были в восторге, конфеты, пряники, ситро. Там он обратил внимание на Ваню - замкнутого, тихого мальчика с врождённым пороком сердца. Алексей Макарович предпринял энергичные усилия, чтобы усыновить ребёнка, но ему это не удалось. Органы опеки, прознав, что на руках артиста - психически больная мать, категорически выступили против.

Смирнова та досадная неудача вышибла из седла капитально. Он и раньше, случалось, грешил относительно «зелёного змия», но тогда впервые в жизни ушёл в длительный запой. И как раз в это время – так высшим силам было угодно – спасительный круг старшему товарищу кинул Леонид Быков, пригласив его в свой великий фильм «В бой идут одни «старики». И это притом что чиновники от кино резко выступали против того, чтобы на роль авиамеханика Макарыча утверждался ленинградский актёр Алексей Смирнов. «Не бывать этому никогда! У него же тупое лицо!» Быков парировал: «Позвольте, но этот человек, как вы утверждаете с «тупым лицом» - фронтовик, кавалер ордена Красной звезды и двух орденов Славы!» - «Это ещё ни о чём не говорит» - «Это говорит лишь о том, что без Смирнова я фильм ставить не буду!»

Вот после этой картины к Алексею Макаровичу и пришла настоящая слава. С учётом двух предыдущих фронтовых мы можем полагать, что, наконец-то, артист Смирнов стал полным кавалером Славы. Конечно, и без него состоялась бы столь замечательная картина. Кто бы что ни говорил, но в искусстве, как и в жизни, незаменимых людей не бывает. И всё-таки мы должны благодарить Бога за то, что два великих актёра сошлись в двух фильмах о Великой Отечественной войне. Причём «В бой идут одни «старики» - безусловно, одно из лучших, что снято о той войне. Есть в фильме какая-то созидательная энергетика, идущая от трагикомических отношений, о бессмертном фронтовом братстве русского и украинца, которое никогда не будет предано забвению, несмотря ни на какие нынешние катаклизмы.

 

В последние годы жизни здоровье Смирнова значительно ухудшилось. Аукалась его бесшабашная фронтовая удаль: одна переправа на плечах с миномётом вплавь через январский Одер чего стоила. А ведь боевых приключений Смирнова на той войне с лихвой на взвод хватило бы.

 

Кроме того, во всех своих 85-ти фильмах артист ни разу не прибег к помощи дублёра. Полагал это ниже своего профессионального достоинства. Ну, и, само собой разумеется, что частые обращения к алкоголю здоровья фронтовика тоже не укрепляли. Дошло до того, что из-за своих болячек Смирнов даже не смог сняться в картине Леонида Быкова «Аты-баты, шли солдаты», куда тот его настойчиво приглашал. Последней крупной работой Алексея Макаровича оказалась комедия чехословацкого режиссёра Олдриха Липского «Соло для слона с оркестром». Там он сыграл роль клоуна по фамилии… Смирнов. Затем снялся ещё в трёх картинах. Однако его появление в них ограничивалось короткими эпизодами. В фильме «Ваша профессия» его фамилия даже не указана в титрах.

Окончательно сломила волю к жизни Смирнова настоятельная необходимость отдать мать в дом для престарелых. Из-за прогрессирующей болезни она перестала его узнавать. Медсестра Алла Кононова рассказывала, что Алексей Макарович тогда ушёл в запой страшный.

Актёр был госпитализирован в Мариинскую больницу. Диагностировали у него ишемическую болезнь сердца, атеросклероз, недостаток кровообращения, жидкость в лёгких, выраженную одышку и отёк ног. За две недели пребывания Смирнова в больнице его так никто и не навестил. Зато он пользовался большой популярностью у персонала. Ему всячески пытались угодить, в том числе бегая по его просьбе за алкоголем. 7 мая 1979 года, в день выписки, Алексей Макарович Смирнов вообще купил ящик коньяку. И тогда же совершенно случайно узнал о трагической гибели Леонида Быкова, которая произошла ещё 12 апреля. Говорят, что он молча вернулся уже одетый в свою палату, выпил бутылку коньяку, лёг на кровать и умер.

Мать его пережила на два года. Её захоронили в могилу сына. (Южное кладбище Санкт-Петербурга. 3-й Рябиновый участок, 21-й ряд, 9-я могила). Говорят, что Ваня из дома-интерната, став совершеннолетним, устроился вахтёром на машинный завод. Жил одиноко. 7 мая 1992 года – ровно через 13 лет после смерти Алексея Смирнова – он ввёл себе в вену большую дозу усыпляющего вещества. Оставил пакет. В нём была деревянная игрушка, подаренная когда-то Алексеем Смирновым, несколько фотографий, того, кого он считал своим отцом и записка: «Папа, прости, что я не пришёл на твои похороны. Узнал об этом слишком поздно». Похоронили Ивана Алексеевича под фамилией Смирнов. При получении паспорта Ваня взял фамилию и отчество дяди Лёши.

 

А.М. Смирнов в воспоминаниях друзей:

 

«Звёздного гонора у него не было. Наоборот, в пивнушке на ВДНХ он старался сесть в углу и быть как можно незаметнее. К стойке за пивом ходил я, потому что народ буквально не давал ему прохода. Каждый стремился выразить ему своё почтение-восхищение, а Алексей Макарович дико смущался. Он был в высшей степени интеллигентным человеком, очень начитанным, очень тонким. Казалось бы, я по сравнению с ним был пацаном в большом кино, но он ни разу не дал мне повода усомниться, что на съёмочной площадке главным является режиссёр». Игорь Вознесенский, режиссёр.

«Алексей был очень светлым и добрым человеком, никому не мог отказать в любой просьбе. Умел удивительно располагать к себе. А ещё был трогательным и каким-то незащищённым. Да, он был одиноким, но на эту тему старался не распространяться». Наталья Крачковская, актриса.

«Однажды на съёмках «Айболита-66» он поразил меня своим уникальным знанием японской поэзии. Мы сидели ночью на берегу моря у костерка, и Лёша читал и читал стихи. В такие минуты он был открыт как никогда». Илья Рутберг, актёр.

«Приуменьшать его вклад очень самонадеянно и глупо, это всё равно что с презрением относиться к реке, уважая только океан. Это довольно чистая река. Он типичный пример Лицедея. Место, которое он занял, было вакантно до него и остаётся таковым поныне. Наверное, закономерно, что он так рано умер, не выдержав этой жизни, этого одиночества, этой неприкаянности. Он ничего не видел, кроме кино, кроме съёмочной площадки, сырой простыни и гостиницы». Ролан Быков, режиссёр.

«Он был великой скромности человек. Он о своих подвигах никогда не рассказывал. Но награды, ордена Славы говорят сами за себя. И медаль «За отвагу». Он недюжинного мужества был человек: не ныл, не плакался, он улыбался, он смеялся, он нас смешил. Великой щедрости дар». Елена Санаева, актриса.

«Прежде всего, в Алексее Макаровиче удивлял разрыв «между формой и содержанием». Внешне казалось, что это такой увалень, невежда, мужлан, который прочёл всего две книжки, да и в кино его взяли будто бы из-за фактуры. Но все это - маска, за которой скрывался умный, ранимый, начитанный человек, который действительно много знал и много чем интересовался. Он никогда этим не хвастал, никого и ничего не цитировал. Был, так сказать, весь в себе». Яков Костюковский, драматург.

---