Многие уверены, что по моим сообщениям можно полностью изучить ЛиРу. К моему большому сожалению, это - не так. Иначе бы сегодня вы не читали это дополнение в
Давным-давно, примерно в году эдак в 2003, на ЛиРу появились теги. Да-да. Изначально на ЛиРу тегов не было. Кстати, рубрики появились ещё позже. Какое-то время спустя появилось возможность управлять этими тегами. Когда это случилось? Когда появилось "новое оформление настроек" ЛиРу. Самое смешное, что примерно тогда же возможность управлять тегами появилась и в "старом оформлении настроек". Поскольку никто не знает, когда будет сделано подробное описание "нового оформления настроек" (а, главное, кем), решил написать это сообщение.
ЛиРу позволяет аж целых 2 операции с тегами: переименование и удаление. Рассмотрим каждую из них подробнее.
Часть 1. Переименование Для начала надо перейти в настройки -> метки.
Там вы увидите список своих тегов и число сообщений, в которых они используются. Например:
Поскольку по смыслу эти теги означают одно и то же, переименую один из них. Для этого надо нажать на
Это значок находится справа от тега:
Вам покажут старый тег:
Вам нужно ввести новый тег и нажать на кнопку "Готово":
Вот и всё. Странно, но не работает:
Часть 2. Удаление Для начала надо перейти в настройки -> метки.
Там увидел вот такой многозначительный тег:
Чтобы этот тег удалить, надо нажать на
Это значок находится справа от тега:
После этого у вас запросят подтверждения удаления тега:
То есть, насколько я понимаю, чтобы привлечь внимание спецслужб, нужно почаще вставлять в тексте слова типа "ИГИЛ", "взрыв", "тротил", "террор", "аллах" и так далее? И тогда программы, нацеленные на отлов слов такого ряда, начнут процеживать мои записи – а вдруг я потенциальный террорист? И занесут меня в какую-то базу, куда заносят возможно-опасных-людей? И мои записи будут с особым вниманием читать, вдумываясь в содержание – а вдруг что-то шифрую?
Вот он, способ поднять рейтинг дневника!
Вот она, тайна большого количества посещений твоей страницы!
Вот оно, средство заставить прислушаться к твоим словам!
Пиши всё, что ты хочешь сказать большой аудитории – выкладывай свои мысли, идеи реформирования общества, политические взгляды – не забывай ставить в тегах соответствующие метки – и надейся, что кого-нибудь и зацепишь. Ведь главное сегодня не написать, главное сегодня – найти читателя. Пишут все, но мало кто читает. А тут целый штат людей, которым просто в обязанность вменено читать и анализировать – работники спецслужб. До кого-нибудь и дойдёт, а вдруг?
Это цитата сообщения support Оригинальное сообщениеРеклама и техподдержка (цитата дня)
Цитата дня. #Valez:
«...При упоминании [в обращении к техподдержке] о вырезании рекламы должна прекращать работать техподдержка, ибо ее работа не оплачена просмотром рекламы» (смайлики)
Не могу понять, по какому принципу, а точнее – из какого стремления люди присылают мне предложения подписаться на их дневники, состоящие из перепостов и цитат. Вот уж, кажется, чем не грешу, так собиранием. Только что, просматривая очередного приглашателя, увидела в обсуждениях мысль: лучше публиковать чужие умные мысли, чем свои потуги на размышления. В какой-то степени с мыслью можно согласиться – если чужое действительно умное и полезное. Но при этом все эти перепосты и перецитирования превращают любой дневник в какую-то жвачку для ума. Листаешь, листаешь – интересно, и в то же время глотаешь эти умные мысли, мудрые фразы, подборки красивых или познавательных фотографий – одно за другим, как бесконечные семечки какие-то. Такое же бывает, когда просматриваешь ленту новостей в том же ВКонтакте: даже когда встречаешь интересное сообщение, проглядываешь его, что называется, по диагонали, чтобы получить самое общее представление, и уже торопишься к новому, новому и новому. Читала об этом в статье психолога – современная молодёжь так воспринимает тексты и картинки: быстрое проглядывание и выцепление самой общей информации, чтобы поторопиться к следующему. Мне такое не нравится, я сторонник вдумчивого чтения.
И это касается только тех дневников, где можно найти действительно интересные сообщения. А когда предлагают подписаться на дневники типа "подборка интересных фактов", это совсем неинтересно. Да, все факты любопытные, и, наверное, большинство из них реальны – но к чему мне забивать мозг такой информацией? К чему часами сидеть перед монитором, листая ленту и узнавая о том, что в Австралии есть такое озеро, а в Африке водится такая белка, а такой-то человек умеет то-то... Сейчас люди привыкли получать огромные массы информации, не "пережёвывая" и не "усваивая" её, просто прочитать – на пару секунд удивиться, улыбнуться, огорчиться (в зависимости от характера сообщения) – и бежать дальше. Много ли мы можем вспомнить новостей, прочитанных сегодня? А если немного, зачем они были прочитаны? На мой взгляд, ценность имеет та информация, которая остаётся с тобой и в тебе, которую ты анализируешь, осмысляешь, делаешь какие-то выводы, и так далее. А неусвоенное, неосмысленное – всё равно что проглоченный камушек: на секунду царапнет горло, полежит в желудке, и выйдет непереваренный, не оставив по себе никакого следа.
Дочитываю сейчас "Гардениных" Эртеля – мне вполне хватает книги, после которой долго думается, размышляется, оценивается. Не хочу, по выражению Ш.Х., тащить на свой чердак всё подряд. Лучше свободное время посвятить мыслям, чем бездумно пожирать новости. Всё сейчас превращается в какой-то попкорн – физический или ментальный.
Сейчас люди постоянно жалуются на бесконечную нехватку времени, в рекламе постоянно используются одни и те же образы – " ритм современной жизни требует везде успевать", "современный человек должен жить активной жизнью", "современный человек одновременно занимается сотней дел"... Но ведь это люди сами загоняют себя в угол вечной спешки и цейтнота. Не старайся быть в тысяче мест одновременно, не перегружай мозг ненужной информацией, которая тебе не пригодится; сядь и подумай, не торопись пролистать за вечер сотни ненужных сообщений, которые воруют твоё время, лучше спокойно почитай и поразмышляй. Спешка в людях. Не будешь спешить – и время пойдёт по-другому.
Как оказалось, многие пользователи ЛиРу абсолютно не в курсе, что можно не только удалить себя из чьих-то друзей, но и удалить кого-то из числа своих постоянных читателей.
Придётся внести эту информацию в
А сделать это крайне просто. Надо просто добавить ник Постоянного Читателя, которого вы не хотите видеть в списке, в чёрный список.
Проверил на r0st, работает.
- до
- после
Если заметили, ник удаляется только из списка. Но не из числа Постоянных Читателей.